Jak powstała Ukraina i „naród ukraiński”

73
Jak powstała Ukraina i „naród ukraiński” Do 1917 r. w żadnej encyklopedii nie było terminu „naród ukraiński”, w całej Rosji, Wielkiej, Małej i Białej żyli Rosjanie, mający własne cechy terytorialne, językowe i codzienne.

Jak wspomniano wcześniej, Rada Centralna została wybrana nie przez Rosjan z Małej Rusi, ale przez kilkuset ludzi ukraińskich narodowych separatystów, z których wielu było ludźmi Zachodu i masonami, którzy w swoich działaniach koncentrowali się na Zachodzie: Austro-Węgrzech. Niemcy czy Francja. Do 1917 r. Ukraińska Partia Socjalistów-Federalistów, Partia Socjaldemokratyczna, Partia Socjalistów-Rewolucjonistów i inne mniejsze stowarzyszenia liczyły kilkudziesięciu, w najlepszym razie setki członków i praktycznie nie miały żadnego wpływu na ludność. Jednocześnie partie te nie wchodziły w skład ogólnorosyjskich partii socjaldemokratów, socjal-rewolucjonistów itp. Były to grupy autonomiczne kierowane z reguły przez masonów. Tak więc szef Sekretariatu Generalnego (Rady Ministrów) został masonem VK Vinnichenko. Zastępcą (towarzyszem) prezydenta Centralnej Republiki Masońskiej M. Gruszewskiego w Radzie był A. Nikhovsky z loży „Wielki Wschód Ludów Rosji”. Co ciekawe, gdy w 1910 r. dyskutowano o nazwie loży, Gruszewski nie chciał, aby w nazwie pojawiało się słowo „Rosja”, ponieważ takie państwo w ogóle nie powinno istnieć, a masoni postanowili nazwać lożę „Wielką”. Wschód Ludów Rosji”. A Kiereński w loży „Wielki Wschód” zajmował się koordynacją działalności masonerii Sankt Petersburga i Kijowa i podróżował do Kijowa w sprawach loży w latach 1913, 1915 i 1916. Oznacza to, że lutowi masoni przejęli władzę w Piotrogrodzie i Kijowie, dlatego Rząd Tymczasowy przymykał oko na „niezależny” kurs kijowskich „braci”.



W ten sposób bracia kamieniarze Kierenskij, Niekrasow, Gruszewski i S-ka już z góry zakładali upadek państwa rosyjskiego i dokładali wszelkich starań, aby spełnić polecenia Zachodu.

Jednocześnie podobieństwo między Rządem Tymczasowym w Piotrogrodzie i CR w Kijowie polegało na tym, że oba ośrodki władzy nie miały realnego poparcia ani ze strony zwykłych ludzi, ani wojska. Popierały ich jedynie wąskie kręgi inteligencji i burżuazji, a także część generałów, którzy zrobili błyskawiczną karierę podczas zmiany władzy. Rada Centralna, podobnie jak Rząd Tymczasowy, pogrążyła się w niekończącej się dyskusji-dyskusji o przyszłości, całkowicie oderwała się od palących problemów, takich jak utrzymanie prawa i porządku na tle zbrodniczej rewolucji, która rozpoczęła się w kraju, zapewniając zaopatrzenie miast oraz eksploatacja kolei i innych środków transportu. Tak więc najważniejszą kwestią dla chłopów rosyjskich była kwestia ziemi. Ukraińscy separatyści poszli w ślady swoich „braci” w Piotrogrodzie i zaproponowali, że zaczekają, aż powstanie w Rosji Zgromadzenie Ustawodawcze i uchwalona zostanie ustawa o ziemi, kiedy skonfiskuje się wszystkie ziemie właścicieli ziemskich i dopiero wtedy Rada zajmie przekazanie ziemi chłopom. W rezultacie sami chłopi w Wielkiej Rusi i Małej Rusi rozwiązali ten problem, podejmując „czarną redystrybucję” ziemi. W rzeczywistości zaczęła się wojna chłopska, jeszcze przed rozpoczęciem konfrontacji między białymi i czerwonymi.

W ten sposób CR całkowicie powtórzyła drogę ogólnorosyjskiego Rządu Tymczasowego, który szybko stracił początkową popularność w społeczeństwie, tracąc kontakt z ludem i lokalną władzą. Podczas gdy socjaldemokraci, eserowcy i nacjonaliści toczyli niekończące się debaty, kłócili się, Rada straciła kontakt z wioską (zdecydowana większość ludności), a jej władza ograniczała się właściwie tylko do Kijowa, jego okolic i kilku dużych miast.

Nic dziwnego, że kijowscy „bracia” nie zaakceptowali władzy sowieckiej i wyznaczyli kurs na wzmocnienie „państwowości narodowej”. 7 (20) listopada 1917 r. uchwalono III Powszechny, proklamujący powstanie Ukraińskiej Republiki Ludowej (UNR). W dokumencie stwierdzono, że terytorium Ukraińskiej Republiki Ludowej „obejmuje ziemie zamieszkane głównie przez Ukraińców: obwód kijowski, podole, wołyń, obwód czernihowski, obwód połtawski, obwód charkowski, obwód jekaterynosławski, obwód chersoński, tawria (bez Krymu). Ostateczne określenie granic Ukraińskiej Republiki Ludowej ... musi być ustalone za zgodą zorganizowanej woli narodów.

Tak więc, Rada Centralna faktycznie rozpoczęła wojnę domową na terenie Małej Rusi. Po pierwsze, „Ukraińców” nie było w Kijowie, Czernihowie, Połtawie, Charkowie itd. Podobnie jak w czasach Rusi Kijowskiej iw epoce Bohdana Chmielnickiego, tak w XX wieku tereny Małorusi (południowa i zachodnia) zamieszkiwali Rosjanie. Byli po prostu masowo rejestrowani jako „Ukraińcy” – etniczna chimera stworzona w pojęciowej i ideologicznej „siedzibie” Zachodu (Rzym, Polska, Austria i Niemcy).

Po drugie, w Rosji istniał centralny rząd sowiecki, który do 20 listopada został uznany przez większość Rosji Centralnej, kraje bałtyckie, Białoruś, północną część Ukrainy, Charków, Donbas, Krzywy Róg itd. A do 20 listopada , 1917, Rosja nadal nie było wojny domowej i poważnych konkurentów dla rządu sowieckiego. Nad Donem wybuchł bunt generała Kaledina, ale 11 lutego (29 stycznia 1918 r.) został stłumiony przez siły sowieckie, a sam Kaledin musiał się zastrzelić. Trzon białej armii - Armia Ochotnicza - wycofał się. Łatwo też stłumiono ośrodki kontrrewolucji w regionie Orenburga i Uralu. Okazuje się więc, że Rada Centralna stała się jednym z najważniejszych inicjatorów wojny domowej na terenie byłego Imperium Rosyjskiego. W przyszłości inicjatywę tę poparli najeźdźcy austro-niemieccy.

Od tego czasu na Ukrainie rozpoczyna się czas „Ruin 2” – niepokojów i militarnej konfrontacji kilku ośrodków władzy w obliczu inwazji z zewnątrz. Ogólnie sytuacja na Ukrainie się powtórzyła historia XVII wiek (okres ruiny). CR nie wyróżniała się wysokimi zdolnościami kierowniczymi, nie cieszyła się dostatecznym poparciem ludności i nie była w stanie oprzeć się władzy sowieckiej i podobnie jak hetmanat XVII w. wzywała pomocy obcych wojsk (armii austro-niemieckiej). W całej Małej Rusi-Ukrainie od jesieni 1917 r. zaczęły powstawać małe i duże gangi. Ich wodzowie twierdzili, że walczą o prawa „uciskanych wieśniaków” i dzielili część łupów z miejscową ludnością. Wielu okolicznych mieszkańców w warunkach całkowitego załamania i braku władzy zostało zmuszonych do wspierania „swoich” gangów, uzupełniania ich szeregów i ukrywania bandytów. Tylko Czerwoni położą kres hulankom różnych „rządów” i gangów.

Rozpętanie wojny domowej na Ukrainie

Ukraiński rząd, przy poparciu części generałów, niszczy istniejący do dziś rosyjski front wojny światowej, wycofując i nieuprawniony ruch jednostek „ukrainizowanych” oraz rozbrajając jednostki wojskowe na terytorium Ukrainy, która uznała władzę sowiecką. Sekretarz do spraw wojskowych S. Petlura w swoich apelach do „żołnierzy ukraińskich” wezwał ich do natychmiastowego powrotu na Ukrainę, niezależnie od rozkazów Rady Komisarzy Ludowych.

23 listopada (6 grudnia) Petlura poinformował sowieckiego naczelnego dowódcę N. Krylenkę o jednostronnym wycofaniu wojsk frontu południowo-zachodniego i rumuńskiego spod kontroli Kwatery Głównej i ich zjednoczeniu w niezależny front ukraiński armii UNR. Na czele ukraińskiego frontu stanął antybolszewicki generał pułkownik D.G. Szczerbaczow, były dowódca Frontu Rumuńskiego. Zniszczenie i rozbrojenie rosyjskiego frontu rumuńskiego odbywa się w interesie rządów rumuńskiego i ukraińskiego.

Proklamowanie niepodległości Frontu Ukraińskiego i interwencja rządu ukraińskiego w bezpośrednie kierowanie frontami i armiami doprowadziła do dalszej dezorganizacji i zamieszania, podważając system jedności dowodzenia. Na przykład na froncie rumuńskim 8. Armia nie uznała swojej przynależności do UNR. Nadzwyczajny Zjazd Frontu Południowo-Zachodniego, który odbył się w dniach 18-24 listopada (1-7 grudnia), nie zgodził się na podporządkowanie RK, a w kwestii władzy politycznej opowiedział się za Sowietami Żołnierzy, Robotników i Delegatów Chłopskich w ośrodku i lokalnie. Pełniący obowiązki dowódcy Frontu Południowo-Zachodniego gen. N. N. Stogov, zaniepokojony sytuacją na linii frontu, doniósł do Kijowa, że ​​„jednostki rosyjskie grożą ucieczką z frontu ukraińskiego. Katastrofa nie jest daleko.” Jak zauważył w swoich pamiętnikach generał N. N. Golovin, „żołnierze, którzy osiedlili się w starych rosyjskich jednostkach wojskowych, nie rozumieli, co się dzieje, i wszyscy, zarówno nie-Ukraińcy, jak i Ukraińcy, jak najszybciej rzucili się do domu, widząc w Radzie. „wróg ludu” przeszkadzający w zakończeniu wojny . A w armiach byłego rosyjskiego Frontu Południowo-Zachodniego, który Petluura przekształca w Ukrainę, obserwuje się takie zjawisko: żołnierze niektórych jednostek wojskowych wykorzystują istniejącą organizację wojskową w celu bronie w rękach, aby wrócić do domu. Miejscowi bolszewicy używają tych jednostek do walki z Centralną Radą. Wśród armii rosyjskich w Rumunii proces ten przerwał generał Szczerbaczow, który przy pomocy zdyscyplinowanych wojsk rumuńskich rozbroił wszystkie rosyjskie jednostki wojskowe opuszczające front, po czym te ostatnie zostały rozproszone. Jednostki wojskowe Frontu Południowo-Zachodniego również zostały rozproszone, ale dopiero po tym, jak żołnierze byli przekonani, że nikt nie sprzeciwi się ich powrotowi do domu ”(Golovin N. N. Rosyjska kontrrewolucja w latach 1917–1918. M., 2011.).

W tym samym czasie UNR i rząd Dona zgodzili się na wspólną walkę z reżimem sowieckim, o zjednoczenie południowo-wschodnich regionów i Ukrainy. W szczególności zakazano eksportu zboża i węgla poza Ukrainę i Don, zamknięto granicę UNR z Rosją Sowiecką. Donbas został podzielony na dwie części. Część zachodnia, granicząca z regionem Donu, znalazła się pod kontrolą Kozaków Dońskich, a część wschodnia, która była częścią prowincji Charkowa i Jekaterynosławia, przeszła pod władzę Rady Centralnej. Rząd ukraiński odmówił przepuszczenia przez swoje terytorium oddziałów rewolucyjnych przeznaczonych do walki z Donem i przepuścił pociągi kozackie.

W dziedzinie polityki wewnętrznej rząd ukraiński nasilił nastawienie narodowo-szowinistyczne i nie był w stanie rozwiązać najbardziej palących problemów Małej Rusi, która wyalienowała od niej robotników stolicy, proletariat w innych dużych miastach i wieśniaków, a nawet część burżuazji, która zaczęła szukać siły zewnętrznej, na której można polegać. W dziedzinie polityki zagranicznej rząd Republiki Czeskiej przyjął niejednoznaczną politykę. Nie mając jeszcze sił do walki z bolszewikami, Rada nie przerwała negocjacji z Radą Komisarzy Ludowych. W tym samym czasie Rada nawiązała kontakt z Niemcami i utrzymywała przyjazne stosunki z konsulatem francuskim w Kijowie, który jako pierwszy uznał „Republikę Ludową”. W grudniu delegacja ukraińska rozpoczęła negocjacje z Niemcami.

Rząd sowiecki nie chciał pogorszenia się z CR, było wystarczająco dużo innych problemów. Mówiąc o stanowisku Rady Komisarzy Ludowych w sprawie ukraińskiej, Stalin zapewnił sekretarza pracy N. Porsha, że ​​rząd sowiecki nie zamierza utrudniać pełnej autonomii Ukrainy. Kiedy CR ogłosił utworzenie „Frontu Ukraińskiego”, Trocki, zwracając się bezpośrednio do ludu pracującego Ukrainy, stwierdził, że „wszechrosyjski rząd sowiecki nie będzie stwarzał trudności w samostanowieniu Ukrainy, bez względu na formę to samookreślenie w końcu trwa ... ”. Jednocześnie rząd sowiecki nie odmówił poparcia rad ukraińskich robotników, żołnierzy i najbiedniejszych chłopów „w ich walce z burżuazyjną polityką obecnych przywódców Centralnej Rady”.

26 listopada (9 grudnia) Rada Komisarzy Ludowych wydała odezwę do całej ludności „W sprawie walki z kontrrewolucyjnym powstaniem Kaledina, Korniłowa, Dutowa, wspieranych przez Centralną Radę”. W dokumencie zauważono: „Kaledin nad Donem, Dutow na Uralu podniósł sztandar powstania ... Burżuazyjna Rada Centralna Republiki Ukraińskiej, prowadząca walkę z Ukraińskimi Sowietami, pomaga Kaledinom zebrać wojska do Donu, zapobiega rząd sowiecki od wysłania niezbędnych sił zbrojnych przez ziemię bratniego narodu ukraińskiego, aby stłumić bunt Kaledinsky'ego…” 27 listopada (10 grudnia) rząd sowiecki utworzył Rewolucyjny Dowództwo Polowe w Czerwonym Dowództwie w Mohylewie - organ operacyjny do kierowania walką zbrojną przeciwko kontrrewolucji. Na czele tej siedziby stał V. A. Antonov-Ovseenko.

W międzyczasie ukraiński rząd rozbroił sowietyzowane oddziały i oddziały Czerwonej Gwardii z trzech fabryk i robotniczych przedmieść w Kijowie. W Odessie doszło do zbrojnego starcia między Czerwoną Gwardią, rewolucyjnymi marynarzami i jednostkami ukraińskojęzycznymi. Powodem był fakt, że CR zabroniła wysyłania oddziału Czerwonej Gwardii i marynarzy do Dona przeciwko Kaledinowi. Następnie władze ukraińskie w innych miastach próbowały również zlikwidować Czerwoną Gwardię. Dowódca 1 Korpusu Ukraińskiego (dawniej 34 Korpusu Armii), generał PP Skoropadski, zdołał rozbroić i rozproszyć masy żołnierzy (części bolszewickiego 2 Korpusu Armii Gwardii), przemieszczających się z frontu do Kijowa.

Ponadto na rozkaz Petlury i dowódcy Frontu Ukraińskiego generała Szczerbaczowa oddziały lojalne wobec Rady zajęły kwaterę główną frontu rumuńskiego i południowo-zachodniego, armie, aż do pułków, aresztowano członków Komitetów Wojskowo-Rewolucyjnych i komisarzy bolszewickich , część z nich została rozstrzelana. Potem nastąpiło rozbrojenie przez wojska rumuńskie tych jednostek, w których wpływy bolszewików były silne. Część żołnierzy wrzucono do obozów koncentracyjnych i rozstrzelano. Pozostawieni bez broni i żywności żołnierze rosyjscy zostali zmuszeni do pieszego wyjazdu do Rosji w przenikliwym mrozie. Wiele osób zginęło. Z drugiej strony Rumunia zaczęła przejmować rosyjską Besarabię ​​(więcej szczegółów w artykułach VO: Rumuńska inwazja na Besarabię; Jak rumuńscy kaci eksterminowali rosyjskich żołnierzy).

Wszystko to zmusiło rząd sowiecki do przedstawienia ultimatum Republice Centralnej z 4(17) grudnia 1917 r. Rada Komisarzy Ludowych zażądała zaprzestania wspierania Kaledina, wsparcia władz sowieckich w tłumieniu powstań kontrrewolucyjnych, zaprzestania dezorganizacji i rozbrojenia jednostek wojskowych na froncie uznających władzę radziecką. Rada Komisarzy Ludowych oświadczyła, że ​​jeśli w ciągu czterdziestu ośmiu godzin nie otrzyma satysfakcjonującej odpowiedzi na wysuwane żądania, uzna Radę za stan otwartej wojny z władzą sowiecką w Rosji i na Ukrainie. Sekretariat Generalny przygotował odpowiedź tego samego dnia. Ukraiński rząd odrzucił żądania Rady Komisarzy Ludowych i przedstawił własne warunki: uznanie UNR; nieingerencji w jej sprawy wewnętrzne oraz w sprawy Frontu Ukraińskiego, zezwolenie na wyjazd jednostek ukraińskich na Ukrainę; podział finansów byłego imperium; Udział Kijowa w ogólnych negocjacjach pokojowych.

Przedstawienie ultimatum Radzie zbiegło się w czasie ze Zjazdem Rad Ukrainy w Kijowie. CR była w stanie „ukrainizować” zjazd kosztem ukraińskich organizacji wojskowych i chłopskich. Bolszewicy znaleźli się w mniejszości wśród dwu i pół tysiąca zebranych i opuścili zjazd. Przenieśli się do Charkowa, gdzie wkrótce powstał sowiecki rząd ukraiński.

Zbrojne starcie między narodowo-szowinistycznym, burżuazyjnym rządem Republiki Czeskiej a rządem sowieckim stało się nieuniknione. W dniu 6 (19) 1917 r. Komendant Główny Krylenko otrzymał rozkaz Rady Komisarzy Ludowych: „Odpowiedź Centralnej Rady uważamy za niewystarczającą, wojna została wypowiedziana, odpowiedzialność za losy demokratycznego świata, które Rada zakłóca, spada całkowicie na Radę. Proponujemy ruszyć naprzód bezwzględną walkę z Kaledintami. Stale łamać tych, którzy utrudniają postęp wojsk rewolucyjnych. Nie dopuść do rozbrojenia wojsk sowieckich. Wszystkie wolne siły muszą zostać rzucone do walki z kontrrewolucją”. 6 grudnia (19) Rada Komisarzy Ludowych utworzyła Południowy Front Rewolucyjny do walki z kontrrewolucją. V. A. Antonov-Ovseenko został mianowany naczelnym dowódcą wojsk frontowych.

8 grudnia (21) Charków, kluczowy węzeł kolejowy w kierunku południowej Rosji, przybyły pociągi z czerwonymi oddziałami pod dowództwem R. F. Sieversa i marynarza N. A. Khovrina (1600 osób z 6 działami i 3 samochodami pancernymi). Od 11 grudnia (24) do 16 grudnia (29) z Piotrogrodu, Moskwy, Tweru przybyło do pięciu tysięcy żołnierzy pod dowództwem dowódcy Antonowa-Owsieenko i jego zastępcy, szefa sztabu, byłego podpułkownika armii carskiej M. A. Murawiowa . Ponadto w samym Charkowie było już kilka tysięcy czerwonogwardzistów i probolszewickich żołnierzy.

W dniach 11-12 grudnia (24-25) w Charkowie, alternatywie dla Kijowa, odbył się I Ogólnoukraiński Zjazd Rad. Zjazd proklamował Ukrainę Republiką Rad, ogłosił „decydującą walkę z fatalną dla mas robotniczych i chłopskich polityką Rady Centralnej”, ustanowił więzi federalne między Ukrainą Sowiecką a Rosją Sowiecką i wybrał bolszewicką Tymczasową Centralną Wykonawcę Komitet Sowietów Ukrainy. Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy Ukrainy przejął pełną władzę na Ukrainie i zatwierdził skład swojego organu wykonawczego - Sekretariatu Ludowego. Był to pierwszy rząd sowieckiej Ukrainy. Jednym z pierwszych dekretów ukraińskiego rządu sowieckiego był ogłoszony wcześniej przez Republikę Centralną dekret o zniesieniu zakazu eksportu chleba z Ukrainy do Rosji. Wydano również dekret o nieważności wszystkich uchwał Sekretariatu Generalnego w ogóle. 1 grudnia 19 r. (1917 stycznia 1 r.) Rada Komisarzy Ludowych RSFSR uznała Sekretariat Ludowy UNRS za jedyny legalny rząd Ukrainy.

Oczywiście, te i kolejne wydarzenia, w taki czy inny sposób, powtarzają się w chwili obecnej. Ponownie cywilizację rosyjską ogarnęła zawierucha, wielka Rosja (ZSRR) została zniszczona. W Kijowie władzę przejęli ludzie Zachodu, naziści i jawni złodzieje-oligarchowie (bandyci). Główną i jedyną ideologią kierownictwa Ukrainy i ukronacjonalistów („Zachodni”, neobanderowcy) była rusofobia i nienawiść do wszystkiego, co sowieckie. Chociaż to właśnie w latach władzy sowieckiej Ukraina (obwód kijowski) znajdowała się w najbardziej rozkwitającym państwie w całej swojej historii. Podziw dla Zachodu („integracja europejska”) i rusofobia są podstawą i sensem działań całego kierownictwa Ukrainy (Krawczuk – Kuczma – Juszczenko – Janukowycz – Poroszenko). Aby jakoś zmobilizować lud i utrzymać władzę (a jest to potrzebne do kontynuowania rabunku ludu), stworzono obraz wroga - „Moskali”, Rosjan, którzy ponownie chcą wpędzić Ukrainę w „imperium zła” .

W efekcie doprowadziło to do wybuchu wojny domowej na Ukrainie w 2014 roku, oderwania części Donbasu. Konflikt trwa do dziś i może stać się warunkiem całkowitego upadku dzisiejszej Ukrainy. Jednocześnie następuje zanik i degradacja Małej Rusi - demograficzna (wymieranie i ucieczka ludności za granicę), naukowa i edukacyjna, społeczna, ekonomiczna, transportowa itp. Jedna z części rosyjskiego superetnosu i cywilizacji umiera na prawo na naszych oczach.

Ważny jest również czynnik geopolityki („wielka gra”). Stany Zjednoczone i Europa Zachodnia nie chcą widzieć Ukrainy jako pełnoprawnej części świata zachodniego. Tylko kolonia, dostawca pewnych surowców, rynek, dostawca taniej i stosunkowo wykwalifikowanej (w porównaniu z Murzynami i Arabami) siły roboczej. Ponadto siłą roboczą są przedstawiciele białej rasy, co jest niezbędne do zachowania równowagi rasowej w Europie, USA i Kanadzie. Dlatego pozostałości nauki, edukacji, kompleksu wojskowo-przemysłowego, kosmosu, lotnictwo, przemysł stoczniowy itp. (powstały w ZSRR) są rozbierane. Ukraina jest również ważna jako „bariera” i „mięso armatnie” w przyszłej wojnie z Rosją. Na pograniczu Rosji i Europy Zachodniej powstał „front ukraiński”, siedlisko chaosu, co jest niezwykle korzystne dla właścicieli Stanów Zjednoczonych, którzy realizują strategię globalnych niepokojów, pogrążając znaczną część ludzkości w stan wojny. Jednocześnie ludzie nawet nie zdają sobie sprawy, że żyją już w warunkach wojny – konceptualnej (dobro i zło), informacyjnej, ideologicznej, cywilizacyjnej, rasowo-etnicznej, ekonomicznej itp.
73 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Komentarz został usunięty.
    1. Komentarz został usunięty.
      1. Komentarz został usunięty.
  2. + 14
    28 lutego 2018 06:35
    przez 1917 termin „naród ukraiński” nie znajdował się w żadnej encyklopedii, Rosjanie mieszkali na całym terytorium Rosji - Wielkie, Małe i Białe ... składały się ze stowarzyszeń setki członkowie
    Oczywiście nie było, antyrosyjski projekt „Ukraina” i „naród ukraiński” został opracowany i stworzony przez bolszewików PO 1917 roku.
    Stalin, 1920: "Pięć lat temu mówili, że naród ukraiński NIE ISTNIEJE”. Zadaniem partii jest jego rozwój.

    Autor: „mason stał się lawą Sekretariatu Generalnego (Rady Ministrów) W. K. Winniczenko. "

    Ukronazi, faworyzowany przez łysego turystę i zaproszony do przeprowadzenia ukrainizacji Rosjan.
    Prezydent Centralnej Republiki Masońskiej M. Hruszewski

    Nazistowski, faworyzowany przez bolszewików i zaproszony do Rosji, by stworzyć z Rosjan „naród ukraiński”.
    Rząd Tymczasowy w Piotrogrodzie i CR w Kijowie było to, że oba ośrodki władzy nie miały realnego poparcia ani ze strony zwykłych ludzi, ani wojska. Popierały ich jedynie wąskie kręgi inteligencji i burżuazji.

    Wiceprezes STWORZONY właśnie przez sobory i przyjęty kompletny poparcie dla I Zjazdu Sowietów i to „był w posiadaniu władzy przed WOR w Małej Rusi” (Sawczenko, historyk ukraiński)
    7 (20 listopada 1917) Przyjęto Trzeci Powszechny, który proklamował powstanie Ukraińskiej Republiki Ludowej (UNR).
    Tak więc Rada Centralna jest właściwie rozpoczął wojnę domową

    7 listopada był PO 25 października (VOR), odpowiednio, to VOR spowodował wybuch wojny domowej. Przed złodziejem NIE było.
    Bolszewicy uznali UNR w Manifeście z 4 stycznia 1918 r.
    Poszło dalej....
    i rusofobia – podstawa i sens działań całego kierownictwa Ukrainy” (Krawczuk - Kuczma - Juszczenko - Janukowycz - Poroszenko

    WSZYSTKIE z nich są najczystszym produktem systemu bolszewickiego i „ukraińskiego” ludu sztucznie stworzonego przez bolszewików.
    1. dsc
      +6
      28 lutego 2018 11:37
      Cytat: Samsonow Aleksander
      to właśnie w latach władzy sowieckiej Ukraina (obwód kijowski) znajdowała się w najbardziej rozkwitającym państwie w całej swojej historii. Podziw dla Zachodu („integracja europejska”) i rusofobia są podstawą i sensem działań całego kierownictwa Ukrainy (Krawczuk – Kuczma – Juszczenko – Janukowycz – Poroszenko).
      "Następnie JudaszTen, który Go zdradził, widząc, że został potępiony, i żałując, zwrócił trzydzieści srebrników arcykapłanom i starszym, mówiąc: Zgrzeszyłem, zdradzając niewinną krew. A oni mu rzekli: Co nam do tego? spójrz sam. I rzucając srebrniki do świątyni, wyszedł, poszedł i zakrztusił się. (z Mateusza 27:3-5)
    2. BAI
      +5
      28 lutego 2018 17:29
      7 listopada był PO 25 października (VOR), odpowiednio, to VOR spowodował wybuch wojny domowej. Przed złodziejem NIE było.

      Cóż, ile możesz powtórzyć ten sam nonsens?
      Nadzwyczajna Komisja Śledcza Rządu Tymczasowego, która badała tę sprawę, doszła do wniosku, że łączna liczba „ofiar” w Piotrogrodzie wynosiła 1656 osób obojga płci.
      Liczba ta pojawiła się po przestudiowaniu statystyk szpitali i ambulatoriów, gdzie nakazano zabrać wszystkich rannych, a także zwłoki zmarłych.

      Jednak liczba ta nie jest ostateczna: miały miejsce egzekucje pozasądowe, ciała trafiały do ​​dołu, część zmarłych grzebali sami krewni, bez chodzenia do kostnicy. Łączną liczbę strat w okresie końca lutego i początku marca 1917 w samym tylko Piotrogrodzie można oszacować na 2000-2200 osób, i to z dużym marginesem błędu.
      W sumie w Rosji zginęło znacznie, znacznie więcej - nie bierzemy pod uwagę starć w Moskwie, miast nadwołżańskich i Uralu, zabójstw oficerów na froncie, tylko przypadkowe ofiary - przechodniów, którzy zostały złapane przez kulę podczas miejskich bitew.

      Rozpoczęła się wojna domowa, a jej sprawcami nie byli bolszewicy, których kierownictwo do tej pory ukrywało się za granicą, ale burżuazyjno-liberalny Rząd Tymczasowy, który nie był w stanie zapobiec lub zbadać pozasądowych zabójstw, a także surowo ukarać sprawców i przywrócić porządek.


      Zabici policjanci, marzec 1917
      Wojna domowa rozpoczęła się natychmiast po rewolucji lutowej. Bolszewicy i rewolucja październikowa nie miały z tym absolutnie nic wspólnego.
      1. +3
        1 marca 2018 08:57
        Cytat z B.A.I.
        Wojna domowa rozpoczęła się natychmiast po rewolucji lutowej. Bolszewicy i rewolucja październikowa nie miały z tym absolutnie nic wspólnego.

        Data wybuchu wojny domowej jest dobrze znana: jest to ten sam dzień, w którym sowiecka gałąź rządu polutowego postanowiła zlikwidować siłą niesowiecką gałąź tego rządu, z którą jakoś współistniała zanim. Zwolennicy niesowieckiego rządu oczywiście próbowali walczyć, a fala przemocy przeszła przez cały kraj, a następnie cofnęła się, z przedmieść, gdzie siły antybolszewickie mogły się wzmocnić, do centrum , gdzie osiedlili się bolszewicy. Inną ważną datą, z którą można powiązać początek wojny domowej, jest 6 (19) stycznia 1918 r., dzień, w którym bolszewicy rozproszyli Konstytuantę. Tymczasem ruch antybolszewicki we wschodnich regionach Rosji latem 1918 r. rozgorzał właśnie pod hasłami obrony Zgromadzenia Ustawodawczego i był początkowo kierowany przez jego byłych członków, a bynajmniej nie generałów lutystowskich.
        1. BAI
          +1
          1 marca 2018 09:10
          Data rozpoczęcia wojny domowej jest dobrze znana:

          Jak się okazało, nie jest dobrze znana. Bolszewicy nie zaczęli, ale kontynuowali, być może bardziej upolitycznieni.
      2. +4
        1 marca 2018 10:34
        Cytat z B.A.I.
        Wojna domowa rozpoczęła się natychmiast po rewolucji lutowej.

        Jaka moc z czym? walczyłeś, kochanie?
        A TYSIĄCE zabitych przez przestępców to także wojna domowa?
        Piotrogród liczył 1656 osób obu płci.

        W Rosji co roku dochodzi do 40 000 tylko ZAMIERZONYCH morderstw, czy też trwa wojna domowa?.
        Czy ty w ogóle ich bolszewicy przeczytaj kto ją liczy od 1918 roku
        Że gr. wojna rozpoczęła się po lutym - postsowieckie bzdury ocalałych Nowych bolszewików
  3. +5
    28 lutego 2018 07:06
    Nie wszystko jest jasne.

    Jako dziecko podobała mi się książka „Stara twierdza” Belyaeva. I tam niektórzy nauczyciele Mazepa był bohaterem. A teraz to nie przypadek, że jego portret został umieszczony na hrywnie.

    Odeszliśmy od siebie przez te 30 lat. A teraz chodzi o krew.
    A głównym pytaniem jest, jakie „oprogramowanie układowe” jest w głowie młodego pokolenia. I to nie zależy tylko od rodziny.
  4. + 19
    28 lutego 2018 07:25
    Nikt nie włożył tyle wysiłku w tworzenie „narodu ukraińskiego”, co rząd sowiecki. Bezprecedensową ukrainizację Donbasu i innych terytoriów lat 20. i 30. można porównać tylko z tym, co robią obecnie naziści. Jeszcze w latach 70. i 80. w Doniecku, który nigdy nie został ukraiński, trzeba było uczyć się głupiego i bezużytecznego języka. I to z procesora wyszła cała obecna niezależna „Elite”.
    1. 0
      17 styczeń 2024 10: 31
      Bezprecedensowa ukrainizacja – czy to ta, która się nie udała? Odsetek Ukraińców wynosił około 75% i tak pozostaje. A ludność zaczęła masowo mówić po rosyjsku.
  5. +6
    28 lutego 2018 07:54
    Tyle buków, ale dlaczego?
    Parafrazując Churchilla, Rosjanie nie muszą niczego udowadniać. Banderze niczego nie możesz udowodnić.
    I w ogóle, co było - było zarośnięte. Czas żyć teraźniejszością i tworzyć przyszłość. Obecnie istnieją 2 państwa - wielonarodowa Rosja i kilkunarodowa Ukraina. W jednym kraju wierzchołkowie żyją po swojemu, w innym wierzchołkowie żyją po swojemu. A ludzie w obu krajach żyją po swojemu. Pracuje. Kocha. Napoje. Bije. Przetrwa. Zyje! Żyj więc powoli. Przestań szerzyć nienawiść!
    1. +2
      28 lutego 2018 14:19
      Cytat od: M0xHaTka
      Tyle buków, ale dlaczego?
      Parafrazując Churchilla, Rosjanie nie muszą niczego udowadniać. Banderze niczego nie możesz udowodnić.

      obecny projekt „Ukraina” i ukrainizacja to projekt współczesnych chasydzkich syjonistów, rabinatu Chabad Lubawicza wyznawców Schneersona. zniszczenie narodu rosyjskiego na Ukrainie to zadanie postawione przez syjonofaszystów, by zamienić terytorium Ukrainy w Izrael nr 2, a celem jest przesiedlenie chasydów na te żyzne ziemie…
      Majdan został zorganizowany i sfinansowany przez syjonofaszystów.
      Wszystkie czołowe pozycje są przez nich zajmowane.
      Turchinov (Kogan), Jurij Timashenko (Kapitelman), Parashenko (Valtsman), a nawet Kliczko pochodzenia żydowskiego (Etinzon przez matkę), a także nazistów Tyagnibok - Frotman i Yarosh (A-Rosh - od żydowskiego „przywódcy”) .
      Syjoniści świata chcieli zawłaszczyć sobie Krym nawet za Stalina.
      niejaki Mikoels napisał list do Stalina podpisany przez prominentnych syjonistów z prośbą „proszę, aby naszym biednym, bezrolnym, bezdomnym, bezkrwawym i zubożałym ludziom oddał ten nieszczęsny Krym, który zamienimy w cukierki” o przekazanie półwyspu Krym pod żydowską autonomię. Stalin nie dopuścił go do siebie, a potem Mikoels przekazał wspomniany list przez żonę Stalina, Żydówkę Aliłujewą. Aliluyeva nadal szeptała do lidera w łóżku o potrzebie przeczytania listu i pomocy biednym, prześladowanym ludziom ...
      Ale Stalin okazał się mądrym i dalekowzrocznym człowiekiem i przydzielił ziemię „biednym i nieszczęśliwym Żydom” na Dalekim Wschodzie ze stolicą Birobedżan,
      ale z jakiegoś powodu „biedni i nieszczęśliwi” nie docenili tego daru…
      i kontynuować intrygi w celu zajęcia ziem rosyjskich i ludobójstwa rdzennej ludności
      1. +2
        28 lutego 2018 14:28
        Cytat z Alberta
        ale z jakiegoś powodu „biedni i nieszczęśliwi” nie docenili tego daru…
        i nadal intrygować, aby uchwycić

        Wszystko to trwało w naszych czasach, ale dzięki Bogu Putin okazał się mądry, podobnie jak Stalin, wrócił na Krym do domu na czas ...
  6. +8
    28 lutego 2018 08:55
    Wyczyn autora w kwestii wydania produktu fanowi jest wręcz szanowany. Konsumenci ekologów Samsona już naciskają na dystrybucję, zwłaszcza że dziś mają podwójną porcję, że tak powiem "dwa w jednym" - io rewelacjach "mistrzów Zachodu", a nawet Ukraińców i Ukrainy w dodatku. Teraz nazywa się to „historią”.
  7. + 12
    28 lutego 2018 09:05
    Autor tak gniewnie potępia ukraińską „niepodległość”, że zapomina o ludziach, którzy popierali powstanie „UNR”, a następnie „Ukraińskiej SRR”, a później prowadził politykę ukrainizacji i przeniósł do „Ukraińskiej SRR” pierwotnie rosyjskie ziemie Kozaków Dońskich. Jeśli, zdaniem autora, w tworzenie ukrainizmu byli zaangażowani agenci „złego Zachodu”, to okazuje się, że towarzysze „Lenin” i „Stalin” byli także agentami Zachodu?
    1. dsc
      +2
      28 lutego 2018 15:20
      Cytat: Porucznik Teterin
      Stalin
      Matka (Stalina) - Jekaterina Georgievna - była purytańską kobietą obciążoną ciężką pracą, która często biła swoje jedyne ocalałe dziecko, ale była mu bezgranicznie oddana. Była rozczarowana, że ​​jej syn nigdy nie został księdzem. W 1886 r. Jekaterina Georgiewna chciała skierować Józefa na studia w Prawosławnej Szkole Teologicznej w Gori, ponieważ w ogóle nie znał rosyjskiego, nie zrobił tego. W latach 1886-1888 na prośbę matki dzieci księdza Krzysztofa Charkvianiego podjęły się nauczania Józefa języka rosyjskiego. W rezultacie w 1888 roku nie wszedł do pierwszej klasy przygotowawczej w szkole, ale natychmiast w drugim przygotowawcze, we wrześniu następnego roku wstąpił do pierwszej klasy szkoły, którą ukończył w czerwcu 1894 roku (po sześciu latach nauki). We wrześniu 1894 r. Józef zdał egzaminy wstępne i został zapisany do Prawosławnego Seminarium Teologicznego Tyflisu. (wikipedia)
      Iosif Vissarionovich, prawosławny, ochrzczony, nie miał czasu na ukończenie seminarium, przygotowywał się do zostania kapłan U Pana Boga nic nie dzieje się „przypadkowo”. „Józef”, według Biblii, uratował swoją rodzinę, która stała się ludem Izraela, od śmierci głodowej. Iosif Vissarionovich uratował Rosję przed zniszczeniem, oczyszczając ją z masonów przez czterdzieści lat. Ale to plemię, bardzo przebiegłe i zdradzieckie, kontynuuje swoje czarne czyny.
  8. +4
    28 lutego 2018 09:09
    Luty masoni przejęli władzę w Piotrogrodzie i Kijowie, więc Rząd Tymczasowy przymknął oko na „niezależny” kurs kijowskich „braci”

    co A co z Lazarem Moiseevichem i przymusową ukrainizacją Małej Rusi???
  9. +7
    28 lutego 2018 09:51
    wielka Rosja (ZSRR)

    Za to zdanie autor w latach trzydziestych, po długich torturach, zostałby postawiony pod ścianą jako kontrrewolucjonista i wielkomocarstwowy szowinista.
  10. +8
    28 lutego 2018 10:24
    towarzysze komuniści i ich fani, wyjaśnijcie mi, jak rosyjskie miasta są nicolat. Odessa. Kijów Charków i inni stali się ukraińcami?
    Komuniści są pierwszymi niszczycielami Rosji!
    1. +5
      28 lutego 2018 11:28
      Jeszcze nie wspomniałeś o Zhmerince.
      1. +6
        28 lutego 2018 11:51
        Mówiłem o rosyjskich miastach.
        A jak dalece pojawiła się dla mnie polska rumuńsko-węgierska Żmerinka na Ukrainie. Chociaż być może to pytanie powinno być skierowane również do komunistów!
        1. +5
          28 lutego 2018 12:28
          Dziwne, Kijów to rosyjskie miasto, a Żmerinka nie jest Rosjanką. Wszystko jest do góry nogami.
          1. +8
            28 lutego 2018 13:34
            Nie mam nic innego do roboty, jak tylko zapamiętać imiona wszystkich zadrischensk
            to w Rosji, to na Ukrainie, to w Hondurasie. Zadałem komunistom pytanie: jak Ukraina zdobyła ziemie i czyim kosztem?
            jeśli jesteś Ukraińcem. to powiedz mi, jak zostałeś Ukraińcem?
            Opowiem wam jak osoba z naszej rodziny została Ukraińcem. to jest brat mojego ojca, który urodził się niedaleko Penzy - w wieku 20 lat wyjechał do Zaporoża. a po pewnym czasie stał się szeroką ukraińsko-mową moskwian. I tak dalej! to było w czasach ZSRR. wtedy połączenie zostało utracone
            Zgadzam się ze Spikeloyem i jestem zadowolony. między Federacją Rosyjską a Ukrainą potrzebna jest wiza. dla osób z kwadratu delikatnie mówiąc zadolbali swoją prostotę!
            1. + 11
              28 lutego 2018 13:47
              Jak zostałem Ukraińcem, trzeba zapytać moich przodków ze strony ojca, którzy mieszkają tu od około trzystu lat. Jak przybyli tutaj z Rosji, a może także z Moskwy, nie wiem, z powodu przedawnienia lat. Ale co z tego na pewno, skoro nazwisko jest jednym z najczęstszych w Rosji.
              A o tym, że osoba, która urodziła się i wychowała w Penzie, po przeprowadzce do Zaporoża, stała się pełnoprawnym Ukraińcem, powiesz babci o córce oficera krymskiego. Zaporoże do dziś jest miastem rosyjskojęzycznym. Nie ma absolutnie potrzeby, aby osoba z Penzy przechodziła na ukraiński. W ogóle. A penzyuk nigdy nie będzie mówił w szerokim języku. Opowiadaj historie gdzie indziej. I poznaj historię. A potem rozpraszasz miasta, nie znając historii.
              1. +2
                28 lutego 2018 14:34
                Może z powodu nakazu lat pomieszałem ukraińskie regiony. (Nie przeczę, że mogę się mylić). Pamiętam tylko, że mój ojciec był zaskoczony i powiedział: „Vitka generalnie stała się khokhlem. Mówi nawet po rosyjsku przez usta”.
                Z Twojej historii zostania Ukraińcem możemy wyciągnąć następujące wnioski:
                Na przykład to: dawno, dawno temu w obwodzie chersońskim, w obwodzie odeskim Imperium Rosyjskiego, żyli Iwanowie, Smirnowowie i Pertrowowie i pewnego pięknego poranka obudzili się jako Ukraińcy w Ukraińskiej SRR. wszystko. Czy Iwanowowie, Pietrowowie, Sidorowie na Syberii mogą obudzić się z narodem z północy!
                Dlaczego Penzyuk nie mówi Move, bo facet z Kurska mówi Move. i jak. Dlaczego penzyuk jest gorszy?
                Komuniści rozrzucili miasta! Powtarzam jeszcze raz, nie pozostaje mi nic innego, jak zapamiętać imiona wszystkich zadrischensk! Jeśli czujesz się urażony porównaniem Żmerinki z Zadrischensk. staraj się nie obrażać, w Rosji mamy ich dużo. podobnie jak inne kraje, jest to faktem.
                1. +6
                  28 lutego 2018 15:26
                  Szczerze mówiąc, twój stosunek do Żmerinki jest dla mnie fioletowy. O języku. Aby zmienić język, musisz zmienić środowisko językowe. Po przeprowadzce do Zaporoża nie można było go zmienić, ponieważ nie było go w czasach sowieckich, a nawet teraz.
                  Nawet w okręgowej szkole centralnej, gdzie nauczanie odbywało się po ukraińsku, żaden z moich dziesięciu kolegów z klasy, którzy w dziewiątej klasie przenieśli się z różnych regionów Rosji, nie zaczął mówić po ukraińsku po ukończeniu szkoły. Tak, nikt o to nie prosił. Wszyscy i tak je rozumieli. Mogli też korzystać z podręczników w języku rosyjskim. Nawet teraz, po czterdziestu latach, nie mówią po ukraińsku. Tak, surżyku.
                  I nie będę komentował jednorazowej przemiany Iwanowów w Ukraińców. Rozmowa dziecka.
                  Znalazłem trzy spisy ludności ZSRR i nikt nie został przymusowo zarejestrowany jako Ukraińcy.
                  1. +1
                    28 lutego 2018 15:44
                    Możesz nie wierzyć. powiedział, jak było i co słyszał! może był surzhik, był mały, aby zrozumieć takie subtelności. Po prostu wiem, że się zmienił!
                    Mój teść służył na Ukrainie. miasto Odessa nadal korzysta z różnych ludzi, mierzę, miażdżę, chwyliny i inne ... Mam znajomego z Donbasu. wstrząsający. hekai mówił surzhik z dodatkiem różnego rodzaju hamulców, pszczół, więc jest Rosjaninem. i był znajomy ze Lwowa, który mówił po rosyjsku, więc jest Ukraińcem.
                    O równoczesnym nawróceniu Iwanowów na Ukraińców naprawdę lepiej nie komentować! bo jak możesz być świadkiem masowej jednoczesnej przemiany Ukraińców w Polaków, Rosjan, Rumunów, Węgrów! I nikt nie zostanie zmuszony do spisu!
                    1. +4
                      28 lutego 2018 17:42
                      Te horrory, o Polakach z Rumunami i innych chętnych do dzielenia Ukrainy, istnieją tylko w telewizji i na stronach typu VO. Więc nikogo to nie rozprasza.
                      1. +1
                        28 lutego 2018 19:27
                        Cytat z Curious
                        Te horrory, o Polakach z Rumunami i innych chętnych do dzielenia Ukrainy, istnieją tylko w telewizji i na stronach typu VO. Więc nikogo to nie rozprasza.

                        To samo powiedziano o Krymie.
              2. +4
                28 lutego 2018 14:48
                Podejrzewam, że nawet twój prapradziadek, a może pradziadek, nawet nie wiedział, że jest „Ukraińcem” i mieszka na Ukrainie.
                1. +5
                  28 lutego 2018 15:08
                  Z twoich podejrzeń nikomu nie jest zimno ani gorąco. Nie mają wpływu na przebieg procesu historycznego.
                  1. +7
                    28 lutego 2018 15:54
                    Wiktor Nikołajewicz, wczoraj nie czytałem Samsonowa, a szkoda ... Nie chcę dziś komentować, ale wczorajsze zdanie się skończyło ...
                    Biorąc pod uwagę ich powiązania, jasne jest, że „Niemców” celowo wprowadzono do otoczenia Piotra, aby skorygować bieg jego reform we właściwym kierunku. itp. o tym, jak go zepsuli. Dzięki Bogu, przynajmniej nie zrobili z niego homoseksualisty.śmiech Zastanawiam się, jak działają mózgi Autora! Z jakiegoś powodu zapomina wspomnieć o zamieszkach Streltsy, które przeszły przez całe dzieciństwo Piotra, o kłótni bojarów, o braku zaawansowanej armii i marynarki wojennej (flota - od słowa „absolutnie”). Szczerze mówiąc, każdy, kto widział tego wystarczająco dużo, zacząłby zmieniać życie w kraju! śmiech ale… wydaje się, że „za wszystko winni są Niemcy, niemieccy Żydzi, tylko Żydzi, zawsze i wszędzie Żydzi”. śmiech napoje Podsumowuję pracę towarzysza Samsonowa. żołnierz
                    1. 0
                      28 lutego 2018 19:28
                      Cytat: Mikado
                      Dzięki Bogu, przynajmniej nie zrobili homoseksualisty

                      No tak, jakby Piotr był homoseksualistą, a raczej udało mu się to zrobić tam i tam.
                      1. +6
                        28 lutego 2018 20:17
                        Cytat: spokrewniony
                        No tak, jakby Piotr był homoseksualistą, a raczej udało mu się to zrobić tam i tam.

                        Czy istnieje źródło informacji?
                      2. +7
                        28 lutego 2018 20:27
                        No tak, jakby Piotr był homoseksualistą, a raczej udało mu się to zrobić tam i tam.

                        Czy osobiście trzymałeś świecę, czy śpiewał Samsonov? puść oczko Dołączę do mojego szanownego HanTengri hi źródło.
              3. +1
                28 lutego 2018 19:26
                Cytat z Curious
                Jak zostałem Ukraińcem, trzeba zapytać moich przodków ze strony ojca, którzy mieszkają tu od około trzystu lat. Jak przybyli tutaj z Rosji, a może także z Moskwy, nie wiem, z powodu przedawnienia lat. Ale co z tego na pewno, skoro nazwisko jest jednym z najczęstszych w Rosji.

                Twoi przodkowie nigdy nie byli Ukraińcami, ale jak zostałeś Ukraińcem, bardzo łatwo jest odpowiedzieć - mankurtstvo.
                1. +5
                  28 lutego 2018 22:13
                  Cóż, twoja niegrzeczność może tylko wywołać współczucie. Nieuprzejmość to pewny znak, że dana osoba jest w skrajnym stopniu sfrustrowana i niespełniona. Gburowate słowa są opowieścią chama o sobie, o własnych bolączkach. Takim krzyżem jest ciężki los.
                  1. +1
                    28 lutego 2018 23:32
                    Cytat z Curious
                    Cóż, twoja niegrzeczność może tylko wywołać współczucie. Nieuprzejmość to pewny znak, że dana osoba jest w skrajnym stopniu sfrustrowana i niespełniona. Gburowate słowa są opowieścią chama o sobie, o własnych bolączkach. Takim krzyżem jest ciężki los.

                    Jeśli oskarżyłeś mnie o niegrzeczność wobec swojej osoby, to nalegam na wyjaśnienie tych słów. W przeciwnym razie będziesz pustym gadaniem.
                    1. +5
                      1 marca 2018 00:52
                      Nalegaj na lepsze motherwort, być może to w jakiś sposób poprawi twoją sytuację, w tym ze zrozumieniem.
                      1. +2
                        1 marca 2018 14:24
                        Jesteś zwykłym pustym mówcą. W rzeczywistości mankurty nie mogą się różnić.
        2. 0
          28 lutego 2018 14:23
          Cytat: K.A.S
          A jak dalece pojawiła się dla mnie polska rumuńsko-węgierska Żmerinka na Ukrainie. Chociaż być może to pytanie powinno być skierowane również do komunistów!

          Komisarze!
    2. + 10
      28 lutego 2018 13:40
      Cytat: K.A.S
      towarzysze komuniści i ich fani, wyjaśnijcie mi, jak rosyjskie miasta są nicolat. Odessa. Kijów Charków i inni stali się ukraińcami?

      Nic im do powiedzenia! Dlatego po prostu będą się wygłupiać.
      Najbardziej uparci powiedzą, że PRZYMUSOWA transformacja rosyjskich miast Nowej Rosji w miasta „ukraińskie” była konieczna właśnie dla szczęścia… narodu rosyjskiego. oszukać
    3. +8
      28 lutego 2018 18:13
      Cytat: K.A.S
      towarzysze komuniści i ich fani, wyjaśnijcie mi, jak rosyjskie miasta są nicolat. Odessa. Kijów Charków i inni stali się ukraińcami?
      Komuniści są pierwszymi niszczycielami Rosji!


      Jakoś nie wstąpiłem wtedy do CPSU, byłem zbyt leniwy.
      Ale jako oficer sowiecki nadal odpowiem.
      Pierwsze zniszczenie Rosji miało miejsce, gdy Nikolaszka wdała się w wojnę o interesy innych, z prawie całkowitym brakiem kompleksu wojskowo-przemysłowego i zgniłego systemu państwowego. kierownictwo.
      Rezultatem jest liberalna rewolucja i upadek gangreny.
      I tylko bolszewicy, którzy przejęli władzę, zdołali zapobiec katastrofie. Potem przynajmniej częściowo przywrócił to, co zostało utracone.
      Drugi upadek rozpoczął się, gdy wiecznie pijany prezydent w zmowie Biełowieżskiej rozpoczął proces rozpadu ZSRR podstępem.
      A co z bolszewikami?
      1. +4
        28 lutego 2018 18:40
        Cytat: shuravi
        Cytat: K.A.S
        towarzysze komuniści i ich fani, wyjaśnijcie mi, jak rosyjskie miasta są nicolat. Odessa. Kijów Charków i inni stali się ukraińcami?
        Komuniści są pierwszymi niszczycielami Rosji!


        Jakoś nie wstąpiłem wtedy do CPSU, byłem zbyt leniwy.
        Ale jako oficer sowiecki nadal odpowiem.
        Pierwsze zniszczenie Rosji miało miejsce, gdy Nikolaszka wdała się w wojnę o interesy innych, z prawie całkowitym brakiem kompleksu wojskowo-przemysłowego i zgniłego systemu państwowego. kierownictwo.
        Rezultatem jest liberalna rewolucja i upadek gangreny.
        I tylko bolszewicy, którzy przejęli władzę, zdołali zapobiec katastrofie. Potem przynajmniej częściowo przywrócił to, co zostało utracone.
        Drugi upadek rozpoczął się, gdy wiecznie pijany prezydent w zmowie Biełowieżskiej rozpoczął proces rozpadu ZSRR podstępem.
        A co z bolszewikami?

        Bardzo źle, że sowiecki oficer nie czytał Lenina. Polecam czytać jego prace i listy do przyjaciół, może zrozumiecie zresztą bolszewików.
        1. +6
          28 lutego 2018 19:26
          Cytat: kapitan

          Bardzo źle, że sowiecki oficer nie czytał Lenina. Polecam czytać jego prace i listy do przyjaciół, może zrozumiecie zresztą bolszewików.


          Tak, właśnie to przeczytałem, bo od razu widzę takie bzdury jak ty.
          A fakty nie są na twoją korzyść.
  11. BAI
    +2
    28 lutego 2018 10:35
    1.
    kiedy w 1910 r. dyskutowano o nazwie loży

    Strona ma inną datę.


    Przejście do nowej struktury organizacyjnej rosyjskiej masonerii nastąpiło właśnie na takiej konwencji w Moskwie latem 1912 roku. Na dwóch całodniowych zebraniach, które odbyły się w mieszkaniach S.A. Balavinsky'ego i F.A. Golovina, byli posłowie z wszystkie loże, które istniały w 1912 roku. Konwentowi przewodniczył NV Niekrasow. Rozważano dwa pytania: „o konstytucję rosyjskiej organizacji masońskiej” oraz o jej nazwę. W pierwszej kwestii podjęto decyzję o utworzeniu niezależnego związku rosyjskiego. Trudniejsze okazało się rozwiązanie drugiego postawionego pytania: „Przeważająca większość zjazdu opowiedziała się za nazwą „Wielki Wschód Rosji”; Z kolei Grushevsky zażądał, aby tytuł w żadnym wypadku nie zawierał słowa „Rosja”. Zajął w tej kwestii stanowisko absolutnie nie do pogodzenia, odmawiając w ogóle Rosji jako jednostce państwowej prawa do integralnej egzystencji; Wasilenko poparł go z licznymi zastrzeżeniami. Cała reszta sprzeciwiała się Gruszewskiemu, a spór, momentami bardzo ostry, trwał dwa dni <...>. Ostatecznie potwierdzono nazwę „Wielki Wschód narodów Rosji”. Konwencja z 1912 r. przyjęła również decyzję o sporządzeniu statutu odnowionej organizacji. Kolejny zjazd odbył się latem 1913 roku w Petersburgu w mieszkaniu W. A. ​​Stiepanowa. Konwencja ta, po dyskusji i poprawkach, przyjęła <...> zaktualizowany projekt karty „Wielkiego Wschodu Ludów Rosji”.”

    2.
    W ten sposób bracia kamieniarze Kierenskij, Niekrasow, Gruszewski i S-ka już z góry zakładali upadek państwa rosyjskiego i dokładali wszelkich starań, aby spełnić polecenia Zachodu.

    Dzięki Bogu, że Żydzi nie zostali zapamiętani.
    3. Dokąd poszli Niemcy? Brali tam aktywny udział:
    Konsul francuski Émile Hainaut (1918):
    „Ukraina nigdy nie miała własnej historii i tożsamości narodowej.
    Został stworzony przez Niemców”.
    1. dsc
      +2
      28 lutego 2018 15:27
      Cytat z B.A.I.
      Chwała Bóg
      kleryk Stalin pokrzyżował plany tych skorumpowanych oszustów. Przed VOR ludzie nazywali ich - „Żydowscy masoni”.
  12. + 10
    28 lutego 2018 12:00
    Zaskakuje maniakalna wytrwałość autora w sadzeniu własnych pomysłów, podczas gdy same te idee są skrajnie sprzeczne i niespójne. Głosząc idee „rosyjskiego superetnosu”, autor aprobuje politykę bolszewików, których główną ideą był internacjonalizm i rewolucja światowa, a w żadnym wypadku tworzenie państwa narodowego. Supertajna i superwpływowa loża masońska, po publikacjach Samsonowa, może bezpiecznie opublikować listę swoich członków i konkretne plany na wszystkie czasy, nawet na łamach Pionerskiej Prawdy. A „Zachód” jawi się jako bryła, monolit, przez cały okres historyczny, którego jedynym celem jest zniewolenie całego świata, a jedyną przeszkodą w jego osiągnięciu jesteśmy bohaterscy my i nasi przodkowie z „ świat borealny”. Jak drwią z nas, bezradnych, dzielą się i dzielą, sprzedają i kupują, wprowadzają swoich agentów wpływu, jak chcą i gdzie chcą. Połowa, tak, ta połowa, trzy czwarte wszystkich naszych władców to agenci Watykanu, Londynu czy Waszyngtonu. Ze wszystkich powodów, dla których mogły wystąpić pewne wydarzenia historyczne, autor zna tylko jeden - intrygi Zachodu. Zmiany klimatyczne, rozwój produkcji, wzrost nadwyżki produktu, zmiana formacji społeczno-gospodarczych i ogólnie gospodarka to dla niego puste i niepotrzebne słowa. Po co? Jest superetnos, jest Zachód – czego jeszcze potrzebujesz?
    Prymitywny, najbardziej prymitywny prymitywny...
    1. +2
      28 lutego 2018 15:37
      Zapomnieliście o najważniejszym - a wielki Lenin oświetlił nam drogę! Pod tym hasłem autor będzie potrzebował także jarzma mongolsko – tatarskiego do podciągnięcia Bitwy na Lody! A co - Aleksander Newski, poplecznik nowogrodzkiego separatyzmu, pokonał rycerzy - internacjonalistów! Skąd pochodził Lenin w 1917 roku?! To historyczna analogia!))))))
      1. +4
        28 lutego 2018 17:17
        Cytat: Opera
        Pod tym hasłem autor będzie potrzebował także jarzma mongolsko – tatarskiego do podciągnięcia Bitwy na Lody!

        Kilka razy podciągnięty.
        Wyobraź sobie dziecko w wieku 14-15 lat, które interesuje się historią. Chce wiedzieć, co, jak i dlaczego wydarzyło się w przeszłości. Idzie do sklepu i za zaoszczędzone pieniądze kupuje dwie książki. Jeden - Fomenko, Petukhov lub inny autor, jak Samsonov, choć większego kalibru. Drugi, jeśli znajdzie (a trudno ich znaleźć) Shaskolsky'ego, Grekova, Froyanova lub Kirpichnikova. W pierwszej książce wszystko jest jasne: Rosjanie są najfajniejsi, reszta to albo żużel historii, albo personifikacja ciemnych sił. Zrozumiały i przyjemny, ten dobry, ten łajdak. W drugiej księdze sylaba będzie bardziej skomplikowana, nudniejsza i nie wszystko jest jasne - jak to jest, nie ma jednoznaczności, wszystko jest „przypuszczalnie”, „prawdopodobnie”, a nawet nasze są grabione od wrogów z godną pozazdroszczenia regularność, nie rzadziej niż sami rozdają. I nie ma na końcu frazy, która jednoznacznie określiłaby, kto jest dobry, a kto zły. Jaką książkę kupi to dziecko następnym razem, gdy pójdzie do sklepu?
        Ale te dzieci za sześć lat będą głosować w wyborach prezydenckich – na kogo, na Nawalnego? Łatwo. Precyzyjnie łatwo, po prostu, bo od dzieciństwa i młodości są przyzwyczajeni do podejmowania prostych decyzji, które im narzucają m.in. tacy autorzy jak Samsonow.
        Z nim wszystko jest proste - czarno-białe, zło i dobro, zachód i wschód. Nie musisz myśleć, wszystko jest jasne.
        1. +1
          28 lutego 2018 19:32
          Cytat: Łużski
          Ale te dzieci za sześć lat będą głosować w wyborach prezydenckich – na kogo, na Nawalnego?

          Ulecz pilnie. Trzeba to przeciągnąć tutaj do polityki. oszukać
          1. +5
            28 lutego 2018 21:52
            Ty, moja droga, całkowicie straciłeś wybrzeże. Nie wiem czy jesteś w życiu taką głupią i prostacką osobą jak tu jesteś, jeśli tak, to współczuję Twojemu otoczeniu, ale to, co tu dzisiaj kręciłeś (jak zresztą wcześniej) to tylko głęboka pogarda i protekcjonalna litość dla biednej osoby nie może nazywać normalnych ludzi. Nie wiem, jaką radę ci dać w zamian - leczyć się, studiować, czy zastrzelić się... Twój wybór. Zarówno jedno, jak i drugie i trzecie, przy ostrożnym i przemyślanym podejściu, sprawią, że będziesz lepszy i atrakcyjniejszy.
            1. +2
              28 lutego 2018 23:34
              Nie interesuje mnie Twój stosunek do mojej osoby. Nie wiesz, jaką radę mi udzielić, ale już ci ją udzieliłem. Pilnie leczony, pilnie.
    2. +1
      1 marca 2018 16:39
      Cytat: Łużski
      Zmiana klimatu, rozwój produkcji, wzrost nadwyżki produktu, zmiana formacji społeczno-gospodarczych i ogólnie gospodarka to dla niego puste i niepotrzebne słowa.

      Nigdy nie widziałem takich artykułów od Samsonowa. Ale oto powody, a nie intrygi Zachodu. Ponieważ konkurencja to tylko jeden z powodów...
  13. +3
    28 lutego 2018 12:41
    szczerze mówiąc, nawet tak naprawdę tego artykułu nie czytałem, ponieważ. od pierwszych linijek stało się jasne, co będzie dalej. autor jasno wyraził ukrainofobię śmiech
    1. +9
      28 lutego 2018 13:18
      Tak, autor nie ma fobii. Autor ma filię. Co więcej, od wielu filii autora filia po pieniądze. A talent wystarczy, by taki produkt wydać fanowi.
      1. +6
        28 lutego 2018 14:01
        Przygnębiające jest to, że na przykład młodzi ludzie, po przeczytaniu artykułów Samsonowa, mogą je traktować jako historyczne i rozumieć jako prawdę ostateczną.
        Już nie raz mówiłem, że Samsonow jest pisarzem science fiction, a ponadto cierpi na „teorię spiskową”.
        Dziwne, że nie widać tego na telewizorze REN.
        1. +6
          28 lutego 2018 14:07
          Każdy świerszcz zna twoje serce. REN-TV nie korzysta z usług takiej piosenki. Mają własną rezerwę kadrową.
        2. +2
          28 lutego 2018 19:36
          Cytat: RUS
          Przygnębiające jest to, że na przykład młodzi ludzie, po przeczytaniu artykułów Samsonowa, mogą je traktować jako historyczne i rozumieć jako prawdę ostateczną.

          Ci, którzy interesują się historią, nie zostaną uznani za prawdę, a ci, którzy nie są, zostaną za tydzień o niej zapomniani.
    2. +2
      28 lutego 2018 19:34
      Cytat: głupi
      szczerze mówiąc, nawet tak naprawdę tego artykułu nie czytałem, ponieważ. od pierwszych linijek stało się jasne, co będzie dalej. autor jasno wyraził ukrainofobię

      Ja też tego nie czytałem, ale najwyraźniej nie ma tu fobii. W rzeczywistości nie byłoby ZSRR, nie byłoby Ukraińców i Ukrainy.
  14. +4
    28 lutego 2018 15:28
    Cytat od: M0xHaTka
    I w ogóle, co było - było zarośnięte. Czas żyć teraźniejszością i tworzyć przyszłość. Obecnie istnieją 2 państwa - wielonarodowa Rosja i kilkunarodowa Ukraina. W jednym kraju wierzchołkowie żyją po swojemu, w innym wierzchołkowie żyją po swojemu. A ludzie w obu krajach żyją po swojemu. Pracuje. Kocha. Napoje. Bije. Przetrwa. Zyje! Żyj więc powoli. Przestań szerzyć nienawiść!

    )))))))))))))))))) Z serii - ojciec miał 3 synów ... W tej wersji "mądry" autor ma dwóch głupców zamiast jednego!)))) I jeden jest mądry! Nasz skromny Białorusin ostentacyjnie milczał o nim... A on i rozjemca wciąż - dość, jak mówi, by rodzić nienawiść! Komu to powiedziałeś? A może po prostu oświetlasz drogę dla wszystkich?
  15. 0
    28 lutego 2018 17:03
    Jeśli autor jest zbanowany w Google, to istnieją inne wyszukiwarki. Punktujemy (Guillaume Beauplan) i + mapujemy. obserwuj i bądź oświecony.
    1. +2
      28 lutego 2018 19:41
      A co tam zobaczymy? Stan Ukrainy? Czy możesz przeczytać jego biografię, gdzie służył, komu służył, co robił?)
    2. +3
      28 lutego 2018 22:51
      W czasach Beauplana istniało takie pojęcie jak „Ukraina”, i to nawet w liczbie pojedynczej. Nie było formacji państwowej o tej nazwie i nie było ludzi „Ukraińców”
  16. +3
    28 lutego 2018 18:37
    Cytat: Serg65
    Luty masoni przejęli władzę w Piotrogrodzie i Kijowie, więc Rząd Tymczasowy przymknął oko na „niezależny” kurs kijowskich „braci”

    co A co z Lazarem Moiseevichem i przymusową ukrainizacją Małej Rusi???

    Netrog z Łazara Leninisty. Był dla narodu ukraińskiego i wiele dla niego zrobił. Na przykład Grushevsky został zaproszony wraz z Galicjanami, aby nauczyli ukraińskiego analfabetów małoruskich i rosyjskich.
  17. +6
    28 lutego 2018 20:47
    Oddzielenie od nas Ukrainy to pierwszy krok w kierunku upadku Federacji Rosyjskiej. Porzucenie przodków to katastrofa. Na chwilę Gazprom i Rosnieft uratują sytuację, ale nie na długo. Już teraz na stronie są ludzie, którzy chcą wojny z Ukrainą. Nie możemy katastrofalnie walczyć z Ukrainą. Tylko zjazd. Dowolnymi środkami.
  18. +2
    28 lutego 2018 21:55
    spokrewniony,
    Czy w ogóle zrozumiałeś, co napisałeś?
  19. +1
    1 marca 2018 01:56
    Fakt, że „naród ukraiński" został stworzony przez bolszewików, nigdy nie był ukrywany. Co więcej, pierwsi pisarze w ruchu chwalili się nawet, że potrafili wzbogacić język ukraiński o nowe słowa, które nigdy nie istniały… No i oczywiście Bolszewicy nie mogli się obejść bez...
    Próba ukrainizacji przez proniemieckich separatystów z UNR, zdaniem współczesnych, nie powiodła się – ludzie wyśmiewają wszystko, co ukraińskie, wieśniacy uważają się za Rosjan, nienawidzą Ukraińców i proszą o wstąpienie do RSFSR.

    Ale bolszewicy mają swoje własne zdanie w kwestii narodowej, jak powiedział tow. Stalin w przemówieniu na X Zjeździe RKP(b) 10 marca 1921 r.: „…Mam uwagę, że my, komuniści, jesteśmy rzekomego sztucznego wszczepiania narodowości białoruskiej.To nieprawda, ponieważ istnieje naród białoruski, który ma swój własny język, inny niż rosyjski, dlatego możliwe jest podnoszenie kultury narodu białoruskiego tylko w jego ojczystym języku. pięć lat temu słyszano przemówienia o Ukrainie, o narodzie ukraińskim. Mówiono, że republika ukraińska i naród ukraiński są wymysłem Niemców. Tymczasem widać, że naród ukraiński istnieje, a rozwój jego kultury jest obowiązek komunistów. Nie można iść wbrew historii. Jest jasne, że jeśli elementy rosyjskie nadal będą dominować w miastach Ukrainy, to z czasem miasta te nieuchronnie zostaną ukraińskość”.

    A ponieważ rozwój kultury „narodu ukraińskiego” jest obowiązkiem komunistów, to trzeba gdzieś zacząć, na przykład drukować podręczniki, jest okazja - już 20 maja 1919 r. Wydawnictwo Państwowe RSFSR, która drukowała książki i broszury w dowolnym nakładzie w istniejących drukarniach.

    Ale w RSFSR i ukraińskiej SRR nagle zabrakło specjalistów „języka ukraińskiego”, więc 31 maja 1921 r. na posiedzeniu Biura Politycznego KC podniesiono kwestię zakupu antologii i starterów za granicą , po czym przeznaczono na to 500 tys., potem 250 tys., a potem kolejne 250 tys. rubli w złocie.
    Dla porównania na zakup 4 milionów pudów węgla i 28 tysięcy metrów sześciennych drewna opałowego przeznaczono 1.7 miliona rubli. złoto - możesz oszacować ile to jest w nowoczesnych cenach.
    W metalu 1 milion rubli. złoto wynosi około 800 kg według kursu z 1921 roku.
  20. +3
    1 marca 2018 10:09
    Cytat: Łużski
    Wyobraź sobie dziecko w wieku 14-15 lat, które interesuje się historią. Chce wiedzieć, co, jak i dlaczego wydarzyło się w przeszłości. Idzie do sklepu i za zaoszczędzone pieniądze kupuje dwie książki. Jeden - Fomenko, Petukhov lub inny autor, jak Samsonov, choć większego kalibru. Drugi, jeśli znajdzie (a trudno ich znaleźć) Shaskolsky'ego, Grekova, Froyanova lub Kirpichnikova.

    Cytat: Łużski
    Ale te dzieci za sześć lat będą głosować w wyborach prezydenckich – na kogo, na Nawalnego?

    Całkowicie się z tobą zgadzam. Ale myślę, że jeśli wydarzenie historyczne jest niejednoznaczne, dzieciom należy dać nie jeden punkt widzenia, ale tyle, ile mają prawo do istnienia. Ale na pewno nie w wersji Samsona. Musi być poważne naukowe podejście do tego czy innego wydarzenia historycznego. I oczywiście powinna być dostępna poważna literatura. Przecież przeszliśmy już 70-letnie „królestwo sprawiedliwości” na ziemi i „więzienie narodów” oraz fakt, że bojar jest pochodną barana i „podkładem Szwedów” Państwo rosyjskie i wiele więcej! Historia jest oczywiście nauką ścisłą w ​​jak największym stopniu w połączeniu z dostępnymi źródłami i rzadziej źródłami pierwotnymi. Nie ma potrzeby przekształcania historii w literaturę, a nawet w miazgę!
    1. +2
      1 marca 2018 11:22
      Złożoność percepcji tekstów naukowych polega na tym, że jedno wydarzenie jest rozpatrywane z różnych punktów widzenia, podawane są opinie innych badaczy, nudne są odwołania do źródeł. Łatwiej jest, gdy wszystko jest jasne i prymitywne.
    2. 0
      5 marca 2018 00:05
      Cytat: Opera
      Ale myślę, że jeśli wydarzenie historyczne jest niejednoznaczne, dzieciom należy dać nie jeden punkt widzenia, ale tyle, ile mają prawo do istnienia. Ale na pewno nie w wersji Samsona. Musi być poważne naukowe podejście do tego czy innego wydarzenia historycznego.

      Ciotki trzeba uczyć historii z pozycji patriotyzmu i musi być jeden punkt widzenia, a państwo powinno decydować, jaką to opcję. To jedyny sposób na wychowanie obywatela, który kocha swoją historię i kraj. Poważne podejście naukowe to instytucja lub szkoły z nastawieniem historycznym.
      Ogólnie rzecz biorąc, jedno i to samo wydarzenie historyczne jest interpretowane przez różnych historyków na różne sposoby, w zależności od osobistych przekonań.
  21. Urs
    0
    4 marca 2018 21:01
    Znakomity kawałek historyczny.
    Życzę autorowi więcej linków "na marginesie" do dokumentów off-line i prawdziwych historycznych raportów i referencji.
    A więc wszystko jest prawdą, przez cały czas nasi wrogowie (nie wrogowie, uwaga) bali się naszej ogromu i wielonarodowości w jedności, dlatego już w tamtych czasach, a nawet wcześniej, przesadzano plany upadku ROSJI, obracając ją w garstkę odmiennych księstw.
    Tak narodził się projekt ukraiński, z odpowiednim programem ideologicznej i etnicznej indoktrynacji ludności.
    Celem jest stworzenie rzekomo ukraińskiego narodu, który chce mieć własne państwo i oddzielenie od ROSJI, krok w kierunku zmiażdżenia Imperium Rosyjskiego.
  22. -1
    1 lipca 2018 09:45
    kiełbaski autor)))) z takimi towarzyszami jak autor, nie ma potrzeby wrogów, Rosja zawsze będzie w kręgu „przyjaciół”.
  23. 0
    17 styczeń 2024 10: 28
    Przed 1917 rokiem termin „naród ukraiński” nie pojawiał się w żadnej encyklopedii

    I oczywiście nie czytaliśmy encyklopedii. Inaczej nie pisaliby takich bzdur.
    Zarówno Ukraina, jak i Ukraińcy byli na łamach przedrewolucyjnych publikacji.
    Dla podpowiedzi - „Ludzie Ziemi”
  24. 0
    17 styczeń 2024 10: 28
    Przed 1917 rokiem termin „naród ukraiński” nie pojawiał się w żadnej encyklopedii

    I oczywiście nie czytaliśmy encyklopedii. Inaczej nie pisaliby takich bzdur.
    Zarówno Ukraina, jak i Ukraińcy byli na łamach przedrewolucyjnych publikacji.
    Dla podpowiedzi - „Ludzie Ziemi”