Zwycięstwo Armii Czerwonej nad Donem

67
W lutym 1918 r., dzięki poparciu ludności, przewadze liczebnej i dobremu zaopatrzeniu w amunicję ze składów starej armii, oddziałom Armii Czerwonej udało się stłumić antyrewolucyjne skupienie się nad Donem.

Klęska sił kontrrewolucyjnych nad Donem



6 (19) grudnia 1917 r. rząd sowiecki powołał Południowy Front Rewolucyjny do walki z kontrrewolucją. V. A. Antonow-Ovseenko został mianowany głównodowodzącym wojsk frontowych. Bezpośrednim zadaniem wojsk radzieckich było odcięcie Ukrainy od Donu i osłonięcie regionu Donu z kilku stron. Początkowo łączna liczba wojsk wysłanych na Ukrainę i Don wynosiła zaledwie kilka tysięcy bagnetów i szabli. W grudniu do Charkowa przybyło kilka tysięcy żołnierzy z Piotrogrodu, Moskwy i innych miast, na czele z dowódcą Antonowem-Owsienką i jego zastępcą, szefem sztabu, byłym oficerem armii carskiej Murawjowem. Antonow-Owsieenko przekazał dowództwo wojsk frontowych na Ukrainie szefowi sztabu frontu Murawjowowi, który sam poprowadził walkę z Kaledinitami.

Główne siły Atamana Kaledina skoncentrowały się w rejonie Kamenskaya - Glubokaya - Millerovo - Likhaya. Armia Ochotnicza powstała w Rostowie nad Donem i Nowoczerkasku (około 2 tys. żołnierzy). Ponadto poszczególne oddziały kozackie typu partyzanckiego i kilka regularnych oddziałów kozackich zajęły rejon Gorłowo-Makeevsky w Donbasie, wypierając stamtąd jednostki Czerwonej Gwardii. Jednak Biali Kozacy i Biali nie byli w stanie stworzyć w tym okresie silnej armii i frontu, aby stawić opór ruchowi oddziałów Czerwonych. Było to spowodowane rozłamem Kozaków, którzy mogli wystawić i uzbroić całą armię. Jeśli niewielka część Kozaków uzbroiła się przeciwko bolszewikom i poparła Kaledina, to większość była zmęczona wojną, deklarowała „neutralność”, a nawet sympatyzowała z reżimem sowieckim.

Korniłow i Kaledin rozstali się w styczniu 1918 roku. Pozostawiając atamana batalion oficerski z baterią do ochrony Nowoczerkaska i jako rdzeń wojsk dońskich, Armia Ochotnicza (DA) przeniosła się do Rostowa. Biali przywódcy liczyli na wsparcie wielkiego miasta, lokalnych bogaczy (przemysłowców, bankierów itp.), na wzrost liczby oficerów - w Rostowie mieszkało ich tysiące. Jednak przeliczyli się, tak jak poprzednio, burżuazyjni kapitaliści nie spieszyli się z finansowaniem ruchu Białych, a oficerowie w swojej masie wciąż starali się trzymać z dala od konfliktu.

Do 25 grudnia 1917 r. (7 stycznia 1918 r.) Wojska Antonowa-Owsienki prawie bez oporu zajęły zachodnią część Zagłębia Donieckiego. Stąd planował, działając w kolumnach Sieversa i Sablina, zniszczyć główne siły Kaledina w kierunku Woroneża. Kolumna Sablina miała rozwinąć ofensywę przeciwko stacji Likhaya z Ługańska; dostarczająca ją z południa kolumna Sieversa miała jechać do stacji Zverevo, by następnie skręcić do Millerowa. W tym samym czasie utworzona w Woroneżu kolumna Pietrowa miała posuwać się z kierunku Woroneża do Millerowa, do tego czasu jej wysunięte jednostki dotarły do ​​stacji Czertkowo.

Tymczasem karne oddziały kozackie Czerniecowa, Łazariewa, Semiletowa dokonały nalotów na terytorium wschodniego Donbasu. Atakom towarzyszyły wybuchy terroru kozackiego. Kaledinici pokonali sowiety kopalniane Jasinowskiego i Bokowo-Chrustalskiego. Zacięte walki toczyły się w rejonie Juzówki i sąsiedniej Makiewki. 19 grudnia (1 stycznia) Kozacy włamali się do kopalni Brestovo-Bogodukhovsky. 22 grudnia (4 stycznia) kolumna Sieversa wkroczyła do Donbasu, gdzie połączyła się z partyzantami z kopalń. W nocy z 21 na 22 grudnia (3-4 stycznia) Czerwona Gwardia rozpoczęła ofensywę z Juzówki. Walki objęły obszar Juzówki, Chanżenkowa, Makiejewki, Mospina, Iłowajska. Zacięta bitwa w kopalni Prochorowskiego między Juzowką a Makiejewką trwała około jednego dnia i zakończyła się zwycięstwem Czerwonej Gwardii.

W tym okresie nastąpił zastój w walkach. Jak zauważył N. E. Kakurin w swojej pracy „Jak walczyła rewolucja”: usterka była typowa „dla początkowego okresu wojny domowej: jednostki wojskowe obu stron arbitralnie zaczęły zawierać ze sobą rozejm”. Kolumna Pietrowa rozpoczęła negocjacje z Kozakami pod Czertkowem; Kozacy, naciskani przez kolumnę Sieversa na południe od Juzówki, poprosili o rozejm. Oddział Sablina był na tyle słaby, że mógł aktywnie atakować. Posiłki przeniesione z frontu okazały się niezdolne do walki. Przechodząc do ul. Ilovaiskaya, Sivers został zmuszony do zatrzymania. Dwa pułki z jego kolumny odmówiły posłuszeństwa, musiały zostać rozbrojone i wysłane na tyły.

Wróg, wykorzystując tę ​​​​okoliczność i zbierając małe rezerwy gotowe do walki, krótkimi ciosami odrzucił obie kolumny Antonowa-Owsienki. 27 grudnia (9 stycznia), ponosząc ciężkie straty, wojska Sieversa opuściły część obwodu juzowo-makijewskiego i wycofały się do Nikitówki. Niekorzystna sytuacja rozwinęła się także w okolicach Ługańska. W nocy 28 grudnia (10 stycznia) Kozacy zajęli Debalcewe. W dniach 29-31 grudnia (11-13 stycznia) oddział Czerniecowa zajął gminę Jasinowskaja w Makiewce. Z pomocą kopalni przybyły oddziały górnicze Juzówki, Makiewki, Enakijewa i grupa wojsk pod dowództwem Siewiera. Kopalnia Yasinovsky została odbita. Oddziały Sieversa, do których dołączyło 4 czerwonogwardzistów z Donbasu, rozpoczęły ofensywę przez Iłowajsk i Taganrog do Rostowa. Grupa wojsk pod dowództwem Sablina, również wzmocniona przez miejscową Czerwoną Gwardię, rozpoczęła ofensywę przeciwko Rostowowi z obwodu ługańskiego przez Zverevo - Kamenskaya - Nowocherkassk. 12 (25 stycznia) 1918 r. wojska radzieckie zajęły Makiejewkę.

Tymczasem rząd doński tracił kontrolę nad sytuacją nad Donem. 10 (23 stycznia) regularne pułki powracające z frontu odbyły zjazd we wsi Kamenskaja. Wśród pułków rewolucyjnych były dawne pułki Kozaków Straży Życia i Atamanów, które spędziły długi czas w stolicy i zaangażowały się w „politykę”. Kozacy ogłosili obalenie atamana Kaledina i przekazanie władzy komitetowi rewolucyjnemu na czele z Fiodorem Podtelkowem. Rewolucyjni Kozacy zażądali rozbrojenia i wypędzenia Korniłowitów. Kaledin wysłał 10. pułk, aby rozproszył kongres i aresztował podżegaczy. Ale nawet ten pułk, który był uważany za ostoję wodza, nie wykonał rozkazu, ogłosił „neutralność” i przyłączył się do protestujących. Następnie oddział Czerniecowa został rzucony przeciwko rewolucyjnym Kozakom. Rewolucyjni Kozacy mieli wielką przewagę w sile. Ale cała masa rewolucyjnych pułków, baterii i poszczególnych pododdziałów nie wytrzymała naporu kilkuset zdeterminowanych bojowników. W rezultacie Kaledinowi udało się z wielkim trudem wyprzeć Komitet Rewolucyjny Dona z regionu. Rewolucyjni Kozacy, choć mieli przewagę liczebną, nie chcieli walczyć.

Jednak to zwycięstwo było taktyczne. Przy bierności, a nawet wrogości większości Kozaków i ludności całego regionu oraz rządu Dona i białych, ich klęska stała się nieunikniona. Całkowicie rozbite oddziały dońskie zostały zastąpione na kierunkach Woroneż i Charków oddziałami Armii Ochotniczej. Środek ten pozwolił obrońcom tymczasowo zatrzymać natarcie kolumn Sieversa i Sablina. Kolumna Sablina, osłabiona przez skierowanie części swoich sił na pomoc Sieversowi, który posuwał się w kierunku Taganrogu, ruszyła na pomoc oddziałom Dońskiego Komitetu Rewolucyjnego, naciskanym przez Kaledinitów. 31 stycznia stacja Likhaya została zdobyta, ale następnego dnia otrzymali silny kontratak jednostek ochotniczych i wycofali się z ciężkimi stratami, opuszczając również stację Zverevo. Kolumna Sieversa posuwająca się na Taganrog również została pokonana w starciu z jednostkami ochotniczymi i wycofała się do Art. Amwrosiewka.


Oddział Czerwonej Gwardii dowodzony przez RF Sieversa, 1918 r

Jednak w tym czasie w Taganrogu wybuchło powstanie, w którym zbuntowali się robotnicy Zakładu Bałtyckiego (5 tys. Osób), wypędzając białych z miasta. Ponadto kolumny Sablina i Sieversa otrzymały posiłki z Frontu Północnego - kilka pułków i baterii starej armii oraz kilka oddziałów rewolucyjnych. Sievers otrzymał także potężny pociąg pancerny z działami morskimi. 21 stycznia (3 lutego) kolumna Sieversa ponownie ruszyła naprzód, a 26 stycznia (8 lutego) nawiązała kontakt z rebeliantami w Taganrogu. Front Białego Kozaka załamywał się.

Kaledintsy i Kornilovici mogli przeprowadzić kolejny silny kontratak na kolumnę Sablina. Pułki czerwonych kozaków, wycofujące się z Kamenskaya, zebrały się pod Glubokaya. Tutaj wyróżniał się brygadzista wojskowy Golubow, który na podstawie 27. pułku zaczął gromadzić oddział gotowy do walki. Biali Kozacy z Czerniecowa zrobili objazd i zaatakowali Głubokaję nie koleją, gdzie się ich spodziewano, ze stepu. Rewolucyjni Kozacy znowu biegli. Ale wtedy Czerwoni Kozacy połączyli się z kolumną Pietrowa zbliżającą się od strony Woroneża. Oddział Czerniecowa wpadł w szczypce i został pokonany, zginął sam biały dowódca. Czerwone oddziały Golubowa, Pietrowa i Sablina ruszyły do ​​Nowoczerkaska.

Ponadto w tym momencie dotknęło okrążenie centrum kontrrewolucji z Carycyna i Kaukazu. W Carycynie utworzono kwaterę główną Południowo-Wschodniej Armii Rewolucyjnej, której dowódcą został wybrany kornet Awtonomow. Ta kwatera główna rozpoczęła koncentrację sił 39. dywizji piechoty starej armii z frontu kaukaskiego w pobliżu stacji Tichoretskaja. Dywizja ta miała rozwinąć ofensywę przeciwko Jekaterynodarowi, kwaterze głównej kontrrewolucyjnego rządu kubańskiego. Została już dwukrotnie zaatakowana przez lokalne oddziały rewolucyjne, które bezskutecznie próbowały zaatakować Jekaterynodar z Noworosyjska. 13 lutego Batajsk zajęły jednostki 39. Dywizji Piechoty. Ale The Reds nie mogli awansować dalej.

28 stycznia (10 lutego) 1918 r. Czerwone oddziały zajęły Taganrog i rozpoczęły ofensywę przeciwko Rostowowi. Czerwoni poruszali się powoli z powodu uszkodzeń gąsienic przez wroga i strachu o ich tyły. Dalsza obrona Nowoczerkaska i Rostowa straciła sens. Kozacy dońscy nie chcieli walczyć. Co więcej, rewolucyjni Kozacy stali się już siłą uderzeniową oddziałów czerwonych. Mała Armia Ochotnicza nie mogła powstrzymać wroga, który w miarę przemieszczania się był wzmacniany przez posiłki miejscowych robotników i Kozaków, otrzymywał posiłki z regionów centralnych i starego frontu. Korniłow i Aleksiejew postanowili wycofać się na Kubań, gdzie nadal utrzymywał się Jekaterynodar i była nadzieja na wsparcie Kozaków Kubańskich. Kaledin zaproponował ściągnięcie całej Armii Ochotniczej do Nowoczerkaska. Korniłow i Aleksiejew byli temu przeciwni. „Nie mogę bronić dona przed donem” - powiedział Korniłow. W Nowoczerkasku DA wylądował w „kotle” i został skazany na śmierć. 28 stycznia (10 lutego) generał Korniłow poinformował Kaledina, że ​​ochotnicy nie mogą obronić Nowoczerkaska i wyjeżdżają na Kubań. Korniłow poprosił o zwrócenie mu batalionu oficerskiego.

29 stycznia (11 lutego) Kaledin odbył posiedzenie rządu, na którym ogłosił decyzję dowództwa Armii Ochotniczej i że pozostało mu tylko 147 bojowników do obrony regionu Don przed bolszewikami na froncie. Członkowie rządu dońskiego oświadczyli, że nie ma możliwości obrony stolicy i zasugerowali, aby ataman udał się do wiosek, które pozostały lojalne i kontynuował walkę. Zmęczony, załamany psychicznie Kaledin oświadczył, że uważa za niedopuszczalne bieganie i chowanie się po wsiach, iw takich warunkach zrezygnował z funkcji wodza wojskowego. Tego samego dnia gen. Kaledin popełnił samobójstwo strzałem w serce. W liście samobójczym do generała Aleksiejewa wyjaśnił swoją śmierć „odmową pójścia przez Kozaków za ich atamanem”.

Następnego dnia Koło Wojskowe wybrało generała AM Nazarowa na wodza wojskowego. Nazarow w czasie II wojny światowej dowodził 20. Pułkiem Kozaków Dońskich, był szefem 2. Transbajkalskiej Brygady Kozackiej, od marca 1917 został mianowany dowódcą 8. Dywizji Kozaków Dońskich, a już w kwietniu 1917 - dowódcą Kaukaskiej Kawalerii Dział. W drodze na Kaukaz został zatrzymany przez Kaledina i został szefem garnizonu Taganrogu, a następnie atamanem polowym armii Dona. Generał Nazarow odmówił opuszczenia Nowoczerkaska wraz z oddziałem Camping Ataman generała P. Popowa (1500 bojowników), który udał się na stepy zadońskie, aby kontynuować walkę. Przedstawiciel DA w Nowoczerkasku, generał Łukomski, zasugerował, aby Nazarow dołączył do Korniłowa. Nazarow odmówił.

Śmierć Kaledina zszokowała Dona na chwilę. Młodzieniec zamilkł, starcy zaczęli się uzbrajać, oświadczając, że Don zgrzeszył przeciw swemu wodzowi i musi odpokutować swoją winę. Tysiące Kozaków przybyło do Nowoczerkaska, ogłoszono powszechną mobilizację, utworzono nowe jednostki. Postęp Czerwonych został zatrzymany. Z frontu rumuńskiego przedostał się m.in bronie w rękach 6 Pułku Don i natychmiast przeciwstawił się Czerwonym. Jednak fala entuzjazmu szybko opadła. 6 Pułk Doński uległ propagandzie i odmówił walki. Kozacy, krzycząc i pobrzękując bronią, znowu rozeszli się do domów. 12 (25) lutego Czerwoni Kozacy N. Golubowa bez walki zajęli Nowoczerkask. Nazarow i przewodniczący Koła Wojskowego E. A. Wołoszynow zostali aresztowani. 18 lutego oni i inni przedstawiciele rządu Dona zostali rozstrzelani.

Zwycięstwo Armii Czerwonej nad Donem

Generał dywizji, maszerujący, a następnie ataman wojskowy armii Kozaków Dońskich Anatolij Michajłowicz Nazarow (1876–1918)

Armia ochotnicza w Rostowie znalazła się w krytycznej sytuacji. Generałowie Aleksiejew i Korniłow postanowili wycofać się na południe, w kierunku Jekaterynodaru, licząc na podniesienie kubańskich Kozaków i zawarcie sojuszu z ludami Kaukazu, czyniąc z terenu armii kubańskiej bazę do dalszych działań wojennych. Cała ich „armia” pod względem liczby bojowników w tym czasie była równa pułkowi - 2,5 tysiąca ludzi. Od początku formacji do wojska zgłosiło się 6 tys. osób, ale reszta zginęła, została ranna lub zaginęła. W nocy 9 (22) lutego 1918 r. Armia Ochotnicza przeprawiła się przez lód na lewy brzeg Donu i szła od wsi do wsi. Zatrzymałem się we wsi Olginskaya. Tutaj został przeorganizowany w trzy pułki piechoty - Skonsolidowany Oficer, Szok Korniłowa i Partyzant. 25 lutego ochotnicy przenieśli się do Jekaterynodaru.

10 (23) lutego Czerwoni zajęli Rostów. 10 (23) marca Doński Komitet Rewolucyjny proklamował na terytorium Dońskiego Okręgu Kozackiego „niepodległą Dońską Republikę Radziecką w zjednoczeniu krwi z Rosyjską Republiką Radziecką”. Głową Republiki Dońskiej był kadet kozacki F. G. Podtelkow. Władza radziecka utrzymywała się w Rostowie do początku maja 1918 roku. Na początku maja wojska niemieckie zajęły zachodnią część regionu kozackiego Dona, w tym Rostów, Nachiczewan nad Donem, Taganrog, Millerowo i Czertkowo. 16 maja w Nowoczerkasku generał P. N. Krasnow został wybrany atamanem Wszechwielkiej Armii Dońskiej, która zawarła sojusz z Niemcami.

Wyniki

Pierwszy etap wojny domowej zakończył się na korzyść rządu sowieckiego. Zgasły główne ośrodki kontrrewolucyjne – Ukraina i Don. Czerwoni zajęli także prowincję Orenburg i Ural, gdzie ukształtowała się koalicja kozaków uralsko-orenburskich, na czele z wrogo nastawionym do sowieckiego reżimu atamanem Dutowem. 31 stycznia 1918 r. Biali zostali wypędzeni z Orenburga, Ataman Dutow uciekł do Wierchnieuralska.

Sukces miał charakter strategiczny: w ciągu zaledwie dwóch miesięcy władza radziecka rozszerzyła się na cały region Doński i Małą Rosję-Ukrainę. Wydawało się, że poszczególne ogniska wojny domowej zostaną stłumione i nastanie pokój. Jednak już w lutym 1918 r. interweniowały siły zewnętrzne – najeźdźcy tureccy, rumuńscy i austriacko-niemieccy. Inwazja z zewnątrz umożliwiła przywrócenie podstaw do rozwoju i ekspansji zawirowań. Do tego inwazja wojsk Ententy – Anglii, Francji, USA i Japonii oraz powstanie Korpusu Czechosłowackiego inspirowane przez władców Zachodu, które umożliwiły ustanowienie potęgi sił kontrrewolucyjnych na wschodzie Rosji, wkrótce się zaczęło. Rozpoczął się drugi etap wojny, na znacznie większą skalę, z prawdziwymi armiami i frontami.

67 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +9
    6 marca 2018 07:12
    6 (19 grudnia) 1917 r. rząd radziecki powołał Południowy Front Rewolucyjny do walki z kontrrewolucją

    Patrzcie, właśnie występowali z tzw. dekret o wiecznym pokoju dla wszystkich i bam! Nowy front został otwarty! asekurować oszukać I nie przeciwko najeźdźcom, ale przeciwko ....ich współobywateli, bohater Rosji, wybór ludu, deputowany Zgromadzenia Rosji, bohater przełomu łuckiego, generał Kaledin! Koroty po prostu nie uznawał przejęcia władzy przez przestępców i żył dalej zwykłym, normalnym życiem: przygotowywał i przeprowadzał wybory do Wszechrosyjskiego Zgromadzenia Ustawodawczego. Co więcej, pozostałe niezdolne jednostki frontu niemieckiego zostały sfilmowane do bratobójczej wojny
    Nie byli związani z okupantami, zgodzili się z nimi kosztem prezentu dla okupantów jednej trzeciej Rosji, trzeba było pokonać SWOICH WŁASNYCH, zorganizowawszy wojnę gorszą niż świat!
    1. +9
      6 marca 2018 07:48
      Tak więc dla bolszewików Rosjanie nie są swoimi, ale OBCYMI i vice versa.
    2. +6
      6 marca 2018 08:09
      Drogi Olgowiczu, bolszewicy i ich następcy zawsze obiecują góry złota, ale z obietnicami wywiązują się absolutnie potocznie.
      1. +3
        6 marca 2018 16:54
        taki ból. co za ból - Argentyna - Jamajka 5:0

        a wszystko to obserwował Mikołaj 2
    3. + 16
      6 marca 2018 10:17
      Cytat: Olgovich
      Patrzcie, właśnie występowali z tzw. dekret o wiecznym pokoju dla wszystkich i bam! Nowy front został otwarty! I to nie przeciwko najeźdźcom, ale przeciwko… ich współobywatelom

      Kolejny krzyk Yar… Olgovna śmiech śmiech śmiech
      Cały ten drań to drań, nienawidziła bolszewików jeszcze przed Rewolucją Październikową, a po niej od razu zaczęła walczyć z reżimem sowieckim. Szkoda, że ​​wtedy bolszewicy nie wykorzystali od razu tych obcych pościeli, wielu ofiar można było uniknąć.
      1. +7
        6 marca 2018 10:34
        Dobry panie, jak nie traktować z nienawiścią postaci, które w latach obcej agresji nawołują do klęski ojczystego kraju?
        Cytat z: rkkasa 81
        te obce pościele

        Te wasze słowa doskonale charakteryzują bolszewików, którzy najpierw wykorzystywali niemieckie pieniądze do realizacji swoich celów, a potem w Brześciu bez wyrzutów sumienia handlowali swoją ojczyzną w celu utrzymania władzy.
        1. BAI
          + 16
          6 marca 2018 10:59
          w latach obcej agresji nawoływać do klęski ojczyzny?

          1. Czy bolszewicy rozpoczęli I wojnę światową?
          2. A jaki jest sens walki bolszewików o „sojuszników”, którzy ich nie uznają?
          3. Armia jest rozłożona i nie chce walczyć. Zniszczyła już WSZYSTKICH, którzy nalegali na kontynuowanie wojny – króla, Rząd Tymczasowy. Bolszewicy są kimkolwiek, ale nie masochistami i nie i_d_i_o_t_s. Doskonale rozumieli, jak zakończy się dla nich kontynuacja wojny - zostaną zmieceni (car i Rząd Tymczasowy tego nie rozumieli).
          4. Podaj chociaż jeden powód kontynuowania wojny dla zwykłego chłopa lub robotnika, w imieniu którego wypowiadali się bolszewicy.
          1. +6
            6 marca 2018 11:44
            Odpowiem punkt po punkcie:
            1) Wojnę rozpoczęły Austro-Węgry i Niemcy. Wypowiedzieli wojnę Rosji i podjęli wobec niej wrogie działania. Każde mocarstwo broniące interesów Rosji musiało kontynuować wojnę aż do zwycięstwa nad agresorem.
            2) A jaki był sens bolszewików organizowania zamachu stanu w środku wojny i prowadzenia przez cały czas zdradzieckiej antywojennej propagandy?
            3) Nie kłam. Rząd Tymczasowy upadł w wyniku przewrotu bolszewickiego, a nie działań wojska. W ten sam sposób król został obalony w wyniku spisku, a nie powstania armii.
            4) Wie pan, poddany lub obywatel ma taki obowiązek bronić ojczyzny przed obcym najeźdźcą. Nie zastanawiają się Państwo, jakie były przyczyny kontynuacji wojny w 1944 r., kiedy Niemcy zostali wyparci z terytorium ZSRR? Byłoby również dobrze, gdybyście nie zapomnieli, że Niemcy zgłaszali w latach I wojny światowej roszczenia do rosyjskich krajów bałtyckich i Ukrainy. Było więc więcej niż sens bronić się przed dyktaturą Niemców wśród zwykłych chłopów i robotników.
            1. BAI
              +5
              6 marca 2018 16:39
              Przejdźmy jeszcze raz przez punkty.
              1.
              Wojnę rozpoczęły Austro-Węgry i Niemcy.


              31 lipca w Imperium Rosyjskim ogłoszono powszechną mobilizację do wojska.
              Tego samego dnia w Niemczech ogłoszono „sytuację grożącą wojną”. Niemcy stawiają Rosji ultimatum: zaprzestać poboru, albo Niemcy wypowie Rosję wojnę.
              1 sierpnia Niemcy wypowiedziały wojnę Rosji.
              Wydawałoby się, że wszystko jest jasne – Niemcy wypowiedziały wojnę Rosji. Ale między wydarzeniami z 31 lipca a 1 sierpnia konieczne jest umieszczenie słów B.M. Szaposznikow (mam nadzieję, że nie trzeba wyjaśniać, kto to jest): „Początkiem powszechnej mobilizacji jest bezwarunkowe wypowiedzenie wojny”. Tych. zgodnie z ówczesnymi normami Rosja nieoficjalnie wypowiedziała wojnę Niemcom. Car z głupoty rozpoczął wojnę, na którą Rosja nie była gotowa.
              „Z wielką starannością dłubał w nosie” nie przeszło bez śladu.

              2.
              I jaki był sens bolszewików organizować zamach stanu w środku wojny

              A kiedy jeszcze? W okresach klęski obecny rząd ma minimalne poparcie. Niezadowolenie z wojny to doskonała wymówka, której nie można zignorować. Zobaczcie, jak krytykuje się Putina za Syrię. Tylko Putin, w przeciwieństwie do króla, ma poparcie większości społeczeństwa.

              3.
              nie kłam. Rząd Tymczasowy upadł w wyniku przewrotu bolszewickiego, a nie działań wojska. W ten sam sposób król został obalony w wyniku spisku, a nie powstania armii.

              Moim zdaniem to oświadczenie powinno być skierowane do Ciebie. Rząd Tymczasowy upadł w wyniku działań bolszewików przy NAJBARDZIEJ AKTYWNYM wsparciu armii i ABSOLUTNEJ ODMOWY ARMII do obrony Rządu Tymczasowego. Batalion kobiecy i kilku kadetów to nie armia.

              4.
              Wie pan, poddany lub obywatel ma taki obowiązek bronić ojczyzny przed obcym najeźdźcą.
              Dzieje się tak, gdy rząd cieszy się poparciem ludności, a społeczeństwo jest zjednoczone. Łączenie tutaj Wojny Ojczyźnianej jest całkowicie niewłaściwe. Bardziej poprawne jest skupienie się na Poroszence i ATO w Donbasie = sprzeciw wobec „agresji” Rosji. Całkowicie i całkowicie powtarzasz jego demagogię. Kiedy państwo walczy z prawdziwym agresorem, jest zjednoczone: 1812, 1941-1945. Kiedy ze sztucznie sfabrykowanymi - nie ma jedności: I wojna światowa, wojna na Ukrainie.
              1. +3
                6 marca 2018 18:26
                To, co mnie zdumiewa w waszych komentarzach, to nieskrywana rusofobia i skandaliczny cynizm.
                Cytat z B.A.I.
                31 lipca w Imperium Rosyjskim ogłoszono powszechną mobilizację do wojska.
                Tego samego dnia w Niemczech ogłoszono „sytuację grożącą wojną”. Niemcy stawiają Rosji ultimatum: zaprzestać poboru, albo Niemcy wypowie Rosję wojnę.

                Powiedz mi, czy specjalnie „zapomniałeś”, że Austro-Węgry, wrogo nastawione do Rosji, ogłosiły pełną mobilizację 28 lipca? Czy naprawdę uważacie, że Rosja powinna była pozostać bezbronna w obliczu takiej akcji, zwłaszcza że
                Cytat z B.A.I.
                Początkiem powszechnej mobilizacji jest bezwarunkowe wypowiedzenie wojny”.

                2.
                Cytat z B.A.I.
                kiedy jeszcze? W okresach klęski obecny rząd ma minimalne poparcie.

                Czy nie jesteście w stanie zrozumieć prostej idei, że zamach stanu w trakcie wojny jest zdradą Ojczyzny? Bolszewicy dopuścili się aktu zdrady wobec ojczyzny i narodu.
                3.
                Cytat z B.A.I.
                PRZY NAJBARDZIEJ AKTYWNYM wsparciu wojska i ABSOLUTNYM NIEŻYCZENIU ARMII

                Po pierwsze, mylisz aktywne wsparcie z bierną bezczynnością.
                Po drugie, zapominacie, że armia odpowiedziała na bolszewicki zamach stanu, tworząc ruch Białych.
                4.
                Cytat z B.A.I.
                Poroszenko i ATO w Donbasie = sprzeciw wobec „agresji” Rosji. Całkowicie powtarzasz

                Oszałamiający w swoim bezczelnym cynizmie. Czy naprawdę nie widzicie różnicy między wojną z własnymi obywatelami rozpętaną przez banderowski reżim, a obroną Ojczyzny przed obcą agresją? W czasie II wojny ojczyźnianej wojska niemieckie rzeczywiście stanęły na terytorium Rosji, a Niemcy żywili plany odrzucenia terytoriów rosyjskich. Oto prawdziwa mapa niemieckich planów z tamtych lat:
                1. BAI
                  +3
                  6 marca 2018 21:04
                  Powiedz mi, czy specjalnie „zapomniałeś”, że Austro-Węgry, wrogo nastawione do Rosji, ogłosiły pełną mobilizację 28 lipca?

                  Rosja stanęła w obronie sprzymierzonej Serbii. Nie mogła walczyć ani z Niemcami, ani z Austro-Węgrami. Wszystko, co się wydarzyło, to polityczne błędy króla.
                  Czy zamach stanu w czasie wojny jest zdradą Ojczyzny?

                  Zdrada ojczyzny - przystąpienie do wojny w interesie innych w stanie nieprzygotowanym.
                  Po pierwsze, mylisz aktywne wsparcie z bierną bezczynnością.
                  Po drugie, zapominacie, że armia odpowiedziała na bolszewicki zamach stanu, tworząc ruch Białych.

                  Czy Flota Bałtycka w ogóle, a Aurora w szczególności nie jest aktywnym wsparciem, ale bierną bezczynnością? Czy ty sam nie jesteś zabawny?
                  Biały ruch? Porównaj liczebność Armii Czerwonej i oddziałów białych. I nie mówcie o mobilizacji, jak nie ma chęci do walki, to zawsze jest dezercja.
                  Czy naprawdę nie widzicie różnicy między wojną z własnymi obywatelami rozpętaną przez banderowski reżim, a obroną Ojczyzny przed obcą agresją?

                  Widzę bardzo dobrze. (Mój ojciec był w wojsku). I bardzo dobrze widzę różnicę między demagogią i hipokryzją z jednej strony, a faktycznym stanem rzeczy z drugiej. Bolszewicy uratowali Rosję przed zniszczeniem – całkowitym upadkiem jako państwa i przed obcą okupacją – jak zresztą widać na waszej mapie. Zawarcie pokoju, a nie kapitulacja, gdy grozi ci porażka, jest zwycięstwem politycznym. Interwencjoniści na terytorium Rosji pojawili się dzięki działaniom cara i Wr.pr-wy, a nie bolszewików, po prostu musieli posprzątać po swoich poprzednikach.
                  I wreszcie
                  nieskrywanej rusofobii i skandalicznego cynizmu.

                  Zatem obrona cara i szkalowanie bolszewików to rusofilstwo i sumienność, ale obrona bolszewików i krytyka cara to rusofobia i cynizm? Moim zdaniem wszystkie te 4 słowa mają inne znaczenie.
                  1. +2
                    7 marca 2018 10:16
                    Cytat z B.A.I.
                    Nie mogła walczyć ani z Niemcami, ani z Austro-Węgrami. Wszystko, co się wydarzyło, to polityczne błędy króla.

                    Nie mogła nie walczyć: Plan Schlieffena - Nie wiesz? Czy jest to trudne do odczytania? Szybko pokonaj Francję, a następnie WSZYSTKIMI siłami, przeciwko Rosji. A może został przyjęty…. 31 czerwca?
                    A-Węgry skoncentrowały wojska na granicach Rosji, a Rosja została do tego zmuszona po tym zmobilizować. Co więcej, Niemcy zostały wyraźnie stwierdzone, że działają tylko przeciwko zagrożeniu ze strony A-Węgier.
                    Nie być 22 czerwca. A może bardziej podoba Wam się przebieg wydarzeń 22 czerwca?
                    Czytaj źródła pierwotne - telegramy, chronologię, pamiętniki, a nie kommagitki.
                    Cytat z B.A.I.
                    Wszystko, co się wydarzyło, to polityczne błędy króla.

                    Dzięki cesarzowi wojna światowa NIE zaczęła się w 1907, 1909, 1912. A-Węgry TAKŻE skoncentrowały wojska na granicy Serbii, a Niemcy TAKŻE były gotowe do wojny. Rosja zdecydowała w tej sprawie.
                    Dzięki cesarzowi i rządowi I wojna światowa pozostała głównym frontem na Zachodzie. W przeciwieństwie do strasznej porażki sów kierownictwa przed II wojną światową, kiedy II wojna światowa pozostała głównie w Rosji.
                    Cytat z B.A.I.
                    Zdrada ojczyzny - przystąpienie do wojny w interesie innych w stanie nieprzygotowanym.

                    Jesteśmy ZAATAKOWANI - czytaj o ubój w Kaliszu, zaaranżowaną przez Niemców 1 sierpnia. Czym różni się od II wojny światowej?
                    Cytat z B.A.I.
                    Biały ruch? Porównaj liczebność Armii Czerwonej i oddziałów białych. I nie mówcie o mobilizacji, jak nie ma chęci do walki, to zawsze jest dezercja.

                    Była to mobilizacja i to przymusowa, bo dobrowolna mobilizacja do Armii Czerwonej zupełnie się nie powiodła. Za dezerterów rodzina i współmieszkańcy odpowiedzieli majątkiem i życiem
                    Cytat z B.A.I.
                    Zatem obrona cara i szkalowanie bolszewików to rusofilstwo i sumienność, ale obrona bolszewików i krytyka cara to rusofobia i cynizm?

                    Pod wieloma względami tak. Znajdź wyrażenie wśród bolszewików rusofile-bolszewicy lol śmiech
        2. +5
          7 marca 2018 19:12
          Nikt nie przedstawił dowodów użycia przez bolszewików niemieckiego złota, wszystko było fałszywe. Historyk emigracyjny Miełgunow zgodził się, że nie ma dowodów; po powstaniu lipcowym w 17 r. Rząd Tymczasowy zorganizował pokazowy proces, przygotował 22 tomy materiałów, ale niczego nie wykopał. Dlaczego taki fakt, jeśli był, nie został wykorzystany przez Hitlera w 41. do propagandy antybolszewickiej. Wyobraź sobie, jaka byłaby bomba informacyjna.
      2. +5
        6 marca 2018 11:00
        Cytat z: rkkasa 81
        Kolejny krzyk Yar… Olgovna

        Płakać nie wypada przy kasie lol
        Cytat z: rkkasa 81
        Cały ten drań to drań, nienawidziła bolszewików jeszcze przed Rewolucją Październikową, a po niej od razu zaczęła walczyć z reżimem sowieckim.

        Biała Gwardia urodziła się PO VOR, po 25 października 1917 r., w bitwach pod Moskwą przeciwko wspólnikom niemieckich najeźdźców. PRZED ZŁODZIEJEM jej nie było, jej PRZYSZLI członkowie walczyli z niemieckim najeźdźcą, w przeciwieństwie do łysych turystów (wspólników najeźdźców), którzy wojnę spędzili w….Szwajcarii), zamiast bronić Ojczyzny.
        Cytat z: rkkasa 81
        Szkoda, że ​​wtedy bolszewicy nie wykorzystali od razu tych obcych pościeli, wielu ofiar można było uniknąć.

        Tak, gdyby łysych turystów LEGALNIE dowożono na budowę Kolei Transsyberyjskiej w celu przewożenia taczek, przyniosłoby to podwójną korzyść: po raz pierwszy w życiu zarabialiby grosza na życie z pożytkiem dla kraju i zniknąć tam na zawsze.
        A oni na zesłaniu (w kurorcie) jedli pardwy, jeździli na łyżwach, żenili się, opalali i utuczony tak, że teściowa turysty była zdumiona: „Ek, zwariowałeś!”
        To był błąd, tak...
        1. +6
          6 marca 2018 11:20
          Dlaczego więc rozpłakałeś się z faktu, że rząd sowiecki zaczął się bronić przed bękartami bękarta? :
          Cytat: Olgovich
          Patrzcie, właśnie występowali z tzw. dekret o wiecznym pokoju dla wszystkich i bam! Nowy front został otwarty! I to nie przeciwko najeźdźcom, ale przeciwko… ich współobywatelom

          zażądać
          1. +3
            6 marca 2018 11:33
            Cytat z: rkkasa 81
            Dlaczego więc rozpłakałeś się z faktu, że rząd sowiecki zaczął się bronić przed bękartami bękarta? :

            Kłócicie się z językiem ROSYJSKIM, jeśli nie odróżniacie mojego zdumienia (od obiecanego i rzeczywiście dokonanego przez bolszewików) od płaczu. tak
            Cytat z: rkkasa 81
            Rozpoczęła się władza radziecka bronić
            Nie broń, tylko ATAKUJ - najpierw na VP, Sankt Petersburg, Moskwę, Kijów, potem imnnno ona zalany na Don-artykuł znowu nie czytasz? asekurować
            Ale bronili się przed tym - w Moskwie, w Petersburgu, nad Donem, Małorusią, Kubaniem, Uralem.
            Tych. atak-obrona, atak-obrona...
            nauczył się lub więcej Powtórz raz? lol hi
            1. +7
              6 marca 2018 11:46
              Panie bzdury, ty sam byłeś inny, mówią, że bolszewicy obiecali pokój, ale z jakiegoś powodu sam zacząłeś bić drania drania. Więc wyjaśniłem wam, że ten drań początkowo sprzeciwiał się rządowi sowieckiemu, a dopiero potem rząd sowiecki zaczął ich bić. A nie odwrotnie.
              OK, na razie streszczenie, wiem, że dotarcie do ciebie zajmuje dużo czasu puść oczko
              1. +3
                6 marca 2018 13:52
                Cytat z: rkkasa 81
                Panie Bzdura, jest pan zdany na siebie rozproszone, mówią, że bolszewicy obiecali pokój, ale z jakiegoś powodu sami zaczęli bić drania drania.

                język ROSYJSKI - szanuj i ucz - nie różnił się, ale zdumiony fakt, że zamiast obiecanego pokoju, rozpętali .... wojna, a nawet z własnym ludem, zatrzymanie za tę wojnę… z obcymi najeźdźcami! oszukać asekurować

                Cytat z: rkkasa 81
                Więc wyjaśniłem wam, że ten drań początkowo sprzeciwiał się rządowi sowieckiemu, a dopiero potem rząd sowiecki zaczął ich bić. A nie odwrotnie.

                Jesteście podręcznikami Klasa 3 otwarte (bardziej złożone, jak widzę, nie ciągnij hi ): siła sowy PIERWSZY zaatakowany w sprawie Rządu Tymczasowego i Piotra, PIERWSZY zaatakowany na istniejące władze w Moskwie, Kijowie, była PIERWSZĄ zaatakowała Dona.
                Spójrz na pokrzywę-komiksy lol "Lenin w październiku" - może ze zdjęć wyjdzie lepiej tak
                TRZECI raz powtórzyć? hi
              2. +5
                8 marca 2018 02:40
                Cytat z: rkkasa 81
                ..... najpierw drań sprzeciwił się rządowi sowieckiemu, a dopiero potem rząd sowiecki zaczął ich bić. A nie odwrotnie.
                OK, na razie streszczenie, wiem, że dotarcie do ciebie zajmuje dużo czasu puść oczko
                I jak mógł się tego nauczyć? Jeśli przez 100 lat nie nauczyłem/nie nauczyłem się, to nawet teraz jest to wątpliwe.
          2. +4
            6 marca 2018 11:46
            władza radziecka"? Bronić się? Tak, jesteś niezłym kretynem! To Rosja i naród rosyjski obronili się przed niemieckimi wspólnikami i zdrajcami, którzy w latach niepokojów i wojny zorganizowali antyludowy zamach stanu.
        2. +5
          7 marca 2018 01:19
          Cytat: Olgovich
          Biała Gwardia narodziła się PO złodzieju, po 25 października 1917 r., w bitwach pod Moskwą przeciwko wspólnikom niemieckiego najeźdźcy.

          Biała Gwardia narodziła się, ponieważ władza radziecka odebrała swoim przedstawicielom własność prywatną, za pomocą której bezlitośnie wyzyskiwali lud pracujący i wszystkie przywileje, które stawiały ich ponad zwykłym ludem.
      3. +6
        6 marca 2018 13:28
        Cytat z: rkkasa 81
        Szkoda, że ​​bolszewicy od razu nie oddali tej zagranicznej pościeli do konsumpcji

        co A bolszewicy nie byli obcą pościelą? A jeśli tak, to dlaczego nie pozwolili sobie na ten wydatek?
        Cytat z: rkkasa 81
        wielu ofiar można było uniknąć.

        tyran Gdzie jest więcej? I tak cały kraj został zalany krwią!!!
  2. +3
    6 marca 2018 07:18
    Już w 1918 roku ludzie byli zmęczeni walką.
  3. +4
    6 marca 2018 07:28
    Sablin Yu.V. – lewicowy socjalrewolucjonista, od maja 1919 r. członek partii RCP (b) w Armii Czerwonej od lutego 1918 r. Uczestnik wojny domowej. Na początku 1918 r. dowodził oddziałami północnego odcinka frontu przeciwko Kaledinowi. W marcu - kwietniu 1918 - dowódca 4 Armii. Od kwietnia 1918 r. - komisarz wojskowy obwodu moskiewskiego kurtyny zachodniej. Członek powstania Lewicy SR w Moskwie w lipcu 1918, za co Trybunał Rewolucyjny przy Wszechrosyjskim Centralnym Komitecie Wykonawczym 27 listopada 1918 skazał go na rok więzienia. Biorąc pod uwagę zasługi wojskowe przed rewolucją, Prezydium Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego 29 listopada 1918 r. Ogłoszono amnestię. Od grudnia 1918 dowodził oddziałami powstańczymi w obwodzie charkowskim. Odznaczony dwoma Orderami Czerwonego Sztandaru.Po wojnie domowej pełnił odpowiedzialne funkcje w wojsku i aparacie centralnym Armii Czerwonej. Aresztowany 25 września 1936 przez Kolegium Wojskowe Sądu Najwyższego ZSRR 19 czerwca 1937 pod zarzutem przynależności do organizacji antysowieckiej, skazany na karę śmierci.
  4. +9
    6 marca 2018 08:08
    Autor jak zwykle żongluje faktami i szczerze kłamie. Oddziały Sieversa rozpoczęły jednolity terror nad Donem, eksterminując wszystkich mniej lub bardziej podejrzanych i budzących sprzeciw władz „ludowych”, co w rzeczywistości powołało do życia rozpaczliwy opór Kozaków, którzy bronili życia ich i życia Ich bliscy. To właśnie, a nie „obca interwencja”, spowodowało wybuch wojny secesyjnej.
    1. BAI
      + 11
      6 marca 2018 11:14
      Autor nie ma z tym nic wspólnego.
      Wojna domowa rozpoczęła się w 1917 r., kiedy brutalny motłoch zabił w Petersburgu kilka tysięcy policjantów i oficerów, a Rząd Tymczasowy nie przywrócił porządku (bolszewików wtedy nie było). Potem dalej rosło. W wojnie secesyjnej nie ma dobra i zła, ale kończy się ona dopiero wtedy, gdy zwycięzca nie zniszczy całkowicie wroga. I cywilni bolszewicy wygrali. W związku z tym biali i ci, którzy ich wspierali, podlegali bezwarunkowemu zniszczeniu. To jak w dziczy - walka o byt. Tam, gdzie jest taimen - nie ma szczupaka, gdzie jest szczupak - nie ma taimenu. Ktoś kogoś zjada. Prawo natury, nie społeczeństwo.
      1. +2
        6 marca 2018 11:35
        Cytat z B.A.I.
        Wojna domowa rozpoczęła się w 1917 roku, kiedy brutalny tłum w Petersburgu zabił kilka tysięcy policjantów i oficerów,

        JAKĄ mocą walczyli z CZYM? zażądać
        Czytaj własnych bolszewików: oni to ustalili maj 1918
        1. BAI
          +3
          6 marca 2018 16:44
          Czytajcie swoich bolszewików: oni to ustalili od maja 1918 roku

          Z politycznego punktu widzenia zarówno rząd tymczasowy, jak i bolszewicy ogłosili bezkrwawe przejęcie władzy. Dlatego WSZYSCY kłamali! W przeciwieństwie do Ciebie jestem za obiektywnym relacjonowaniem wydarzeń, a nie dopasowywaniem faktów do mojego ulubionego punktu widzenia.
    2. +9
      6 marca 2018 14:24
      Poruczniku, pan jak zwykle nie ma nic wspólnego z najeźdźcami… Najwyraźniej w dobrych intencjach Niemcy przekazali atamanowi Krasnowowi broń z przejętych magazynów armii rosyjskiej… Tak, i ciekawy fakt. w latach I wojny światowej sojusznicy nie spieszyli się z zaopatrzeniem armii rosyjskiej w nowoczesną broń, czołgi, najnowsze samoloty, ale dla Białej Armii próbowali… W latach cywilnych…
      1. +1
        6 marca 2018 18:29
        Tak samo w latach cywilnych „sojusznicy” nie spieszyli się z dostawami. Artykuł nawet o ich dostawach był na „VO” https://topwar.ru/974-kak-soyuzniki-belym-pomogal
        i.html
        „Sprzymierzeńcy” dostarczali Białym szczerych śmieci i to w ilościach znacznie mniejszych niż przewidziano w umowach.
        1. +4
          7 marca 2018 01:23
          Cytat: Porucznik Teterin
          „Alianci” dostarczali Białym szczerych śmieci

          Zwłaszcza czołgi.
        2. +4
          7 marca 2018 04:22
          A Wrangel przekonywał, że pomoc aliantów była „ogromna”.
        3. 0
          11 marca 2018 20:45
          Zwłaszcza biorąc pod uwagę, dlaczego Brytyjczycy wylądowali w Archangielsku, to tak, pomoc była bardzo mała….
  5. + 16
    6 marca 2018 11:49
    Ach, ci apologeci ruchu białych dla mnie - Teterin i Olgovich... Wydaje się, że jeśli teraz dasz im broń do rąk, zaczną zabijać komunistów, a potem powiedzą, że komuniści znowu rozpętali terror. Tutaj, szczerze mówiąc, dziwię się, jak można nie rozumieć, że w trwającej wojnie domowej nie ma dobra i zła, bo o słuszności każdej ze stron może decydować jedyne kryterium – zwycięstwo. Przecież to nie jest wojna narodowowyzwoleńcza ani imperialistyczna, to jest wojna, w której o zwycięstwie nie decyduje wyższość w sztuce wojennej, duch patriotyczny itp., to wszystko jest takie samo dla wszystkich uczestników. Tutaj wygrywa siła, która ma szerszą i potężniejszą bazę społeczną. Jeśli sprzeczności społeczne i gospodarcze w kraju osiągnęły tak krytyczny poziom, że można je rozwiązać tylko bronią, to rację ma ten, kto ostatecznie wygrał, po której stronie większość ma rację. W przypadku Rosji początku XX wieku byli to bolszewicy. Bez względu na to, jak podłe, z punktu widzenia jednostek, których stanowiska, nawiasem mówiąc, nie podzielam, oni (bolszewicy) nie byli, bez względu na to, jak paskudni, ponownie, z punktu widzenia tych samych jednostek, obiektywnie nie wygrali wojny domowej, co oznacza, że ​​mieli rację.
    I tylko absolutnie egzaltowany, stronniczy i głupi człowiek może zaprzeczyć swojemu ostatecznemu i nieodwołalnemu zwycięstwu do 1922 roku.
    Jednocześnie, kto rozpętał wojnę – Korniłow, Lenin, Kaledin, Trocki, Podtelkow, Czerniecow czy „panowie Zachodu” jest absolutnie nieważny, bo ważny jest powód, a nie powód. I to właśnie w tych sprzecznościach społecznych i ekonomicznych. I te sprzeczności powstały nawet za rządów carskich. Powstały, pogłębiły się i rozszerzyły do ​​tego stopnia, że ​​można je było rozwiązać tylko wojną. Kto więc ponosi winę za wojnę domową?
    1. +4
      6 marca 2018 11:53
      Zgodzić się. Nie ma dobra ani zła. Możesz pamiętać okrucieństwa niektórych, możesz pamiętać okrucieństwo innych. a kiedy zwiążą się krwią, nie będziesz już rozumował.

      I nie może być trybu łączącego. Wszystko zostało wymieszane w tyglu. A my jesteśmy jego dziećmi.
    2. +1
      6 marca 2018 16:53
      w każdym razie dam autorowi Samsonovowi zasłużony plus za dzisiejszy artykuł. dobry Dzięki! hi
  6. +5
    6 marca 2018 12:31
    A z którym z interwencjonistów walczyli biali „patrioci”?
    Ci sami patrioci zwyciężyli w Iraku i Libii, a teraz Wielki Dyktator jest na drodze do dobrobytu zjednoczonej i wielkiej dla takich patriotów Syrii.
    Czymkolwiek byli bolszewicy, biali byli o rząd wielkości gorsi.
    1. +5
      6 marca 2018 13:19
      Cytat z sigdoca
      A z którym z interwencjonistów walczyli biali „patrioci”?

      Że Czerwoni również nie walczyli z najeźdźcami, wymienić przynajmniej jedną bitwę między Czerwonymi a najeźdźcami?
      1. +4
        6 marca 2018 13:27
        Z Niemcami pod Petersburgiem, z Czechami na Syberii, z Polakami na Ukrainie.
      2. +7
        6 marca 2018 13:41
        Cytat: RUS
        wymienić przynajmniej jedną bitwę między czerwonymi a najeźdźcami?

        śmiech 23 lutego język
      3. +6
        6 marca 2018 17:52
        Cytat: RUS
        Że Czerwoni również nie walczyli z najeźdźcami, wymienić przynajmniej jedną bitwę między Czerwonymi a najeźdźcami?

        W rzeczywistości podczas bitew 6 Armii generała Samoilo z Brytyjczykami doszło nawet do użycia broni chemicznej. Cóż, lotnictwo, monitory rzeczne i miny magnetyczne na tym teatrze były normą.
        Możesz także wziąć Bałtyk: tam, oprócz haniebnej kampanii Raskolnikowa i brytyjskiego nalotu TKA na Kronsztad, odbyły się całkiem udane operacje:
        - zatopienie okrętu podwodnego L-55 (po nieudanym ataku Azard i Gavriil EM zostały ostrzelane i podczas ucieczki wylądowały na polu minowym),
        - zatopienie EM Vittoria (wyróżnił się okręt podwodny "Panther"),
        - jedyna bitwa w historii bałtyckiej bitwy „Sewastopol” z okrętami wroga, w której brał udział Pietropawłowsk LK (EM „Azard”, ścigany przez 7 brytyjskich EM, doprowadził ich do LK, Brytyjczycy pod ostrzałem 305 mm i 120 mm zbliżyli się do LK o 47 kbt, po czym zawrócili i wyszli).
  7. +4
    6 marca 2018 14:27
    Cytat: Łużski
    I te sprzeczności powstały nawet za rządów carskich. Powstały, pogłębiły się i rozszerzyły do ​​tego stopnia, że ​​można je było rozwiązać tylko wojną. Kto więc ponosi winę za wojnę domową?

    Najwyraźniej, aby rozwiązać te sprzeczności, zawodowi rewolucjoniści z Europy i Stanów Zjednoczonych „najmilszej duszy” wyciągnęli rękę do Rosji… Ale to, jak mówisz, nie jest już ważne! Waszym zdaniem ważne jest, kto ostatecznie wygrał, nawet jeśli strzelał z pistoletu z krzywą lufą izza rogu! Zostawmy ten twój fragment bez komentarza. A co do zwycięstwa... ZSRR nie przetrwał pełnych 69 lat. Rozbity 20 grudnia 1991 r. Przypominamy - dzisiaj jest 6 marca 2018 r. o godzinie 14:26 czasu moskiewskiego, krajem jest Rosja (RF).
    1. +1
      6 marca 2018 15:22
      Cóż, czy państwo Federacji Rosyjskiej jest Rosją, jest kwestią dyskusyjną. Na przykład historyk S.V. Wołkow kategorycznie się z tym nie zgadza, a jego argumenty są dość przekonujące. hi
      1. +2
        6 marca 2018 15:31
        Wielu historyków całkowicie się ze sobą nie zgadza! Istnieją różne punkty widzenia i koncepcje historyczne, m.in. i całkowicie radykalny!) Myślę, że wiesz o tym? Są jeszcze historycy polityczni i historycy z polityki…)))) Nie mam absolutnie żadnych wątpliwości, że Ty też to wiesz!
      2. +2
        6 marca 2018 15:41
        Dla mnie Rosja to coś więcej niż obecna Federacja Rosyjska.
        1. +3
          6 marca 2018 15:45
          Oczywiście, jeśli mówimy o ziemiach rosyjskich hojnie rozdzielonych na prawo i na lewo wraz z narodem rosyjskim!
        2. +2
          6 marca 2018 15:46
          O to chodzi.
          Nie ma sukcesji, zarówno prawnej, jak i politycznej, między Imperium Rosyjskim / Republiką Rosyjską a Federacją Rosyjską, nie obowiązuje ani jedna legalizacja RI / RR w Federacji Rosyjskiej (ale ZSRR to wagon i mały wózek)
          Terytorium i populacja również się nie zgadzają.
          Hymn (symbol państwowy) znów jest sowiecki.
          Istnieje wiele niuansów, które wskazują, że Federacja Rosyjska może stać się Rosją dopiero w przyszłości.
          1. 0
            6 marca 2018 15:52
            Jeśli mówimy o formie i istocie, to jakże dziwne jest to, że ta kwestia leży teraz bardziej na płaszczyźnie filozoficznej niż prawnej iz pewnością nie jest to kolejna kwestia polityczna na porządku dziennym! Z Bożą pomocą wszystko wróci do swojej naturalnej istoty. Rosjanie muszą tylko wybrać właściwe priorytety.
            1. +6
              6 marca 2018 17:03
              Cytat: Opera
              Jeśli mówimy o formie i istocie, to jakże dziwne jest to, że ta kwestia leży teraz bardziej na płaszczyźnie filozoficznej niż prawnej iz pewnością nie jest to kolejna kwestia polityczna na porządku dziennym! Z Bożą pomocą wszystko wróci do swojej naturalnej istoty. Rosjanie muszą tylko wybrać właściwe priorytety.



              Na pewno. Priorytety.






              1. 0
                7 marca 2018 19:23
                Cytat: shuravi
                Na pewno. Priorytety.

                Prawidłowo wskazałeś schizmatyckiego patriarchę Filareta.
          2. +4
            7 marca 2018 01:35
            Cytat: Nieszczęśliwy
            Federacja Rosyjska może stać się Rosją tylko w przyszłości.

            Federacja Rosyjska może stać się jedynie odnowionym Związkiem Socjalistycznych Republik Radzieckich, które po ustanowieniu w nich władzy rad robotniczych ponownie dobrowolnie połączą się w Związek Radziecki.
      3. +2
        8 marca 2018 02:52
        Cytat: Nieszczęśliwy
        Cóż, czy państwo Federacji Rosyjskiej jest Rosją, jest kwestią dyskusyjną. Na przykład historyk S.V. Wołkow kategorycznie się z tym nie zgadza, a jego argumenty są dość przekonujące. hi

        Ale wielu obywateli może się z niczym nie zgadzać.Dlaczego znany jest tylko Wołkow? Niektórzy nadal myślą, że ziemia jest płaska
    2. +5
      6 marca 2018 17:45
      Cytat: Opera
      Najwyraźniej, aby rozwiązać te sprzeczności, zawodowi rewolucjoniści z Europy i USA wyciągnęli do Rosji „najmilszą duszę”…

      Dokładnie tak. Wszystkie możliwe wirusy gromadzą się w osłabionym organizmie. Pamiętaj lata 90. Ale kto osłabił ten organizm? Imperium Rosyjskie zostało doprowadzone do stanu bezbronności i ostatecznie zniszczone przez Romanowów, w szczególności przez Mikołaja II. Jego panowanie stworzyło wylęgarnię pasożytów, od członków rodziny sierpniowej po „ulicznych kaznodziejów”, w tym Miliukowa, Rodzianko, Kiereńskiego i tym podobnych.
      .
      Cytat: Opera
      Ale, jak mówisz, to już nie ma znaczenia! Waszym zdaniem ważne jest, kto ostatecznie wygrał, nawet jeśli strzelał z pistoletu z krzywą lufą izza rogu!

      Ważne jest, komu udało się powstrzymać tę bachanalię. Sposoby na zatrzymanie można dyskutować i krytykować, ale jeśli prowadziły do ​​sukcesu, wszystko inne jest drugorzędne. A więc tryb łączący, którego historia nie zna.
      Cytat: Opera
      ZSRR nie przetrwał pełnych 69 lat. Rozbity 20 grudnia 1991 r.

      W tym czasie, faktycznie przywracając Cesarstwu jego dawne granice, a nawet je rozszerzając (Układ Warszawski), a także podnosząc kraj z ruin wojny domowej, stawiając drogi, mosty, szkoły, biblioteki, szpitale, miasta, fabryki i elektrownie, wygraną II wojnę światową, stworzenie ogromnej bazy naukowo-przemysłowej, bombę atomową, samoloty odrzutowe i udanie się jako pierwsi na świecie polecieć w kosmos. Nieźle jak na prawie 70 lat...
      Cytat: Opera
      Przypominamy - dzisiaj jest 6 marca 2018 r. o godzinie 14:26 czasu moskiewskiego, krajem jest Rosja (RF).

      Dobrze, że o tym pamiętasz, ale nie ma co się chwalić, to nie jest aż tak wysokie osiągnięcie.
      I dlaczego to robisz? Do tego, że ZSRR nie istnieje już od 30 lat? Więc pamiętam. A może uważacie, że pierestrojka Gorbaczowa, która w rzeczywistości przerodziła się w rewolucję, jest kontynuacją wojny domowej, która nie zakończyła się w 1922 r. (takie zdanie też słyszałem)? Cóż, w takim razie przeanalizuj i porównaj sytuację gospodarczą i polityczną Imperium Rosyjskiego i ZSRR w przededniu ich rozpadu, znajdź co mają ze sobą wspólnego, czym się różnią, podkreśl przyczyny (ekonomiczne i społeczne) pewnych wydarzeń, porównaj. .. Czy też, podobnie jak Samosnow, jedynym motorem postępu jest walka „superetnosów Rosjan” z „panami Zachodu”
      czy żydowsko-masoński spisek, eksperymenty kosmitów, Boża opatrzność – do wyboru? Jeśli coś takiego, to oczywiście rozmawiam z tobą na próżno i nadal będę się powstrzymywać, ale jeśli nie, to byłoby interesujące zapoznać się z twoimi wnioskami na temat tego, czy pierestrojka jest kontynuacją wojny domowej i dlaczego .
      Cóż, albo wyjaśnij, co miałeś na myśli, powiadamiając kolegów i mnie osobiście z takim patosem o dacie i dokładnej godzinie wysłania wiadomości.
      1. +3
        7 marca 2018 01:47
        Cytat: Łużski
        czy pierestrojka jest kontynuacją wojny domowej i dlaczego.

        Pieriestrojka, podobnie jak wojna domowa, jest formą walki klas. Walka klasowa po Wielkiej Październikowej Rewolucji Socjalistycznej ani na chwilę nie uspokoiła się, po prostu przeszła w sferę ideologiczną. I podczas gdy w społeczeństwie dominowała klasowa ideologia proletariatu, zwycięstwo odniósł socjalizm. Po Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej zmieniła się świadomość klasowa narodu radzieckiego, a po śmierci Stalina w kierownictwie dominowała świadomość drobnomieszczańska, co doprowadziło do ograniczenia budowy socjalizmu. Pod koniec lat 80. ubiegłego stulecia odrodzona sowiecka nomenklatura partyjno-gospodarcza chciała uzupełnić swoją władzę o własność własności prywatnej, tak aby mogła ona podlegać dziedziczeniu. To jest właśnie powód pierestrojki Gorbaczowa, późniejszego kontrrewolucyjnego zamachu stanu i prywatyzacji. A żeby oszukać robotników, wymyślili dla nich bon.
        1. +2
          8 marca 2018 03:06
          Dobry wieczór Aleksandro! Pozwolę sobie nie zgodzić się z Tobą w pewnych kwestiach. Właśnie po śmierci Stalina, po przybyciu Chruszczowa, elity zaczęły myśleć o swojej własności prywatnej zamiast o własności socjalistycznej. A za Chruszczowa pojawiły się nowe prawa.Na początku działania w tym kierunku były ukryte. Cóż, pod garbusem proces zaczął przyspieszać i własność socjalistyczna natychmiast stała się prywatną własnością indywidualnych cwaniaków.
          1. +1
            8 marca 2018 08:27
            Dima, masz rację co do 97% reklam: nawet za życia Stalina część elity partyjnej dbała o swoich bliskich, a potem powoli się gromadziła i przelewała.
            Odnośnie M.S. jeszcze raz podam analogię z chłopskiego życia: zachowywał się jak głupi woźnica - puść lejce i "zagwizdajmy" i konie pojechały dalej.
            Lub przykład z Gaidai: „Operacja Y”, kiedy Shurik opiekował się ciastem i opiekował się wnuczką Babkina. Kryłow ma to na pewno: „jest problem, jeśli pieman zacznie szyć buty”
            1. 0
              8 marca 2018 21:22
              Część własności socjalistycznej została na razie zatrzymana przez państwo. Wkrótce okaże się, czy kolejny etap grabieży resztek dziedzictwa ZSRR ma nastąpić ---- ostateczna prywatyzacja.
  8. +6
    6 marca 2018 17:05
    znowu o BBukvitsah
    co żołnierze zyskają na zdobyciu Cieśniny Stambuł?
    i szerzej – od zwycięstwa w I wojnie światowej?

    -pracować 12 godzin bez pakietu socjalnego i bez emerytury?
    jakie warunki mieli inni - ks. i inż., Germ i Austro-Węgry ???
    może RI było równe Chinom. nie Europa?
    i ta równość zniszczyła „europejską Rosję” i zrównała ją z koloniami alianckimi???
    ile dostałby prosty wieśniak?
    „16 milionów bagnetów” – żebracy czy bogaci?
    1. +5
      6 marca 2018 18:34
      W rzeczywistości od zdobycia cieśnin rosyjscy chłopi mieliby możliwość swobodnego importu sprzedawanych przez siebie produktów rolnych, a co za tym idzie, wzrostu dochodów. To niezmienne prawo ekonomii.
      I tak, do 1913 roku nigdzie nie było pracownika na godzinę 12. Nie mówiąc już o 8-godzinnym dniu pracy w państwowych fabrykach.
      Na początku XX wieku w większości rozwiniętych krajów kapitalistycznych ustanowiono 20-10-godzinny dzień pracy.W Rosji, w wyniku walki strajkowej robotników, w 12 r. wydano ustawę o czasie pracy, dopuszczającą maksymalnie 1897-godzinny dzień pracy Np. w 11,5 r. w fabrykach guberni moskiewskiej przeciętny dzień pracy wynosił 1908 godziny dla dorosłych robotników i 9,5 godziny dla nieletnich.
      http://bse.sci-lib.com/article094716.html
      1. +4
        7 marca 2018 01:54
        Cytat: Porucznik Teterin
        W rzeczywistości po zdobyciu cieśnin rosyjscy chłopi mieliby możliwość swobodnego importu sprzedawanych przez siebie produktów rolnych

        Kochani, to nie cieśniny utrudniają import produktów, ale właściciele rynku światowego. I jak wpuszczają obcych w dzisiejszej Rosji, prawdopodobnie wie każdy uczeń.
        1. 0
          8 marca 2018 07:02
          Cytat: Alexander Green
          Cytat: Porucznik Teterin
          W rzeczywistości po zdobyciu cieśnin rosyjscy chłopi mieliby możliwość swobodnego importu sprzedawanych przez siebie produktów rolnych

          Kochani, to nie cieśniny utrudniają import produktów, ale właściciele rynku światowego. I jak wpuszczają obcych w dzisiejszej Rosji, prawdopodobnie wie każdy uczeń.

          W rzeczywistości wtedy była inna sytuacja: w kontekście globalizacji jest panią światowego rynku.
          1. +3
            8 marca 2018 18:29
            Cytat: Monarchista
            W rzeczywistości wtedy była inna sytuacja: w kontekście globalizacji jest panią światowego rynku.

            Nie kochanie, mylisz się.
            Rynek światowy zaczął nabierać kształtu w średniowieczu. Ale już w okresie narodzin kapitalizmu zaczął się kształtować monopolizm, co doprowadziło do skierowanych przeciwko niemu tzw. „wojn handlowych” między krajami.
            Na początku XX wieku proces kształtowania się nowego światowego ładu gospodarczego przyspieszył, doszło do eskalacji sprzeczności między krajami, co doprowadziło do I wojny światowej o rynki.
            W tym czasie Ameryka wyparła już Rosję ze światowego rynku pszenicy, więc na przykład, jeśli w latach 1860. XIX wieku Rosja dostarczała 35% pszenicy importowanej przez Anglię, to w 1913 r. było to tylko 9%. W związku z tym zmniejszyły się również udziały dostaw w imporcie pozostałych krajów.
            Nie sądzę, aby po wojnie Ameryka pozwoliła Rosji odzyskać dawną świetność jako spichlerz Europy.
      2. +3
        7 marca 2018 19:08
        Nic takiego, poruczniku, nie przyniosłoby korzyści chłopom z cieśniny. Apologetą zdobycia Konstantynopola był liberalny Milukow i stojąca za nim wąska grupa magnatów kupieckich, którzy zyskaliby na kupowaniu taniego zboża od chłopów. I zapominasz o chronologii.Rosja przystąpiła do wojny 14 sierpnia, wtedy w ogóle zdobycie cieśnin nie mogło być ustawione jako cel, ponieważ Turcja przystąpiła do wojny 14 października. A rosyjscy żołnierze nie rozumieli, po co im trochę Dyrdynely, jak napisał Brusiłow w swoich wspomnieniach, że żołnierze nie wiedzieli o Serbach ani kim byli Słowianie, zabili tam kilku Ertz-Pepper-Hertz Serbów i dlaczego czy potrzebujemy ich teraz do zaprzęgnięcia, nie było jasne dla rosyjskiego chłopa.
        1. 0
          8 marca 2018 08:14
          Raskat punkt po punkcie: a) Brusiłow pisał swoje pamiętniki w oczekiwaniu na ich publikację w warunkach Rosji Sowieckiej, a tam nie cytowano I wojny światowej. Na przykład z oczywistych względów nie wspomniał o swoich poleceniach wykonania. Rozczaruje to liberałów, ale to nie Stalin stworzył pierwsze oddziały, ale nawet w I wojnie światowej b) już wiele razy mówiono o przyczynach I wojny światowej i przystąpienia do niej Rosji, więc dość o tym
          1. +2
            8 marca 2018 09:37
            Pisał więc nie tylko Brusiłow, ale także emigracyjny carski generał Kiersnowski. A może też zaskarbił sobie przychylność bolszewików?
          2. +1
            8 marca 2018 10:45
            Cytat: Monarchista
            pierwszych oddziałów nie stworzył Stalin


            Mało tego: represje wobec tych, którzy się poddali, były planowane także w czasie I wojny światowej
  9. +7
    6 marca 2018 18:01
    W czasach dzikiego kapitalizmu, kiedy głupiego cara pobielono, a wszystko, co radzieckie, oblano plamami kłamstw, nagle wychodzi artykuł z nagłówkiem „Zwycięstwo Armii Czerwonej nad Donem” Oczywiście +