Pistolet maszynowy: wczoraj, dziś, jutro. Część 9. Brytyjczycy przeciwko Brytyjczykom
W poprzednim materiale powiedziano o tym, jak w latach II wojny światowej rozpoczęto tworzenie nowych pistoletów maszynowych trzeciej generacji. I to było rozsądne. Dokonano tego w ZSRR, gdzie w 1943 roku pojawił się nowy nabój, a już w 1944 roku stworzono do niego nowe karabiny maszynowe. To samo zrobiono w innych krajach. Szczególnie w Anglii. Ostatnio rozmawialiśmy o pistoletu maszynowym Kokoda, ale ponieważ temat nie został wyczerpany, będziemy go kontynuować dzisiaj.
I tak się złożyło, że w końcowej fazie II wojny światowej, gdy zwycięstwo aliantów nie budziło wątpliwości, armia brytyjska zaczęła szukać zastępstwa dla swojego STAN. Zarząd Amunicji polecił Królewskiej Fabryce Karabinów broń stworzyć taki zamiennik na Anfield. Dział projektowy firmy Enfield rozpoczął prace nad projektem, któremu w kwietniu 1945 roku nadano kryptonim Military Carbine, Experimental Model (MCEM). Sześć prototypów MCEM zostało wyprodukowanych w Enfield i dwa kolejne w Australii.
W tym czasie w Enfield pracowało wielu zagranicznych inżynierów, którzy opuścili swoje ojczyste kraje z powodu okupacji hitlerowskiej. A Brytyjczycy podzielili działy projektowe według narodowości. Francuscy i belgijscy projektanci, tacy jak Georges Laloux i Dieudonné Saive, pracowali nad nowymi karabinami. Opracowali SLEM-1, który później przekształcił się w FN-49 i wczesne prototypy FAL w .280. Brytyjscy inżynierowie kierowani przez Stanleya Thorpe'a stworzyli karabin EM-1, a polski zespół projektowy kierowany przez Stefana Jansona zaprezentował karabin EM-2. Wszystko to ostatecznie przekształciło się w prawdziwy „bukiet” powojennych struktur. Ogólne kierownictwo zapewnił podpułkownik Edward Kent-Lemon. Głównym projektantem był Stefan Jenson.
SLEM-1, zaprojektowany przez Georgesa Lalouxa i Dieudonné Saive. Karabin ten wraz z FAL został opracowany w Wielkiej Brytanii, a po wojnie zaczęto go produkować w Belgii w przedsiębiorstwie FN Herstal.
Ale ten karabin EM-2 został opracowany przez Stefana Jansona (lub Stephena Jensona, jak nazywali go Brytyjczycy) pod nabój kalibru .280 (7 mm). Planowano, że zastąpi on zarówno stary Lee-Enfield, jak i STAN. Jak widać, ponad nowoczesny model, który nawet dzisiaj można uznać za całkiem nowoczesny, powstał w Anglii w latach wojny, a poza tym został zaprojektowany przez polskiego inżyniera.
Należy tutaj zwrócić uwagę na jedną ważną okoliczność. Dobra broń zawsze zaczyna się od dobrego naboju. A Brytyjczycy, w odniesieniu do „broni jutra”, byli jednymi z pierwszych, którzy to zrozumieli i już pod koniec lat 1940. stworzyli taki nabój. Nowy nabój 7x43 (280 brytyjski) zawierał 7 mm (0.280 cala) spiczasty pocisk z płaszczem i 43 mm długą, butelkę w kształcie butelki bez obręczy. Pocisk ważący 9 gramów miał prędkość początkową 745 m/s, co pozwoliło zapewnić skuteczny zasięg ognia, dobrą płaskość i zmniejszony odrzut przy mniejszej masie naboju i samej broni w porównaniu z tradycyjnymi nabojami karabinowymi. Szybkostrzelność wynosiła około 450-600 strz/min. Waga bez nabojów - 3,43 kg.
Nad pistoletami maszynowymi pracowały jednocześnie dwie ekipy: brytyjska pod dowództwem Harolda Turpina, jednego z twórców słynnego STAN-a, oraz polska pod dowództwem porucznika Podsenkowskiego. Obie drużyny rywalizowały ze sobą i dawały z siebie wszystko.
Brytyjska drużyna jako pierwsza zakończyła pracę. Dlatego nazwano go MCEM-1. Ale często zdarza się, że inżynierowie, podobnie jak pisarze, tworząc jedno arcydzieło, nie mogą go powtórzyć kilka razy. MCEM-1 bazował na tym samym STEN z ulepszonym kadłubem i prawym plutonem. Ponadto pistolet maszynowy został wyposażony w wolniejszą szybkostrzelność i zdejmowaną drewnianą kolbę, którą wsunięto w wydrążoną rurową metalową rękojeść. Sklep był podwójny i składał się z dwóch sklepów po 20 rund każdy.
MCEM-1. Był to pierwszy projekt opracowany przez Harolda Turpina po STAN. Nie zawierał żadnych radykalnych innowacji.
Polski zespół, kierowany przez porucznika Podsienkowskiego, ukończył swój projekt jako drugi, więc ich próbka została nazwana MCEM-2. Był zupełnie inny niż MCEM-1 i ogólnie różnił się od każdego innego pistoletu maszynowego stworzonego wcześniej w Anglii. I nie tylko to, jego sklep został włożony w klamkę. Miał też obrotową migawkę o długości 203 mm, wysuwaną na… lufę 178 mm. Oznacza to, że migawka była dłuższa niż lufa! Migawkę można było napiąć, wkładając palec w szczelinę znajdującą się nad lufą. Tuleja znajdowała się przed kabłąkiem spustowym, co również było nietypowe.
MCEM-2 był bardzo kompaktowy i można go było obsługiwać jedną ręką. Ale ze względu na krótki korpus szybkostrzelność wynosiła około 1000 strz/min, co Komisja ds. Amunicji uznała za przesadną, zwłaszcza że magazynek tego PP mieścił tylko 18 naboi. Dlaczego projektanci nie zrobili z niego większej pojemności, cóż, przynajmniej na 30 nabojów, nie mówiąc już o 40, jest niezrozumiałe.
MCEM-3 był ulepszonym modelem MCEM-1, zaprojektowanym w celu spełnienia wymagań Sztabu Generalnego. Usunięto z niego wolniejszą szybkostrzelność, a dźwignię przeładowania przesunięto na lewą stronę. Podwójny magazynek został zastąpiony pojedynczym zakrzywionym magazynkiem na 20 naboi oraz dodano bagnet.
MCEM-4 został zaprojektowany przez porucznika Kulikovsky'ego, który opracował STEN Mk.IIS do operacji specjalnych. MCEM-4 miał tłumik i mógłby być modyfikacją MCEM-2. MCEM-5 to tajemnica, ponieważ nie zachowały się żadne zapisy o nim. Istnieje możliwość, że mógł to być pistolet maszynowy Viper zaprojektowany przez Dereka Huttona-Williamsa, ale nie wiadomo na pewno.
„Żmija” Dereka Huttona-Williamsa. Niesamowity projekt, prawda? Długi korpus, kolba, ale spust na chwycie pistoletowym, przez który przechodzi magazynek z niemieckiego MP-40.
MCEM-6 był ostatnim modelem zgłoszonym do konkursu i był ulepszoną wersją MCEM-2, opracowaną z uwzględnieniem wcześniejszych uwag. Został opracowany przez poruczników Ichnatowicza i Podsenkowskiego. Długość lufy została zwiększona o 254 mm, dodano mocowanie bagnetowe. Waga bełtu została zwiększona, aby zmniejszyć szybkostrzelność do 600 pocisków. / min.
Kierownictwo Enfield dokonało przeglądu wszystkich próbek i zdecydowało o przekazaniu MCEM-2, MCEM-3 i MCEM-6 do testów. Przeprowadzono je we wrześniu 1946 r. i wszystkie próbki, z wyjątkiem MSEM-3, okazały się niezadowalające. Dlatego dalsze wysiłki skoncentrowano na MCEM-3.
Tymczasem w Australii rozpoczęli własny projekt MCEM, w ramach którego powstał pistolet maszynowy Kokoda, który został opisany w poprzednim artykule.
Zmodernizowana Kokoda otrzymała oznaczenie MCEM-1. Jest to często mylące, ponieważ wielu uważa, że australijski MCEM-1 był pierwszym MCEM Enfield w konkursie. Ale to nie jest. Australijski projekt MCEM i projekt Enfield MCEM to dwa różne projekty.
To prawda, że jego twórca, Major Hall, który przywiózł go do Anglii, został tam i zaczął rozwijać karabin EM-3. Niemniej jednak próbka MCEM-1 w Anglii została zmodyfikowana, aby spełnić nowe wymagania Sztabu Generalnego i otrzymała oznaczenie MCEM-2. Po prawej stronie zamontowano na nim klamkę zamka. Dodano tłumik płomieni i mocowanie bagnetowe. Szczerbinka została zastąpiona regulowaną. Ergonomia została poprawiona dzięki nowym uchwytom. MCEM-2 został przetestowany w maju 1951 roku i konkurował z Mk.2 Patchet, Mk.3 BSA i M50 Madsen. MCEM-2 miał problemy z wyrzucaniem pocisków, a na dodatek ponownie się zepsuł. Wojsko nie lubiło tak „kruchego” pistoletu maszynowego i zdecydowali się na L2A1.
W ten sposób dalekowzroczność brytyjskich wojskowych i talent ich inżynierów dały ich siłom zbrojnym możliwość zdobycia najnowocześniejszej broni strzeleckiej na początku okresu powojennego, a w szczególności karabinu EM-2 (patrz materiał na VO z dnia 31 marca 2017 r. po więcej szczegółów) w roku, w którym przyjęli nawet armię brytyjską, ale ze względu na naciski polityczne ze strony Stanów Zjednoczonych ten karabin pozostał eksperymentalny. Faktem jest, że dla NATO amerykański nabój karabinowy 1951 × 7,62 mm stał się standardem, dlatego cała broń musiała być teraz zaprojektowana tylko dla niego. A z EM-51 było to bardzo trudne, trzeba było do niego zmienić amunicję. Właściwie trzeba było robić wszystko od nowa, a czas uciekał. Dlatego do służby wszedł L2A1 (samoładująca się wersja FN FAL).
Pistolet maszynowy L2A1 "Sterling"
Ale Amerykanie nie przejmowali się europejskimi pistoletami maszynowymi, a Brytyjczycy dostali własnego, narodowego szterlinga. Tak więc polityka odzwierciedla technologię.
To be continued ...
I tak się złożyło, że w końcowej fazie II wojny światowej, gdy zwycięstwo aliantów nie budziło wątpliwości, armia brytyjska zaczęła szukać zastępstwa dla swojego STAN. Zarząd Amunicji polecił Królewskiej Fabryce Karabinów broń stworzyć taki zamiennik na Anfield. Dział projektowy firmy Enfield rozpoczął prace nad projektem, któremu w kwietniu 1945 roku nadano kryptonim Military Carbine, Experimental Model (MCEM). Sześć prototypów MCEM zostało wyprodukowanych w Enfield i dwa kolejne w Australii.
W tym czasie w Enfield pracowało wielu zagranicznych inżynierów, którzy opuścili swoje ojczyste kraje z powodu okupacji hitlerowskiej. A Brytyjczycy podzielili działy projektowe według narodowości. Francuscy i belgijscy projektanci, tacy jak Georges Laloux i Dieudonné Saive, pracowali nad nowymi karabinami. Opracowali SLEM-1, który później przekształcił się w FN-49 i wczesne prototypy FAL w .280. Brytyjscy inżynierowie kierowani przez Stanleya Thorpe'a stworzyli karabin EM-1, a polski zespół projektowy kierowany przez Stefana Jansona zaprezentował karabin EM-2. Wszystko to ostatecznie przekształciło się w prawdziwy „bukiet” powojennych struktur. Ogólne kierownictwo zapewnił podpułkownik Edward Kent-Lemon. Głównym projektantem był Stefan Jenson.
SLEM-1, zaprojektowany przez Georgesa Lalouxa i Dieudonné Saive. Karabin ten wraz z FAL został opracowany w Wielkiej Brytanii, a po wojnie zaczęto go produkować w Belgii w przedsiębiorstwie FN Herstal.
Ale ten karabin EM-2 został opracowany przez Stefana Jansona (lub Stephena Jensona, jak nazywali go Brytyjczycy) pod nabój kalibru .280 (7 mm). Planowano, że zastąpi on zarówno stary Lee-Enfield, jak i STAN. Jak widać, ponad nowoczesny model, który nawet dzisiaj można uznać za całkiem nowoczesny, powstał w Anglii w latach wojny, a poza tym został zaprojektowany przez polskiego inżyniera.
Należy tutaj zwrócić uwagę na jedną ważną okoliczność. Dobra broń zawsze zaczyna się od dobrego naboju. A Brytyjczycy, w odniesieniu do „broni jutra”, byli jednymi z pierwszych, którzy to zrozumieli i już pod koniec lat 1940. stworzyli taki nabój. Nowy nabój 7x43 (280 brytyjski) zawierał 7 mm (0.280 cala) spiczasty pocisk z płaszczem i 43 mm długą, butelkę w kształcie butelki bez obręczy. Pocisk ważący 9 gramów miał prędkość początkową 745 m/s, co pozwoliło zapewnić skuteczny zasięg ognia, dobrą płaskość i zmniejszony odrzut przy mniejszej masie naboju i samej broni w porównaniu z tradycyjnymi nabojami karabinowymi. Szybkostrzelność wynosiła około 450-600 strz/min. Waga bez nabojów - 3,43 kg.
Nad pistoletami maszynowymi pracowały jednocześnie dwie ekipy: brytyjska pod dowództwem Harolda Turpina, jednego z twórców słynnego STAN-a, oraz polska pod dowództwem porucznika Podsenkowskiego. Obie drużyny rywalizowały ze sobą i dawały z siebie wszystko.
Brytyjska drużyna jako pierwsza zakończyła pracę. Dlatego nazwano go MCEM-1. Ale często zdarza się, że inżynierowie, podobnie jak pisarze, tworząc jedno arcydzieło, nie mogą go powtórzyć kilka razy. MCEM-1 bazował na tym samym STEN z ulepszonym kadłubem i prawym plutonem. Ponadto pistolet maszynowy został wyposażony w wolniejszą szybkostrzelność i zdejmowaną drewnianą kolbę, którą wsunięto w wydrążoną rurową metalową rękojeść. Sklep był podwójny i składał się z dwóch sklepów po 20 rund każdy.
MCEM-1. Był to pierwszy projekt opracowany przez Harolda Turpina po STAN. Nie zawierał żadnych radykalnych innowacji.
Polski zespół, kierowany przez porucznika Podsienkowskiego, ukończył swój projekt jako drugi, więc ich próbka została nazwana MCEM-2. Był zupełnie inny niż MCEM-1 i ogólnie różnił się od każdego innego pistoletu maszynowego stworzonego wcześniej w Anglii. I nie tylko to, jego sklep został włożony w klamkę. Miał też obrotową migawkę o długości 203 mm, wysuwaną na… lufę 178 mm. Oznacza to, że migawka była dłuższa niż lufa! Migawkę można było napiąć, wkładając palec w szczelinę znajdującą się nad lufą. Tuleja znajdowała się przed kabłąkiem spustowym, co również było nietypowe.
MCEM-2 był bardzo kompaktowy i można go było obsługiwać jedną ręką. Ale ze względu na krótki korpus szybkostrzelność wynosiła około 1000 strz/min, co Komisja ds. Amunicji uznała za przesadną, zwłaszcza że magazynek tego PP mieścił tylko 18 naboi. Dlaczego projektanci nie zrobili z niego większej pojemności, cóż, przynajmniej na 30 nabojów, nie mówiąc już o 40, jest niezrozumiałe.
MCEM-3 był ulepszonym modelem MCEM-1, zaprojektowanym w celu spełnienia wymagań Sztabu Generalnego. Usunięto z niego wolniejszą szybkostrzelność, a dźwignię przeładowania przesunięto na lewą stronę. Podwójny magazynek został zastąpiony pojedynczym zakrzywionym magazynkiem na 20 naboi oraz dodano bagnet.
MCEM-4 został zaprojektowany przez porucznika Kulikovsky'ego, który opracował STEN Mk.IIS do operacji specjalnych. MCEM-4 miał tłumik i mógłby być modyfikacją MCEM-2. MCEM-5 to tajemnica, ponieważ nie zachowały się żadne zapisy o nim. Istnieje możliwość, że mógł to być pistolet maszynowy Viper zaprojektowany przez Dereka Huttona-Williamsa, ale nie wiadomo na pewno.
„Żmija” Dereka Huttona-Williamsa. Niesamowity projekt, prawda? Długi korpus, kolba, ale spust na chwycie pistoletowym, przez który przechodzi magazynek z niemieckiego MP-40.
MCEM-6 był ostatnim modelem zgłoszonym do konkursu i był ulepszoną wersją MCEM-2, opracowaną z uwzględnieniem wcześniejszych uwag. Został opracowany przez poruczników Ichnatowicza i Podsenkowskiego. Długość lufy została zwiększona o 254 mm, dodano mocowanie bagnetowe. Waga bełtu została zwiększona, aby zmniejszyć szybkostrzelność do 600 pocisków. / min.
Kierownictwo Enfield dokonało przeglądu wszystkich próbek i zdecydowało o przekazaniu MCEM-2, MCEM-3 i MCEM-6 do testów. Przeprowadzono je we wrześniu 1946 r. i wszystkie próbki, z wyjątkiem MSEM-3, okazały się niezadowalające. Dlatego dalsze wysiłki skoncentrowano na MCEM-3.
Tymczasem w Australii rozpoczęli własny projekt MCEM, w ramach którego powstał pistolet maszynowy Kokoda, który został opisany w poprzednim artykule.
Zmodernizowana Kokoda otrzymała oznaczenie MCEM-1. Jest to często mylące, ponieważ wielu uważa, że australijski MCEM-1 był pierwszym MCEM Enfield w konkursie. Ale to nie jest. Australijski projekt MCEM i projekt Enfield MCEM to dwa różne projekty.
To prawda, że jego twórca, Major Hall, który przywiózł go do Anglii, został tam i zaczął rozwijać karabin EM-3. Niemniej jednak próbka MCEM-1 w Anglii została zmodyfikowana, aby spełnić nowe wymagania Sztabu Generalnego i otrzymała oznaczenie MCEM-2. Po prawej stronie zamontowano na nim klamkę zamka. Dodano tłumik płomieni i mocowanie bagnetowe. Szczerbinka została zastąpiona regulowaną. Ergonomia została poprawiona dzięki nowym uchwytom. MCEM-2 został przetestowany w maju 1951 roku i konkurował z Mk.2 Patchet, Mk.3 BSA i M50 Madsen. MCEM-2 miał problemy z wyrzucaniem pocisków, a na dodatek ponownie się zepsuł. Wojsko nie lubiło tak „kruchego” pistoletu maszynowego i zdecydowali się na L2A1.
W ten sposób dalekowzroczność brytyjskich wojskowych i talent ich inżynierów dały ich siłom zbrojnym możliwość zdobycia najnowocześniejszej broni strzeleckiej na początku okresu powojennego, a w szczególności karabinu EM-2 (patrz materiał na VO z dnia 31 marca 2017 r. po więcej szczegółów) w roku, w którym przyjęli nawet armię brytyjską, ale ze względu na naciski polityczne ze strony Stanów Zjednoczonych ten karabin pozostał eksperymentalny. Faktem jest, że dla NATO amerykański nabój karabinowy 1951 × 7,62 mm stał się standardem, dlatego cała broń musiała być teraz zaprojektowana tylko dla niego. A z EM-51 było to bardzo trudne, trzeba było do niego zmienić amunicję. Właściwie trzeba było robić wszystko od nowa, a czas uciekał. Dlatego do służby wszedł L2A1 (samoładująca się wersja FN FAL).
Pistolet maszynowy L2A1 "Sterling"
Ale Amerykanie nie przejmowali się europejskimi pistoletami maszynowymi, a Brytyjczycy dostali własnego, narodowego szterlinga. Tak więc polityka odzwierciedla technologię.
To be continued ...
informacja