Krwawe bitwy Kampanii Lodowej

142
W dniach 15-17 marca 1918 r. Armia Ochotnicza pokonała w krwawej bitwie oddziały czerwone na stacjach Wyselki i Korenowskaja.

prehistoria



W okresie styczeń-luty 1918 r. siły kontrrewolucyjne w rejonie Donu, kaledini i aleksiejewici (korniłowici), poniosły druzgocącą klęskę. Kozacy, zdolni do wystawienia całej armii, dobrze uzbrojeni i wyszkoleni, w większości byli obojętni na ruch białych (kontrrewolucyjnych) i nie chcieli walczyć. Wielu sympatyzowało z reżimem sowieckim. Nowoczerkask upadł. Kaledin popełnił samobójstwo. Pozostali Biali Kozacy uciekli.

Dowódcy Armii Ochotniczej (DA), Aleksiejew i Korniłow, uznali, że konieczne jest opuszczenie Dona w celu zachowania kręgosłupa armii. Rostów był otoczony ze wszystkich stron. 1 (14 lutego) Armia Ochotnicza straciła możliwość wycofania się koleją na Kubań: ochotnicy zostali zmuszeni do opuszczenia stacji i wsi Bataysk. Okupowane były przez oddziały dowódcy południowo-wschodniej armii rewolucyjnej Awtonomowa, wspierane przez miejscowych kolejarzy. Jednak Korniłowitom udało się utrzymać lewy brzeg Dona, a wszelkie próby Awtonomowa włamania do Rostowa również zostały odparte. W tym samym czasie oddziały Sieversa zbliżyły się do Rostowa z drugiej strony - od Matveev Kurgan i Taganrog.

Dalszy pobyt w Rostowie doprowadził do śmierci TAK. Zdecydowaliśmy się wyjechać na stepy Kubania lub Salsky. Kubańska Rada, wrogo nastawiona do bolszewików, zasiadała w Jekaterynodarze, miała własną „armię” pod dowództwem byłego pilota Pokrowskiego. Ochotnicy liczyli na uzyskanie poparcia Kozaków Kubańskich i wykorzystanie antysowieckich nastrojów ludów kaukaskich. Rejon armii Kozaków Kubańskich mógłby stać się bazą do rozmieszczenia armii i dalszych działań wojennych. A na stepach salskich, na kwaterach zimowych, można było posiedzieć.

Warto zaznaczyć, że wyprawa na Kubań była niebezpieczna. Kaukaz pogrążył się w całkowitym chaosie. Na Zakaukaziu posuwały się wojska tureckie, wspierane przez nacjonalistów azerbejdżańskich. Ormianie wycofali się, krwawiąc. Gruzini postanowili przejść pod Niemcy, aby uniknąć okupacji tureckiej. Północny Kaukaz, wcześniej spacyfikowany przez rząd carski, wojsko i wojska kozackie, po prostu eksplodował w warunkach rosyjskich kłopotów. Dagestan zaczął patrzeć w stronę Turcji, rozpoczęła się wojna partyzancka, rozmnożyły się gangi. W Czeczenii klany walczyły między sobą, ale wszystkie bandy wspólnie mordowały Rosjan, napadały na wsie kozackie, rabowały Grozny (wówczas całkowicie rosyjskie miasto) i pola naftowe. Gangi inguskie działały w podobny sposób - były wrogo nastawione do Kozaków, Osetyjczyków, bolszewików. Zaatakowali Władykaukaz i zjednoczyli się z Czeczenami przeciwko Kozakom. Osetyjczycy zjednoczyli się z Kozakami przeciwko Inguszom i bolszewikom. Kabardianie starali się zachować neutralność, Czerkiesi siedzieli w swoich górskich wioskach. Niewielka armia Kozaków Terek upadła, nie mogąc oprzeć się atakom gangów czeczeńsko-inguskich i oddziałów czerwonych. Kubańska armia nadal się opierała, ale katastrofa była nieunikniona. Kaukaz stał się prawdziwą maszynką do mięsa.

Krwawe bitwy Kampanii Lodowej

Skonsolidowany Pułk Oficerski Dobrarmii występuje w Kampanii Lodowej. luty 1918

Wycieczka

Był tam wąski korytarz, którym ochotnicy mogli się wycofać. 9 (22) lutego 1918 r. Armia Ochotnicza przekroczyła lewy brzeg Donu. Generał Korniłow szedł w kolumnie, starszy generał Aleksiejew jechał na wozie, w walizce był cały skarbiec „wojska”. Korniłow wyznaczył Denikina na swojego asystenta, który miał go zastąpić w razie potrzeby. Jednak Denikin jako pierwszy odpadł - przeziębił się i zachorował. „Armia” pod względem liczby bojowników była równa pułkowi - około 2,5 tysiąca osób. Za ochotnikami jechały wozy i liczni uchodźcy.

Pierwszym przystankiem była wieś Olginskaja. Zgromadziły się tutaj wszystkie oddziały rozproszone po klęsce nad Donem. Oddział Markowa zbliżył się, odcięty od głównych sił i przedarł się przez Batajsk. Dołączyło kilka oddziałów kozackich. Przybyli oficerowie, wcześniej neutralni, uciekli z Nowoczerkaska i Rostowa, gdzie wybuchły wybuchy Czerwonego Terroru. Wyleczonych i lekko rannych wyciągnięto. W rezultacie zgromadzono już około 4 tysięcy bagnetów i szabli. DA została przeorganizowana w trzy pułki piechoty, które później przekształciły się w dywizje: Skonsolidowanych Oficerów pod dowództwem gen. W skład DA wchodził także batalion Junker generała Borowskiego, złożony z batalionu Junker i ochotniczego „pułku” Rostowa; Czechosłowacki batalion inżynieryjny, bataliony kawalerii i jeden batalion artylerii. Ogromny konwój uchodźców otrzymał rozkaz opuszczenia armii. Teraz mogli rozproszyć się po wioskach lub przedostać się dalej. Ale wciąż było wielu cywilów, w tym przewodniczący byłej Dumy Państwowej Rodzianko.

Korniłow zaproponował wyjazd na stepy salskie, gdzie były duże zapasy żywności, paszy i oczywiście dużo koni na obozach zimowych (stacje stad plemiennych). Zbliżały się wiosenne roztopy, wylewy rzek, co uniemożliwiało przemieszczanie się dużych sił i pozwalało białym zyskać na czasie, by przeczekać dogodny moment do kontrofensywy. Aleksiejew sprzeciwił się. Kwatery zimowe nadawały się dla małych oddziałów, gdyż były rozrzucone w znacznych odległościach od siebie. Zagród do życia i opału było niewiele. Oddziały musiałyby zostać rozproszone na małe jednostki, a oddziały czerwonych byłyby w stanie z łatwością zniszczyć je kawałek po kawałku. Armia znalazła się wciśnięta między Donem a koleją. Można go było pozbawić dopływu posiłków, zaopatrzenia, zorganizować blokadę. Ponadto ochotnicy zostali zmuszeni do pozostania biernymi, odłączonymi od wydarzeń w Rosji. Dlatego większość, w tym Denikin i Romanowski, zaproponowała wyjazd na Kuban. Okazji było więcej. A w przypadku całkowitej porażki można było uciec w góry lub do Gruzji.

Zainterweniował jednak przypadek. Nadeszła wiadomość, że oddział ochotniczy dowodzony przez atamana polowego armii Donskoja, generała dywizji P. Kh. Wędrówka po stepie. Kozacy dońscy nie chcieli opuszczać Donu i odrywać się od swoich rodzinnych miejsc, zamierzali rozpocząć wojnę partyzancką i ponownie podnieść region Doński przeciwko bolszewikom. Do ochotników przybył generał Popow ze swoim szefem sztabu pułkownikiem V. Sidorinem. Ochotnicy uznali, że korzystne będzie połączenie się z silnym oddziałem Kozaków i zmienili pierwotną decyzję. Armia otrzymała rozkaz marszu na wschód.

Tymczasem Rada Kubania, która 28 stycznia 1918 r. na ziemiach dawnego obwodu kubańskiego proklamowała niepodległą Kubańską Republikę Ludową ze stolicą w Jekaterynodarze, była na skraju upadku. Czerwoni skoncentrowali poważne siły przeciwko kubańskiemu centrum kontrrewolucji. Koleją przez Azerbejdżan i Gruzję pułki z frontu kaukaskiego jechały i maszerowały wzdłuż przełęczy. Wszystkie stacje węzłowe były wypełnione żołnierzami. Czerwoni dowódcy Avtonomów, Sorokin i Sievers, otrzymali potężną bazę surowcową, tworząc swoje „armie”. Żołnierzom powiedziano, że kontrrewolucjoniści blokują im drogę do domu. Kaukaz miał poważne rezerwy na pierwszej linii, czyli problemy bronie, nie było amunicji i sprzętu.


Kubański Kozak, czerwony dowódca Iwan Łukich Sorokin

Rada Kubania powtórzyła losy wszystkich tymczasowych i „demokratycznych” rządów, które pojawiły się po lutym (np. rząd Dona czy Rada Centralna). Rada była pogrążona w gadaniu i sporach, opracowując „najbardziej demokratyczną konstytucję na świecie”. Sami Kozacy następnie dołączyli do oddziałów, a następnie udali się do domu. Niekozacka część ludności sympatyzowała z reżimem sowieckim. W imieniu Rady Kubańskiej Pokrowski utworzył armię kubańską, która początkowo liczyła około 3000 bojowników. Był w stanie odeprzeć pierwsze ataki oddziałów czerwonych. Młody, energiczny i okrutny wódz, typowy promotor niespokojnych czasów, sam rościł sobie pretensje do najwyższej władzy. A. I. Denikin opisał go następująco: „Pokrowski był młody, niskiego stopnia i z doświadczeniem wojskowym, nikomu nieznany. Ale wykazywał kipiącą energię, był odważny, okrutny, żądny władzy i tak naprawdę nie brał pod uwagę „przesądów moralnych”. ... Tak czy inaczej, zrobił to, czego bardziej szanowani i biurokratyczni ludzie nie byli w stanie zrobić: zebrał oddział, który jako jedyny był rzeczywistą siłą zdolną do walki i pokonania bolszewików ”(Denikin A. I.. Essays on Kłopoty rosyjskie).

1 (14) Mat 1918 r. oddział czerwony pod dowództwem kozaka kubańskiego i sanitariusza Iwana Sorokina bez walki zajął Jekaterynodar. Pokrovsky wycofał swoje siły w kierunku Majkopu. Jednak pozycja „armii” Kubana była beznadziejna. Bez związku z Armią Ochotniczą czekała ją klęska.

Wolontariusze przenieśli się na wschód. Poruszaliśmy się powoli, wysyłając rekonesans i tworząc konwój. Generałowie Łukomski i Ronżyn wyjechali, by porozumieć się z Kubanem. Po drodze przeżyliśmy wiele przygód. Zostali aresztowani, ale udało im się wydostać, błąkali się, przenosili z miejsca na miejsce, aż w końcu zamiast Jekaterynodaru wylądowali w Charkowie. Tymczasem stało się jasne, że podróż na wschód jest niebezpieczna. Czerwoni odkryli TAK, zaczęli jej przeszkadzać drobnymi atakami. Informacje zebrane w rejonie zimowisk przez rekonesans nie wróżyły dobrze. Pozostało skręcić na południe, na Kuban.



25 lutego ochotnicy przenieśli się do Jekaterynodaru, omijając step kubański. Aleksiejewowie i Korniłowici przeszli przez wsie Chomutowskaja, Kagalnickaja i Jegorlykskaja, weszli do guberni stawropolskiej (Leżanka) i ponownie weszli na Kubań, przekroczyli linię kolejową Rostów-Tchoretskaja, zeszli do wsi Ust-Łabinskaja, gdzie przekroczył Kubań.

Ochotnicy byli w ciągłym kontakcie bojowym z przewagą liczebną oddziałów czerwonych, których liczebność stale rosła. Ale sukces był ich: „Mała liczba i niemożność odwrotu, który byłby równoznaczny ze śmiercią, wypracowały wśród ochotników własną taktykę. Opierała się na przekonaniu, że przy przewadze liczebnej wroga i niedostatku własnej amunicji trzeba posuwać się naprzód i tylko posuwać się naprzód. Ta prawda, niezaprzeczalna w mobilnej wojnie, weszła w ciało i krew ochotników Białej Armii. Zawsze przychodzili. Ponadto ich taktyka zawsze obejmowała cios w flanki wroga. Bitwa rozpoczęła się od frontalnego ataku jednej lub dwóch jednostek piechoty. Piechota posuwała się nielicznym łańcuchem, od czasu do czasu kładąc się, aby karabiny maszynowe mogły zadziałać. ... W jednym lub dwóch miejscach „pięść” miała uderzyć w przód. Artyleria ochotnicza trafiała tylko w ważne cele, w wyjątkowych przypadkach wydając kilka pocisków na wsparcie piechoty. Kiedy piechota powstawała, by wyprzeć wroga, nie było już możliwości zatrzymania. Bez względu na to, jak liczebnie przewyższał wroga, nigdy nie wytrzymał ataku pionierów ”(Trushnovich A. R. Memoirs of a Kornilovite). Warto zaznaczyć, że biali nie brali jeńców, tych, którzy się poddali, rozstrzeliwano. W krwawej rzezi domowej nie było „szlachetnych rycerzy”.

Na Kubanie na początku wszystko było w porządku. Bogate wioski witano chlebem i solą. Ale szybko się skończyło. Opór oddziałów czerwonych nasilił się. Ale Kornilovici rzucili się naprzód, każda bitwa była dla nich kwestią życia. Zwycięstwo to życie, porażka to śmierć na zimnym stepie. 2 (15 marca) toczyła się ciężka walka o stację Vyselki. Stacja kilkakrotnie zmieniała właściciela. Tutaj ochotnicy poznali pierwsze pogłoski o zdobyciu Jekaterynodaru przez Czerwonych, ale nie było jeszcze dokładnych danych. Ponadto na następnej stacji Korenovskaya znajdował się silny oddział Sorokina z pociągami pancernymi i liczną artylerią. 4 (17 marca) rozpoczęła się ciężka bitwa. Podchorążowie i studenci Borowskiego szli naprzeciw, a pułki oficerów i korniłowa uderzały na flanki. Omijając Korniłowa rzucił się pułk partyzancki i Czechosłowacy. Zużyliśmy ostatnią amunicję. Korniłow osobiście zatrzymał wycofujące się łańcuchy. W rezultacie The Reds załamali się, a ochotnicy wygrali.

Jednak w Korenovskaya ostatecznie potwierdzono, że Jekaterynodar upadł. Pokrovsky, dowiedziawszy się o bitwach w dniach 2–4 marca (15–17), przeszedł do ofensywy, zajął przeprawę przez Kuban w pobliżu Jekaterynodaru. Chciał połączyć się z TAK. Korniłow, dowiedziawszy się o upadku Jekaterynodaru, zwrócił swoje wojska na południe, w celu przekroczenia Kubania, aby dać odpocząć żołnierzom w górskich wioskach kozackich i czerkieskich. Strategiczna idea kampanii przeciwko Kubanowi upadła, armia była skrajnie zmęczona, straciła setki żołnierzy zabitych i rannych. Trzeba było odpocząć, poczekać na bardziej sprzyjające okoliczności.

Aleksiejew był rozczarowany obrotem armii w Trans-Kubaniu, ale nie nalegał na rewizję i zmianę decyzji Korniłowa. Generał Denikin uznał rozkaz skierowania się na południe za „fatalny błąd” i był bardziej zdeterminowany. Poparł go także generał Romanowski. Motywy Denikina i Romanowskiego były takie, że gdy głównym celem kampanii - Jekaterynodarem - było tylko kilka przepraw, a moralnie cała armia była skierowana właśnie na stolicę Kubania jako punkt końcowy całej kampanii. Dlatego każde opóźnienie, a tym bardziej odstępstwo od ruchu w kierunku celu, grozi „mocnym ciosem w morale armii”, a wysokie morale to jedyna zaleta TAK. Jednak Denikin i Romanowski nie mogli przekonać Korniłowa. Naczelny dowódca pozostał nieprzekonany: „Gdyby Jekaterynodar się trzymał, nie byłoby dwóch decyzji. Ale teraz nie możesz ryzykować”.

W nocy z 5 na 6 (18 - 19) marca Armia Ochotnicza ruszyła na Ust-Labińską, kierując się na południe. Sorokin, pokonany, ale nie pokonany, natychmiast rozpoczął pościg. Ochotnicy zostali przyciśnięci do Kubana. A dalej, we wsi Ust-Labinskaya, czekały też Czerwone oddziały, zgromadziły się tam eszelony z żołnierzami z Kaukazskiej i Tikhoretskiej. Podczas gdy Bogajewski i pułk partyzancki stoczyli ciężką bitwę z tylną strażą, powstrzymując Sorokina, Korniłowici i kadeci przedarli się przez obronę Czerwonych, zdobyli most na rzece i uciekli z okrążenia.


Generał L. G. Korniłow z oficerami pułku Korniłowa. Na prawo od Korniłowa jest M. O. Nezhentsev. Nowoczerkask. 1918

To be continued ...
142 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    15 marca 2018 06:35
    Oczami naocznego świadka Roman Gul stwierdził - „Kampania lodowa”.
    Jeśli chodzi o Kozaków, są zmęczeni wszystkim, co się dzieje. I nie są sami.
    1. +4
      15 marca 2018 09:38
      Cytat z Korsara4
      Jeśli chodzi o Kozaków, są zmęczeni wszystkim, co się dzieje

      No tak, moja chata jest na krawędzi, za co zapłacili!
      Cytat z Korsara4
      I nie są sami.

      Reszta, za carskiego ojca, żyła w innych warunkach i nie ma na nich popytu!
      1. +6
        15 marca 2018 09:45
        Tak. Płatny. Ale nie osądzałbym. „Cichy płynie Don” to jedna z tych książek, które warto przeczytać ponownie. A w wojnie secesyjnej nie ma praw.
        1. +2
          15 marca 2018 10:04
          w Iwanowie jest Gromoboy Street - strajkujący, wzburzony grzmiącym głosem. Podobno zadymiony, ale w rzeczywistości poszli przeciwko Kozakom. i rozproszyli tkaczy. zapłacił cenę za wykonanie rozkazu rozpędzenia demonstracji.
          kto nie lubi - 10-12 godzin dziennie i ogród zamiast emerytury
        2. +3
          15 marca 2018 10:49
          Cytat z Korsara4
          Ale nie osądzałbym

          Ale ja mam inne zdanie! Kozacy zdecydowali, że to już nie wojny, ale najbardziej oracze! Ale po prostu nie wzięli tego pod uwagę, zwykli rolnicy od dawna pożądają swoich ziem waszat
        3. Komentarz został usunięty.
          1. +1
            15 marca 2018 18:45
            Rzeczywiście dwa ostatnie zdania - tak, przed resztą tekstu...
          2. +1
            15 marca 2018 19:06
            Czysto hipotetycznie: gdybyś był w tym czasie - czy wiedziałbyś, po której stronie byś był?

            Nigdy nie lubiłem dzielić się na „czystych i nieczystych”. W chaosie wszystkie opcje są możliwe.
            A jeśli: „Rosjanie siekają Rosjan” (c) nie wojna domowa – to co to jest?

            Inną rzeczą jest to, że różne regiony mają swój własny kolor. Don to jedno. Drugi to Daleki Wschód.
            1. Komentarz został usunięty.
              1. 0
                15 marca 2018 19:31
                Ze strony ojca mam chłopstwo. O ile rozumiem, było tylko jedno zadanie - przeżyć.

                Prawdopodobnie znaczna część potomków ruchu Białych trafiła za granicę. Czy możliwe jest zachowanie tożsamości narodowej przez długi czas poza własnym krajem?
                1. Komentarz został usunięty.
                  1. 0
                    15 marca 2018 20:04
                    Tak, przede wszystkim w człowieku jest element biologiczny.
                    Obwinianie ludzi za przetrwanie nie jest dobrym pomysłem.

                    Pamiętasz historię Ławreniewa „Czterdzieści pierwszy”? Ludzie z różnych klas znaleźli się w różnych sytuacjach.

                    Kto zapomniał o biologicznym składniku potomstwa, nie odszedł.
                    1. Komentarz został usunięty.
              2. +3
                16 marca 2018 00:09
                Chciałem być grzeczny! Ale to nie zadziała! am Gdzie włożyłeś tyle herezji do swojego mózgu? Naprawdę powinieneś ponownie przeczytać Cichego Dona! To tragedia ludu, wojna domowa, nie ma zwycięzców. Czytam twoje wiersze. I to ludobójstwo Kozaków na Kubaniu, na przykład w art. Połtawa, kto przeprowadził? Tak, to ludzie tacy jak ty wciąż nas dzielą.
              3. +7
                16 marca 2018 00:11
                Cytat z: rew
                A kto ci powiedział, że Rosjanie walczyli po stronie Czerwonych? Nadal trzeba dorosnąć do mentalnej zgodności z tą koncepcją. A jest to proces długi i złożony, dostępny w tamtych czasach (1917) z wielu powodów historycznych tylko dawnej szlachcie i innym warstwom ludności, do których bynajmniej nie zaliczali się tylko słabo wykształceni chłopi.

                Tych. 80% ludności Republiki Inguszetii, Twoim zdaniem, nie dorosło do rosyjskości z pyskiem? śmiech A skąd się wzięły te wadliwe 80%? O! Ach, oto odpowiedź!
                Cytat z: rew
                Nie, mentalni niewolnicy walczyli po stronie Czerwonych
                Najwyraźniej w Republice Inguszetii masowo ciągnięto niewolników z Nibiru (ze względów ekonomicznych), którzy po rosyjsku nic nie pluli! waszat śmiech I to ten w 80% obcy drań zorganizował rewolucję! „Ziemia chłopom!”, „Fabryki robotnikom!”, „Pokój ludom!” Och, co za kaprys, co wymyślił niewolnik bydła !!! Na, co? Co do reszty, dla prawdziwych Rosjan wszystko było w porządku - gimnazjalistki zarumieniły się, bułka chrupała, przyszły święty męczennik łaskawie szedł pod sobą jak fiołki ... śmiech
                1. Komentarz został usunięty.
                  1. +3
                    16 marca 2018 00:57
                    Cytat z: rew
                    Nie dojrzał.

                    Uzasadniać.
                    Cytat z: rew
                    Skąd wytrzasnąłeś, że są wadliwe? Po prostu były inne.

                    Tych. nie Rosjanie?
                    Cytat z: rew
                    Czy dzielisz ludzi na ludzi takich jak ty i innych niedoskonałych?

                    Ludzi zwykle dzielę na tych, którzy potrafią logicznie myśleć i tych, którzy w dzieciństwie byli naładowani baterią (jak Ty).
                    Cytat z: rew
                    Ucz się historii. Niewolnictwo zostało po raz pierwszy zniesione w Rosji w 1861 roku.

                    Religia nie pozwala zrozumieć, czym różni się poddany od niewolnika?
                    Cytat z: rew
                    Szlachta zorganizowała rewolucję burżuazyjną w lutym-marcu 1917 r. Zasadniczo.
                    Tak, a reakcyjnym zamachem stanu z października i stycznia (1917-18) kierował także szlachcic Uljanow.

                    Cóż, daj spokój, powiedz nam już, jak szlachta bez zespołu sama ... la, sama ... la, zorganizowała trzy rewolucje w Rosji! Otwórz oczy na to, jak było naprawdę! Czy możesz się bronić w tym temacie?
                    1. Komentarz został usunięty.
        4. +1
          16 marca 2018 00:01
          Nie zarabiaj! I właśnie zrujnował życie wielu ludziom. A echo tego wszystkiego wciąż trwa. Nasi przodkowie byli normalni, jak mówią, z koncepcjami. I to nie ich wina, że ​​Ruś została po prostu zniszczona. Czy to ci czegoś nie przypomina?
  2. +2
    15 marca 2018 07:39
    P. Ch. Popow – emigrował od 1920 r. W 1939 r. został aresztowany przez władze niemieckie za odmowę udziału w formowaniu oddziałów kozackich w ramach Wehrmachtu, ale wkrótce został zwolniony z zakazem prowadzenia jakiejkolwiek działalności publicznej. był pod nadzorem.Od 1946 w USA, gdzie zmarł w Nowym Jorku.Będąc w USA próbował stworzyć obcy rząd Don, ale bezskutecznie...
  3. + 15
    15 marca 2018 07:53
    Korniłow, Denikin, Aleksiejew, Markow, Lrozdowski i inni ich współpracownicy, bohaterowie II wojny światowej, którzy bronili Rosji przed niemieckim najeźdźcą. w przeciwieństwie do turystów, którzy przesiedzieli wojnę w Szwajcarii i wbili nóż w głąb kraju.
    Wieczna pamięć i wdzięczność dla nich za walkę o przywrócenie władzy ludowi i próbę zapobieżenia ześlizgnięciu się w ponure średniowiecze, które potem nastąpiło.
    Teraz wdzięczni ludzie stawiają im pomniki:

    Pomnik generała Markowa w Salsku
    1. VS.
      + 19
      15 marca 2018 08:00
      CO??? To są biali - walczyli z Czerwonymi o WŁADZĘ dla ludu ??)))) JAKIM ludziom chcieli oddać władzę??)))
      1. + 12
        15 marca 2018 08:23
        Rosyjski, kochanie, rosyjski.
        Ale międzynarodowy wygrał, do czego odbijają się listy rosyjskiego Forbesa.
      2. + 14
        15 marca 2018 08:35
        Cytat: V.S.
        JAKIM ludziom chcieli oddać władzę??)))

        Tak, każdemu - Niemcom, Brytyjczykom, Francuzom ... i na dowolnych warunkach, byle nie cholernych bolszewików
      3. + 14
        15 marca 2018 09:04
        Tak, biali walczyli o władzę narodu rosyjskiego, a nie o skorumpowaną Międzynarodówkę.
      4. +8
        15 marca 2018 09:10
        Cytat: V.S.
        CO??? To są biali - o MOC ludzie walczyli z Czerwonymi, jak się okazuje ??))))?)))

        IŚĆ!!! Mianowicie ZWRÓĆ władzę ludziom, którzy ją oddali w wyborach, a nie wcale bolszewikom.
        Cytat: V.S.
        JAKIM ludziom chcieli oddać władzę??)))

        Rosyjski ludzie
        1. +7
          15 marca 2018 09:42
          Cytat: Olgovich
          -ZWROT władzy ludziom, którzy oddali ją w wyborach, a nie bolszewikom.

          hi Pozdrowienia, mój drogi Olgowiczu! Od dawna chciałem zapytać... dlaczego białe przegrały z czerwonymi? Twoja opinia!
          1. Komentarz został usunięty.
            1. +6
              15 marca 2018 20:22
              Cytat z: rew
              Dlatego kraj był pełen… umysłowych niewolników. A ci umysłowi niewolnicy stanowili zdecydowaną większość populacji Imperium Rosyjskiego w 1917 roku.

              Czujesz, że nie jesteś niewolnikiem. Dlatego bardzo wam przykro, że wygrali wojnę domową. Ale niewolnicy to też ludzie i wszyscy chcą żyć jak ludzie. Dlatego dzięki bolszewikom nauczyli byłych niewolników jak wziąć władzę w swoje ręce, jak wypędzić właścicieli niewolników z kraju i jak zbudować państwo robotnicze.
              W swojej „teorii” negatywnie oceniasz emancypację niewolników w Rosji, zastanawiam się, czy rozszerzysz swoją negatywną ocenę na walkę niewolników w USA w połowie XIX wieku (wojna domowa Północy i Południa)?
              1. Komentarz został usunięty.
                1. +5
                  15 marca 2018 21:08
                  Cytat z: rew
                  Wszyscy jesteśmy genetycznie niewolnikami. Bo ci, którzy nie byli z niewolników, częściowo przeżyli ze wsi, a potem bolszewicy częściowo ich wymordowali.

                  Więc wy też jesteście klasą niewolników? Dlaczego więc nadstawiacie dupy dla białych, którzy walczyli w wojnie domowej, by zepchnąć lud pracujący z powrotem do stajni jak bydło, żeby pracowali dla byłej szlachty, ziemian i mieszczan po 10-14 godzin dziennie.
                  I tak, nie odpowiedzieli na moje pytanie. Dlaczego uznajecie walkę wyzwoleńczych Murzynów amerykańskich za postępową, jednocześnie odmawiając jej ludowi pracującemu carskiej Rosji? Jego pozycja nie była lepsza niż sytuacja amerykańskich Murzynów.
                  1. rew
                    +2
                    15 marca 2018 21:15
                    Cytat: Alexander Green
                    Więc wy też jesteście klasą niewolników?

                    Nie, to moi przodkowie z tej posiadłości. Tak jak myślę, że twój.
                    Cytat: Alexander Green
                    Więc dlaczego nadrywasz tyłek dla białych,

                    Są dla mnie moje. Dlatego jestem dla siebie. A dla kogo jeszcze?
                    Cytat: Alexander Green
                    którzy walczyli w wojnie domowej, aby zepchnąć lud pracujący z powrotem do stajni jak bydło, aby pracowali dla byłej szlachty, obszarników i burżuazji przez 10-14 godzin dziennie.

                    Nie masz dość opowiadania bzdur innym?
                    Cytat: Alexander Green
                    I tak, nie odpowiedzieli na moje pytanie.

                    Pisałem już, że masz problem ze zrozumieniem tekstów napisanych po rosyjsku. Naprawdę jest.
                    Cytat: Alexander Green
                    Jego pozycja nie była lepsza niż sytuacja amerykańskich Murzynów.

                    W latach 30. i 40. ubiegłego wieku? Myślę, że nawet gorzej niż czarni z południowych stanów. Przynajmniej nie umarli z głodu.
                    Mniej więcej znośnie radzieccy niewolnicy zaczęli żyć pod rządami komunistów. Na przykład „zły pan został zastąpiony przez dobrego pana”.
                  2. +2
                    15 marca 2018 22:56
                    Cytat: Alexander Green
                    Cytat: Alexander Green
                    którzy walczyli w wojnie domowej, aby zepchnąć lud pracujący z powrotem do stajni jak bydło, aby pracowali dla byłej szlachty, obszarników i burżuazji przez 10-14 godzin dziennie.
                    Nie masz dość opowiadania bzdur innym?

                    Dlaczego uważasz, że to nonsens i czyjś inny? Moi dziadkowie pierwszą połowę życia przeżyli pod caratem, moi rodzice też spędzili dzieciństwo pod caratem, więc mam informacje z pierwszej ręki. Obaj dziadkowie walczyli w wojnie domowej w Armii Czerwonej i Marynarce Wojennej, matka i ojciec byli we flotylli Wołgi, bronili Stalingradu. Dlatego ufam im bardziej niż komukolwiek innemu.
                    1. Komentarz został usunięty.
                    2. +1
                      16 marca 2018 12:00
                      Cytat: Alexander Green
                      Dlaczego uważasz, że to nonsens i czyjś inny?


                      No to sam piszesz Bzdury waszych dziadków, a raczej komisarzy, którzy zepsuli im mózgi. Skąd wiedzą, o co walczyli „biali”?
                      1. +3
                        16 marca 2018 19:26
                        Cytat: Gopnik
                        No to sam piszesz Bzdury waszych dziadków, a raczej komisarzy, którzy zepsuli im mózgi. Skąd wiedzą, o co walczyli „biali”?

                        Moi drodzy, chłopi zrozumieli socjalizm poprzez bicie rózgami przez Denikina, Kołczaka i im podobnych. Gdy tylko biali obalili władzę radziecką w jakiejś miejscowości, natychmiast zwracali obszarników i kułaków na ich ziemie, a chłopów, którym Sowieci przydzielili te ziemie, natychmiast chłostano osły. Nie potrzeba tu żadnych komisarzy: „Bicie determinuje świadomość”. Biali bardzo zrozumiale wytłumaczyli chłopom, o co walczą, i dlatego chłopi poparli rząd sowiecki.
                2. +3
                  15 marca 2018 23:18
                  Cytat z: rew
                  Nie było wojny domowej (przeczytaj mój profil). To ta sama fałszywka, co „Partia Bolszewicka” czy „Wielka Socjalistyczna Rewolucja Październikowa”.
                  I tak. Jako Rosjanin jestem bardzo zdenerwowany, że rosyjski ruch narodowowyzwoleńczy w Rosji (bolszewicy nazywali ten ruch „białymi”) został wówczas stłumiony. I bolszewiccy najeźdźcy przejęli władzę w mojej ojczyźnie.

                  Jak to się stało, że Cesarstwo stało niezachwianie na fundamencie hasła „Za Boga, cara i Ojczyznę”, popieranego przez wszystkie stany, gdzie Rosjanie byli narodem głównym i tytularnym w klasie rządzącej i w innych warstwach społeczeństwa, jak to Imperium nagle rozsypał się w pył i według ciebie był zajęty?
                  A może chodziło o to, że elity Imperium uległy degradacji i utraciły umiejętność adekwatnego postrzegania sytuacji na świecie i we własnym kraju, ignorowały procesy zachodzące w społeczeństwie i wszelkimi sposobami zapobiegały od dawna oczekiwanym zmianom?
                  Wcale nie usprawiedliwiam Czerwonych, ale nie widzę powodu, by walczyć o władzę ludzi, którzy doprowadzili swój kraj do rzezi wojny światowej, i to nawet po stronie takiego „przyjaciela” Rosja jako Anglia (Anglia Karola!), Lud, który zmiażdżył siłą i utopił we krwi (czy też Krwawa Niedziela to też „fałszywka”?) występ swojego narodu.
                  Tak więc większość mieszkańców Cesarstwa oraz Rosjan i innych narodowości nie znalazła takich powodów, stąd fiasko tej rzekomo „narodowo-wyzwoleńczej” walki. Jak mawiał stary Machiavelli: „Najlepszą fortecą jest nie być znienawidzonym przez własny naród”. Klasa rządząca Imperium Rosyjskiego utraciła tę fortecę i jak martwy las w lesie została zmieciona przez ogień niepokojów. hi
                  PS Od razu wyjaśnię, sam jestem Rosjaninem z narodowości, moi przodkowie podczas wydarzeń opisanych w artykule mieszkali w mieście Porechie w województwie smoleńskim i byli dość zamożnymi kupcami (świątynia zbudowana za ich pieniądze nadal stoi) . Rodzina wiele straciła w wyniku rewolucji, ale mimo to jestem w stanie odpowiednio ocenić i zaakceptować przyczyny tych katastrofalnych dla kraju wydarzeń. Odejście od takiej oceny i próba wyjaśnienia wszystkiego „intrygami ......... (wpisz niezbędne)” to samooszukiwanie się, obarczone powtarzającym się kłopotem.
                  1. rew
                    +2
                    16 marca 2018 00:11
                    Cytat: Szpilka_71
                    gdzie w klasie rządzącej iw innych warstwach społeczeństwa głównym i tytularnym narodem byli Rosjanie

                    W rzeczywistości Rosją od 1762 roku (od Piotra III, a właściwie Karola Piotra Ulricha von Schleswig-Holstein-Gottorf) rządzili Niemcy z dynastii Holstein-Gottorp, którzy nosili jedynie pseudonim „Romanowowie”. Co więcej, w samym Mikołaju II śladów rosyjskiej krwi trzeba było szukać pod mikroskopem.
                    Cytat: Szpilka_71
                    jak to Imperium nagle rozpadło się w proch

                    To jest problem rozwarstwienia rosyjskiego społeczeństwa tamtych lat. Ale nie majątek, ale umysł. Elita była gotowa na rewolucję burżuazyjną w kraju. Ale kraj, nie, nie jest na to gotowy. Stało się więc, co się stało.
                    Cytat: Szpilka_71
                    i według ciebie był zajęty

                    Naprawdę jest. Dlatego bolszewicy byli obcą siłą dla Rosji. Zachowywali się jak najeźdźcy.
                    Cytat: Szpilka_71
                    że elity Imperium uległy degradacji i utraciły umiejętność adekwatnego postrzegania sytuacji na świecie i we własnym kraju, ignorowały procesy zachodzące w społeczeństwie i wszelkimi sposobami zapobiegły od dawna oczekiwanym zmianom?

                    W rzeczywistości to elita przeprowadziła w kraju rewolucję burżuazyjną z lutego-marca 1917 r. Moim zdaniem przedwczesne.
                    Cytat: Szpilka_71
                    ale nie znajduję powodu do walki o władzę ludzi, którzy doprowadzili swój kraj do krwawej łaźni wojny światowej

                    W rzeczywistości autokracja doprowadziła tam kraj. Ten sam, który został obalony przez Rosjan podczas rewolucji burżuazyjnej w kraju w lutym-marcu 1917 roku.
                    Cytat: Szpilka_71
                    a nawet po stronie takiego „przyjaciela” Rosji jak Anglia (Anglia Karol!),

                    Bycie po stronie silnych jest najczęściej korzystne. Jest zawsze.
                    Cytat: Szpilka_71
                    ludzi, którzy zmiażdżyli siłą i utopili we krwi (czy też Krwawa Niedziela to też „fałszywka”?) występ swoich ludzi.

                    Wyraźnie mylisz monarchistów i „białych” (Rosjan).
                    Cytat: Szpilka_71
                    Klasa rządząca imperium rosyjskiego utraciła tę fortecę

                    Rosjanie („biali”) nie byli klasą rządzącą Imperium Rosyjskiego. Cesarstwem rządzili monarchiści.
                    Nie ma potrzeby utożsamiać monarchistów z „białymi” (Rosjanami). Monarchiści właśnie walczyli głównie w Armii Czerwonej. To prawda, głównie pod przymusem.
                    Cytat: Szpilka_71
                    ale mimo to jestem w stanie odpowiednio ocenić i zaakceptować przyczyny tych katastrofalnych dla kraju wydarzeń.

                    Być może się mylisz. Co więcej, mylisz się z definicją tego, kto jest monarchistą, a kto „białym”.
                    1. +3
                      16 marca 2018 09:05
                      Cytat z: rew
                      Naprawdę jest. Dlatego bolszewicy byli obcą siłą

                      To zaraza przywieziona z Zachodu, a jej handlarzami są wszelkiego rodzaju Marksowie.
                      Wszystko g ... o z Zachodu do nas!
                  2. +1
                    16 marca 2018 12:02
                    Cytat: Szpilka_71
                    Nie widzę powodu, by walczyć o władzę ludzi, którzy doprowadzili swój kraj do rzezi wojny światowej, i nawet po stronie takiego „przyjaciela” Rosji, jakim jest Anglia (Anglia Karol!), Ludzi, którzy zmiażdżeni siłą i utopili we krwi występy swoich ludzi.


                    Wow, ty, mój przyjacielu, myślisz tak jak Własow.
    2. + 12
      15 marca 2018 08:06
      Wspólnicy interwencjonistów walczyli o swoich bliskich z ludem. I przelano dużo krwi.
      1. + 11
        15 marca 2018 09:15
        Cytat: apro
        Wspólnicy interwencjonistów.i walczyli za swoich bliskich przeciwko ludowi. I przelano dużo krwi.

        Tu się z Tobą zgodzę: nikt nigdy w historii Rosji nie oddał TRZECIEGO kraju najeźdźcom za utrzymanie władzy, oni to zrobili tylko bolszewicy.I przelewali krew...
        1. +8
          15 marca 2018 09:20
          Przeczytaj traktaty Denikina i Wrangla z sojusznikami, oni też wiedzieli, jak handlować swoją ojczyzną.
          1. +3
            15 marca 2018 10:29
            Cytat: apro
            Przeczytaj traktaty Denikina i Wrangla z sojusznikami, oni też wiedzieli, jak handlować swoją ojczyzną.

            Przynieś te „umowy” i – GDZIE jest powrót TRZECIEGO kraju NA ZAWSZE (jak w zdradzie brzeskiej) tak
          2. +2
            15 marca 2018 13:18
            Przynieś - szacunek.
    3. + 14
      15 marca 2018 08:30
      Cytat: Olgovich
      Korniłow, Denikin, Aleksiejew, Markow, Lrozdowski i inni bohaterowie II wojny światowej, którzy bronili Rosji przed niemieckimi najeźdźcami

      Nie ma przebaczenia dla tych białych Żydów, którzy walczyli przeciwko własnemu narodowi.
      Cytat: Olgovich
      Teraz wdzięczni ludzie stawiają im pomniki

      Pomniki tym zdrajcom wznoszą ci sami zdrajcy. Cóż, albo ciemni ludzie, którzy słabo znają i rozumieją historię Rosji.
      1. + 13
        15 marca 2018 09:06
        Cytat z: rkkasa 81
        Nie ma przebaczenia dla tych białych Żydów, którzy walczyli przeciwko własnemu narodowi.

        Szanowny Panie, jak w takim razie wytłumaczyłby Pan obecność licznych cudzoziemców w szeregach „walczącej o lud” Armii Czerwonej? I jak to się stało, że białych generałów pilnowali rosyjscy oficerowie i żołnierze, a czerwoni wodzowie łotewski strzały?
        1. BAI
          +7
          15 marca 2018 09:30
          A. I. Denikin opisał go następująco: „Pokrowski był młody, niskiego stopnia i z doświadczeniem wojskowym, nikomu nieznany. Ale pokazał kipiącą energię, był odważny, okrutny, żądny władzy i niezbyt liczący się z „przesądami moralnymi”.".

          Co trzeba było zrobić, aby w warunkach wojny secesyjnej, kiedy wszyscy mieli ręce splamione krwią, zasłużyć sobie na taką charakterystykę?
        2. +7
          15 marca 2018 09:56
          Cytat: Porucznik Teterin
          Szanowny Panie, jak w takim razie wytłumaczyłby Pan obecność licznych cudzoziemców w szeregach „walczącej o lud” Armii Czerwonej?

          Najpierw ty, panie zły, wyjaśnij poparcie patronów zagranicznej interwencji, dlaczego ci wszyscy twoi „patrioci” stanęli po stronie Anglii-Francji-Niemiec-Japonii itp.
          Cytat: Porucznik Teterin
          jak to się stało, że białych generałów pilnowali rosyjscy oficerowie i żołnierze, a czerwonych – strzelcy łotewscy?

          Dla tych, którzy nie znają historii swojego kraju, Łotwa była częścią Rosji. A może dla ciebie i Rokossowskiego jakiś, także obcy?
          A jeśli weźmiesz pod uwagę tylko tych, którzy mają nazwiska takie jak Iwanow-Pietrow, to co z Wranglem, Kołczakiem, Millerem, Kellerem itp.? Bardzo rosyjskie nazwiska śmiech
          I nie zapomnij o „Dzikiej dywizji”.
          1. +4
            15 marca 2018 10:35
            Cytat z: rkkasa 81
            Pierwszy ty, panie niedobry, wyjaśnij poparcie patronów zagranicznej interwencji, dlaczego ci wszyscy twoi „patrioci” stanęli po stronie Anglii-Francji-Niemiec-Japonii itp.

            Pierwszy bolszewicy dali jednej trzeciej kraju niemieckim i tureckim okupantom. Zapomniałeś? zażądać
            Przed bolszewikami -nie było BEZ interwencjonistów, BEZ białych, BEZ wojny domowej. zażądać znowu nie pamiętasz? tak
            1. +7
              15 marca 2018 12:09
              Najpierw bolszewicy oddali jedną trzecią kraju najeźdźcom niemieckim i tureckim. zapomniałeś?
              ..A traktat brzeski zawarty miesiąc wcześniej między Ukraińską Radą a Państwami Centralnymi jakby się nie liczy?Zgodnie z którym wojska austro-węgierskie i niemieckie zostały wysłane na terytorium Ukrainy... Zapomniane ?
              1. +3
                15 marca 2018 13:20
                A co to ma do rzeczy? Nikt nie uważa UNR za obrońców Rosji
              2. +3
                15 marca 2018 15:32
                Cytat od parusnika
                .A traktat brzeski zawarty miesiąc wcześniej między Ukraińską Radą a Państwami Centralnymi jakby się nie liczy?Według którego wojska austro-węgierskie i niemieckie zostały wysłane na terytorium Ukrainy... Zapomniane?


                Niemcy uznali tylko SNK za jedynego przedstawiciela Rosji, m.in. Mała Rosja
                UCR nawet nie planował iść, skupiając się na Entente ...
                Ale bolszewicy dosłownie siłą… zaciągnęli ich na negocjacje. Formalnie Rada Komisarzy Ludowych uznała niepodległość Ukrainy!
                Niemcy, nie bądźcie głupcami, wykorzystali głupotę i analfabetyzm tzw. „dyplomaci” Ioffe i Bronstein.
                Oba, nawiasem mówiąc, później wykończone „towarzysze w partii”, jak, nawiasem mówiąc, i reszta „dyplomatów” z Brześcia. lol
          2. +7
            15 marca 2018 10:35
            Cytat z: rkkasa 81
            wytłumacz poparcie mecenasów zagranicznej interwencji, dlaczego ci wszyscy twoi "patrioci" stanęli po stronie Anglii-Francji-Niemiec-Japonii itp.

            Zacznijmy od tego, że „towarzysz Trocki” jako pierwszy wezwał interwencjonistów na terytorium Rosji wraz z Murmańską Radą Deputowanych. A Biali na ogół nie opowiadali się po stronie „interwencji”, ale raczej prosili Ententę o pomoc w walce z niemieckimi wspólnikami, bolszewikami. I co charakterystyczne, Brytyjczycy, Francuzi i Amerykanie nie tylko nie udzielili realnej pomocy, ale także wydostali się z ziem rosyjskich po podpisaniu pokoju wersalskiego w 1919 roku. Bez ani jednej walki z czerwonymi, należy zauważyć.
            Cytat z: rkkasa 81
            Dla tych, którzy nie znają historii swojego kraju - Łotwa w

            Została uznana przez bolszewików za niepodległe państwo. W przeciwieństwie do białych. A Uljanow, „przywódca proletariatu”, z jakiegoś powodu nie był strzeżony przez rosyjskich robotników, ale przez łotewskich rebeliantów. Nie mówię o setkach tysięcy Chińczyków, Węgrów i innych „internacjonalistów”, którzy walczyli po stronie Czerwonych.
            Cytat z: rkkasa 81
            A jeśli weźmiesz pod uwagę tylko tych, którzy mają nazwiska takie jak Iwanow-Pietrow, to co z Wranglem, Kołczakiem, Millerem, Kellerem itp.? Bardzo rosyjskie nazwiska

            Osobiście moje nazwisko nie ma dla mnie znaczenia. Jeśli ktoś uczciwie służy Rosji, jego narodowość i wiara nie mają znaczenia. Co innego jeśli jakaś banda deklaruje się jako "Rada Komisarzy Ludowych" i jednocześnie masowo posługuje się przedstawicielami innych narodów dla swojej ochrony w miejscu zwartego zamieszkania jednego ludu. Wygląda to trochę jak zawód.
      2. +4
        15 marca 2018 09:21
        Jest inny punkt widzenia.

        Na przykład Talkow:

        „Ścinanie głów kościołów.
        I chwała nowemu królowi
        Nowo objawiony Judasz”.
      3. + 10
        15 marca 2018 09:22
        Cytat z: rkkasa 81
        Nie ma przebaczenia dla tych białych Żydów, którzy walczyli przeciwko własnemu narodowi.

        Biali przelali krew za swój kraj CZTERY lata w okopach II wojny światowej, podczas gdy zagraniczni turyści siedzieli w Szwajcarii i nawoływali do klęski ich kraju i przekształcenia wojny w… domową. Tak jak taki wezwany w czasie II wojny światowej? ŻADNE przebaczenie za to zdrajcy!
        Cytat z: rkkasa 81
        Pomniki tym zdrajcom wznoszą ci sami zdrajcy. Cóż, albo ciemni ludzie, którzy słabo znają i rozumieją historię Rosji

        Ciemni ludzie (nieświadomie) to ci, przed którymi ci zdrajcy ukrywali PRAWDĘ przez dziesięciolecia, zakazując wszelkich odmiennych gazet, książek, a nawet myśli!
        Ale prawda się przebiła i wznoszone są pomniki bohaterów.
        1. +9
          15 marca 2018 11:14
          Cytat: Olgovich
          Biali przelewali krew za swój kraj CZTERY lata w okopach II wojny światowej, podczas gdy zagraniczni turyści siedzieli w Szwajcarii

          Tak, tak, tak… Budionny i Czapajew, Żukow i Rokossowski, masa byłych oficerów carskich, którzy stanęli po stronie Czerwonych – wszyscy oni siedzieli nie w okopach I wojny światowej, ale w Szwajcarii.
          Cytat: Olgovich
          i wzywali do klęski ich kraju

          Zapraszamy na przerwę.
          Zagroź Olgowiczu, oferuję ci kolejny przedmiot twojego słusznego gniewu - zdrajców spośród odwiedzających VO! Pozwólcie, że wyjaśnię: Rosja ma teraz, delikatnie mówiąc, bardzo trudne stosunki ze swoimi partnerami… och, przepraszam – z przeklętymi Anglosasami i innymi merykaszkami. Wielu nawet uważa, że ​​jesteśmy w stanie wojny.
          Tak więc wśród odwiedzających VO jest wielu, którzy w tej trudnej godzinie ośmielają się oczerniać najbardziej godnych synów naszej Ojczyzny. Jak biznesmeni, którzy z litości pozwalają tłumowi pracować na swoich polach naftowych i gazowych; niegodnych pisarzy-reżyserów-dziennikarzy, którzy zgodnie z prawdą pokazują nam naszą przeszłość i teraźniejszość; uczciwi, nienajemni urzędnicy, którym zależy tylko na dobru ludzi itp.
          A niektórzy w swojej bezczelności dochodzą do tego, że sam! krytykować! A co więcej, nie masz nic przeciwko zmianie obecnego wspaniałego systemu na jakiś rodzaj socjalizmu! Naprawdę - bogomerzscy zdrajcy! To kto musi zostać spalony ognistym czasownikiem. Amen!
          1. +5
            15 marca 2018 15:46
            Cytat z: rkkasa 81
            Tak, tak, tak… Budionny i Czapajew, Żukow i Rokossowski, masa byłych oficerów carskich, którzy stanęli po stronie Czerwonych – wszyscy oni siedzieli nie w okopach I wojny światowej, ale w Szwajcarii.

            Przypomnij sobie skład SNK, tj. przywódcy ruchu na poziomie Kołczaka i Denikina, a nie podoficerowie. Nie było ani jednego żołnierza pierwszej linii! Ale był jeden ... robotnik Szlapnikow (wtedy „towarzysze walki” dokończyli) tak „. Było 40% szlachty! lol Dezerter Dybenko i leczona egzema lol w ambulatorium Krylenko, mam nadzieję, że będzie dość sumienia, aby ich za takich nie uważać (zostali też zabici przez „towarzyszy partyjnych”) tak .
    4. + 13
      15 marca 2018 09:06
      Olgowicz, cieszę się, że cię widzę, w twoim entuzjazmie z „God Save the Car” hi , ale gdyby ci bohaterowie nie sprzedali carskiej szmaty, to być może nie byłoby rewolucji, więc bez zdejmowania odpowiedzialności z Mikołaja nr 2, oni, a zwłaszcza Aleksiejew, w pełni ponoszą pełnię tragedii, jaka spotkała kraj , w tym i krew na rękach swoich współobywateli! I, Olgowicz, garstka ludzi cierpiących na monarchizm mózgu, to daleko od wszystkich wdzięcznych ludzi! Zwykli ludzie na ogół są nadal wdzięczni drugiej stronie tego konfliktu społecznego!
      1. +7
        15 marca 2018 09:26
        Cytat: Zyablitsev
        Olgowicz, cieszę się, że cię widzę, w twoim entuzjazmie z „God Save the Car”

        Pozdrowienia, Eugeniuszu! hi
        Cytat: Zyablitsev
        ale gdyby ci bohaterowie nie sprzedali królowej-łachmany, to być może nie byłoby rewolucji, więc bez zdejmowania odpowiedzialności z Mikołaja nr 2, oni, a zwłaszcza Aleksiejew, w pełni ponoszą pełnię tragedii, która spotkała kraj, łącznie z krwią na rękach ich współobywateli!

        W takim razie musicie się zgodzić, że straszna tragedia lat 1941-42 i niewyobrażalne straty leżą wyłącznie po stronie najwyższego kierownictwa ZSRR.
        luty rewolucja została dokonana przez PROLETARIAT pod przywództwem BOLSZEWIKÓW (przeczytaj Stalinowski Krótki kurs WKPBE.
        Cytat: Zyablitsev
        I, Olgowicz, mała garstka ludzi cierpiących na monarchizm mózgu, to daleko od wszystkich wdzięcznych ludzi! Zwykli ludzie na ogół są nadal wdzięczni drugiej stronie tego konfliktu społecznego!

        Myślę, że słuszne jest mówienie tylko o sobie, a nie o ludziach – mówili mieszkańcy Salska Twoje słowo
        1. +5
          15 marca 2018 09:36
          Tragedia lat 1941-42 naprawdę leży po stronie kierownictwa ZSRR, ale potem, trzeba powiedzieć, poprawili się, czasami podejmując trudne, ale słuszne decyzje! Nie można tego powiedzieć o przywódcach Imperium Rosyjskiego, w tym o najwyższych dowódcach wojskowych! Nie umniejszam zasług generałów i oficerów w I wojnie światowej, ale pozostaje faktem, że wielu z nich ponosi winę za rewolucyjną tragedię i wojnę domową oraz rozpętanie białego terroru… Być może Czerwoni są nie lepiej, ale oficerowie Armii Cesarskiej dzielili się w przybliżeniu 50 na 50, co oznacza, że ​​nie wszystko jest takie proste, jak interpretujesz! hi
          1. +3
            15 marca 2018 18:39
            Panowie, nowi monarchiści jakoś nie zauważają jednego ciekawego drobiazgu, jak wielu dżentelmenów utytułowanej szlachty było wśród oficerów ARMII ROSYJSKIEJ. A gdzie panowie dziedziczni szlachcice byli w czasie wojny z Niemcami, a lektura jest ciekawa.
        2. +1
          15 marca 2018 10:08
          W takim razie musicie się zgodzić, że straszna tragedia lat 1941-42 i niewyobrażalne straty leżą wyłącznie po stronie najwyższego kierownictwa ZSRR.
          DRUŻYNA WYGRYWA, TRENER PRZEGRYWA (te ręce kraju)
      2. +2
        15 marca 2018 10:02
        hi Pozdrowienia Eugene!
        Często w Waszych komentarzach na ten temat spotykam się z określeniem „król-szmata”, ale w jakim sensie król był szmatą?
        1. +5
          15 marca 2018 10:24
          hi Opierając się na swoim zrozumieniu, zdobytej wiedzy, przeczytanych książkach, pamiętnikach jemu współczesnych, a w końcu na podstawie jego czynów za panowania Cesarstwa, konsekwencji jego panowania, nie odniosłem innego wrażenia, że ​​był osoba o słabej woli, która znalazła się pod wpływem nie tylko swojej żony, ale w ogóle pod wpływem ludzi, którzy wykorzystali króla we własnych interesach, często sprzecznych z interesami Rosji! Ale był też ograniczony ... A cała jego istota została zwięźle opisana przez generała Dragomirowa na samym początku cesarskiej kariery Mikołaja: „Jest zdolny do zasiadania na tronie, ale nie jest w stanie stanąć na czele Rosji.
          1. +3
            15 marca 2018 11:50
            Cytat: Zyablitsev
            Na podstawie mojego zrozumienia, zdobytej wiedzy, przeczytanych książek

            uśmiech Jako dziecko lubiłem dziarskiego żeglarza Dybenko, dopiero gdy dorosłem zrozumiałem, że to oszust, awanturnik i kobieciarz.
            Cytat: Zyablitsev
            a na końcu według jego spraw za panowania Cesarstwa

            uśmiech Moja babcia, urodzona w 1890 r. i pochodzenia chłopskiego, zawsze dobrze mówiła o carskim ojcu i za to! Ukończył Transib, zapoczątkowany przez jego ojca, jako pierwszy zasugerował rozbrojenie, za jego czasów złoty rubel stał się jedną z trzech głównych walut rezerwowych, za jego czasów dochody z eksportu ropy Wołogdy były wyższe niż dochody z eksportu złota, to jego interwencja w sprawy wojskowe 15-lecia pozwoliła zatrzymać biegnącą maraton armię rosyjską, to dzięki przeprowadzonym pod jego rządami reformom robotnicy w czasie wojny otrzymywali pensje, a nie kartki żywnościowe i nie było ich w koszarach.
            Ale być może, Eugene, masz rację! Musiał być szmatą! Wprowadziłby w kraju stan wojenny, rozwiązałby Dumę, rozstrzeliwał co drugiego liberała, socjalistę, kadeta, bolszewika – inaczej grałby wszystkie szopki, wiesz, kochał naród rosyjski i nie chciał przelewać krwi! Ugh-jak tam jest szmata!!! tak
            1. +3
              15 marca 2018 13:30
              Ivans przeszedł do historii jako Wielki i Groźny, Piotr Wielki, Aleksandra Wyzwolicielka, Rozjemca itp., a Mikołaj II - krwawy, ale sprytny Clio dokonał poprawek - szmata! Dla większości to łachman, a to, co jest dozwolone dla marynarza Dybenko, nigdy nie jest dozwolone dla Cezara - oni są szczególnie poszukiwani! hi
              1. +3
                15 marca 2018 15:53
                Cytat: Zyablitsev
                i Mikołaj II - krwawe, ale sprytne Clio wprowadziło poprawki - szmata! Do większość on jest szmatą

                Mówcie przecież od SIEBIE, a nie od większości. Ona, większość, NIE dawała wam (podobnie jak bolszewikom) prawa do przemawiania we własnym imieniu.
                Nigdy. hi
                1. +4
                  15 marca 2018 15:56
                  Jesteś pewien? hi I nie jestem bolszewikiem, staram się po prostu obiektywnie podejść do Historii mojej Ojczyzny! Monarchiści za panowania Mikołaja robili wszystko, aby zrujnować kraj, a bolszewicy zrobili wszystko, aby go uratować - to fakt historyczny, czy ci się to podoba, czy nie, ale fakt!
                  1. +3
                    15 marca 2018 16:04
                    Cytat: Zyablitsev
                    Jesteś pewien?

                    Ja wiem! hi
                    Cytat: Zyablitsev
                    ! Monarchiści za panowania Mikołaja robili wszystko, aby zrujnować kraj,

                    Za monarchistów i VP-NOT byli niezależni Ukraińcy i Kazachstanie. co jest z tobą nie tak? asekurować
                    Cytat: Zyablitsev
                    a bolszewicy zrobili wszystko, aby go zachować - to jest fakt historyczny, czy ci się to podoba, czy nie, ale to jest fakt!

                    I jej bolszewicy upadł, patrz 1991, kładąc podwaliny pod ten rok 1917.
                    I to jest FAKT, czy ci się to podoba, czy nie! hi
                    1. +2
                      15 marca 2018 16:06
                      1991 to inna historia! Nie było Kazachstanów, więc co z tego – Imperium i tak upadło – a bolszewicy nie byli temu absolutnie winni!
                      1. +1
                        16 marca 2018 09:08
                        Cytat: Zyablitsev
                        1991 to inna historia! Nie było Kazachstanów, więc co z tego – Imperium i tak upadło – a bolszewicy nie byli temu absolutnie winni!

                        KPZR jest następcą i następcą bolszewików. Pierwsi bolszewicy przecinali Rosję granicami, a pod ich spadkobiercami granice te pędziły.
                      2. +3
                        16 marca 2018 10:36
                        Cytat: Zyablitsev
                        - W końcu imperium i tak upadło - a bolszewicy absolutnie nie są temu winni!

                        Kiedy się rozstała? asekurować
                        PONOWNIE: NIE było Ukrain ani Kazachstanów pod Cesarstwem i VP, nie było nawet niepodległych Finlandii.
                        WSZYSTKO stało się dopiero PO złodzieju, przestudiuj fakty! hi
                    2. +2
                      15 marca 2018 16:07
                      Cytat: Nikitin-
                      Itata: Finch
                      ! Monarchiści za panowania Mikołaja robili wszystko, aby zrujnować kraj,
                      Za monarchistów i VP-NOT byli niezależni Ukraińcy i Kazachstanie. co jest z tobą nie tak?

                      Pod monarchą - zgadzam się. Ale z wiceprezesem... uciekanie się Czy może mi pan przypomnieć, kiedy w Kijowie powstała Centralna Rada? puść oczko hi
                      1. +3
                        16 marca 2018 10:38
                        Cytat z andj61
                        Pod monarchą - zgadzam się. Ale za czasów PE... Pamiętacie, kiedy w Kijowie powstała Centralna Rada?

                        Co to jest „rad”? asekurować W czym granicejaką PRAWDZIWĄ moc miała? Powiedzieć! tak
                        I porównaj z NIEZALEŻNYM Sow. skradziony, stworzony i uznany przez bolszewików hi
                    3. +5
                      15 marca 2018 19:53
                      Cytat: Nikitin-
                      I bolszewicy go zniszczyli, patrz 1991, kładąc podwaliny pod ten rok 1917.
                      I to jest FAKT, czy ci się to podoba, czy nie!

                      Gdzie wygrzebałeś ten fakt?
                      W 1991 roku bolszewicy nie byli już u władzy. Po śmierci Stalina byli oni stopniowo wypierani ze wszystkich władz i zastępowani przez byłych białogwardzistów, trockistów, banderowców, własowitów, zwalnianych z obozów, a oni z kolei wprowadzali do władzy swoje dzieci, teraz ich wnuki – ich wyznawcy – wyklinają bolszewików. Więc zniszczenie ZSRR to twoja robota.
                      1. rew
                        0
                        15 marca 2018 19:59
                        Cytat: Alexander Green
                        więc zniszczenie ZSRR jest twoim dziełem.

                        A co to jest, jakieś negatywne zjawisko?
                        Czy jesteś pewien, że Tadżycy i Estończycy to ten sam naród?
                      2. +3
                        15 marca 2018 21:13
                        Cytat z: rew
                        Cytat: Alexander Green
                        więc zniszczenie ZSRR jest twoim dziełem.

                        A co to jest, jakieś negatywne zjawisko?
                        Czy jesteś pewien, że Tadżycy i Estończycy to ten sam naród?


                        Uważasz, że to wspaniałe wydarzenie? To dlaczego ty i twoi towarzysze na klawiaturze płaczecie, że te narody odłączyły się po zniszczeniu ZSRR?
                      3. Komentarz został usunięty.
                      4. +1
                        16 marca 2018 11:50
                        Cytat: Alexander Green
                        asekurować W 1991 roku bolszewicy nie byli już u władzy. Po śmierci Stalina byli stopniowo wypierani ze wszystkich władz i zastępowani przez byłych białogwardzistów, trockistów, banderę, własowa

                        To znaczy, twoim zdaniem, okazali się prawdziwi bolszewicy bezradne mięczaki, którego spokojnie i bez napięcia wyrzucili niektórzy Chruszczowcy?! asekurować lol
                        Dobra opinia o nich! lol dobry
                        Swoją drogą, gdzie te MILIONY zostały wyrzucone? Dokąd poszli i dlaczego nie zostali wysłuchani ogólnie? zażądać oszukać
                2. +1
                  16 marca 2018 20:31
                  Jest to możliwe we własnym imieniu, a nie w imieniu większości? A co z ostatnim carem zdradzonym przez panów ministrów, generałów oficerów, chyba przykład solidnej osoby? Solidni przywódcy nie są masowo zdradzani.
                  Nawiasem mówiąc, o moralnych cechach generałów dżentelmenów. a niektórzy szlachcice byli czymś, co nie spełnili swojej przysięgi złożonej carowi, ale dał im pieniądze, stopnie i inne nie-elementy. Jak słodko o tym zapominają piekarze, ach, ci szlachetni panowie, ilu z nich uciekło do Europów i Omeryków, a nie walczyło na śmierć i życie za swego cara. To dziwne, jak walczyli śmieciarze, studenci, szanuję ich, milczę na temat oficerów, ich obowiązkiem jest walczyć, ale gdzie jest szlachecka milicja w uporządkowanych rzędach i kolumnach dla cara i Rosji idąca do bitwy? Takie myśli nie są śmieszne.
    5. +4
      15 marca 2018 14:59
      Cytat: Olgovich
      Korniłow, Denikin, Aleksiejew, Markow, Lrozdowski i inni ich współpracownicy, bohaterowie II wojny światowej, którzy bronili Rosji przed niemieckim najeźdźcą. w przeciwieństwie do turystów, którzy przesiedzieli wojnę w Szwajcarii i wbili nóż w głąb kraju.
      Wieczna pamięć i wdzięczność dla nich za walkę o przywrócenie władzy ludowi i próbę zapobieżenia ześlizgnięciu się w ponure średniowiecze, które potem nastąpiło.
      Teraz wdzięczni ludzie stawiają im pomniki:

      Pomnik generała Markowa w Salsku


      To nie jest bohater, więc królewski poplecznik.
      Prawdziwi bohaterowie wyglądają tak:
      1. +4
        15 marca 2018 15:56
        Cytat: shuravi
        To nie jest bohater, więc królewski poplecznik.
        Prawdziwi bohaterowie wyglądają tak:

        Szkoda, że ​​Bohaterowie, którzy bronili Ojczyzny w II wojnie światowej, nie są dla Was nikim.
        Ale mądrzy ludzie powiedzieli, że II wojna światowa to tylko kontynuacja drugiej wojny światowej…
        1. +3
          15 marca 2018 16:30
          Cytat: Nikitin-
          Cytat: shuravi
          To nie jest bohater, więc królewski poplecznik.
          Prawdziwi bohaterowie wyglądają tak:

          Szkoda, że ​​Bohaterowie, którzy bronili Ojczyzny w II wojnie światowej, nie są dla Was nikim.
          Ale mądrzy ludzie powiedzieli, że II wojna światowa to tylko kontynuacja drugiej wojny światowej…


          Bohaterowie I wojny światowej byli w okopach. I ci, którzy zrozumieli, że trzeba być z ludem, a nie próbować przywrócić zdrajcy króla na tron.
          1. +3
            15 marca 2018 16:40
            Cytat: shuravi
            Bohaterowie I wojny światowej byli w okopach. I ci, którzy zrozumieli, że trzeba być z ludem, a nie próbować przywrócić zdrajcy króla na tron.


            Cóż, tj. Po prostu Markow
          2. Komentarz został usunięty.
          3. 0
            16 marca 2018 12:02
            Cytat: shuravi
            Bohaterowie I wojny światowej byli w okopach.

            Mam je wymienione. Byli z ludem i poszli za nim przeciwko Ilichi.
            Zdrajcy to ilichi, którzy oddali TRZECI kraj za władzę.
            Cesarz nie.
      2. Komentarz został usunięty.
        1. +2
          15 marca 2018 20:18
          Cytat z: rew
          Cytat: shuravi
          To nie jest bohater, więc królewski poplecznik.

          Każdy naród ma swoich bohaterów.
          Bohaterowie narodu rosyjskiego, są sami. A bohaterowie sowieccy, inni.


          Sowieci i Rosjanie mają po jednym. A ci, o których mówisz, to nie ludzie, ale dranie.
          1. Komentarz został usunięty.
            1. +3
              15 marca 2018 23:39
              Cytat z: rew
              [
              Mylisz się.


              Zupełnie nie. I tutaj kłamiesz.


              A „bękarty” sowieckie i rosyjskie są różne.


              Już zrozumiałem, że twoi „Rosjanie” to ci, którzy walczyli w ROA.
              Albo te.
              1. rew
                +4
                16 marca 2018 00:13
                Cytat: shuravi
                już zrozumiałem

                Nie wiem, co tam „zrozumiałeś”, nie czasami wrogowie Rosjan i Sowietów mogą się pokrywać. Podobnie jak przyjaciele.
                I ogólnie chodziło o pomnik generała Markowa w Salsku.
                1. +2
                  16 marca 2018 14:46
                  Cytat z: rew
                  Cytat: shuravi
                  już zrozumiałem

                  Nie wiem, co tam „zrozumiałeś”, nie czasami wrogowie Rosjan i Sowietów mogą się pokrywać. Podobnie jak przyjaciele.


                  Mówię, że są Rosjanie = Sowieci i są Rosjanie = Naziści. Na szczęście druga jest znacznie mniejsza.

                  I ogólnie chodziło o pomnik generała Markowa w Salsku.


                  Dobrze? Dlaczego zabił Rosjan?
                  1. +1
                    16 marca 2018 15:54
                    Duc, dla Rosji i lepiej niż formy-bronsteins-Dżugaszwili przygotował dla niego życie narodu rosyjskiego.
                    1. +1
                      16 marca 2018 19:56
                      Cytat: Gopnik
                      Duc, dla Rosji i lepiej niż formy-bronsteins-Dżugaszwili przygotował dla niego życie narodu rosyjskiego.

                      Tylko z jakiegoś powodu wszystkie narody zniszczonego ZSRR nieustannie wspominają życie pod władzą sowiecką z wielką czcią i nostalgią.
                      1. +1
                        16 marca 2018 23:20
                        nie mów za wszystkich Ponadto nikt żyjący dzisiaj nie znalazł życia pod rządami cara-ojca. Jak życie pod Stalinem, w ogóle. Przypomnij sobie życie w późnym ZSRR
                      2. 0
                        17 marca 2018 02:39
                        Cytat: Gopnik
                        nie mów za wszystkich Ponadto nikt żyjący dzisiaj nie znalazł życia pod rządami cara-ojca. Jak życie pod Stalinem, w ogóle. Przypomnij sobie życie w późnym ZSRR

                        Dlaczego nie mogę tego powiedzieć? Wszystkie sieci społecznościowe pełne są nostalgicznych komentarzy na temat ZSRR. Moi rodzice żyli w czasach Stalina i również dobrze o nich mówili. Poczytaj np. o gospodarce stalinowskiej, dowiesz się trochę więcej o tym czasie, może dotrze do ciebie, jak cię oszukują wrogowie sowieckiej władzy. Oto kilka linków.

                        http://proletaire.ucoz.ru/publ/klassovaja_borba/p
                        richiny_porazhenija_socializma_v_sssr/4-1-0-50

                        http://proletaire.ucoz.ru/publ/k_kakomu_socializm
                        u_zovut_bolsheviki/1-1-0-46

                        http://proletaire.ucoz.ru/publ/stalinskaja_model_
                        socjalizm/1-1-0-55

                        http://proletaire.ucoz.ru/publ/o_gosudarstvennom_
                        kapitalizm/1-1-0-56
              2. +3
                16 marca 2018 09:12
                Cytat: shuravi
                Już zrozumiałem, że twoi „Rosjanie” to ci, którzy walczyli w ROA.

                To wasza chora czerwona ideologia jest winna temu, że tak wielu byłych komunistów poszło walczyć w ROA.
                Czy podczas I wojny światowej było tylu dezerterów?
                1. +2
                  16 marca 2018 14:49
                  Cytat: RUS
                  Cytat: shuravi
                  Już zrozumiałem, że twoi „Rosjanie” to ci, którzy walczyli w ROA.

                  To wasza chora czerwona ideologia jest winna temu, że tak wielu byłych komunistów poszło walczyć w ROA.
                  Czy podczas I wojny światowej było tylu dezerterów?


                  Wtedy cała armia uciekła z frontu?
                  1. +2
                    16 marca 2018 15:53
                    i, co charakterystyczne, nie do Niemców.
                    1. +1
                      19 marca 2018 17:35
                      Cytat: Gopnik
                      i, co charakterystyczne, nie do Niemców.


                      Więc w kraju nikt nie uciekał do Niemców.

                      Ale co charakterystyczne, Armia Czerwona wystąpiła nie tylko przeciwko Niemcom, ale całej kontynentalnej Europie. Armia Republiki Inguszetii, walcząca w drugorzędnym kierunku, rozpadła się.
                2. +1
                  16 marca 2018 19:58
                  Cytat: RUS
                  Czy podczas I wojny światowej było tylu dezerterów?

                  Odpowiedzi na to pytanie otrzymałeś już tyle razy, że nadszedł czas, aby zapamiętać odpowiedź, czy po prostu czytasz swoje komentarze?
                  1. 0
                    18 marca 2018 10:53
                    Cytat: Alexander Green
                    Odpowiedzi na to pytanie otrzymałeś już tyle razy, że nadszedł czas, aby zapamiętać odpowiedź, czy po prostu czytasz swoje komentarze?

                    Pytałem, pytam i będę pytał, cokolwiek dostanie się do mózgu!
                    1. +1
                      18 marca 2018 22:49
                      Cytat: RUS
                      Pytałem, pytam i będę pytał, cokolwiek dostanie się do mózgu!

                      Kochanie, musisz się leczyć, otwierasz klinikę, jak u Olgowicza. On też na początku, jak napisałeś, potem nagle zaczął wyobrażać sobie zmarłych z warkoczami, a teraz - zielonych ludzi.
              3. +2
                16 marca 2018 12:05
                Własow to sowiecki drań, przecież to uczestnik wojny domowej po stronie czerwonych i członek Ogólnounijnej Komunistycznej Partii Bolszewików
    6. +3
      15 marca 2018 15:18
      Cytat: Olgovich
      próbował zapobiec ześlizgnięciu się w ponure średniowiecze, które nastąpiło później.


      Uprzemysłowienie. Zwycięstwo w wojnie światowej. loty kosmiczne, bezpłatna medycyna i edukacja, pięciodniowy tydzień pracy... co za ponure "średniowiecze".
      PS Ach... tak, tak... sto pięćdziesiąt milionów strzałów... Cóż, nie poćwiartowali ich. Co to jest średniowiecze?
      1. +1
        16 marca 2018 11:27
        Cytat z: sergo1914
        Uprzemysłowienie.

        Ze względu na wepchnięcie chłopstwa do kołchozów jest to, nawiasem mówiąc, początek końca chłopstwa w ZSRR.
        I nie zapominajmy o zachodnich inżynierach, o sprzęcie i obrabiarkach z Zachodu, dzięki którym nastąpiła industrializacja.

        Cytat z: sergo1914
        lot w kosmos,

        Stany Zjednoczone też wkrótce poleciały w kosmos, a co dzięki partii?
        Cytat z: sergo1914
        Zwycięstwo w wojnie światowej.

        Zwycięstwo jest nasze, ale jakim kosztem i pomimo błędów i niedociągnięć ówczesnego kierownictwa.
        Cytat z: sergo1914
        XNUMX dniowy tydzien pracy...

        Czyli w Europie tyle samo, a nawet mniej, w przeciwieństwie do tych samych czerwonych Chin.
    7. +1
      15 marca 2018 17:11
      Pomniki tym zabójcom to chwilowa moda.
      1. 0
        18 marca 2018 10:54
        Cytat: Poszukiwacz
        Pomniki tym zabójcom to chwilowa moda.

        Tymczasowa moda na Stalina.
        1. +1
          18 marca 2018 22:53
          Cytat: RUS
          Tymczasowa moda na Stalina.

          To nie jest moda. To jest oczyszczenie imienia I.V. Stalina od oszczerstw i uznania jego prawdziwych zasług.
  4. + 10
    15 marca 2018 07:56
    Komsomolski lont pana Samsonowa gdzieś się podział: żadnej agitacji, żadnej propagandy. Dziwne. Od jakiegoś czasu jesteś chory?
    Niezwykłe jest odczytanie noty jego autorstwa bez obowiązkowych wizyt o bolszewikach-wybawcach Rosji z podłych łap światowego imperializmu w obliczu podstępnego Zachodu, który rękami swych biało-faszystowskich marionetek próbował zamienić Świętą Ruś-Rosję w swoją kolonię, ale otrzymał zdecydowaną odmowę ze strony prawdziwych rosyjskich patriotów – bolszewików! =)
  5. + 12
    15 marca 2018 09:03
    Niezwykle rozsądny artykuł pana Samsonowa. Nie bez sowieckich klisz o „kontrrewolucji”, ale i bez fantazji o „superetnojach” i „zbawcach cywilizacji – bolszewikach”.
    1. +5
      15 marca 2018 10:43
      Przez kilka lat liczyłem: imperialista, narodowy bolszewik, historyk, komunista, teoretyk spisku. Ten artykuł jest od historyka.
      1. Komentarz został usunięty.
  6. + 17
    15 marca 2018 10:35
    W wojnach domowych nie ma zwycięzców ani przegranych
    Jedno marnowanie sił ludzkich i śmierć najlepszych
    Strzał Fotek
    Skonsolidowany Pułk Oficerski Dobrarmii występuje w Kampanii Lodowej. luty 1918
    przechodzi jako „Jedynka i pułki na przeglądzie cesarskim pod Warszawą, 17 lub 18 grudnia 1914”.

    Opublikowane w wydaniu przedrewolucyjnym.
    Ale to są szczegóły.
    Zgadzam się, że artykuł jest wyważony i to dobrze.
  7. +3
    15 marca 2018 12:02
    Czytałem gdzieś, że było to podczas kampanii lodowej
    narodziły się tak zwane „ataki psychiczne”: w rzeczywistości wzrost itp.
    Spowodował je prosty czynnik: Biali byli w marszu
    nieprzerwanie, przez wiele dni bez snu. A jeśli się położą, to natychmiast
    zapadł w martwy sen. Dlatego musiałem przejść do ataku w ruchu,
    bez typowych wystąpień i myślników.
    A w marszu szli ze splecionymi łokciami, tak że ci, którzy zasnęli w ruchu, nie mogli
    wypaść z szeregu.
    (Angielscy żołnierze szli tą samą drogą podczas kilkudniowych przepraw w Afryce).
    Następnie próbowali użyć tych psychicznych ataków bez żadnego rozsądnego powodu
    powoduje. Jak Kappelici przeciwko Czapajewowi. Taki epizod rzeczywiście miał miejsce.
    Oprócz zbędnych dużych strat nie doprowadziło to do niczego dobrego.
    1. +4
      15 marca 2018 12:51
      Cytat z: voyaka uh
      Jak Kappelici przeciwko Czapajewowi. Taki epizod rzeczywiście miał miejsce.

      Większość Rosjan Kappel znana jest z filmu „Czapajew”, w którym „Kappel” nieustraszenie przechodzi na „psychologiczny atak” – z piersiami na karabinach maszynowych. Odcinek jest fikcyjny, ponieważ Kappel i Czapajew nie walczyli ze sobą w bitwie.
      1. +1
        15 marca 2018 12:58
        Ale Kappel poprowadził swoich ludzi do absurdalnych ataków psychicznych. Pokonali go tylko żołnierze chińskiej Armii Czerwonej, a nie Czapajewowie.
        Ale tak jak w filmie - skoszona z karabinów maszynowych
    2. +3
      15 marca 2018 16:00
      Cytat z: voyaka uh
      Czytałem gdzieś, że było to podczas kampanii lodowej
      narodziły się tak zwane „ataki psychiczne”: w rzeczywistości wzrost itp.
      Spowodował je prosty czynnik: Biali byli w marszu
      nieprzerwanie, przez wiele dni bez snu. A jeśli się położą, to natychmiast
      zapadł w martwy sen. Dlatego musiałem przejść do ataku w ruchu,
      bez typowych wystąpień i myślników.

      Powód był znacznie bardziej prozaiczny - straszna nędza na amunicję: biali NIE mieli nabojów i łusek. W ogóle!
      Wzięli wrogość i skonfiskowali amunicję.
      1. +2
        15 marca 2018 17:17
        „Przyjęli wrogość” ////

        Ale w to przepraszam - nie wierzę Zatrzymaj się . Ataki bagnetowe
        zatrzymał się w I wojnie światowej. Absolutnie nic bez kartridży
        robić. Korniłowici natychmiast zaatakowali i oddali salwy
        karabiny z bliskiej odległości.
        1. +1
          16 marca 2018 09:09
          Cytat z: voyaka uh
          To nie jest bohater, więc królewski poplecznik.

          Głupi sowiecki znaczek.
          1. +1
            16 marca 2018 11:57
            Przepraszam, to nie jest mój cytat. Nie moje słownictwo.
        2. 0
          16 marca 2018 12:06
          Cytat z: voyaka uh
          Ale w to przepraszam - nie wierzę

          Nie ma co wierzyć, ale po prostu – WIEDZIEĆ!
          Są wspomnienia uczestników akcji: pobili tylko amunicję, własnej nie mieli ogólnie. Wszystkie koleje i transport były tylko dla Czerwonych
          Cytat z: voyaka uh
          Ataki bagnetowe
          zatrzymał się w I wojnie światowej.

          A II wojna światowa?! asekurować
          1. 0
            16 marca 2018 14:29
            Poczytaj Romana Gula hi
  8. +3
    15 marca 2018 14:09
    Zastanawiam się, jak długo potrwa, zanim ci, którzy chcą walnąć czołem w tę „ścianę płaczu”, którą Samsonow roztrzaska dłońmi, rozbiją sobie głowy, a ten szkic uschnie?
    Rozumiem, że wśród „dyskutantów” są tacy, którym kula trafiająca w głowę nie wyrządzi większej szkody (Romania Mare). Będą długo walić w ścianę. Ale reszta?
    Nawiasem mówiąc, w dzisiejszym artykule rola mistrzów Zachodu w opisanych wydarzeniach w ogóle nie została ujawniona. Co się bez nich stało?
    1. +5
      15 marca 2018 14:35
      Zgadzam się, że nie ma ochoty nawet dyskutować z tymi, którzy biją w mur… Aby obalić jakieś bzdury… jakoś wojska Ententy były w Rosji, bo pilnowały swojej własności, zawarli traktat wersalski i , jakby, wyjechali.. I ktoś, przeczytałem Porozumienie z Compiègne ... o rozejmie ... Zmęczony powtarzaniem, że były dwa pokoje brzeskie .. o roli panów Zachodu, wyłapałem sarkazm .. Ale… gdyby kraje Ententy nie interweniowały w wojnie domowej… skończyłaby się ona szybciej i prawdopodobnie nie byłaby tak krwawa.. Jako przykład wydarzenia w Syrii, gdyby nie Stany Zjednoczone i ich towarzysze przy ich wsparciu barmaley .. Nie byłoby udziału Rosji i wojna domowa by się skończyła .. Zastanawiam się, Samsonow zaczął publikować (nie własne) artykuły o wojnie domowej, przejdzie przez wszystkie regiony lub ograniczy się tylko do południe Rosji...
      1. +5
        15 marca 2018 14:53
        Nie szukaj logiki w procesie, który jest przeznaczony do zupełnie innych celów. Najważniejsze tutaj jest zorganizowanie sracha. Tutaj w zasadzie nie można pisać artykułów. Napisz tylko jedną linijkę, załóżmy, że „Lenin ocalił imperium rosyjskie”. I to wszystko, zapewnia megasrach. Następnego dnia piszemy „Lenin – projekt panów Zachodu”. A dusza rzuciła się na wyboje. Na arenie można używać wszystkich tych samych, a nawet komentarzy poprzednich. I tak w nieskończoność. Biorąc pod uwagę postępujące zdumienie mas, przyszłość autorów projektu „Historyczna megasrach” rysuje się bezchmurnie.
        1. +1
          15 marca 2018 19:38
          Oto mikrostatystyki dla tego artykułu (w momencie pisania komentarza):
          „biały” - 109 plusów
          "czerwony" -93 plusy
          A więc „walczymy”, panowie – towarzysze! Jak tam:
          „… Jeszcze na to umrę
          Na tym odległym na Cywilnym ... ”
          1. +1
            15 marca 2018 19:47
            A kim jestem dla ciebie - "dla komunistów czy dla bolszewików?"
          2. +2
            15 marca 2018 21:39
            Oh jak! Co za wspaniałe mikro-studium. A dlaczego miałoby tak być, co? Dlaczego czerwoni są w mniejszości?!
            1. +3
              15 marca 2018 22:11
              Być może spadek liczby uczestników wskazuje na pozytywny trend. Może jednak powoli zaczyna do ludzi docierać, że organizacja tej „bójki w łajnie” to czysta prowokacja i warto zrobić coś bardziej produktywnego?
    2. +2
      16 marca 2018 07:45
      Cytat z Curious
      Zastanawiam się, jak długo potrwa, zanim ci, którzy chcą walnąć czołem w tę „ścianę płaczu”, którą Samsonow roztrzaska dłońmi, rozbiją sobie głowy, a ten szkic uschnie?

      Cytat z Curious
      Nie szukaj logiki w procesie, który jest przeznaczony do zupełnie innych celów. Najważniejsze tutaj jest zorganizowanie sracha. Biorąc pod uwagę postępujące zdumienie mas, przyszłość autorów projektu „Historyczna megasrach” rysuje się bezchmurnie.

      Z jednej strony pewnie masz rację, ale z drugiej strony jakoś niechętnie pozostawia się temat Rewolucji Październikowej i wydarzeń po niej na łasce kłamcy. Co więcej, temat ten jest nadal bardzo palący w naszym kraju.
      Cytat z Curious
      Być może spadek liczby uczestników wskazuje na pozytywny trend. Może jednak powoli zaczyna do ludzi docierać, że organizacja tej „bójki w łajnie” to czysta prowokacja i warto zrobić coś bardziej produktywnego?

      A jak myślisz, co jest bardziej produktywne? Uczestniczyć w niekończących się uryapatriotycznych tematach o tym, jak po raz kolejny pokonaliśmy Amerykę i Europę?
      1. +1
        16 marca 2018 11:18
        Popadasz z jednej skrajności w drugą. Teoretycznie witryna zawiera materiał, który zapewnia maksymalny ruch w witrynie. Dlatego, ponownie w teorii, jakość materiałów zależy od poziomu intelektualnego i próśb większości odwiedzających witrynę.
        Z drugiej strony popyt może być również kształtowany w określony sposób.
        Stąd takie tematy, jak „zarys historyczny”, „w świecie bez analogów”, „superetnos przeciwko wszystkim”, „wszyscy głupcy z sąsiedztwa” i inne itp. itp. Liczba odmian i kombinacji jest nieograniczona.
        I w żadnym wypadku nie będziecie podtrzymywać i bronić prawdy historycznej uczestnicząc w tych dyskusjach. Po prostu nie jest to potrzebne większości uczestników. Spróbuj przypomnieć sobie sytuację, w której udało ci się kogoś przekonać. Lub skłonić „uryavobediteley” do trzeźwej analizy wydarzeń. Obawiam się, że nie pamiętasz.
        Ale aby zdecydować, czy uczestniczyć w tym procesie, czy nie. oczywiście ty.
        1. 0
          16 marca 2018 12:10
          Szczerze mówiąc, nie rozumiem, o jakich skrajnościach mówisz.
          Cytat z Curious
          I w żadnym wypadku nie będziecie podtrzymywać i bronić prawdy historycznej uczestnicząc w tych dyskusjach. Po prostu nie jest to potrzebne większości uczestników

          Zasadniczo tak, zgadzam się. Więc już napisałem, że:
          Cytat z: rkkasa 81
          Z jednej strony pewnie masz rację, ale z drugiej jakoś niechętnie pozostawia się temat Rewolucji Październikowej i późniejszych wydarzeń na łasce kłamcy

          I jeszcze jedna zabawna uwaga. Tu wy, i nie tylko wy, piszecie jakby protekcjonalnie o „waleniu w mur”, „rozbijaniu czoła”, „srach-megasrach”, „oszołomieniu mas”, „aferze robaków” itp., itd. I to pomimo faktu, że ludzie, którzy pisali tego typu komentarze, sami nabazgrali tysiące, a nawet dziesiątki tysięcy facet uwagi! Dla porównania mam 559 mrugnął Chociaż siedzę na VO przed tymi komentatorami lol
          1. +1
            16 marca 2018 13:48
            Przez skrajności miałem na myśli Twoją alternatywę w postaci motywów uryapatriotycznych. Jeśli chodzi o liczbę komentarzy, to właściwie nie widzę bezpośredniego związku z omawianym tematem, bo komentarz jest inny. Rzeczywiście, w tej samej sekcji „Aktualności” są feldmarszałkowie, którzy faktycznie napisali dziesiątki tysięcy komentarzy, a wszystko to tylko w tej sekcji. A w ich komentarzach jest tyle myśli, ile pereł w gnoju. Inne sekcje, w których potrzebne jest przynajmniej trochę umysłu, nie komentują. Jest taki typ Olgowicza, który ma półmrok i powiela te same jęki z artykułu na artykuł. Ale nie wszyscy tacy są. Są ludzie, którzy naprawdę mają coś do powiedzenia, dzielą się wiedzą z innymi, po prostu komunikują się z podobnie myślącymi ludźmi. Oznacza to, że liczba komentarzy nie zawsze świadczy o ich niskiej jakości. A zatem ich brak nie oznacza braku wiedzy. Nie każdy lubi publiczne wyrażanie swoich myśli.
            Jeśli masz jakieś pytania konkretnie do mnie, postaram się odpowiedzieć.
            1. +1
              16 marca 2018 15:27
              Moim zdaniem we wszystkich sekcjach VO i prawie we wszystkich artykułach, w taki czy inny sposób, obecny jest uryapatriotyzm.

              A sam nie wdajesz się w kłótnie? Które według ciebie są absolutnie bezużyteczne.
              Cytat z Curious
              Są ludzie, którzy naprawdę mają coś do powiedzenia, dzielą się wiedzą z innymi, po prostu komunikują się z podobnie myślącymi ludźmi

              OK. Człowiek ma wiedzę. Cóż, dał im głos. A co osiągnął? Własnymi słowami:
              Cytat z Curious
              Spróbuj przypomnieć sobie sytuację, w której udało ci się kogoś przekonać

              To znaczy, zgodnie z twoją logiką, ta znająca się na rzeczy osoba nie powinna była wchodzić w dyskusję.
              A co do Olgowiczów, to w każdym razie wspinają się na wszystkie tematy i przy najmniejszej okazji srają na Związek Sowiecki i wszystko, co z nim związane. Dlatego unikanie kontaktu z nimi nie powiedzie się.
        2. 0
          16 marca 2018 20:21
          Cytat z Curious
          I w żadnym wypadku nie będziecie podtrzymywać i bronić prawdy historycznej uczestnicząc w tych dyskusjach. Po prostu nie jest to potrzebne większości uczestników. Spróbuj przypomnieć sobie sytuację, w której udało ci się kogoś przekonać.

          Drogi towarzyszu, faktem jest, że oprócz uczestników dyskusji zwykli czytelnicy czytają także komentarze, a jeśli czytają tylko bzdury Rusa, Gopnika, Kapitana, Olgowicza i tym podobnych, to czytelnikom grozi zwykłe zombie, i dlatego muszą wyjaśnić prawdę historyczną, znaleźć argumenty, które nie wszyscy znają. Doskonale się rozumiemy. że naszych przeciwników nie da się przekonać, jedni piszą paskudne rzeczy o sowieckiej przeszłości, bo ich przodków obraziła władza sowiecka, inni dla pieniędzy.
          Więc nasze dyskusje to nic innego jak walka ideologiczna - walka o umysły ludzi pracy. Cały Internet jest zalany bzdurami o władzy sowieckiej, prawda dopiero zaczyna się przebijać, a oddanie tego pola w ręce przeciwników idei socjalizmu jest co najmniej krótkowzroczne.
  9. +3
    15 marca 2018 14:50
    Patrzę na komentarze jak entomolog na zamieszanie chrząszczy. Panowie komentatorzy, byłbym zainteresowany eksperymentem takiego planu. Czy da się przejść przez chociaż jeden artykuł na VO na temat wojny domowej, Stalina czy Mikołaja II bez srach i komentarzy obrażających uczucia wierzących po przeciwnej stronie? To jest po prostu „słabe”? Coś w rodzaju testu na zagęszczenie (przypomnę, XXI wiek jest na podwórku, wszyscy, o których tu się kłócimy, już dawno nie żyją - jak tam nazywają się miłośnicy erotycznych kar zmarłych?)
  10. +3
    15 marca 2018 15:05
    Czytałem spory, pamiętałem. W Tule był interes. Mówi się, że jedna dziewczyna dosłownie zachwyciła wszystkich swoimi leniwymi westchnieniami, urodziła się w niewłaściwym czasie. Chciałaby: bale, piękności, lokajów, śmieciarzy.
    A ktoś z dostępem do archiwów odkrył jej drzewo genealogiczne. Nie było błękitnokrwistych poddanych.
    1. +2
      15 marca 2018 16:42
      Spodziewałem się, co?
  11. +2
    15 marca 2018 22:32
    Cytat z: rew
    Pisałem już, że masz problem ze zrozumieniem tekstów napisanych po rosyjsku. Naprawdę jest.
    Cytat: Alexander Green
    Jego pozycja nie była lepsza od pozycji amerykańskich Murzynów.

    Sorry, ale masz problem ze zrozumieniem. Chociaż nie, najprawdopodobniej jest to paskudna sztuczka, której nie stosuje się w uczciwej dyskusji. Tak często mówią V.I. Lenina, wyrwą fragment cytatu i kontekstu, w którym pisze, że trzeba kogoś rozstrzelać lub uwięzić, i bezwstydnie napiętnują go jako terrorystę.
    Wyrwałeś też moje zdanie z kontekstu: „Dlaczego uznajecie walkę amerykańskich Murzynów o wyzwolenie za postępową, a odmawiacie jej ludowi pracującemu carskiej Rosji? Jego pozycja nie była lepsza niż sytuacja amerykańskich Murzynów”. Moim zdaniem wszystko jest napisane zgodnie z zasadami gramatyki rosyjskiej i wszystko jest jasne dla normalnej osoby „Jego stanowisko (odnosi się do sytuacji ludzi pracy, co wynika ze zdania poprzedniego) nie było lepsze niż (stanowisko, wynika również z poprzedniego zdania) Murzynów amerykańskich.
    1. Komentarz został usunięty.
  12. +1
    16 marca 2018 03:54
    Bez względu na to, jak ktoś chce się zemścić, uspokój się, nic ci się nie uda! Ani Czerwoni nie otrzymają ZSRR, ani Biali Imperium Rosyjskiego. Każdy powrót to regres. Głupi, dla rozrywki naszych wrogów urządzać walki kogutów, jak kibice piłki nożnej. Co więcej, jeśli wygrasz, nie daj Boże, któraś ze stron, od razu powstanie ideologia polityczna, tak jak zaraz po niej jest walka z dysydentami i znowu będziesz musiał kosztować gułagi lub katorgę. Może wystarczy, prawda? Jak to jest w piosence:
    Naszą troską jest
    Nasza pielęgnacja jest prosta
    Ojczysty kraj by żył
    I nie ma innych zmartwień
    1. 0
      16 marca 2018 20:29
      Cytat: zmotoryzowany karabin
      Naszą troską jest
      Nasza pielęgnacja jest prosta
      Ojczysty kraj by żył
      I nie ma innych zmartwień

      Może miałeś na myśli: „Więc dla boskich o-o-ligarchów, wybuchniemy głośnym wiwatem, wiwatem!!!”
  13. +1
    16 marca 2018 19:49
    Cytat: Nikitin-
    To znaczy, Pana zdaniem, prawdziwi bolszewicy okazali się bezradnymi słabeuszami, których spokojnie i bez napięcia wyrzucili jacyś Chruszczowcy?!
    Dobra opinia o nich!
    Swoją drogą, gdzie te MILIONY zostały wyrzucone? Dokąd się udali i dlaczego w ogóle ich nie słyszano?

    Cóż, dlaczego myślisz tak prymitywnie? Czy trudno jest o tym pomyśleć?
    W tamtym czasie nie było milionów bolszewików. Podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej Ogólnounijna Partia Komunistyczna (bolszewicy) straciła trzech członków partii prawdziwych piśmiennych bolszewików, którzy wychowali się w walce ideologicznej w czasach przedrewolucyjnych, podczas wojny domowej, podczas budowy socjalizmu w ZSRR. Zastąpili ich bohaterowie, ale analfabetami politycznymi, bo na froncie nie było kandydującego doświadczenia, podczas którego osoba wstępująca do partii była przygotowywana ideowo. Dlatego rewizjonistom w przebraniu nie było trudno ich oszukać i poprowadzić. Pozostali bolszewicy zostali po prostu usunięci z kierownictwa, w przeciwieństwie do Białej Gwardii, nie zaszkodzili ani rządowi sowieckiemu, ani ludowi. Rozumieli, że naród radziecki jest zarażony ideologią drobnomieszczańską i że konieczne jest ponowne wychowanie klasowej, proletariackiej ideologii kolektywistycznej. Zrobili to najlepiej jak potrafili. Myślę, że poradzili sobie z tym zadaniem, bo. po nich pozostała galaktyka współczesnych bolszewików. Podczas pierestrojki ludzie chcieli rozprawić się z kłamstwami Gorbaczowa, a idee bolszewizmu znów stały się popularne.
  14. +2
    16 marca 2018 23:18
    Aleksander Zielony,
    tak obsługiwane, że następnie do ser. 30 inscenizowanych "zamieszek kułackich", tak
    1. 0
      17 marca 2018 02:21
      Cytat: Gopnik
      Aleksander Zielony,
      tak obsługiwane, że następnie do ser. 30 inscenizowanych "zamieszek kułackich", tak

      Czy słyszałeś o więzi między klasą robotniczą a chłopstwem? Biedni i średni chłopi popierali władzę radziecką; bez ich poparcia władza radziecka nie byłaby w stanie się oprzeć. Jest rzeczą oczywistą, że kułacy, burżuazja wiejska, zorganizowali bunty, więc mieli zostać zniszczeni jako klasa.
      1. +1
        17 marca 2018 21:29
        Ale ilu kułaków było w Rosji. A mówią, że wieś była biedna. Cała klasa!!! Nawet nie grupa społeczna, ale klasa! Nie jest tak źle wiedzieć, że wioska żyła pod rządami króla, co? Cóż, było wystarczająco dużo głupców, mokasynów i pijaków wtedy i teraz. Kręgosłup rewolucji, że tak powiem. A jak nie było pięści i nie było nikogo do pięści, więc „wsparcie” w 91. rozsypało się jak kupa gnoju pod butem.
        1. +6
          17 marca 2018 21:52
          Cytat z kalibru
          ... jak nie było pięści i nie było nikogo do pięści, więc "poparcie" w 91. się rozszerzało ...

          Kłamstwo jest złe ujemny
        2. +1
          17 marca 2018 22:16
          Cytat z kalibru
          Ale ilu kułaków było w Rosji. A mówią, że wieś była biedna. Cała klasa!!! Nawet nie grupa społeczna, ale klasa! Nie jest tak źle wiedzieć, że wieś żyła pod rządami króla, co?

          Ten twój fragment jeszcze raz potwierdza, że ​​jako nauczyciel historii KPZR byłeś nikim, ale i tak myślę, że nie będzie dla ciebie odkryciem, że w Rosji było jeszcze mniej szlachciców, ale nazywano ich też klasą, a nie grupą społeczną.
  15. +1
    17 marca 2018 18:43
    Cytat: Nieszczęśliwy
    Ale międzynarodowy wygrał, do czego odbijają się listy rosyjskiego Forbesa.

    Czy to w porządku, że rosyjski Jelcyn właśnie stworzył listy Forbesa?
    Zamknął KPZR i gorączkowo ochrzcił się - jak to wyjaśnisz?
    1. +1
      17 marca 2018 21:26
      Kupili go amerykańscy szpiedzy i bankierzy...
      1. 0
        17 marca 2018 22:26
        Cytat z kalibru
        Kupili go amerykańscy szpiedzy i bankierzy...

        I tak jest. Jelcyna z kułactwa. Czy to nie wystarczy za zdradę?
        Przed zamachem stanu w 1991 roku Jelcyn wielokrotnie podróżował do Stanów Zjednoczonych i nie opuszczał ambasady amerykańskiej w Moskwie. A kiedy w Puszczy Białowieskiej popełniono zbrodnię przeciwko ZSRR, pierwszą osobą, do której zadzwonił, był amerykański prezydent Bush.
  16. +1
    18 marca 2018 10:42
    Cytat z kalibru
    Kupili go amerykańscy szpiedzy i bankierzy...

    A fakt, że był czysto rosyjskim pijakiem, łotrem i łajdakiem, oczywiście, nie może ci przyjść do głowy. Najwyraźniej łatwiej jest wyjaśnić nasz rosyjski porządek świata. Tak, i nie był szpiegiem, gdy był członkiem Komitetu Centralnego KPZR - to wszystko bzdury, w które więcej niż jedna poważna osoba, która pamięta ten czas, nie uwierzy. Jakowlew - został zwerbowany, jest to już wiarygodnie znane, ale nie ma danych o Jelcynie. Był tylko żądnym władzy draniem i nie było w nim nic więcej. Są też tacy Rosjanie ...
    1. 0
      19 marca 2018 14:01
      Szkoda hegemona, o którym piszesz… Szpieg jest łatwiejszy! Ale dlaczego nasi szpiedzy nie „szpiegowali” tam wszystkich i dlaczego Bush nie sprzedał się nam, jak Jelcyn im?
      1. 0
        19 marca 2018 14:10
        Cytat z kalibru
        Ale dlaczego nasi szpiedzy nie „szpiegowali” tam wszystkich i dlaczego Bush nie sprzedał się nam, jak Jelcyn im?

        Nie do końca - na przykład dobrze kręcimy Schroedera:
        Gerhard Fritz Kurt Schröder ( niem . Gerhard Fritz Kurt Schröder ; urodzony 7 kwietnia 1944 r. W Mossenbach ( Blomberg )) jest niemieckim mężem stanu i politykiem. Kanclerz Federalny Niemiec (27 października 1998 - listopad 2005). Przewodniczący Rady Dyrektorów Rosneft Oil Company PJSC od 29 września 2017 r.
  17. +1
    16 października 2021 09:28
    W rzeczywistości alianci opracowali plan rozczłonkowania Rosji na długo przed dojściem do władzy bolszewików, a nawet przed rewolucją lutową. A admirał Kołczak, który walczył o szczęście ludzi, któremu udało się stworzyć 40 obozów koncentracyjnych w krótkim okresie swojego panowania i przetrzymywał około miliona więźniów, był poddanym Imperium Brytyjskiego. Wszyscy pozostali przywódcy byli wspierani, niektórzy przez Niemców, niektórzy przez Brytyjczyków, niektórzy przez Francuzów. W istocie pracowali na rzecz rozczłonkowania Rosji na rzecz interwencjonistów. A Rewolucja Październikowa miała miejsce nie tylko dla przemian społecznych, które dojrzały już wtedy na całym świecie, ale także dla zbawienia kraju. Separatyzm i wojna domowa zaczęły się jeszcze przed Rewolucją Październikową.