Październik uratował Rosję

332
Październik uratował Rosję

100 lat temu, 25 października 1917 r., bolszewicy zlikwidowali lutowy projekt zniszczenia cywilizacji rosyjskiej i narodu rosyjskiego. Zgodnie z planami mistrzów Zachodu (Anglii, USA i Francji) lutyści-Zachodni mieli zniszczyć nie tylko autokrację i zlikwidować projekt Romanowów, ale także zniszczyć samą Rosję jako unikalną cywilizację oddzieloną od świata zachodniego .

Zwycięstwo lutowe doprowadziło do upadku i zniszczenia rosyjskiego państwa, cywilizacji i narodu rosyjskiego, które może rozkwitać i tworzyć tylko w ramach silnego imperium (scentralizowanej władzy). Lutyści, większość zdegenerowanej elity Imperium Rosyjskiego (Wielcy Książęta, arystokraci, generałowie, przedstawiciele partii liberalno-demokratycznych i lewicowych, posłowie, członkowie lóż masońskich, bankierzy, przemysłowcy, przedstawiciele „uciskanych” mniejszości narodowych itp.) sądzili, że obalając rosyjską autokrację, przejmując władzę w swoje ręce, ustanawiając „demokrację” (w rzeczywistości władzę bogatych, właścicieli), uczynią Rosję częścią „oświeconej i cywilizowanej” Europy. Jednak władcy Zachodu wykorzystali rosyjskich okcydentalistów (lutowych) do zniszczenia właśnie Rosji-Rosji, ich tysiącletniego wroga geopolitycznego. Dopóki istnieje rosyjska cywilizacja i naród rosyjski, władcy Zachodu nie mogą zbudować na Ziemi swojego piekielnego, opartego na niewolnikach „nowego” porządku świata.



W 1914 r. Imperium Rosyjskie wpadło w śmiertelną pułapkę, umiejętnie zastawioną przez panów Zachodu, weszło w bratobójczą rzeź z wielkim narodem niemieckim (Rosjanie i Niemcy to najwięksi przedstawiciele rodziny aryjsko-indoeuropejskiej). Wojna została wykorzystana do zmiażdżenia głównych filarów spajających imperium: sił zbrojnych i autokracji. Lutyści (masoni, zachodni liberałowie) przygotowali spisek i podczas lutowo-marcowego puczu 1917 roku zdołali obalić cara i wyeliminować autokrację. Następnie Rząd Tymczasowy, częściowo z premedytacją, częściowo z głupoty, braku doświadczenia i zrozumienia podstaw rosyjskiej państwowości, wykończył „starą Rosję”.

Lutyści jeszcze przed październikiem wykończą już skrajnie osłabioną, zdemoralizowaną armię, prawie pozbawioną starego kadrowego jądra. W rzeczywistości armia carska zginie wraz z autokracją i imperium. Jego rozłożone resztki nie staną się kręgosłupem rządu, ale kolejnym czynnikiem niepokojów i anarchii. Jeszcze przed bolszewikami, dawne organy ścigania, system policyjny został doszczętnie zniszczony. Na tle najtrudniejszej wojny światowej i wielu tysięcy uzbrojonych dezerterów w Rosji rozpoczęła się zbrodnicza rewolucja. Powstawały duże gangi, które terroryzowały całe miasta i miasteczka. Później bolszewicy i Armia Czerwona musieli prowadzić osobną wojnę z „zielonymi” (bandytami).

Za Rządu Tymczasowego rozpocznie się upadek Wielkiej Rosji, różni separatyści i nacjonaliści otrzymają pełną wolność. Rozpocznie się szybki rozwój różnych partii i ruchów nacjonalistycznych, stworzą one własne „armie” i rządy. Co stanie się jednym z głównych czynników rozpoczynającej się już wojny secesyjnej. Różni nacjonaliści (fińscy, polscy, ukraińscy, krymskotatarscy, kaukascy itd.), a także obcy – Węgrzy, Czechosłowacy, Chińczycy, Japończycy – w najbardziej okrutny sposób dokonają masakry Rosjan. W tym samym rzędzie prekursorami współczesnych dżihadystów są Basmachi. Rosyjscy komuniści będą musieli toczyć najbardziej zaciekłą walkę z nacjonalistami, separatystami i Basmachim, którzy rozerwali Rosję, ratując jedność państwa rosyjskiego.

Pod lutystami w Rosji pojawi się kolejny front - Wojna Chłopska. Chłopi, którzy przez wieki nagromadzili nienawiść do właścicieli ziemskich, zostaną uwolnieni od władzy królewskiej (świętej władzy), która ich powstrzymywała. Nie będzie też armii, która mogłaby ich uspokoić twardymi środkami karnymi (za przykładem rewolucji 1905-1907). Chłopi po lutym 1917 r. rozpoczną własną wojnę, zniszczą majątki ziemskie i podzielą ziemię. Nie będą chcieli zaopatrywać miast i wojska w żywność po cenach oferowanych przez władze. A zawłaszczanie nadwyżek rozpocznie się za rządów carskich i tymczasowych, jeszcze przed bolszewikami. Rząd sowiecki będzie musiał też walczyć z wolnymi chłopami, którzy nie chcą być posłuszni żadnej władzy. Wojna chłopska, z niszczycielskim ogniem i anarchią, była jednym z straszliwych zagrożeń dla państwa, a zlikwidować ją można było tylko wielkim rozlewem krwi, który stał się jedną z największych tragedii rewolucji i wojny domowej w Rosja. W ramach tej wielkiej tragedii losy specjalnej części narodu rosyjskiego - Kozaków. Kozacy również poczuli się wolni, gdyż przed wiekami zaczęli tworzyć własne rządy i autonomiczne (niezależne) regiony-oddziały. Uczestniczył w rozpadzie zjednoczonej Rosji, walczył o białych io czerwonych.

Rząd tymczasowy dokończył także inne zręby zjednoczonego państwa - sieć transportowa była sparaliżowana, ledwo działała, załamała się podaż miast; w wielu miejscach ludzie zaczęli głodować, w innych chłopi chowali chleb „do lepszych czasów”; przemysł uległ degradacji itd. Siły zbrojne austro-niemieckie z łatwością zajęły zachodnie regiony Rosji. Władcy Francji, Anglii, USA i Japonii podzielili Rosję na strefy wpływów i przygotowali podział „skór rosyjskiego niedźwiedzia”.

W ten sposób luty zabił „starą Rosję” – rosyjską autokrację, imperium Romanowów, samo państwo. Doszło do straszliwej katastrofy. Rosyjska cywilizacja i ludzie byli na skraju całkowitego upadku i śmierci. Władcy Zachodu – „obcy i drapieżcy” – nie daliby Rosji żadnej szansy na wyzdrowienie, nawet pod przykrywką „rosyjskiej demokracji”, części „oświeconej Europy”. Nie potrzebowali Rosji - ani carskiej, ani demokratycznej, ani socjalistycznej. Rosja czekała na los półkolonii, istnienie nędznych niezależnych bantustanów pod protektoratem wielkich mocarstw Zachodu i Wschodu. I całkowite wyginięcie samoświadomości niegdyś wielkiego narodu rosyjskiego.

Wszelkiego rodzaju zachodni febraliści - Kiereński, Sokołow, Milukow, Guczkow i inni, zrujnowali Rosję, zabili ją (niestety ich ideowi spadkobiercy - Gajdarowie, Czubajs, Sobczacy wygrali w czasie kontrrewolucji 1985-1993). Pozostało trochę przed całkowitym upadkiem Rosji. Byli jednak ludzie, którzy postanowili przejąć władzę w swoje ręce i zaproponować narodom cywilizacji rosyjskiej nowy projekt rozwojowy, w którym nie będzie niesprawiedliwości społecznej, ucisku i wyzysku przez nielicznych pasożytów większości. Byli to bolszewicy, rosyjscy komuniści. Mieli projekt rozwojowy w interesie zdecydowanej większości ludzi, pomysł, program i wolę. Dlatego zdołali pokonać białych (protegi pokonanych lutystowców, burżuazji i kapitalistów, Zachodu i Wschodu), nacjonalistów, Basmachów i Kozaków, chłopów wolnych i bandy, i rzucić interwencjoniści z Rosji. Stworzyli najwspanialsze Historie ludzkość sowiecki projekt i cywilizacja, potężny Związek Radziecki. Zaoferowali światu ideę społeczeństwa służenia sobie i stworzeniu, sprawiedliwości społecznej i zasady etyki sumienia. Październik uratował Rosję.

W ten sposób rosyjscy komuniści przedstawili ludzkości obraz sprawiedliwego porządku światowego, bez pasożytnictwa kilku „wybranych” nad masami ludowymi. Było to społeczeństwo przyszłości – „piękne daleko”. Dlatego Rosjanie (sowieccy) byli tak kochani i szanowani na Kubie, Wietnamie, Chinach, Korei Północnej i innych częściach naszej planety, gdzie ludzie, zwykli ludzie, doświadczyli już całego horroru rządów właścicieli niewolników, zachodnich „drapieżników i obcy”.

Warto zauważyć, że wiele sukcesów współczesnych Chin (które stały się drugą gospodarką świata i nowym centrum władzy na planecie) wiąże się właśnie z faktem, że Imperium Niebieskie przejęło doświadczenia sowieckie, przede wszystkim stalinowskie. imperium.

Jest jasne, że bolszewicy nie byli zjednoczeni. Trzon rosyjskich komunistów marzył o lepszym świecie, o sprawiedliwości społecznej. Byli wspierani przez masę zwykłych bolszewików. Ale były też „agentów wpływu” Zachodu, tzw. internacjonalistyczni trockiści, kierowani przez Trockiego, Swierdłowa i innych, którzy mieli dokończyć grabież i pogrom cywilizacji rosyjskiej, by wykończyć Rosję. Ponadto, zgodnie z planem mistrzów Zachodu, przeprowadzili w Rosji próby terenowe nowego modelu cywilizacji niewolników, aby następnie rozprzestrzenić ją na całą planetę - pseudokomunistyczny (marksistowski) system społeczeństwo elitarne. W tym modelu ludzi oszukiwano wyobrażeniami „świetnej przyszłości”, stosowano zakrojone na szeroką skalę represje i terror wobec tych, którzy się nie zgadzali. Ale tak naprawdę wszystko pozostało jak poprzednio: dominacja kasty „wybranych” nad masami ludowymi. Jednak rosyjscy komuniści pod wodzą Stalina złamali ten wyrafinowany plan panów Zachodu. Stąd tajemnica „wielkiej czystki 1937 roku” i sprzeczny charakter represji, kiedy pod nożem padły najpierw masy niewinnych, a potem sami inicjatorzy masowego terroru.
332 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 27
    25 października 2017 07:01
    25 października 1917 r. bolszewicy zlikwidowali lutowy projekt zniszczenia cywilizacji rosyjskiej i narodu rosyjskiego. Zgodnie z planami mistrzów Zachodu (Anglii, USA i Francji) lutyści-Zachodni mieli zniszczyć nie tylko autokrację i zlikwidować projekt Romanowów, ale także zniszczyć samą Rosję jako unikalną cywilizację oddzieloną od świata zachodniego .
    „Chwała KPZR” to właśnie to, co chcę wykrzyknąć po takiej rzeczy... Kim są WŁAŚCICIELE? Jakie bzdury? Można też zarzucić Leninowi stosunki z Niemcami, a Trockiego z Amerykanami i Brytyjczykami, a konkretnie wytykanie faktów. Bądźmy szczerzy. W Rosji w tym czasie kilka sił politycznych rozwiązywało wyłącznie własne egoistyczne zadania, aby przejąć i utrzymać władzę, i żadna z nich nie zrujnuje Rosji. I w tej walce żadna ze stron nie stroniła od żadnych środków. Ale tylko bolszewicy pod wodzą Lenina byli w stanie stworzyć najbardziej bojową siłę i opanować masy. Dlatego wygrali.
    A jeśli mówimy o upadku, to nikt inny jak Lenin przyznał NIEPODLEGŁOŚĆ Finlandii, Polsce, Ukrainie i wielu innym państwom utworzonym na przestrzeni byłego Imperium Rosyjskiego. Oznacza to, że to on jest odpowiedzialny za upadek Rosji. Ale czy mógł w tym momencie zrobić inaczej?
    1. + 11
      25 października 2017 07:20
      Cytat z: svp67
      bolszewicy zlikwidowali lutowy projekt zniszczenia cywilizacji rosyjskiej i narodu rosyjskiego. Według planów mistrzów Zachodu

      nawet gdyby ktoś pokazał te plany i projekty, inaczej to wszystko blah blah blah i slavakpss. Ale jednocześnie zapominają, czyj agitator skorumpował armię i kto (nie wytykajmy palcami, zwłaszcza że jest to słoń) wezwał do obrócenia bagnetami przeciwko „krwawym tyranom”
      1. +9
        25 października 2017 07:38
        Cytat z: verner1967
        których agitatorzy skorumpowali armię

        Wielu tam bawiło się, nie tylko bolszewików, ale także mieńszewików, anarchistów i innych.
        1. 0
          23 grudnia 2017 17:31
          Cytat: Alex_59
          Cytat z: verner1967
          których agitatorzy skorumpowali armię

          Wielu tam bawiło się, nie tylko bolszewików, ale także mieńszewików, anarchistów i innych.

          Podziękuj Żydom za uratowanie Rosji.
      2. +9
        25 października 2017 08:43
        Cytat z: verner1967
        nawet gdyby ktoś pokazał te plany i projekty,

        Na VO: topwar.ru/6708-plan-dallesa-dlya-sssr.html

        Dyrektywa Rady Bezpieczeństwa Narodowego USA 20/1 z 18 sierpnia 1948 r. (Plan Dullesa)
        http://www.sakva.ru/Nick/DullPlan.html
        http://www.sakva.ru/Nick/NSC_20_1R.html
        http://www.sakva.ru/Nick/NSC_20_1.zip
        1. +4
          25 października 2017 13:30
          Cytat: Borys55
          Na VO: topwar.ru/6708-plan-dallesa-dlya-sssr.html

          Ogólnie rzecz biorąc, artykuł odnosi się do 1917 roku, masz linki o 48., musisz dokładnie przestudiować materiał
          1. SMP
            +7
            25 października 2017 18:17
            Ogólnie rzecz biorąc, artykuł odnosi się do 1917 roku, masz linki o 48., musisz dokładnie przestudiować materiał


            Materiał wskazuje daty w postaci 1000 lat cywilizacji rosyjskiej, a konkretnie Zachodu.

            Zacznij od przestudiowania historii tego, jak Rothschild, po bitwie pod Waterloo, podniósł jackpot, który pozwolił mu kupić Bank of England za podroby.
            W tym celu użył poczty gołębi, a po 2-5 godzinach nie pamiętam dokładnie, wiedział już, kto przegrał w bitwie, kupił papiery wartościowe, sprzedał inne i tak dalej ...

            Ogólnie rzecz biorąc, droga Rosja dla krajów Europy wcześniej, a teraz dla Ameryki, ponieważ była barbarzyńska, pozostaje, a barbarzyńcy są dzikusami.
            Co cywilizowani Hiszpanie, Anglicy i Francuzi zrobili z dzikusami?

            Rabowali i będą rabować jak każda kolonia, dlatego ta tysiącletnia wojna nie skończy się w XXI wieku.

            Musisz uważniej przestudiować materiał., a nie wypełniać liczby komentarzy, czy to Twoja praca?
            1. +3
              25 października 2017 18:44
              Cytat z SMP
              Musisz uważniej przestudiować materiał.

              nie trzeba było kręcić jak patelnia, artykuł konkretnie określał zakres dat i było konkretne pytanie o rok 1917.
              Cytat z SMP
              zamiast upychać liczbę komentarzy
              oszukać czemu oni są?
              1. Komentarz został usunięty.
              2. SMP
                +1
                26 października 2017 11:17
                verner1967 Wczoraj o 18:44 ↑


                Cóż, co to za kapuś? rapowali moderatorzy ujemny

          2. +7
            25 października 2017 19:00
            Mówimy o 1917 roku.
            i co? Lenin został już ogłoszony w rozpadzie ZSRR w 1991 roku.
      3. +9
        25 października 2017 11:51
        Cytat: Samsonow Aleksander
        Październik uratował Rosję

        Największa katastrofa geopolityczna Rosji, która kosztowała ją około jednej trzeciej lub jednej czwartej jej populacji i zepchnęła ją z powrotem w głąb średniowiecza, nazywana jest dobrodziejstwem.
        Panie, dlaczego pozbawiasz tych ludzi rozsądku?
        1. + 14
          25 października 2017 12:08
          Cytat z Johnsa.
          Największa katastrofa geopolityczna Rosji, która kosztowała ją około jednej trzeciej lub jednej czwartej jej populacji i zepchnęła ją z powrotem w głąb średniowiecza, nazywana jest dobrodziejstwem.

          Więc nie było wyboru. Albo październik, albo upadek Rosji. Gdyby nie bolszewicy-komuniści, taki kraj mógłby nie istnieć. Ilu ludzi chciało plądrować w niespokojnych latach rewolucji i wojny domowej!? I Anglowie, Sasi i Amerykanie, z zachodu, ze wschodu i południa! Dzięki bolszewikom za odbicie Rosji z rąk zachodnich zdegenerowanych bandytów i wschodnich bezczelnych!
          Katastrofa geopolityczna nastąpiła, gdy nic nie znaczący Nikolashka poddał kraj najpierw gospodarczo zachodniemu kapitałowi, a następnie stracił władzę polityczną z powodu niewypłacalności i głupoty.
          A twój Pan pozbawia ludzi rozumu, aby ludzie tacy jak ty mogli zniekształcać fakty i rzeczywistość i wygłaszać takie zachuhaniye uwagi, które nie mają nic wspólnego z rzeczywistością!
          1. Komentarz został usunięty.
            1. Komentarz został usunięty.
              1. +2
                25 października 2017 14:25
                Ahaha!
                Jesteś piękna w gniewie, młody człowieku pod pseudonimem Diana!:-))
                Ale zbyt kobiecy, żaden z tych krajów nie był oceniany w Norymberdze.
                Widzimy, że jeśli nosicielom ekstremistycznych idei, lewicowym terrorystom zostaną poddane niezbędne środki, doprowadzi to do rozkwitu kraju.
                1. +5
                  25 października 2017 15:52
                  Nie oceniali, bo odskoczyli na czas. I powinni.
                2. +4
                  25 października 2017 19:03
                  idee ekstremistyczne, lewicowi terroryści
                  A ilu ludzi w Rosji zostało zabitych przez demokratycznych terrorystów.
              2. +4
                25 października 2017 14:38
                Cytat: Diana Ilyina
                We wszystkich wymienionych krajach faszystowskie reżimy wygrały

                Czy na Węgrzech, w Hiszpanii i Finlandii są faszyści? Kto w takim razie jest we Włoszech? A dlaczego, jeśli przeciwko komunistom, to faszyści? Czy znasz inne imprezy? Idź się więc uczyć. Chociaż musisz nauczyć się lepiej gotować barszcz.
              3. +3
                25 października 2017 15:18
                Cytat: Diana Ilyina
                We wszystkich wymienionych krajach faszystowskie reżimy wygrały

                Te reżimy nazywali faszystowskimi tylko przez bolszewików, którzy nie byli obciążeni nadmierną edukacją i wiedzą.
                W tych krajach miały miejsce rewolucje burżuazyjne. I faktycznie, autorytarne reżimy, które były dyktaturami dochodzącej do władzy klasy, w tym przypadku burżuazji, zwyciężyły. Tak zawsze dzieje się w rewolucjach, ponieważ rewolucja musi się bronić. W tym przedstawiciele klas rządzących PRZED REWOLUCJĄ.
                Nawiasem mówiąc, używając terminologii bolszewickiej, pierwszym „faszystą” na Ziemi był Brytyjczyk O. Cromwell. I chyba najsłynniejszy, N. Bonaparte. Dlatego bardziej poprawne jest użycie terminu „bonapartyzm”.
                Typowym przykładem nieudanej rewolucji jest rosyjska rewolucja burżuazyjna z marca 1917 r. Nie zdołała się ona obronić i upadła. W rezultacie Rosja zniknęła z map świata, a średniowiecze panowało na jej terytorium przez 3/4 stulecia. W języku naukowym, reakcja, tryb reakcyjny. Tych. bolszewicy nie byli rewolucjonistami, ale najbardziej typowymi reakcjonistami. A w październiku 1917 - styczeń 1918. W Rosji miał miejsce reakcyjny przewrót, który pogrzebał rewolucję marcową 1917 roku.
                Ten reakcyjny zamach stanu był dość typowy, nic specjalnego. A może później wszystko się ułoży, a rewolucyjne przemiany będą nadal dokonywane w Rosji. Nie wiem, w którą stronę, czy jest spokojnie, czy nie. Ale w grudniu 1927 r. miało miejsce dość rzadkie i katastrofalne wydarzenie, na ten typowy reakcyjny zamach stanu nałożyło się przymusowe przeniesienie społeczeństwa w ZSRR z państwa świeckiego do teokratycznego. Oparta na fikcyjnej (myślę, że Dżugaszwili, pamiętam, gdzie studiował) pseudoreligia „marksizm-leninizm”. Ale to była kompletna katastrofa. Z bardzo, bardzo katastrofalnymi konsekwencjami. Z czego Rosja do dziś nie wyzdrowiała. I nie fakt, że w przyszłości będzie mógł wyzdrowieć. Miejmy nadzieję, że może.
                Cytat: Diana Ilyina
                co się z nimi później stało, żeby ci przypomnieć?!

                We wszystkich tych krajach żyją do dziś. W przeciwieństwie do reżimu bolszewickiego. To prawda, że ​​na Węgrzech nastąpiła przerwa na „silną przyjaźń z ZSRR”. Wraz ze zmianą reżimu na marionetkę. Ale potem wszystko wróciło do normalnego rozwoju kraju.
                1. + 19
                  25 października 2017 15:32
                  Johns Dzisiaj, 15:18
                  Te reżimy nazywali faszystowskimi tylko przez bolszewików, którzy nie byli obciążeni nadmierną edukacją i wiedzą.
                  Cóż, najwyraźniej jesteś obciążony zarówno „edukacją”, jak i „wiedzą” ... śmiech śmiech śmiech Inteligencja nie wywiera presji na mózg?!
                  W Hiszpanii - Franco, na Węgrzech - Horthy, w Finlandii - Mannerheim wszyscy w takim czy innym stopniu dyktatorzy kolaborowali z Hitlerem, a zatem wszyscy są winni okrucieństw popełnionych z rąk nazistów i faszystów.
                  A ci, którzy teraz ich bronią, są jeszcze gorsi niż naziści i faszyści!
                  1. +5
                    25 października 2017 15:46
                    Cytat: Diana Ilyina
                    W Hiszpanii - Franco, na Węgrzech - Horthy, w Finlandii - Mannerheim wszyscy dyktatorzy w takim czy innym stopniu kolaborowali z Hitlerem

                    Powiem ci tajną rzecz, Dzhugashvili, do 22.06.1941, także współpracował z Hitlerem. Czy on, ten sam Dżugaszwili, jest faszystowskim dyktatorem? Kim więc jest Mussolini?
                    Cytat: Diana Ilyina
                    a zatem wszyscy są winni okrucieństw popełnionych z rąk nazistów i faszystów.

                    Więc naziści czy faszyści? Czy nie widzisz różnicy? Kogo masz na myśli?
                    Cytat: Diana Ilyina
                    A ci, którzy teraz ich bronią, są jeszcze gorsi niż naziści i faszyści!

                    A kto i gdzie chroni nazistów i/lub faszystów? Nie widziałem tych w tym wątku.
                    A potem w Norymberdze zapadł wyrok w sprawie nazistów i nazizmu. Więc tam wszystko jest jasne. Jeśli coś nie jest dla Ciebie jasne, przeczytaj materiał tego sądu. Zacznij od samego zakończenia.
                    1. +7
                      25 października 2017 15:55
                      Nie dajcie się zmylić, walczyli razem z Hitlerem i zwykłym handlem, wielu handlowało z Hitlerem, a całą wojnę w ogóle prowadziły Stany Zjednoczone. Raczej prywatne firmy ze Stanów Zjednoczonych.
                      1. +3
                        25 października 2017 16:51
                        Cytat: Piernik Tula
                        Nie mylcie, walczyli razem z Hitlerem i zwykłym handlem.

                        We wrześniu 1939 walczyliśmy także razem z Hitlerem w Polsce. Finlandia i Rumunia zostały najechane z błogosławieństwem tego samego Hitlera.
                        Cytat: Piernik Tula
                        . Raczej prywatne firmy ze Stanów Zjednoczonych.

                        To jest cały punkt. Nie Stany Zjednoczone, ale niektóre podmioty z USA. Obywatele ZSRR również służyli Hitlerowi i aktywnie współpracowali z jego reżimem.
                      2. +2
                        25 października 2017 17:38
                        Cytat: Piernik Tula
                        Nie mylcie, walczyli razem z Hitlerem i zwykłym handlem.

                        A „kampania polska” Armii Czerwonej w 1939 r., do jakiej kategorii „handlu” należy?
                    2. + 16
                      25 października 2017 15:58
                      Johns Dzisiaj, 15:46
                      Powiem ci tajną rzecz, Dzhugashvili, do 22.06.1941, także współpracował z Hitlerem.
                      Jak?! Walczył po stronie Hitlera?!
                      Nie przesadzaj. Co innego współpracować z państwem w czasie pokoju, a co innego w czasie wojny!
                      Nawiasem mówiąc, wasi amerykańscy panowie kolaborowali z Hitlerem do końca wojny, a potem udzielali schronienia nazistowskim zbrodniarzom! Oto fakt!
                      1. +3
                        25 października 2017 16:53
                        Cytat: Diana Ilyina
                        Co innego współpracować z państwem w czasie pokoju, a co innego w czasie wojny!

                        Czyli nie mogliśmy współpracować z Wielką Brytanią i USA i przyjąć od nich pomocy?
                      2. +4
                        25 października 2017 17:54
                        Cytat: Diana Ilyina
                        Walczył po stronie Hitlera?!

                        Na boku, nie na boku, ale przeciwko Polsce w 1939 walczyli razem.
                        Cytat: Diana Ilyina
                        Co innego współpracować z państwem w czasie pokoju, a co innego w czasie wojny!

                        II wojna światowa rozpoczęła się 2. Od tego czasu do 03.09.1939 ZSRR zdołał nie tylko dobić targu z Niemcami, ale także wspólnie walczyć w Polsce. A także koordynować z nim swoje działania w krajach bałtyckich i Rumunii.
                        Cytat: Diana Ilyina
                        twoi amerykańscy gospodarze

                        Moi amerykańscy gospodarze?
                        Wypiłeś dzisiaj drinka?
                        Nie?
                        Już czas. A potem zaczęli rozmawiać.
                        Cytat: Diana Ilyina
                        współpracował z Hitlerem do końca wojny

                        Gee-gee-gee. Rjunem Agu.
                        Przy twoim braku wykształcenia dobrze byłoby wiedzieć, że od 11.12.1941 Stany Zjednoczone są w stanie wojny z Niemcami. Oficjalnie. I nieoficjalnie, w sierpniu 1941 roku, Stany Zjednoczone wraz z Wielką Brytanią opracowały i podpisały Kartę Atlantycką. To oznaczało początek tak zwanej „koalicji antyhitlerowskiej”, do której ZSRR został zmuszony do przyłączenia się 24.09.1941 września 1941 r. na nieatrakcyjnych warunkach. W ten sposób w sierpniu XNUMX roku Stany Zjednoczone, wraz z Brytyjczykami, faktycznie wystąpiły przeciwko Niemcom.
                        Tak więc przynajmniej od 11.12.1941 (a najprawdopodobniej od sierpnia 1941) do 08.05.1941. żaden z Amerykanów po prostu nie mógł współpracować z nazistami. Współpraca z wrogiem w czasie wojny jest karana śmiercią, przyjacielu. Pamiętaj o tym na przyszłość, możesz tego potrzebować.
                        Cytat: Diana Ilyina
                        a potem udzielili schronienia zbrodniarzom nazistowskim! Oto fakt!

                        Czy możesz wymienić nazwiska „ukrytych zbrodniarzy nazistowskich”?
                2. + 12
                  25 października 2017 15:54
                  Wciąż brakowało nam do zrozumienia odmian i subtelności faszystowskiego de .... Moi dziadkowie walczyli z hitlerowskimi najeźdźcami. Ta definicja mi wystarcza.
                  1. 0
                    27 października 2017 18:00
                    To jest dokładnie niemiecki, w przeciwnym razie nie ma nigdzie Niemców takich jak my .... tylko Deutsches i Jemans ...
            2. +4
              25 października 2017 17:50
              Cytat: Kosnitsa
              Na Węgrzech, w Finlandii, Hiszpanii powieszono wszystkich komunistów i stało się dobrze, a te kraje nigdzie nie poszły.

              Miejsca na mapie. Pamiętaj o Luksemburgu i Liechtensteinie. Opowiedz nam o ich suwerenności i niezależności. O ich wielkich i licznych narodach. Znaleziono z kim porównać Rosję.
            3. Zug
              +5
              25 października 2017 18:25
              a Finowie weszli do Pietrozawodska i spalili chłopów w ich domach - wydawało im się, że Lenin dał im mało ziemi, byli obrażeni
          2. +5
            25 października 2017 14:43
            Cytat: Anty-Anglosax
            Więc nie było wyboru. Albo październik, albo upadek Rosji.

            Październik 1917 (ale bolszewicki pucz w styczniu 1918 zakończył się ostatnim akordem, rozwiązaniem Zgromadzenia Ustawodawczego) był upadkiem Rosji. Po tym zniknęła z mapy świata w wieku 74 lat. A ZSRR to wcale nie Rosja.
            Cytat: Anty-Anglosax
            Gdyby nie bolszewicy, komuniści, taki kraj mógłby nie istnieć.

            Patrz wyżej. Nie było Rosji pod rządami bolszewików-komunistów. A RSFSR, podobnie jak ZSRR, nie jest Rosją.
            Cytat: Anty-Anglosax
            Ilu ludzi chciało plądrować w niespokojnych latach rewolucji i wojny domowej!? I Anglowie, Sasi i Amerykanie, z zachodu, ze wschodu i południa!

            Kogo, komu? Ludność kraju na wpół zubożałego (zubożała już za czasów bolszewików, czyli w „socjalizmie”), wiążąc okresowo koniec z końcem na skraju głodu?
            Wierzcie w jakąkolwiek śmieszną sowiecką agitację.
            Cytat: Anty-Anglosax
            Dzięki bolszewikom za odbicie Rosji z rąk zachodnich zdegenerowanych bandytów i wschodnich bezczelnych!

            Nawet „niepokonani” nie narzekają. I wiodą dostatnie, spokojne życie. W przeciwieństwie do „odpychanych”.
            Cytat: Anty-Anglosax
            i wygłaszaj na górze takie zachuhaniye uwagi, które nie mają nic wspólnego z rzeczywistością!

            Bardzo dokładnie opisałeś swoje uwagi. W „dziesięciu”.
            1. +2
              25 października 2017 16:55
              Cytat z Johnsa.
              Bardzo dokładnie opisałeś swoje uwagi. W „dziesięciu”.

              Bravo! dobry
            2. +6
              25 października 2017 18:01
              Cytat z Johnsa.
              Cytat: Anty-Anglosax
              Ilu ludzi chciało plądrować w niespokojnych latach rewolucji i wojny domowej!? I Anglowie, Sasi i Amerykanie, z zachodu, ze wschodu i południa!

              Kogo, komu? Ludność kraju na wpół zubożałego (zubożała już za czasów bolszewików, czyli w „socjalizmie”), wiążąc okresowo koniec z końcem na skraju głodu?
              Wierzcie w jakąkolwiek śmieszną sowiecką agitację.

              Kochanie, zastanawiam się, w co wierzysz? Państwa-agresor rabują nie ludność, ale zasoby naturalne kraju. Do niczego nie potrzebują bogatych mieszczan europejskich krajów, w których praktycznie nie ma nic, ale nie karmią ich chlebem, tylko rabują naturalne zasoby ropy naftowej, gazu, rudy, czarnej ziemi itp. ziemie republik radzieckich.
              1. +4
                25 października 2017 18:32
                Cytat: Alexander Green
                Do niczego nie potrzebują bogatych mieszczan europejskich krajów, w których praktycznie nie ma nic, ale nie karmią ich chlebem, tylko rabują naturalne zasoby ropy naftowej, gazu, rudy, czarnej ziemi itp. ziemie republik radzieckich.

                Kochani, stale wspominani przez bolszewików i ich zwolenników, „bogactwo naturalne, o którego zrabowaniu wszyscy tylko marzyli”, nie jest tak bardzo drogie. Dlatego są dostępne na całym świecie w dużych ilościach. Własność intelektualna i nowoczesna baza technologiczna są znacznie droższe. To naprawdę deficyt. Aby nie być bezpodstawnym, przedstawiam świeży ranking absolutnego zgromadzonego bogactwa krajów świata. Jest tam wszystko, zasoby, patenty itp. itp. Wszystkie obliczone:

                Jak widać, w Europie jest wiele rzeczy. Pomimo twoich niepiśmiennych oświadczeń.
                1. +5
                  25 października 2017 21:26
                  Cytat z Johnsa.
                  Jak widać, w Europie jest wiele rzeczy. Pomimo twoich niepiśmiennych oświadczeń.

                  Cóż, to konieczne - bogacić się myślami, ale dlaczego wszyscy walczyli z powodu kolonii?
                  1. +4
                    25 października 2017 21:40
                    Cytat: Alexander Green
                    dlaczego więc wszyscy walczyli o kolonie?

                    W jakim wieku żyjesz? Kup sobie wehikuł czasu i przejdź do nas.
                    1. +2
                      26 października 2017 21:06
                      Myślisz w kategoriach XIX wieku. Kolonię można zniewolić w inny sposób niż wojskowy.
                2. +1
                  30 października 2017 13:02
                  Cytat z Johnsa.
                  Cytat: Alexander Green
                  Do niczego nie potrzebują bogatych mieszczan europejskich krajów, w których praktycznie nie ma nic, ale nie karmią ich chlebem, tylko rabują naturalne zasoby ropy naftowej, gazu, rudy, czarnej ziemi itp. ziemie republik radzieckich.

                  Kochani, stale wspominani przez bolszewików i ich zwolenników, „bogactwo naturalne, o którego zrabowaniu wszyscy tylko marzyli”, nie jest tak bardzo drogie. Dlatego są dostępne na całym świecie w dużych ilościach. Własność intelektualna i nowoczesna baza technologiczna są znacznie droższe. To naprawdę deficyt. Aby nie być bezpodstawnym, przedstawiam świeży ranking absolutnego zgromadzonego bogactwa krajów świata. Jest tam wszystko, zasoby, patenty itp. itp. Wszystkie obliczone:

                  Jak widać, w Europie jest wiele rzeczy. Pomimo twoich niepiśmiennych oświadczeń.

                  co to za bzdura? czuć tyran
            3. +7
              25 października 2017 19:18
              A ZSRR to wcale nie Rosja.
              a jednak szkoda, że ​​anulowali minusy, jeśli miałeś dwie czaszki.
              1. +3
                25 października 2017 21:14
                Cytat: Gardamir
                a jednak szkoda, że ​​anulowali minusy, jeśli miałeś dwie czaszki.

                To jest coś innego. Gdyby nie odwołano poszukiwań i egzekucji „wrogów ludu”, to czy poszedłbyś na spacer? TAk?
                1. + 14
                  25 października 2017 22:18
                  Cytat z Johnsa.
                  Cytat: Gardamir
                  a jednak szkoda, że ​​anulowali minusy, jeśli miałeś dwie czaszki.

                  To jest coś innego. Gdyby nie odwołano poszukiwań i egzekucji „wrogów ludu”, to czy poszedłbyś na spacer? TAk?

                  Cóż, który z was jest wrogiem ludu? Troll jest tani, z instrukcją wysłużoną do dziur... sk-u-u-uushno zażądać
                  1. +4
                    26 października 2017 21:07
                    Na pewno. Na tytuł wroga wciąż trzeba sobie zasłużyć, a to taka… drobnostka.
        2. +5
          25 października 2017 12:20
          A kiedy wyemigrowałeś, jeśli nie tajemnicą? A jeśli po 91, to z jakiego kraju?
        3. Komentarz został usunięty.
          1. +4
            25 października 2017 13:44
            Cytat: Diana Ilyina
            To perła, trzy czwarte populacji...?!


            Młoda damo, przeczytaj uważnie, zanim zaczniesz mówić o perłach, bzdurach itp.
            1. +2
              25 października 2017 15:41
              To jest mały facet.
          2. +2
            25 października 2017 14:44
            Cytat: Diana Ilyina
            I znowu to nie bolszewicy obalili cara

            Och ty! Czy jesteś już dla króla? Nie minęło nawet sześć miesięcy, ale postęp jest widoczny śmiech
            1. + 13
              25 października 2017 15:10
              verner1967 Dzisiaj, 14:44
              Och ty! Czy jesteś już dla króla? Nie minęło nawet sześć miesięcy, ale postęp jest widoczny ze śmiechu
              Co sprawia, że ​​myślisz, że jestem królem?! Skąd biorą się te szalone myśli? A może uważacie stwierdzenie, że król został porwany przez własną świtę, w tym członków rodziny królewskiej, za uznanie, że jestem dla króla?! Cóż, twoja logika to... oszukać
              1. Komentarz został usunięty.
        4. +6
          25 października 2017 18:13
          Oczywiście największe zwycięstwo cywilizacji rosyjskiej jest błogosławieństwem. W rezultacie dokonano skoku w Przyszłość. O tak, zupełnie zapomniałem, w wyniku tego zniszczono protektorat Czech i Moraw w ramach 1. EuroRzeszy, gdzie Czesi bezinteresownie wytwarzali broń dla Hitlera, cóż, tak się dzieje.
        5. SMP
          +3
          25 października 2017 18:44
          Panie, dlaczego pozbawiasz tych ludzi rozsądku?


          I wiesz co слово umysł jest inny od слова dusza?

          Psychologia (z innego greckiego ψυχή - „dusza”; λόγος - „nauczanie”) to nauka, która bada prawa powstawania, rozwoju i funkcjonowania psychiki oraz aktywności umysłowej osoby i grup ludzi. Łączy podejście humanitarne i przyrodniczo-naukowe[1].


          1. Oznacza to, że psychologia jest nauką, która się bada dusza
          z innego greckiego. ψυχή - „dusza”.
          2. Oznacza to, że psychologia jest nauką, która się bada powód.

          Czy coś źle zrozumiałem?
          Umysł = Dusza, czyli identyczne pojęcia,
          jedna jest starożytna, druga jest nowoczesna.

          Otóż ​​Stwórca, którego nazwałeś Panem, nigdy nikogo nie pozbawił duszy, nie pozbawia i nigdy nikogo nie pozbawi.
          Dusze (umysł) pozbawia tylko diabła (kłamstwo). Diabeł jest bowiem ojcem kłamstwa.
          Dlatego...... dlaczego pozbawiasz tych ludzi rozumu, możesz zapytać tylko diabła, a Boga nie.

          Dlaczego ci to napisałem?
          Ateiści rzadko używają takich zwrotów.
          Bo wierzyć kłamcom jest jak wierzyć sługom diabła.

          Największa katastrofa geopolityczna w Rosji, która kosztowała ją około jednej trzeciej lub jednej czwartej populacji i zepchnęła z powrotem w głąb średniowiecza, nazywana jest dobrodziejstwem


          Napisałeś, że 33% ludności Rosji zginęło, ponieważ jedna trzecia to 33%, a to FAŁSZ
          Pisałeś, że katastrofa rzuciła Rosję w głąb średniowiecza?
          I to WIGWAM a co z pierwszym lotem załogowym w kosmos? Lunochod? międzyplanetarne stacje automatyczne Wenus, Mars, Fobos itp...
          A co z energią jądrową?

          A ty nazywasz to średniowieczem? ujemny
          1. 0
            26 października 2017 00:02
            Cytat z SMP
            Psychologia (z innego greckiego ψυχή - "dusza"; λόγος - "nauczanie")

            Yasu vre malaka! (Przepraszam, nie mam greckich liter na klawiaturze. Ale rozumiesz mnie?! Dla ciebie grecki jest prawie rodzimy! Tak? lol ) A więc chodźmy:
            λόγος

            ὁ (często mn.)

            1) słowo, mowa

            (ἔργῳ καὴ λόγῳ Aesch.)

            λόγου μείζων Her. lub κρείσσων Thuc. - niewyrażalne, nie do opisania;

            λόγον προσφέρειν τινί Her. - skontaktuj się z kimś

            ὡς εἰπεῖν λόγῳ Her. - że tak powiem;

            λόγου ἕνεκα Plat. - (tylko) przy okazji, na przykład (nie poważnie);

            λέγειν ἑνὴ λόγῳ Plat. lub ἁπλῷ λόγῳ Aesch. - (jednym słowem;

            (περὴ) οὗ ὁ λ. Pok. - o czym mówisz

            2) powiedział, wspomniany

            καὴ παράδειγμα τόδε τοῦ λόγου ἐστί Thuc. - dowód na to jest następujący

            3) dziennik. stanowisko, osąd, sformułowanie

            (λ. ὁριστικός Arst.)

            ἐξελεγκτέος οὗτος ὁλ. ἡμῖν ἐστιν Plat. Musimy obalić tę propozycję.

            4) filozofia. definicja

            (ψυχῆς οὐσία καὴ λ. Plat.)

            τὰ πρῶτα στοιχεῖα λόγον οὐκ ἔχει Plat. - pochodzenie jest nieokreślone

            5) wyrażenie, mówienie, mówienie

            θεοὺς τοὺς τῆς ἁλούσης πόλεως ἐκλείπειν λ. (sc. ἐστίν) Aesch. - mówią, że bogowie opuszczają podbite miasto

            6) słowo prorocze, przepowiednia, wróżba

            δρυὸς λόγοι μαντικοί Plat. - prorocze słowa dębu, tj. wyrocznia Dodona;

            πρὸς λόγον τοῦ σήματος Aesch. - jak zwiastuje znak

            7) decyzja, uchwała

            κοινῷ λόγῳ Her. - jednogłośnie

            8) prawo do decydowania, ustawodawca

            ἐπὴ τῷ πλήθει λ. (sc. ἐστίν) Sof. - władza należy do (popularnych) mas

            9) rozkaz, rozkaz

            (πατρός Aesch.)

            10) oferta, stan

            (ἐνδεξαμένου τὸν λόγον Πεισιστράτου Her.)

            ἐπὴ λόγῳ τοιῷδε τάδε ὑπίσχομαι Her. - Obiecuję to z następującym warunkiem

            11) słowo, obietnica

            λόγος λέγειν μόνον Dem. - składać obietnice

            12) powód, pretekst

            ἐκ σμικροῦ λόγου Soph. - pod fałszywymi pretekstami

            13) argument, dowód

            (λόγοις τισὴ πεῖσαί τινα Xen.)

            14) wzmianka

            λόγου ἄξιον οὐδέν Her. - nic godnego uwagi, tj. trochę, trochę

            15) sława, plotka

            (ἵνα λ. σε ἔχῃ ἀγαθός Her.)

            λ. ἐστί, κατέχει lub φέρεται Thuc., Xen. itp. - jest plotka, jest plotka

            16) aktualności

            (λ., ὃς ἐμπέπτωκεν ἐμοί Soph.)

            17) rozmowa, rozmowa

            εἰς λόγους ἐλθεῖν, συνελθεῖν, ἰέναι lub ἀφικέσθαι τινί Her. itp. - rozpocząć rozmowę (rozmowę) z kimś;

            ἐν λόγοις εἶναι Her. oraz διὰ λόγων ἰέναι τινί Eur. - przeprowadzić z kimś rozmowę;

            τοὺς λόγους ποιεῖσθαι πρὸς ἀλλήλους Plat. - rozmawiać ze sobą

            18) negocjacje

            (λόγους ποιεῖσθαι περί τινος Dem.)

            19) opowieść, narracja, legenda

            (Αἰγύπτιοι λόγοι Her.; ἄκουε λόγου, ὃν σὺ ἡγήσει μῦθον Plat.)

            20) bajka, bajka

            (οἱ τοῦ Αἰσώπου λόγοι Plat.)

            ὁ τοῦ κυνὸς λ. xen. - bajka o psach

            21) proza, proza

            (ἐν λόγῳ καὴ ἐν ᾠδαῖς Xen.)

            οἱ λόγοι Anth. - literaturoznawstwo, literatura

            22) sekcja eseju, rozdział, książka

            (ἐν τῷ πρόσθεν lub ἔμπροσθεν λόγῳ Xen.)

            23) prawo do mówienia, słowo

            (αἰτεῖσθαι λόγον Thuc.)

            λόγου τυγχάνειν Dem.; - zdobądź słowo

            24) oratorium, przemówienie

            σύγκειται ἐκ τριῶν ὁ λ. art. - mowa składa się z trzech (elementów)

            25) przedmiot dyskusji, pytanie, temat

            (περὴ ​​λόγου τινὸς διαλέγεσθαι Plat.)

            ἄλλος λ. Pok. — (to jest) inna kwestia;

            ἐὰν πρὸς λόγον τι ᾖ Plat. - jeśli ma to znaczenie;

            τοῦ λόγου μετέχειν Her. - być zaangażowanym w sprawę;

            τὸν ἥττω λόγον κρείττω ποιεῖν Plat. - przedstawiać zło jako dobro

            26) zrozumienie

            (τῷ λόγῳ ἕπεσθαι Plat.)

            ὁ ὀρθὸς lub ἐοικὼς λ. Pok. - zdrowy rozsądek;

            ἔχειν λόγον Plat. - być rozsądnym, być rozsądnym

            27) (rozsądny) powód

            κατὰ τίνα λόγον ; - na jakiej podstawie?

            28) opinia, dyskrecja

            ὅ τί μιν ὁ λ. αἱρέει Her. - jak mu się podoba;

            τῷ ἐκείνων λόγῳ Her. - W ich opinii

            29) zgadnij

            ἐπὴ τῷδε τῷ λόγῳ Jej. - licząc na to;

            παρὰ λόγον Plat. - wbrew oczekiwaniom

            30) wartość, waga

            (λόγῳ ἐν σμικρῷ εἶναι Plat.)

            λόγου οὐδενὸς γενέσθαι πρός τινος Her. - być w całkowitej pogardzie dla kogoś;

            ἐν οὐδενὴ λόγῳ ποιεῖσθαί τινα Her. - nikogo nie narażać

            31) (co) relacja, korespondencja

            ἀνὰ τὸν αὐτὸν λόγον Plat. - w tym samym stosunku;

            κατὰ λόγον τινός Her., Xen.; — zgodnie z czymś;

            ἐς Jej. oraz πρὸς λόγον τινός Aesch. — o czymś, w związku z czymś

            32) sprawozdanie, wyjaśnienie

            (λόγον ἑαυτῷ διδόναι περί τινος Her.)

            λόγον δοῦναι καὴ δέξασθαι Plat. - udzielaj i odbieraj wyjaśnienia

            33) rachunek, rachunek różniczkowy

            τὸ κατὰ λόγον Mężczyźni. - przez (ogólne) konto, w końcu

            34) numer, grupa, kategoria

            ἐν συμμάχων λόγῳ εἶναι Her. - być uważanym za sojusznika;

            ἐν ἀνδραπόδων λόγῳ ποιεῖσθαι Her. - pozostawać w pozycji niewolników;

            ἐς τούτου (sc. τοῦ γήραος) λόγον οὐ πολλοὴ ἀπικνέονται Her. Niewiele osób dożywa tej starości.
            http://www.classes.ru/all-greek/dictionary-greek-
            rosyjski-stary-term-39156.htm


            Gdzie tu jest pojęcie „nauczania”?
        6. +3
          25 października 2017 19:01
          Największa katastrofa geopolityczna Rosji, która kosztowała ją około jednej trzeciej lub jednej czwartej jej populacji i zepchnęła ją z powrotem w głąb średniowiecza, nazywana jest dobrodziejstwem.
          Mówisz o 1991 roku? Bo po 1917 r. kraj zaczął się rozwijać.
          1. +5
            25 października 2017 21:26
            Cytat: Gardamir
            Bo po 1917 r. kraj zaczął się rozwijać.

            Tak tak. Bardzo przyspieszony.
            Po raz pierwszy „rozwinięty” podczas wojny secesyjnej.
            Potem przez „pierwszą polską kampanię”.
            Potem przez pierwszy masowy głód na początku lat dwudziestych.
            Następnie przez „budowanie socjalizmu”, co doprowadziło do ogromnego głodu na początku lat 30. z wielkimi ofiarami.
            Następnie przez przeszukania, egzekucje i represje „wrogów ludu”. To wtedy Dżugaszwili, w procesie „budowania socjalizmu”, zdał sobie sprawę, że mniej lub bardziej liberalna forma stosunków niewolniczych w ZSRR nie działa i przeszedł na sztywny reżim niewolniczy. Zdobywanie milionów pozbawionych praw i praktycznie wolnych niewolników w Gułagu. A reszta założyła łańcuch strachu.
            No i tak dalej w kwestii „rozwoju”. Momentów było znacznie więcej, ale warto osobno wspomnieć, być może, „rozwój” od 22.06.1941 do 08.05.1945.
            A także taki element „rozwoju”, jak masowy głód z 1946 roku. Kraj totalnego absurdu, dla niej (kraju ZSRR) dla trudów wojny i strat, koszmarni Anglosasi przeznaczyli niewielką garść satelitów na żywność, a ona umiera z głodu. Jakiś rodzaj BDSM.
            1. +3
              26 października 2017 21:16
              Zero wiedzy, zwykłe frazesy, na granicy plotek. Młody człowieku, policz średnią liczbę więźniów w ZSRR i liczbę osób sprawnych fizycznie, może wtedy zrozumiesz, że więźniom nie udało się zrealizować tak gigantycznego wydarzenia jak industrializacja. Jakieś przedszkole.
        7. +8
          25 października 2017 21:29
          Cytat z Johnsa.
          Największa katastrofa geopolityczna Rosji, która kosztowała ją około jednej trzeciej lub jednej czwartej jej populacji i zepchnęła ją z powrotem w głąb średniowiecza, nazywana jest dobrodziejstwem.

          Naprawdę 3/4 populacji? Skąd więc pochodziło 280 milionów mieszkańców ZSRR w czasie zagłady?
          1. +4
            25 października 2017 21:45
            Cytat: Alexander Green
            Naprawdę 3/4 populacji?

            Ucz się rosyjskiego, panie ukraiński. Być może przydatne.
            1. +4
              26 października 2017 06:49
              Skąd wzięło się 280 milionów?
          2. 0
            30 października 2017 23:09
            Cytat: Alexander Green
            zamówienia trzecie-ćwiartki jego populacja

            Dobrze by było też zrobić fonetykę. Co mieszkanie?
        8. +2
          26 października 2017 14:17
          Cytat z Johnsa.
          Największa katastrofa geopolityczna Rosji, która kosztowała ją około jednej trzeciej lub jednej czwartej jej populacji i zepchnęła ją z powrotem w głąb średniowiecza, nazywana jest dobrodziejstwem.

          Czyli nie było ZSRR z jego osiągnięciami? Czy poleciałeś w kosmos? Ludność nie jest podarta, przemysł nie jest rozwinięty? A jaki był stan Rosji przed rewolucją październikową? Czyż nie w średniowieczu, z 20% piśmiennością, według najśmielszych obliczeń? Przed rewolucją Rosja siedziała w tym samym miejscu i siedziałaby dalej, gdyby bolszewicy nie wciągnęli jej do światowej czołówki. I katastrofa R.I. zaaranżowane przez samego autokratę i jego otoczenie. Więc nie mów bzdury.
          1. +5
            26 października 2017 16:43
            Oczywiście "nie było" To typowy cheater-troll. Wspomniał o polskiej kampanii Armii Czerwonej, ale „zapomniał, że była to odpowiedź na polską interwencję. Jakby Armia Czerwona wzięła ją bez powodu i zaatakowała „pokojową” Polskę.
          2. +1
            27 października 2017 16:59
            Cytat z Grenadiera
            Cytat z Johnsa.
            Największa katastrofa geopolityczna Rosji, która kosztowała ją około jednej trzeciej lub jednej czwartej jej populacji i zepchnęła ją z powrotem w głąb średniowiecza, nazywana jest dobrodziejstwem.

            Czyli nie było ZSRR z jego osiągnięciami? Czy poleciałeś w kosmos? Ludność nie jest podarta, przemysł nie jest rozwinięty? A jaki był stan Rosji przed rewolucją październikową? Czyż nie w średniowieczu, z 20% piśmiennością, według najśmielszych obliczeń? Przed rewolucją Rosja siedziała w tym samym miejscu i siedziałaby dalej, gdyby bolszewicy nie wciągnęli jej do światowej czołówki. I katastrofa R.I. zaaranżowane przez samego autokratę i jego otoczenie. Więc nie mów bzdury.

            Jak widać, już w 1913 r. piśmienność wśród poborowych wynosiła 73% (do 1917 r. – ponad 80%).
            Według stanu na dzień 1 stycznia 1915 r. procentowy stosunek liczby uczniów do liczby dzieci w wieku od 8 do 11 lat na prowincji, zgodnie z artykułem New Encyclopedic Dictionary z 1916 r.[25], przedstawiał się następująco: :
            obwody moskiewskie i piotrogrodzkie 81-90%, 7 województw 71-80%, 20 województw 61-70%...”
            https://echo.msk.ru/blog/fedor/951266-echo/
            więzienie narodów, co robić… najważniejszą rzeczą jest wtedy po cichu przepisać wszystko, aby osiągnąć nowy rząd, a kim on jest, carem, jest tyranem. Biedne dzieci zostały zmuszone do nauki, wow, złoczyńca. Ehhhhh .... kiedy przechodzimy od agitacji do historii, to nie jest jasne.
    2. + 11
      25 października 2017 08:12
      Cytat z: svp67
      i żaden z nich nie zrujnuje Rosji.

      Nikt, tak. Tylko niektórzy zachowali państwo rosyjskie, podczas gdy inni zachowali swoją bezosobową władzę na tym skrawku ziemi, jako trampolinę do rozszerzenia władzy na inne kraje. Nic dziwnego, że nazwa „Rosja” zniknęła z map świata na 70 lat, a słowa „rosyjski” i ponownie „Rosja” były faktycznie zakazane do 1934 r., podobnie jak jej historia.
      Cytat z: svp67
      Oznacza to, że to on jest odpowiedzialny za upadek Rosji. Ale czy mógł w tym momencie zrobić inaczej?

      Oczywiście, że tak. Mógł postąpić inaczej, po prostu przeczytać dyskusje na X i XII zjeździe Komunistycznej Partii Białorusi, kiedy zwykli komuniści pytali: „dlaczego tworzymy naród ukraiński i białoruski?”.
      Ale Lenin i jemu podobni szukali sojuszników wśród nacjonalistów - oficjalnego Ukranazi Gruszewskiego (bóg dzisiejszych ukernacjonalistów), a wraz z nim 50 tys. Na Kaukazie ziemie rosyjskich wsi zostały przekazane Czeczenom, Ingusze, ich ludność została w większości wymordowana. Wszyscy pamiętają wioski Samashkinskaya, Assinonvskaya itp., W których rosyjscy żołnierze walczyli w strasznych bitwach z bojownikami w 000 roku. Ale tylko 1995 wcześniej byli potężni, zamożni, szybko rozwijający się Rosyjski wsie są potężną barierą i ochroną Rosji. Ta żałobna lista mogłaby się ciągnąć.
      Dlatego zostały stworzone przez Lenina suwerenne państwa-republik. Nawiasem mówiąc, już po utworzeniu Związku w 1922 r. Terytorium Białorusi zostało podwojone w 1924 r. - Jak worek ziemniaków oddali kolejną część Rosji ...
      1. +4
        25 października 2017 19:21
        i słowa „rosyjski”
        teraz nie zabraniają, teraz Rosjanie mają być nazywani Rosjanami.
    3. +6
      25 października 2017 10:03
      Bolszewicy mieli wspaniałe i pozytywne plany, ale dalszy bieg wydarzeń pokazał, że byli oni tymi samymi marzycielami, co poprzedni rewolucjoniści. Ale bolszewicy okazali się bardziej pragmatyczni i realistyczni, co doprowadziło do wielu twardych środków, ale kraj powstał.
      1. +5
        25 października 2017 10:14
        Cytat: Wend
        Ale bolszewicy okazali się bardziej pragmatyczni i realistyczni, co doprowadziło do wielu twardych środków,

        żal mi Marksa
        Jego pomysły wpadły w rosyjską czcionkę
        Gdzie cel uświęca środki?
        A środki zrujnowały koniec
        Nie od dziś wiadomo, dokąd prowadzi droga wybrukowana dobrymi intencjami...
        1. +3
          25 października 2017 10:18
          Cytat od strażnika
          Cytat: Wend
          Ale bolszewicy okazali się bardziej pragmatyczni i realistyczni, co doprowadziło do wielu twardych środków,

          żal mi Marksa

          Nie powinieneś żałować spalonego rusofoba.
        2. +4
          25 października 2017 11:46
          W polityce cel zawsze uświęca środki, bolszewicy nie wymyślili tu nic nowego, używali starych receptur.
      2. +4
        25 października 2017 14:51
        Cytat: Wend
        bolszewicy okazali się bardziej pragmatyczni i realistyczni, co doprowadziło do wielu twardych środków, ale kraj rósł.

        Tak, wzrosła po zniszczeniach spowodowanych wojną domową i miernym rządem. Zginęły miliony ludzi, a setki tysięcy wyjechały za granicę. To cała zasługa bolszewików, stworzyli problem i odważnie (nad trupami) go pokonali.
        1. + 10
          25 października 2017 15:56
          Bolszewicy NIE stworzyli wojny domowej.
          1. +5
            25 października 2017 18:12
            Cytat: Piernik Tula
            Bolszewicy NIE stworzyli wojny domowej.

            Masz rację, nie zrobili tego. Rozwiązali ją. Przed zamachem w Rosji nie było wojny domowej. Chociaż rewolucja burżuazyjna miała miejsce już w marcu 1917 r.,
            1. +4
              26 października 2017 16:45
              I nie rozwiązali tego. Rzeczywiście mam rację, a ty nie. Bolszewicy nie potrzebowali wojny domowej, potrzebowali jej dla tych, którzy chcieli odzyskać utraconą władzę.
              I zaczęło się nie w 18 roku, ale latem 17. A może bunt Korniłowa nie jest przejawem wojny domowej? Oczywiście, że mam rację, nie możesz temu zaprzeczyć.
              1. +3
                26 października 2017 21:10
                Dokładnie tak. Wojna domowa rozpoczęła się latem 17 roku i wcale nie bolszewicy ją rozpoczęli.
        2. +4
          25 października 2017 16:04
          Cytat z: verner1967
          Cytat: Wend
          bolszewicy okazali się bardziej pragmatyczni i realistyczni, co doprowadziło do wielu twardych środków, ale kraj rósł.

          Tak, wzrosła po zniszczeniach spowodowanych wojną domową i miernym rządem. Zginęły miliony ludzi, a setki tysięcy wyjechały za granicę. To cała zasługa bolszewików, stworzyli problem i odważnie (nad trupami) go pokonali.

          Gdyby nie bolszewicy, nie byłoby Rosji. Ofiary cywilne, głodowe itp. są złe, ale luty doprowadził bolszewików do władzy. A kiedy bolszewicy przejęli władzę i stanęli pod kontrolą stumilionowej Rosji, musieli wrócić do metod Rosji carskiej. Stwórz oddziały graniczne. armia, milicja Czeka i NKWD, wszystkie organy, które je kontrolują. i angażują się, jak lubią mawiać, w metody karne. Zlikwidowano komitety żołnierskie, w wojsku nie ma miejsca na demokrację i werwę. Nawet epolety zamiast kubarików wróciły do ​​43, jeśli się nie mylę. Możesz iść przez długi czas.
          1. +2
            25 października 2017 18:13
            Cytat: Wend
            nawet szelki zamiast kubarików wróciły do ​​43, jeśli się nie mylę.

            Co tu dużo mówić, nawet Rosja została zwrócona. W grudniu 1991
            To prawda, że ​​nie jest to już z twojej własnej woli. Sytuacja mnie zmusiła.
            1. +5
              25 października 2017 18:25
              Cytat z Johnsa.
              Cytat: Wend
              nawet szelki zamiast kubarików wróciły do ​​43, jeśli się nie mylę.

              Co tu dużo mówić, nawet Rosja została zwrócona. W grudniu 1991
              To prawda, że ​​nie jest to już z twojej własnej woli. Sytuacja mnie zmusiła.

              Powiedziałbym, że nie wrócili, ale o… czy.
              1. +3
                25 października 2017 18:58
                Cytat: Wend
                Powiedziałbym, że nie wrócili, ale o… czy.

                O... czy ZSRR. Co nie szkoda, tam jest drogi. To z kolei umożliwiło powrót Rosji. To samo w sobie jest pozytywne.
                1. +5
                  25 października 2017 22:02
                  Cytat z Johnsa.
                  O... czy ZSRR. Co nie szkoda, tam jest drogi. To z kolei umożliwiło powrót Rosji. To samo w sobie jest pozytywne.

                  ZSRR zachował wszystkie ziemie carskiej Rosji, dziś pozostał z nich tylko kikut. Co jest tutaj pozytywne. Jeśli tak się z tego cieszysz, to dlaczego uciekłeś pod obcą flagą?
                  1. +1
                    26 października 2017 09:05
                    Cytat: Alexander Green
                    Cytat z Johnsa.
                    O... czy ZSRR. Co nie szkoda, tam jest drogi. To z kolei umożliwiło powrót Rosji. To samo w sobie jest pozytywne.

                    ZSRR zachował wszystkie ziemie carskiej Rosji, dziś pozostał z nich tylko kikut. Co jest tutaj pozytywne. Jeśli tak się z tego cieszysz, to dlaczego uciekłeś pod obcą flagą?

                    Nie powiedziałbym, ile zaoszczędziłem, ile wróciłem w ciężkich bitwach z Basmachim i innymi podobnymi postaciami.
                2. +5
                  26 października 2017 01:53
                  Jak rozumiem, ZSRR nie pozwolił zostać Czechem, ale Federacja Rosyjska na to pozwoliła. Naprawdę pozytywny moment.
                3. +2
                  26 października 2017 09:03
                  Cytat z Johnsa.
                  Cytat: Wend
                  Powiedziałbym, że nie wrócili, ale o… czy.

                  O... czy ZSRR. Co nie szkoda, tam jest drogi. To z kolei umożliwiło powrót Rosji. To samo w sobie jest pozytywne.

                  Nie mogę się zgodzić. Kiedy reżim upada iw rezultacie kraj się rozpada, nie ma w tym nic pozytywnego. Kiedy cywilizacja Czechosłowacji podzieliła się na dwa państwa, to jest pozytywny moment. Kiedy Chiny utrzymują reżim, a kraj przechodzi na inne tory gospodarcze, jest to pozytywny moment.
                4. +3
                  26 października 2017 21:12
                  Spójrz, kim jesteś. rozproszyć obce ziemie. A jeśli Czechy wrócą do Austrii i powiedzą - jest jej tam droga, bo zaczniesz się oburzać, hamlo.
                  ZSRR to Rosja, tylko pod inną nazwą i innym podziałem administracyjnym.
        3. +4
          25 października 2017 19:22
          Tak, wzrosła po zniszczeniach spowodowanych wojną domową i miernym rządem.
          I że w 1991 roku Demokraci przybyli bez wojny domowej, spowodowali spustoszenie i nadal nie mogą się wydostać.
          1. +4
            25 października 2017 22:12
            Cytat: Gardamir
            I że w 1991 roku przybyli Demokraci

            Tak, z kartami imprezowymi i identyfikatorami KGB. I nadal siedzieć przy podajniku
        4. +2
          26 października 2017 14:35
          Cytat z: verner1967
          Tak, wzrosła po zniszczeniach spowodowanych wojną domową i miernym rządem. Zginęły miliony ludzi, a setki tysięcy wyjechały za granicę. To cała zasługa bolszewików, stworzyli problem i odważnie (nad trupami) go pokonali.

          Tak, oto diagnoza. Czy przypadkiem jesteś wojownikiem Matyldy? Kto rozpoczął wojnę domową, czyż nie generał Krasnov? Czy słyszałeś coś o białym terrorze? Jeśli chodzi o przeciętne przywództwo, dotyczy to cesarza i jego poprzedników, pod którymi panował regularny głód z powodu nieurodzaju, a średnia długość życia chłopów wynosiła około 40 lat.
          1. +2
            27 października 2017 18:12
            Czyli ci obywatele mają dziwny upływ czasu - od 1991 roku minęło dużo czasu, ale to nie wystarczy, aby ocenić wynik ich działań ... a w 1917 roku zadeklarowali, że władza jest twoja, wszystko jest jutro, aby kraj zostanie przywrócony i posunięty do przodu oraz położy kres głodowi ....
          2. +1
            3 listopada 2017 18:40
            Cytat z Grenadiera
            w którym regularnie występował głód z powodu nieurodzaju, a średnia długość życia chłopów wynosiła około 40 lat.

            a przyjrzysz się częstotliwości głodów od 20 do 39 pobożnie i nie będziesz w żaden sposób zaskoczony, ponadto część głodu była spowodowana nie warunkami pogodowymi. A średnia długość życia ludzi również nie różniła się na lepsze.
    4. + 16
      25 października 2017 10:15
      A o tym, że Lenin był już Żydem? „Od Uralu do Jeniseju rządzi lud Mojżesza” śmiech

      Historia jasno i jednoznacznie odpowiedziała na to pytanie – liberalno-burżuazyjny zamach stanu został dokonany w interesie zachodnich mocarstw anglosaskich, aby dostać się do bogactw Imperium Rosyjskiego! Weź i przeczytaj angielską, a zwłaszcza amerykańską prasę tamtych czasów!Gdzie witano „oczyszczającą moc liberalnej rewolucji” i wyraźnie wskazano, że tylko Ameryka jest w stanie poradzić sobie z tym „uchem na glinianych stopach”… W tym celu obalili, nawet jeśli był to szmaciany król, ale prawowitego władcę, największego właściciela ziemskiego w Rosji, i rozpoczął się upadek aparatu państwowego, a następnie rozpoczął się upadek Wielkiego Imperium, chaos i dewastacja, aby zachwyt naszych zamorskich „partnerów”… I jedyną siłą, która, choć gdzieś cenne jakieś kompromisy, ten rozkład został zatrzymany! Tą siłą byli bolszewicy – ​​czy komuś się to podoba, czy nie, ale to jest fakt historyczny! nie ma nic, co by zniekształcało ten fakt celowo lub z braku wiedzy!
      1. + 14
        25 października 2017 11:14
        Eugene, mój szacunek! hi miłość Teraz, w rocznicę stulecia Wielkiej Socjalistycznej Rewolucji Październikowej, wyleje się na nią tyle brudu, że matka nie smuci się! Jeden zwiastun filmu „Demon of the Revolution” jest coś wart. Sądząc po aktorach, gówno będzie rzadkie, ze wszystkimi liberalnymi mitami o rewolucji, Leninie i bolszewikach. Ale będzie grany na kanałach centralnych, a nawet w prime time, żeby bardziej naiwni i słabiej wykształceni uwierzyli, że wydarzenia października 1917 roku i cały późniejszy okres budowania socjalizmu są bardzo złe, obrzydliwe i obrzydliwe. Aby młodsze pokolenie nie miało nawet myśli o zmianie obecnego porządku w Rosji. Nasi dzisiejsi kapitaliści boją się jak ognia powtórki z października 1917 roku.
        Tak, szkoda, że ​​w obecnych warunkach jest to mało możliwe, a nowego Lenina-Stalina jakoś nie widać na horyzoncie. Kilku klaunów.
        Tutaj Ksyushad zebrała się na prezydenta pod hasłem "Krym jest legalnie terytorium Ukrainy"... Jak myślisz, jakie są jej szanse po tym na zdobycie co najmniej 5% głosów?! Władimir Semenowicz natychmiast przychodzi na myśl ze swoim nieśmiertelnym:
        Nie zrobiliśmy skandalu -
        Brakowało nam lidera.
        Jest kilka naprawdę brutalnych -
        Tu nie ma liderów.
        Ale za machinacje i bzdury
        Mamy sieci i bzdury -
        I nie zrujnują nam lunchu
        Złe machinacje wrogów!
        To są ich chude diabły
        Bermute wodę w stawie,
        To był pomysł Churchilla.
        W osiemnastym roku!... lol
        1. +4
          25 października 2017 12:03
          Diana miłość Moje pozdrowienia! Masz całkowitą rację w swoich ocenach tego, co dzieje się dzisiaj! Sobczak jest najdzikszą farsą liberalnej warstwy społeczeństwa – jest też wymierzony przeciwko Putinowi, który jest dość liberalny, ale mąż stanu, a nie dla, jak wielu ludzi myśli – trzeba zrobić z kraju wielkiego szczyta, jak Rząd Tymczasowy z Rosji w 1917 r., a następnie na srebrnym talerzu przekaż go swoim zagranicznym właścicielom... W XVII była siła zdolna do powstrzymania tego, czy jest teraz taka siła...? niestety!Dlatego jestem dzisiaj za GDP!Może nie spodoba Ci się mój wniosek, ale jeśli się nad tym zastanowisz, zgodzisz się ze mną! hi
          1. +8
            25 października 2017 12:15
            Może ci się nie podobać mój wniosek, ale jeśli się nad tym zastanowisz, zgodzisz się ze mną!
            Eugene, dlaczego ci się nie podoba?! Jestem całkowicie tego samego zdania. I nie jestem za Putinem dlatego, że tak bardzo go kocham, ale z tych samych powodów co ty. Chociaż jest liberałem, jest mężem stanu. Udało mu się powstrzymać upadek Gorbaczowa i Jelcyna, utrzymywał kraj na skraju upadku, co można zauważyć przy silnym oporze oligarchii. Niech Bóg da mu kolejny termin do pracy, a potem wychowania godnego następcy.
            Moim zdaniem dla dzisiejszej Rosji jedyną formą przetrwania i budowania mniej lub bardziej sprawiedliwego społeczeństwa jest rewolucja odgórna. Bo rewolucja oddolna w obecnych warunkach doprowadzi do całkowitego upadku Rosji jako takiej. Obecna Ruina wyda nam się kwiatem, jeśli do władzy dojdą takie typy jak Anal czy Ksyushad... Niech Bóg błogosławi naszego prezydenta!
            1. +5
              25 października 2017 12:17
              W pełni popieram! miłość Źle, że nawet ludzie o nastawieniu prokomunistycznym, tutaj w VO to wyraźnie widać, oni tego nie rozumieją, nie rozumieją, że to liberalno-zdradzieckie siły wylewają wodę na młyn, gdy opowiadają się za odejściem od PKB, są kontrolowani przez wrogów Rosji i klaszczą w dłonie i lubią małe dzieci… Rzeczywiście, dziś niższe klasy, po 25 latach niszczenia edukacji i totalnych zombie, po prostu nie są w stanie zrealizować głębokiej filozoficznej idei Marksizm-leninizm, gdzie wszystko jest uporządkowane, łącznie z przesłankami do rewolucyjnych zmian w kraju, po których teraz nie ma śladu, więc nie ma co budować złudzeń!
              1. +3
                25 października 2017 12:29
                Ale z góry, jak słusznie zauważyłeś, szanse rosną i tylko wtedy, gdy u władzy jest drużyna VVP!Brzmi to jak paradoks, ale to prawda... śmiech
            2. +6
              25 października 2017 18:25
              Ognista Diano, jestem w osłupieniu. Rozumiem, że Edrolyubowie i zwolennicy HPP wierzą w bajkę, że: „Król jest dobry, bojary są źli”. Ale trzeba wiedzieć, że Putin jest tylko wynajętym menedżerem rosyjskiej oligarchii z rozdmuchanym PR mediów kontrolowanych przez rosyjską oligarchię. Putin tego nie zrobi, oligarchia Federacji Rosyjskiej nadmucha kolejnego „zbawiciela” PR i postawi go u władzy, jak iPhone w swoim czasie.
        2. +2
          25 października 2017 15:05
          Cytat: Diana Ilyina
          Nasi dzisiejsi kapitaliści boją się jak ognia powtórki z października 1917 roku.

          A więc nie tylko, a raczej nie tyle kapitaliści, co zwykli ludzie boją się wstrząsów. Znowu dekady dewastacji do przeżycia? Koniec z eksperymentowaniem!
          Cytat: Diana Ilyina
          Brakowało nam lidera.
          Jest kilka naprawdę brutalnych -
          Tu nie ma liderów.

          A fakt, że nie masz przywódcy, jest tak dobry, że w kraju jest niewielu agresywnych ludzi, było ich wystarczająco dużo w 17-tym.
          Nie rozumiem czegoś, jesteś za Trockim czy za Stalinem?
          Cytat: Diana Ilyina
          Jeden zwiastun filmu „Demon of the Revolution” jest coś wart. Sądząc po aktorach, gówno będzie rzadkie, ze wszystkimi liberalnymi mitami o rewolucji, Leninie i bolszewikach.
          1. + 10
            25 października 2017 15:19
            Verner1967
            Więc nie rozumiem, jesteś za Trockim czy Stalinem?
            Ja za Ojczyznę, za Stalina!
            1. +1
              25 października 2017 22:14
              Cytat: Diana Ilyina
              Ja za Ojczyznę, za Stalina!

              Ale co z „Wielkim Październikiem”?
              1. +4
                26 października 2017 21:18
                Prawdopodobnie jesteś jedynym, który nie zdaje sobie sprawy, że Stalin jest również związany z Rewolucją Październikową.
                1. +1
                  3 listopada 2017 18:41
                  Cytat: Ułan
                  Stalin też jest spokrewniony

                  to wszystko, postawa i rewolucja została stworzona przez Lenina i Trockiego, tak znienawidzonych przez wszystkich
                  Cytat: Ułan
                  nie wiem?
        3. +2
          25 października 2017 18:55
          Cytat: Diana Ilyina
          Nasi dzisiejsi kapitaliści boją się jak ognia powtórki z października 1917 roku.

          „Obecni kapitaliści”? Gdzie mieszkasz, kochanie? W krajach bałtyckich?
          Jeśli nie, to kolejne pytanie, gdzie można zobaczyć „obecnych przerażających kapitalistów”? Chcę wam zwrócić uwagę, że „kapitaliści” znajdują się tylko w społeczeństwie burżuazyjnym (w systemie kapitalistycznym). W innych OEF nie ma kapitalistów. Ani przerażający, ani odważny. Nic.
      2. +3
        25 października 2017 14:58
        Cytat: Zyablitsev
        Weź i przeczytaj angielską, a zwłaszcza amerykańską prasę tamtych czasów!

        Uczysz się historii z żółtych gazet, no cóż… ale polecam też bajki ludów północy lol
        1. +4
          25 października 2017 15:19
          śmiech Ale czy są inne gazety ... A opowieści narodów północy to ludowa mądrość!
          1. +1
            25 października 2017 22:16
            Cytat: Zyablitsev
            Kłuć dalej, promieniuj faktami,

            Więc jakie są argumenty, takie są fakty?
        2. +1
          26 października 2017 21:21
          Cóż, bardzo mądre bajki i tylko bardzo głupi ludzie, delikatnie mówiąc głupi, śmieją się z nich.
          Od razu widać tych, którzy w dzieciństwie nie czytali bajek, ich intelekt jest wadliwy.
      3. 0
        25 października 2017 19:23
        Historia jasno i jednoznacznie odpowiedziała na to pytanie – liberalno-burżuazyjny zamach stanu został dokonany w interesie zachodnich mocarstw anglosaskich,
        Z jakiegoś powodu wszyscy dziś piszą o 1991 roku.
    5. +4
      25 października 2017 14:51
      Cytat z: svp67
      Można też oskarżać Lenina o związki z Niemcami, a ponadto konkretnie wytykanie faktów.

      A Uljanow i jego kompania przejechali w specjalnym wagonie całe terytorium Niemiec w stanie wojny z Rosją bez żadnych „powiązań z Niemcami”?
      Cytat z: svp67
      i podbić masy.

      Tak. To, co jest „opanowane”, jest „opanowane”. Pełny program. A przede wszystkim z tyłu.
      Gdzie jest ta średniowieczna dżuma dymienicza.
      Cytat z: svp67
      Ale czy mógł w tym momencie zrobić inaczej?

      Oczywiście mógł. Ale nie dbał o interesy Rosji, całkowicie je zniósł. Ale jego osobiste interesy niepokoiły go nawet bardzo.
      1. +3
        25 października 2017 17:04
        Cytat z Johnsa.
        A Uljanow i jego kompania przejechali w specjalnym wagonie całe terytorium Niemiec w stanie wojny z Rosją bez żadnych „powiązań z Niemcami”?


        Jedno pytanie zawsze mnie interesowało. Ile osób, lista publikowana w Internecie, mieści się w jednym aucie. Prowadziłeś na stojąco? Trzeba jeść, pić, spać, no cóż, są różne potrzeby.
        Czy możesz odpowiedzieć?
        1. +4
          25 października 2017 18:17
          Cytat: 27091965i
          Ile osób, lista publikowana w Internecie, mieści się w jednym wagonie. Prowadziłeś na stojąco? Trzeba jeść, pić, spać, no cóż, są różne potrzeby.
          Czy możesz odpowiedzieć?

          Nie, nie mogę. Ale mogę założyć, że było kilka samochodów. Ale Uljanow, a przecież prawie zawsze o nim mówimy, mimo wszystko jechał JEDNYM zaplombowanym powozem. Jeden z kilku.
          1. +3
            25 października 2017 18:58
            Cytat z Johnsa.
            Ale Uljanow, a my wciąż prawie zawsze o nim mówimy, mimo wszystko jechał JEDNYM zaplombowanym powozem.


            " Lenin miał podczas tej podróży możliwość prowadzenia kampanii wśród rosyjskich jeńców wojennych w Niemczech”.."

            Co zrobić z zaplombowanym wagonem?

            " Trasę, którą przebył Lenin, powtórzyły następnie dwie kolejne grupy rosyjskich emigrantów politycznych, zorganizowane przez zuryski Komitet Ewakuacji Emigrantów Rosyjskich."

            Zdobywa się coś dużo wagonów, nie wydaje ci się.

            Oczywiście rząd niemiecki nie przepuszczałby rosyjskich emigrantów politycznych przez swoje terytorium, gdyby nie liczył na czerpanie z tego korzyści politycznych. Wierzyła, że ​​w jej interesie leży propaganda pokoju”.
            1. +4
              25 października 2017 19:03
              Cytat: 27091965i
              Zdobywa się coś dużo wagonów, nie wydaje ci się.

              Nie wydaje się. Do jesieni 1917 roku w Piotrogrodzie zebrało się mnóstwo takich motłochu.
        2. Komentarz został usunięty.
        3. +1
          25 października 2017 23:47
          Cytat: 27091965i
          Cytat z Johnsa.
          A Uljanow i jego kompania przejechali w specjalnym wagonie całe terytorium Niemiec w stanie wojny z Rosją bez żadnych „powiązań z Niemcami”?


          Jedno pytanie zawsze mnie interesowało. Ile osób, lista publikowana w Internecie, mieści się w jednym aucie. Prowadziłeś na stojąco? Trzeba jeść, pić, spać, no cóż, są różne potrzeby.
          Czy możesz odpowiedzieć?

          Mogę odpowiedzieć.
          Nie wiem o jakiej liście piszesz w internecie, ale potępiam :)
          Radzieckie encyklopedie opowiadały o epopei ognistych rewolucjonistów, takich jak Argonauci na szczęście narodu rosyjskiego w ilości 32 głów… Nie będzie trudno wepchnąć 32 podludzi do samochodu, zwłaszcza że zrobiono to na oczach emigranci, którzy żegnali ich przekleństwami.
          Kiedy kilka lat później bezpartyjni, którzy nie zgadzali się z ogólną linią partii, zaczęli dopytywać się o nazwiska dwóch rewolucjonistów, którzy nie byli wyeksponowani na światło z tej populacji, zaczęli pisać tylko o 30 szefach Argonauci ...
          Potem zaczęli chwalić się swoim bohaterstwem, i był wyciek materiału, że dostali piwo, z upału w samochodzie ... potem o reszcie, że Lenin został tam osobno poinstruowany w innym samochodzie ...
          Stalin potem wszystko poprawił ... jak pisać w podręcznikach i co powiedzieć ...
      2. +1
        26 października 2017 21:24
        "Przeważnie z tyłu"? . Cóż, młody człowieku, oczywiście nie błyszczysz wychowaniem, a także intelektem. Ale chamstwo jest właśnie takie.
    6. +3
      25 października 2017 21:25
      Lenin działał już w obecnej sytuacji. A z wielu złych decyzji (a dobrych w tych warunkach po prostu nie było, skończyły się w lutym, pół roku wcześniej) wybrałem najmniej śmierdzącą. I w tym kontekście rzeczywiście tak - Chwała KPZR
      1. +2
        25 października 2017 21:43
        Cytat: Bibliograf
        zakończyły się w lutym, sześć miesięcy wcześniej

        Co wydarzyło się w lutym 1917 roku? O tak, przypomniałem sobie, jeden król oddał tron ​​drugiemu. A co, czy jest to jakoś bardzo ważne historycznie?
        Cytat: Bibliograf
        wybrał najmniej śmierdzący.

        Czy uważasz, że zamach stanu „pachnie najmniej brzydko”? Niestety, ale twoje słowa mają posmak ekstremizmu. Moim zdaniem.
        1. +1
          26 października 2017 21:29
          Czyj zamach stanu? Panowie z Dumy? Albo przewroty pachną inaczej.? I oczywiście studiowałeś historię z komiksów. Król nie mógł przekazać władzy innemu królowi.
          Ponieważ w Republice Inguszetii nie mogło być dwóch królów.
          Król abdykował na rzecz swego brata Michała, ale był on Wielkim Księciem, a nie królem. Nigdy nie został królem i odmówił tronu.
          Powinieneś poznać trochę historii. nie do zhańbienia.
  2. + 16
    25 października 2017 07:12
    Ale uderza mnie coś innego.
    Prowizoryczny w najlepszych tradycjach dokonał zamachu stanu. Szantaż zmusił króla do abdykacji i aby zdobyć przyczółek u władzy, zaczęli przygotowywać rozczłonkowanie ROSJI. Aby uprawomocnić plany swoich właścicieli, zaczęli przygotowywać * zgromadzenie założycielskie *.
    Do tej pory bolszewicy są obwiniani za rozproszenie *Zgromadzenia Ustawodawczego*, odmowę podporządkowania się strefom okupacyjnym podpisanym przez *tymczasowe* i późniejsze wypędzenie okupantów i ich marionetek.
    W ten sposób można schrzanić mózgi A..t, aby winić V I LENINA i partię BOLSZEWIK za to, że nie tylko stworzyli Związek Radziecki praktycznie na gruzach, ale zdołali odbudować kraj i uratować naród rosyjski przed kolonizacją?
    1. + 11
      25 października 2017 07:42
      Wasilij50!!!!! Zapytam kulturowo ----- jak można zanieczyszczać mózgi ?? Jakoś się to udaje, co w naszym kraju, co na Ukrainie?
      Niedobór, brak jedzenia, wtedy i później, niepewność… Wszystko, co zrobili lutyści, powtórzyło się w latach 90.… Dlatego pranie mózgu trwa na wszystkich poziomach na różne sposoby.
    2. + 10
      25 października 2017 11:51
      Więc nikt nie rozproszył Zgromadzenia Ustawodawczego. Po tym, jak posłowie z bolszewików i eserowców (jeśli się nie mylę) opuścili zebranie, nie było kworum i posłowie mogli zaakceptować wszystko, ale było to nielegalne.
      Więc Zheleznyak nikogo nie rozproszył, żołnierze chcieli tylko jeść i spać.
      Nikt nie przeszkodził posłom w zebraniu się następnego dnia, wynajmując kolejny budynek, ale bez ochrony.
      Czy są zebrane? Nie, woleli wrócić do domu.
      1. +3
        25 października 2017 12:00
        Członkowie * zgromadzenia założycielskiego * w regionie Wołgi utworzyli * Komuch *. Terror i rabunki były tak duże, że zostały zestrzelone na rozkaz Kołczaka.
        To * Komuch * wprowadził zaawansowaną angielską * technologię * - pływające więzienia. Które po napełnieniu, stopiły się, a następnie wypompowały wodę, zwłoki do Wołgi, a więzienie znów jest gotowe do użycia.
      2. +3
        25 października 2017 14:12
        Cytat: Piernik Tula
        nikt nie rozproszył budynku okręgu wyborczego. Po tym, jak posłowie z bolszewików i eserowców (jeśli się nie mylę) opuścili zebranie, nie było kworum i posłowie mogli zaakceptować wszystko, ale było to nielegalne.

        biedny Uljanow: taki „żelazny i nienaganny” argument za podkręcaniem nie przyszedł mu do głowy zażądać : torturował, biedny, jakaś niepodzielna (ale według niego było to konieczne) partia socjalistów-rewolucjonistów .... Ale po 100 latach (tylko) towarzysze broni w końcu pomyśleli o lol śmiech
        1. +5
          25 października 2017 15:58
          Naucz się wyrażać swoje myśli w jasnym i zwięzłym języku.
          1. +1
            26 października 2017 06:31
            Cytat: Piernik Tula
            Naucz się wyrażać swoje myśli w jasnym i zwięzłym języku.

            Uczyć się Rozumieszl proste teksty wyrażone jasnym i zwięzłym językiem.
            1. +2
              26 października 2017 16:48
              To tylko dla analfabetów, są jasne i ostre. Masz 0, ja mam 3. Mam rację.
              1. +1
                27 października 2017 07:44
                Cytat: Piernik Tula
                Tylko dla niepiśmiennych są jasne i rześkie

                Czy w ogóle słyszysz siebie? oszukać Dla analfabetów nic nie jest jasne ani niejasne ...
      3. + 18
        25 października 2017 16:31
        Oh naprawdę? Nikt nie przetaktował? A dekret o rozwiązaniu, de facto deklarujący nieuznawanie decyzji USA przez uzurpatorów, nie został przez nikogo podpisany?
        https://ru.m.wikisource.org/wiki/Декрет_о_роспуск
        e_Constituent_Assembly
        Deputowani mogli się zbierać ile chcieli i gdziekolwiek, tylko klika bolszewicka tym dekretem ogłosiła, że ​​ignorują wolę narodu. Dowodem na to jest zabójstwo przywódców partii podchorążych Szingarewa i Kokoszyna oraz przeprowadzenie demonstracji poparcia dla USA. Władzę uzurpowali sobie mordercy i bandyci, z którymi można było walczyć jedynie przy użyciu broni.
        1. +2
          26 października 2017 21:31
          Wola narodu? Czy to jakiś żart? Czy były to wybory bezpośrednie i powszechne do Zgromadzenia Ustawodawczego?
  3. +4
    25 października 2017 07:18
    Niestety październik jest kontynuacją lutego. Po prostu zamieniam nikczemne karty historii na strasznie krwawe. Szczegóły i odmiany zdrady ich kraju można rozwiązać w nieskończoność. Jednak bardzo łatwo jest też pokłócić się na ten temat.
    1. +6
      25 października 2017 10:38
      Cytat z Korsara4
      Niestety październik jest kontynuacją lutego.

      Absolutnie poprawna uwaga! Ale potem wydarzyło się nieprzewidziane, nieoczekiwane i nieoczekiwane przez nikogo: W. Lenin interweniował w trakcie „gry” (przyznaję, nie bez asystentów) i cała ich podła „gra” poszła na marne - Rosja (już pod inną nazwa) zarządzany do 1922- roku w obronie własnej niepodległości. Jak to się stało? - Wymagane są tutaj dodatkowe i głębsze badania.
    2. +1
      25 października 2017 11:15
      Niestety październik jest kontynuacją lutego.
      Nie, nie mów... Wydarzenia z lutego 1917 roku są kulminacją całej I wojny światowej... Nie jest to oczywiste - wrogie państwa w 14 roku (w nadziei na szybkie zakończenie wojny) stosowali tradycyjne metody prowadzenia wojny i wpadli w pozycyjny ślepy zaułek, w 15 16 roku stosowano różnego rodzaju nowinki techniczne (czołgi , gazy, okręty podwodne, sterowce), ale nie zmieniło to zasadniczo przebiegu wojny, a w 17 roku wojna poszła całkowicie wbrew zasadom - wrogie kraje próbowały podkopać i zniszczyć tył i pion władzy (użyć modne teraz określenie) wroga... To wyjaśnia tajemnicze tymczasowe „bratanie się” na frontach - kiedy wrogowie nagle zaprzyjaźnili się z machnięciem magicznej różdżki, a potem znowu, jakby nic się nie stało, nadal zabijali się nawzajem - podczas tych samych fraternizacji do obozu wroga trafiały szpiedzy, korumpująca masy literatura polityczna i idee samobójcze - jak np. „Podnieśmy bagnety na naszych własnych kapitalistów...”
      Rosja pierwsza spadła z superbroni - rewolucji... Potem ta broń wróciła jak bumerang i zniszczyła Austro-Węgry i Niemcy... Niemcy znów by walczyły - posuwali się w 1918 roku, ale zawalił się tył, upadła władza , kajzer abdykował - a kajzer Niemcy przegrały wojnę, ginąc w łańcuchu rewolucji, które sama sprowokowała w 1917 roku !!!

      Nikt nie trzymał króla na tronie za ręce i nogi - były problemy z jego synem (spadkobiercą) - więc Piotr kiedyś zabił syna ze względu na jego sprawę !!! Jak!!! A Nikołaj próbował uratować syna, ale zrujnował państwo, a wraz z nim zarówno siebie, jak i swoją rodzinę !!!
      1. +2
        25 października 2017 12:01
        Cytat z Selevc
        Rosja pierwsza spadła z superbroni - rewolucji... Potem ta broń wróciła jak bumerang i zniszczyła Austro-Węgry i Niemcy... Niemcy znów by walczyły - posuwali się w 1918 roku, ale tył się zawalił, władza upadł, kajzer się wyrzekł - a kajzer Niemcy przegrały wojnę, ginąc w łańcuchu rewolucji, które sama sprowokowała w 1917 roku !!!

        Jestem bardzo zdenerwowany twoim zrozumieniem początków, klientów, rewolucji i wojen. GI - to nie ma z tym nic wspólnego, klienci zwykle siedzieli za granicą (kałuża). Żołnierz wojskowy nie przegrał wojny, a Kaiser tak naprawdę się nie wyrzekł, po prostu „wyrzeknięto się” go na jakiś czas, jednocześnie nielegalnie podpisując „pokój”, który był upokarzający wszelkimi prawami i koncepcjami. Nauczyli nas szukać winowajców tam, gdzie z definicji nie może być, co nie dziwi, skoro „historycy” i media, ze względów finansowych, pracują właśnie dla tych, którzy zamówili cały ten „burdel”. Trudno, bardzo trudno mi to wszystko wytłumaczyć, wielu jest zbyt zombifikowanych przez propagandę właśnie tych, którzy zamówili i zapłacili za całą tę hańbę ("mamy to wszystko, zapłaciliśmy za wszystko”), szkoda, że ​​niewiele osób to jeszcze rozumie. Myślę, że pod tym względem trzeba jeszcze pracować i pracować, najlepiej jak najwięcej osób, inaczej „nie ma szczęścia”.
        1. 0
          26 października 2017 11:52
          Cytat z vena
          Jestem bardzo zdenerwowany twoim zrozumieniem początków, klientów, rewolucji i wojen. GI - to nie ma z tym nic wspólnego, klienci zwykle siedzieli za granicą (kałuża).

          I denerwuje mnie twoja krótkowzroczność - kto wpuścił Lenina i innych dysydentów do Rosji w XVII? Może Brytyjczycy z Amerykanami? Nie, ten sam Kaiser go wpuścił !!! Sam poparł sprawę rewolucji - ale nie sądził, że odpowiedź nadejdzie z Rosji w 17 roku ...
          Cytat na temat: Rewolucja listopadowa w Berlinie i innych miastach Niemiec zaskoczyła cesarza Wilhelma podczas jego pobytu w sztabie armii cesarskiej w Spa (Belgia). Odejście jego ukochanej marynarki wojennej na rzecz rewolucjonistów głęboko nim wstrząsnęło. Po rozpoczęciu rewolucji cesarz próbował zorganizować zbrojne stłumienie niepokojów przez siły armii
          , a inny Następnego dnia, 10 listopada, były cesarz przekroczył granicę Holandii, gdzie znalazł swoje ostatnie schronienie na wygnaniu.
          Oznacza to, że 9 maja proklamowano Republikę, a 10 Kaiser już uciekł !!! Tak, Kaiser właśnie wygrzebał się z rewolucji - porwał go błyszczącymi obcasami !!! To tylko historyczny WSTYD!!! To jest główny powód klęski Niemiec w I wojnie światowej - Rewolucji Socjalistycznej w Niemczech w 1 !!! Nic dziwnego, że Hitler powiedział wtedy, że komuniści dźgnęli Niemcy w plecy w 18 roku !!!
          Oczywiście po wojnie Anglia i Ameryka przywłaszczyły sobie wszystkie laury zwycięzców !!! Na nic nie wygląda?
          1. +2
            26 października 2017 11:57
            Cytat z Selevc
            I jestem zmartwiony twoją krótkowzrocznością

            Proszę pana, pan tam na Ukrainie w swojej krótkowzroczności przekroczył już oczekiwania wszystkich lekarzy z wyspecjalizowanej placówki im. Kaszczenki.
            Cytat z Selevc
            Nie, ten sam Kaiser go wpuścił !!! On sam poparł sprawę rewolucji

            No właśnie i jak to się potwierdza?Nie należy przedstawiać argumentów naukowców zajmujących się ruiną, o wątpliwej naturze.
            Cytat z Selevc
            Nic dziwnego, że Hitler powiedział wtedy, że komuniści dźgnęli Niemcy w plecy w 18 roku !!!

            No tak, tak, ale Bandera jest twoja.
  4. + 16
    25 października 2017 07:28
    Ale byli też „agenci wpływu” Zachodu, tzw. internacjonalistyczni trockiści, kierowani przez Trockiego, Swierdłowa i innych, którzy mieli dokończyć grabież i pogrom cywilizacji rosyjskiej, by wykończyć Rosję.

    Towarzysz był w stanie Stalin szybko i skutecznie rozwiązuje powstałe problemy! tak To był naprawdę „skuteczny menedżer”. dobry Zwróć uwagę, że jego słowa są nadal bardzo aktualne:
    1. +6
      25 października 2017 07:46
      Byłoby dobrze, żeby wszyscy zapamiętali te słowa Stalina!!!!!!!Przestroga na całą wieczność.
    2. +4
      25 października 2017 18:36
      Stalin wiedział, do czego doprowadzi „przywrócenie lutego” w ZSRR i nie pozwolił na to. Wyjście z sytuacji, w której pojechali sami w 1991 roku. jeden, nowy 20 października...
  5. + 11
    25 października 2017 07:35
    100 lat temu, 25 października 1917 r., bolszewicy zlikwidowali lutowy projekt zniszczenia cywilizacji rosyjskiej i narodu rosyjskiego. Zgodnie z planami mistrzów Zachodu (Anglii, USA i Francji) lutyści-Zachodni mieli zniszczyć nie tylko autokrację i zlikwidować projekt Romanowów, ale także zniszczyć samą Rosję jako unikalną cywilizację oddzieloną od świata zachodniego .
    Zwięzłość jest duszą dowcipu. Autor powiedział absolutnie wszystko w dwóch zdaniach, dalej nie można czytać, autor jest geniuszem. Zestaw klisz, stereotypów i klisz jest przewidywalny, podobnie jak treść komentarzy. Teraz przybiegną monarchiści i wrzucą tony swoich szalonych klisz i stereotypów, aby zrównoważyć szalone klisze i stereotypy autora artykułu. Marzenie umysłu, w którym uczestnictwo stało się już nudne.
    1. +7
      25 października 2017 11:55
      Na pewno przybiegną w myślach tylko lokaje junkrów i chrupnięcie francuskiego chleba, no i oczywiście walce Schuberta.
      Prawda, wątpię, czy któryś z nich potrafi tańczyć walca. Nie… nie nadają się dla monarchistów – wyślij wszystkich do studiów tanecznych, naucz się walca. uśmiech
      1. +3
        25 października 2017 12:17
        W, aprobuję Monarchiści w studiach tańca i chrupają na miejskim bajglu za 6 kopiejek Breżniewa.
        A obrońcy Wielkiego Października siorbają i wyrąbują! śmiech
        To żart, żyjcie dłużej, towarzysze, jest taniej.
        1. +2
          26 października 2017 16:49
          Nie mam nic przeciwko, ale niech nauczą się tańczyć walca.Junkersi umieli tańczyć walca na balach z pięknościami. uśmiech
          1. +2
            26 października 2017 21:37
            Przynajmniej nie jestem monarchistą, ale też wiem jak. Siostra mnie uczyła, chodziła do studia baletowego, ale w domu nie było z kim trenować.
            Zmusiła mnie, za co jestem jej szczerze wdzięczna.
            ale na tańcach, kiedy wszyscy tylko drgali, kiedy grałem walca. mógłby pójść i zaprosić dziewczynę. Działało nieodparcie.
            Ale to było bardzo dawno, 40 lat temu.
            Ale walc, a teraz od czasu do czasu tańczę na imprezach firmowych. uśmiech
  6. +6
    25 października 2017 07:57
    Cytat: Wasilij50
    W ten sposób można schrzanić mózgi A..t, aby winić V I LENINA i partię BOLSZEWIK za to, że nie tylko stworzyli Związek Radziecki praktycznie na gruzach, ale zdołali odbudować kraj i uratować naród rosyjski przed kolonizacją?

    Jak, jak!W tym celu całe działy ideologiczne ciężko pracowały przez 26 lat tylko w Rosji.W samym jej centrum na Kremlu.Nie wspominając o zagranicy..Tak,po prostu okazuje się na odwrót.skóra.
  7. Komentarz został usunięty.
    1. +5
      25 października 2017 08:53
      Cytat: Porucznik Teterin
      ... jeśli bolszewicy ... rozpętali bezprecedensowy terror ...

      Nie bolszewicy, ale trockiści. Bolszewicy powstrzymali ten terror. I w ogóle - nie ingeruj w różne okresy naszej historii w jednym stosie.
      1. + 19
        25 października 2017 09:34
        Oh naprawdę? A „Towarzysz Lenin”, który podpisał dekret o czerwonym terrorze, był także „trockistą”. A "towarzysz Stalin", który podpisał dekrety o "kolektywizacji" i tworzeniu "trojek NKWD", był też czymś... "trockistą"?
        PS W ZSRR represje wobec dysydentów ustały dopiero wraz z początkiem pierestrojki. Czyli, zgodnie z waszą logiką, bolszewicy byli przywódcami pierestrojki, a wszyscy przed nimi byli „trockistami”, więc się okazuje?
        1. +8
          25 października 2017 10:51
          Cytat: Porucznik Teterin
          A "towarzysz Stalin", który podpisał dekrety o "kolektywizacji" i tworzeniu "trojek NKWD", był też czymś... "trockistą"?

          Ale tak naprawdę – to trockiści przeprowadzili kolektywizację, Stalin musiał im się poddać, w tym momencie nie miał innego akceptowalnego wyjścia. Nawiasem mówiąc, w USA ci sami „trockiści” przeprowadzili prawie tę samą „kolektywizację”, a dzięki prawdziwie Amerykański głód zginęło do 12 milionów niewinnych Amerykanów. I z jakiegoś powodu prawie wszyscy wciąż uparcie milczą na ten temat? Jakaś naprawdę "wzajemna odpowiedzialność", nie sądzisz? Nawiasem mówiąc, o „trójkach” - sam Stalin ciężko pracował nie decyzją sądu, ale decyzją podobnej carskiej „trojki”. I dlaczego wszyscy też o tym milczą?
          1. +3
            25 października 2017 11:46
            Cytat z vena
            a dzięki iście amerykańskiemu głodowi nawet 12 milionów

            nauka
            Raport Głównej Administracji Statystycznej ZSRR, Instytutu Ekonomii Akademii Nauk ZSRR oraz Instytutu Żywienia Akademii Nauk Medycznych ZSRR do HA Bułganina o poziomie spożycia podstawowych produktów spożywczych i przemysłowych w ZSRR na mieszkańca

            3 1955 października
            SOWA. SEKRET.
            .
            Według którego w ciągu tych 30 lat „hołodomoru” Stanów Zjednoczonych lol Amerykanie jedli więcej mięsa 4 razy, jajka w 6 razy, cukier w 8 razy. 2,5 razy więcej mleka itd. niż nasze w 1937 r., w którym nikt tu nie umierał z głodu.
            1. +3
              25 października 2017 12:19
              Cytat: Olgovich
              ...w ciągu tych 30 lat"głód„Amerykanie amerykańscy jedli więcej mięsa…

              I nie piszę o wszystkich „Amerykanach”, piszę o docelowym głodzie tylko pewnej części populacji USA. Jednocześnie nie ma znaczenia, że ​​ktoś tuczył i wrzucał jedzenie do morza całymi statkami, bo pamiętajcie – kupowali od nas tylko chleb i inne produkty spożywcze, a odmawiali handlu np. złotem. Może nic o tym nie słyszałeś lub nie chcesz słyszeć wprost?
              1. +3
                25 października 2017 14:04
                Cytat z vena
                I nie piszę o wszystkich „Amerykanach”, piszę o docelowym głodzie tylko pewnej części populacji USA. Jednocześnie nie ma znaczenia, że ​​ktoś tuczył i wyrzucał jedzenie do morza całymi statkami.

                jakie są te popularne słowa? Ktoś zjadł 8 razy więcej cukru, 4 razy więcej mięsa, a reszta wymarła? O czym mówisz? Kłócisz się z LICZBAMI. Radziecki,
                przy okazji.
                Cytat z vena
                bo pamiętajcie – kupowali u nas tylko chleb i inne produkty spożywcze, odmawiając handlu np. złotem. Może nic o tym nie słyszałeś lub nie chcesz słyszeć wprost?

                jaka jest strona „hołodomoru” Stanów Zjednoczonych? asekurować
          2. +4
            25 października 2017 12:31
            W tamtym czasie „trojki” były sądami prawnymi. Tak, zgodnie z tymi przepisami błędem jest próbować na nich obowiązujące przepisy.
            powstawały w związku ze specyficzną sytuacją w kraju i były natychmiast eliminowane, gdy sytuacja się zmieniała.
          3. + 16
            25 października 2017 14:45
            Cytat z vena
            prawdziwie amerykański głód został zniszczony do 12 milionów

            A oto jak interesujące się to okazuje: w pamiętnikach współczesnych nie ma wzmianki o masowej śmiertelności z powodu głodu w tamtych latach w Ameryce; nie w archiwach; w gazetach. A w twoim przemówieniu pojawia się coś w rodzaju „Hołodomoru w Ameryce”. Czy przypadkiem pomyliłeś prawdziwą historię z althistorią? puść oczko
            Cytat z vena
            Stalin został uwięziony nie nakazem sądu, ale decyzją podobnej carskiej „trojki”.

            Przepraszamy, ale to są nieprawidłowe informacje. Nie został wysłany do ciężkiej pracy, ale wysłany na wygnanie. Link oznacza mieszkanie w określonym miejscu pod nadzorem policji. A decyzję o wygnaniu podjęły szeregi policji, a nie „trojka”.
            1. +2
              26 października 2017 21:40
              Zgadza się, nie sądy, ale szeregi policji. przemoc pozasądowa.
        2. +4
          25 października 2017 12:27
          Cytat: Porucznik Teterin
          W ZSRR represje wobec dysydentów ustały dopiero wraz z początkiem pierestrojki.

          Jeśli przez dysydentów rozumiemy szkodniki, zdrajców, handlarzy, karczowników, to tak, represje niestety ustały. Dlatego wszystkie te złe duchy wypełzły ze szczelin po pierestrojce. Tak, mieliśmy też dysydentów, tzw. dysydenci, na zachodnich zarobkach. Tylko ci dysydenci przez cały czas pragnęli dla Rosji upadku kraju lub odchylenia na zachód. To właśnie robią wrogowie. ZSRR został zrujnowany, a także innymi przyczynami, przez humanitarny stosunek do słabszych wrogów.
        3. +3
          25 października 2017 14:36
          W rzeczywistości „Czerwony Terror” został ogłoszony po zranieniu Lenina i zamordowaniu Uricky'ego. A Lenin nie mógł podpisać tego dekretu, ponieważ leżał nieprzytomny po zranieniu.
          A wcześniej bolszewicy znieśli karę śmierci i zwolnili warunkowo zbuntowanych generałów i oficerów
          Poruczniku..... czy jesteś kobietą? (Pochodzi z „ballady husarskiej”).
          Albo - ofiara EGE? (to jest z naszej rzeczywistości).
          1. + 16
            25 października 2017 16:58
            Tak, popełniłem błąd z dekretem. Nie ma podpisu Uljanowa, zamiast tego podpisuje Bonch-Bruevich. https://ru.m.wikisource.org/wiki/Decree_o_
            red_terror
            Jednak, co jest typowe, Uljanow, po powrocie do stanu pracy, nie sprzeciwił się temu dekretowi, aw swoich przemówieniach i listach, zanim został ranny, działał jako ideolog terroru. Tak więc sam dekret po prostu sformalizował już istniejącą praktykę represji.
            1. +2
              26 października 2017 16:51
              I że trzeba było poddać się białemu terrorowi?
      2. +2
        25 października 2017 12:41
        Każdy, kto służył w Armii Czerwonej w wojnie domowej, jest trockistą, on służył Bronsteinowi.
        1. +1
          25 października 2017 14:00
          Kompletna bzdura! N. Machno, Grigoriev, Muravyov, Budionny, Kotovsky, Żukow służyli w Armii Czerwonej w różnym czasie. Czy byli też trockistami?
          1. 0
            25 października 2017 14:21
            Naturalnie. Dlaczego służyli razem z Trockim?
            Przyzwoici ludzie nie służą Bronsteinowi, walczyli z nim.
        2. +4
          25 października 2017 14:37
          I który służył w armii rosyjskiej pod kierownictwem Serdiukowa, tego stolarza-meblerza.
          1. 0
            25 października 2017 14:44
            Sierdiukow nie był politykiem, ale został wyznaczony do grabienia stajni Augiasza, postsowieckich.
            I zrobił to z powodzeniem, miał błędy - to perkusiści i poetka, ale to są konkrety.
      3. +2
        25 października 2017 14:04
        Teraz Trocki jest rozdęty znaczeniem w swojej trumnie! Ilu miał zwolenników! Znaleziono tylko jednego renegata z czekanem.
        1. 0
          25 października 2017 14:20
          Cóż, większość tych osobników została spryskana, niewiele przeżyło.Ale to jest wada organów.Nic więcej.W Armii Czerwonej służyli zarówno Lenin, jak i Stalin.
      4. 0
        25 października 2017 14:04
        Teraz Trocki jest rozdęty znaczeniem w swojej trumnie! Ilu miał zwolenników! Znaleziono tylko jednego renegata z czekanem.
        1. +1
          25 października 2017 16:07
          Czy utknąłeś lub palce są ściśnięte szczęściem? asekurować
      5. +4
        25 października 2017 15:21
        Cytat: Borys55
        Nie bolszewicy, ale trockiści. Bolszewicy powstrzymali ten terror.

        No tak, najpierw hura, bolszewicy w XVII podnieśli władzę z podłogi, uratowali Rosję, a potem nagle hop! i trockiści, terror i inne koszmary, i nagle, raz! jakoś magicznie znowu bolszewicy są tacy czerwoni i puszyści, znowu ratują Rosję. Piękno, cho! Czy to nie jest zabawne?
        1. +1
          25 października 2017 15:41
          Cytat z: verner1967
          No tak, najpierw hura, bolszewicy w XVII podnieśli władzę z podłogi, uratowali Rosję, a potem nagle hop! i trockiści,

          Dowiedz się materiałów. Bolszewicy w XVII stanowili niewielką część wszystkich członków KPZR (b). Większość z nich należała do trockistów.
          1. +2
            25 października 2017 21:33
            Cytat: Borys55
            Dowiedz się materiałów. Bolszewicy w XVII stanowili niewielką część wszystkich członków KPZR (b). Większość z nich należała do trockistów.

            Tylko jakiś PPC, a nie komentarz.
            1. To samo (b) w KPZR (b) oznacza nie to, co myślisz, ale „bolszewików”. Tych. twierdzisz, że w 17 r. w partii bolszewickiej była mniejszość samych bolszewików. Znakomity. Musisz natychmiast na rozprawę.
            2. „Trockiści” w 1917 roku nie mogli być z definicji. Później nie istniały. Tyle, że w latach dwudziestych Dzhugashvili wymyślił tak uniwersalnego „wroga wewnętrznego”. Radzić sobie z rywalami. Byli tam nie tylko "trockiści". Szczególnie uhonorowano wszelkiego rodzaju „szpiegów”.
            1. +1
              26 października 2017 07:58
              Cytat z Johnsa.
              Tych. twierdzisz, że w partii bolszewickiej w 17 sami bolszewicy byli w mniejszości.

              I zamiast od razu pukać w klawisze, wspinałbyś się po Internecie i wyjaśniał istotę problemu. Bolszewicy w KPZR (b) stanowili większość dopiero po „apelu Stalina” i do końca II wojny światowej. Po drugiej wojnie światowej trockiści ponownie przejęli władzę.
              1. +1
                26 października 2017 09:11
                Cytat: Borys55
                Po drugiej wojnie światowej trockiści ponownie przejęli władzę.

                Tutaj bolszewicy mieli legitymacje partyjne, organizacje, spotkania, biura, działaczy itp. Pokazujesz mi co najmniej jedną kartę partyjną „trockistowską”, no cóż, jakichś mitycznych bohaterów
                1. +1
                  26 października 2017 10:00
                  Cytat z: verner1967
                  Pokazujesz mi przynajmniej jedną kartę partyjną „trockistowską”,

                  Tak jak dzisiaj partia ER na początku wieku została stworzona przez trzy różne partie, tak w WRC (b) byli zarówno komuniści trockistowscy, jak i bolszewiccy. Oprócz nich KPZR (b) obejmowała przedstawicieli innych partii przedrewolucyjnych. Na koniec znajdź w Internecie numer CPSU (b) przed i po rewolucji. A tak przy okazji – Trocki był członkiem KPZR (b) i miał dokładnie taką samą legitymację partyjną jak bolszewik Stalin, ale mieli zupełnie inne poglądy na budowanie nowego życia, tak jak dziś Miedwiediew i Putin są bardzo różni hi
                  1. 0
                    26 października 2017 21:44
                    Nie rozumiem. Albo udaje, że nie rozumie. Trockizm nie jest kartą partyjną, to wiara. Mówimy o zwolennikach Trockiego w KPZR (b), a nie o członkach jakiejś partii trockistowskiej.
                  2. +1
                    3 listopada 2017 18:44
                    Cytat: Borys55
                    w WRC (b) byli zarówno trockistowscy komuniści, jak i bolszewiccy komuniści.

                    wszystko, nie można kontynuować, nie było takiej frakcji
                    Cytat: Borys55
                    komunistyczni trockiści

                    Stalin wymyślił to wszystko, by walczyć z najbardziej autorytatywnymi współwyznawcami
      6. 0
        25 października 2017 19:23
        To jest to samo.
    2. +5
      25 października 2017 10:32
      Cytat: Porucznik Teterin
      O czym „zbawienie” cywilizacji rosyjskiej możesz mówić

      Wielokrotnie proponowano znalezienie tego wyrażenia w dokumentach lub przynajmniej w przemówieniach kierownictwa RSDLP. Nie... to nie działa...

      Ale ciągle napotykają „walkę z Wielki rosyjski szowinizm„i rosyjski
      "tak zwana „wielki” naród (choć wielki tylko w swej przemocy, wielki tylko w sposobie) duży dżhimorda) (Ulianow)
      „Zbawiciele”, tak ......
      1. +5
        25 października 2017 14:11
        Cytat: Olgovich
        Wielokrotnie proponowano znalezienie tego wyrażenia w dokumentach lub przynajmniej w przemówieniach kierownictwa RSDLP. Nie... to nie działa...

        Nie rozumiesz, nie wiesz, o czym mówisz.
        Lider prawicy A.I. Guczkow: „nie tylko obaliliśmy posiadaczy władzy, obaliliśmy i znieśliśmy samą ideę władzy, zniszczyliśmy te niezbędne fundamenty, na których zbudowana jest cała władza”. Fakt, że Rząd Tymczasowy, koncentrując się na zachodnim modelu państwa liberalno-burżuazyjnego, niszczył struktury tradycyjnej państwowości w Rosji, był oczywisty dla samych liberałów, którzy doszli do władzy. Francuski historyk M. Ferro, odnosząc się do wyznań A.F. Kiereńskiego, zauważa to zniszczenie rosyjskiej państwowości jako jedno z najważniejszych zjawisk rewolucji lutowej”
        Co nie jest dla pana jasne, panie gaduła z Mołdawii?
        „Rewolucja lutowa zadała miażdżący cios armii, najważniejszej instytucji państwa. 2 marca 1917 r. sekretarz Centralnego Komitetu Wykonawczego Piotrogrodzkiej Rady Delegatów Robotniczych i Żołnierskich, prawnik N.D. podobnie jak A. F. Kiereński był jednym z przywódców rosyjskiej masonerii tamtych lat ) przygotował i wniósł do nowo utworzonego Rządu Tymczasowego znany Rozkaz nr 1. Rozkaz przewidywał wybór komitetów niższych stopni w wojsku , przejmowanie broni od oficerów i przekazywanie jej pod kontrolę komitetów, ustanowienie wolności żołnierskiej, która nie była ograniczona „w niczym”. rozkaz, znany jako „deklaracja praw żołnierza”. „W lipcu generał A. I. Denikin oświadczył: „prawodawstwo wojskowe ostatnich miesięcy zrujnowało armię”.
        Co nie jest dla ciebie jasne?
        Sowieci wyrosli z chłopskich wyobrażeń o właściwym rządzie. Badacz rosyjskiego chłopstwa AB Czajanow napisał: „Rozwój form państwowych nie jest logiczny, ale historyczny. Nasz ustrój to ustrój sowiecki, ustrój rad chłopskich; W środowisku chłopskim reżim ten istniał w zasadzie już na długo przed październikiem 1917 r. w systemie zarządzania organizacjami spółdzielczymi.
        Co nie jest tutaj jasne?

        Ogólnie rzecz biorąc, milczałbyś, dbał o swoją Mołdawię, gdzie udaje ci się ogłosić niekompetentnego urzędującego prezydenta, aby awansować wprost do ministrów obrony człowieka z Zachodu.
        1. +3
          25 października 2017 14:27
          Cytat z Pancir026
          Ogólnie rzecz biorąc, milczałbyś, dbał o swoją Mołdawię, gdzie udaje ci się ogłosić niekompetentnego urzędującego prezydenta, aby awansować wprost do ministrów obrony człowieka z Zachodu.

          Mój przyjacielu, po raz kolejny proponuję znaleźć frazę „zbawienie” w dokumentach lub przynajmniej przemówieniach kierownictwa RSDRPB Rosyjski cywilizacja, o której autor wielokrotnie wspomina
          Cytat z Pancir026
          Co nie jest dla ciebie jasne?
          lol
          Zamiast tego skopiuj i wklej myśli innych osób
          Cytat z Pancir026
          pan mówca

          lol
          1. 0
            26 października 2017 21:47
            Aby uratować tonącego, musisz najpierw zawiesić reklamy na wszystkich słupach? Więc nie będzie czekał - utonie.
            Ratowali kraj i było rzeczą oczywistą mówić o tym na próżno.
            1. +1
              27 października 2017 07:49
              Cytat: Ułan
              Ratowali kraj i było rzeczą oczywistą mówić o tym na próżno

              Oszczędzili sobie SIEBIE i SIEBIE, ciągle rozprawiając o światowej rewolucji
          2. 0
            26 października 2017 22:41
            Cytat: Olgovich
            Proponuję znaleźć w dokumentach lub przynajmniej przemówieniach kierownictwa RSDRPB frazę „zbawienie” cywilizacji rosyjskiej,


            Przeczytaj pracę V.I. Lenina „Zbliżająca się katastrofa i jak sobie z nią radzić”. 10-14 września (23-27), 1917 - V.I. Lenin, PPP, T.34, S.151-199,
        2. + 17
          25 października 2017 15:01
          Cytat z Pancir026
          Lider prawicy A.I. Guczkow

          Guczkow. Lider liberalnej partii „Unia 17 Października” – prawda!? Wtedy wszystko jest dla ciebie jasne. Mówisz o wydarzeniach i ludziach, nie rozumiejąc w ogóle tematu.
        3. +4
          25 października 2017 15:32
          Cytat z Pancir026
          wniósł do nowo utworzonego Rządu Tymczasowego znany Rozkaz nr 1. Rozkaz przewidywał wybór komitetów z niższych stopni wojskowych, odbieranie broni oficerom i przekazanie jej pod kontrolę komitetów,

          Otóż ​​jeden rozkaz nie niszczy armii, ten rozkaz padł na rozluźnioną ziemię i został rozluźniony przez bolszewickich agitatorów, w komitetach żołnierskich, gdzie przekazywali broń i które decydowały o walce lub nie, nie byli bolszewiccy emisariusze w opłata?
          1. 0
            26 października 2017 14:24
            Cytat z: verner1967
            Otóż ​​jeden rozkaz nie niszczy armii, ten rozkaz padł na rozluźnioną ziemię i został rozluźniony przez bolszewickich agitatorów, w komitetach żołnierskich, gdzie przekazywali broń i które decydowały o walce lub nie, nie byli bolszewiccy emisariusze w opłata?

            Ziemia została rozluźniona przez „utalentowane” dowództwo wojsk w wojnie rosyjsko-japońskiej i nie mniej błyskotliwe w I wojnie światowej. Żołnierze zmęczyli się umieraniem w interesie innych bez najmniejszego sukcesu na frontach. Ekonomia pierwsza zginęła na wojnie, druga zginęła niemiecka gospodarka.
            1. +1
              3 listopada 2017 18:45
              Cytat z Grenadiera
              Ekonomia pierwsza zginęła na wojnie, druga zginęła niemiecka gospodarka.

              najciekawsze jest to, że ekonomia tych imperiów właśnie wzrosła w tej wojnie
          2. +1
            26 października 2017 21:50
            Przeważnie nie bolszewicy. Przeczytaj Denikina.
            A bratanie się i masowe dezercje zaczęły się na długo przed pojawieniem się bolszewików w komitetach żołnierskich. Zwłaszcza, że ​​byli w mniejszości.
    3. + 12
      25 października 2017 12:10
      Proste pytanie - Czy jesteś silny w rolnictwie? Jak brać pod uwagę wyniki pracy w artelach i kołchozach?
      Czy indywidualni chłopi otrzymywali pensję w ciągu roku? Nawiasem mówiąc, przed wojną w ZSRR było ich nawet 2 miliony. Czy zdajesz sobie sprawę, że praca chłopska jest sezonowa?
      Ci, którzy nic nie rozumieją na temat pracy na wsi, piszą w negatywnym świetle o dniach pracy – „kije” i że płace w kołchozie można było ustalać tylko wtedy, gdyby produkty były produkowane i sprzedawane przez cały rok.
      Oznacza to, że był miesięczny, całoroczny dochód.
      Czy było to możliwe w pierwszych latach debugowania produkcji kołchozowej?
      A może jest taki geniusz, który mógłby to zrobić?
      Niestety, pojawiła się rachunkowość dnia pracy, właśnie dlatego, że inna była wówczas niemożliwa.
      Wtedy pojawiła się produkcja w kołchozach, które produkowały produkty stale, a nie sezonowo. hodowlę zwierząt, hodowlę drobiu, kiedy wybudowano pomieszczenia do przechowywania produktów zbożowych i warzywnych w celu sprzedaży produktów przez cały rok, kiedy pojawiły się własne piekarnie itp.
      Wtedy pojawiła się możliwość przejścia na wynagrodzenie za pracę w kategoriach pieniężnych.
      A niektórzy przedstawiają ten system płatności w dni robocze jako kaprys „przeklętych komuchów”, którzy nie chcieli płacić kolektywom.
      Niestety tak nie jest, wszystko, co nowe, wymaga zarówno debugowania, jak i zdobywania doświadczenia.
      1. +4
        25 października 2017 12:20
        W Estonii za jeden dzień pracy płacono 5 rubli pieniędzy, 2 kg zboża, 5 kg ziemniaków, w sąsiednim regionie Pskowa 100 gramów zboża, 10 kopiejek pieniędzy i tak dalej.
        Taka jest sprawiedliwość.
        1. +2
          26 października 2017 16:52
          Nie mówię o tym, ale o tym, JAK wtedy można było uwzględnić pracę z sezonowością pracy chłopskiej.
          1. +1
            26 października 2017 21:50
            Wydawało się, że przeżuli to i włożyli do ust, ale ci panowie nic nie rozumieli.
      2. + 16
        25 października 2017 15:50
        Cytat: Piernik Tula
        Jak brać pod uwagę wyniki pracy w artelach i kołchozach?


        Łatwo i prosto, jak to się robi w gospodarstwach i spółdzielniach. I nikt nie używa tam „dni roboczych”. Pomimo sezonowości pracy.
        1. +2
          26 października 2017 16:53
          Nie widzę odpowiedzi. „Po prostu” nie jest odpowiedzią. Więc jak to się dzieje na farmach? Czy to się naprawdę wydarzyło w tamtym czasie?
        2. +1
          26 października 2017 22:01
          Bardzo interesujące. A jak to się robi na farmach, biorąc pod uwagę, że przed rewolucją i w latach 20. w Rosji nie było rolników, a na zachodzie farmy powstawały przez wieki i dekady, a w Rosji musiał istnieć wielowiekowy problem głodu rozwiązać w ciągu kilku lat, tworząc produkcję towarową na dużą skalę.
          Ja też, podobnie jak pierniki Tula, nie widzę odpowiedzi.
          Tak więc chłopi rosyjscy, zarówno przed rewolucją, jak iw latach dwudziestych, otrzymywali dochody dopiero po zakończeniu prac polowych i żniwach.
          Część przeznaczono na nasiona i konsumpcję do czasu tzw. „nowości", czyli nowych zbiorów. Część sprzedano i otrzymywano pieniądze na zakup narzędzi rolniczych, tkanin, butów itp.
          Ile pieniędzy wystarczyło.
          Zimą wielu zajmowało się pracami sezonowymi - budowniczymi, polowaniami itp.
          Więc nic nie wiesz o pracy chłopskiej, nie znasz podstawówki i dlatego nie mogłeś odpowiedzieć na piernik Tula.
          Tak więc w czasie formowania się ekonomii kolektywnej, jaką jest Gospodarstwo Kolektywne, po prostu nie było i nie mogło być innego sposobu rozliczania pracy każdego członka kolektywu.
          Przed pojawieniem się całorocznych dochodów i możliwością zaciągnięcia pożyczki na przyszłe zbiory.
          Potem zaczęli płacić pensje, a nie płacić produktami za każdy przepracowany dzień roboczy po żniwach.
  8. +3
    25 października 2017 09:20
    Zgodnie z planami mistrzów Zachodu (Anglii, USA i Francji) lutyści-Zachodni mieli zniszczyć nie tylko autokrację i zlikwidować projekt Romanowów, ale także zniszczyć samą Rosję jako unikalną cywilizację oddzieloną od świata zachodniego .

    Byli jednak ludzie, którzy postanowili przejąć władzę w swoje ręce… Byli to bolszewicy, rosyjscy komuniści.

    bolszewicy nie byli zjednoczeni… „agenci wpływu” Zachodu, tzw. internacjonalistyczni trockiści, kierowani przez Trockiego, Swierdłowa i innych, którzy mieli dokończyć grabież i pogrom cywilizacji rosyjskiej, by wykończyć Rosję.

    To znaczy, „agenci wpływu Zachodu”, trockiści-internacjonaliści, zniszczyli „agentów Zachodu”, lutyści-Westernistów.
    To jak - "Twoja nieznana i pobita"?
    Jestem zmęczony słyszeniem, że osławiona „ręka Zachodu” jest winna wszystkich naszych wewnętrznych kłopotów. Okazuje się, że jesteśmy tak głupi i leniwi, że sami nie jesteśmy w stanie zorganizować „dobrej bijatyki”.
    PS. Dziwne, że autor, rozpoczynając serię artykułów o morderczych walkach Rurikowiczów, nie znalazł tam „ręki Zachodu”.
    1. + 17
      25 października 2017 09:28
      Panie Volnoper, zauważyłem, że osoba pisząca pod pseudonimem „Aleksander Samsonow” jest zafiksowana na spisku, że niektórzy „mistrzowie Zachodu” budują straszne krwawe intrygi przeciwko narodom aryjskim (???) w celu zniewolenia wszystkich ludzkość. Nie dostarcza jasnych dowodów, tylko hasła w stylu Dugina i Prochanowa.
      1. +1
        25 października 2017 15:50
        Cytat: Porucznik Teterin
        ...zwróciłem uwagę na to, że ...niektórzy "mistrzowie Zachodu" budują straszne krwawe intrygi...

        "Praktyka jest kryterium prawdySzwedzi, Francuzi, Niemcy, NATO... jak myślisz - wpadamy na nich, czy oni wpadają na nas?
        1. + 15
          25 października 2017 16:43
          Praktyka pokazuje, że Europejczycy walczyli ze sobą znacznie częściej i bardziej krwawo niż między sobą. Istnieją statystyki dotyczące strat wojsk rosyjskich w XVIII-XIX wieku:
          Poniesione straty (zabite i zmarłe z powodu chorób), które w XVIII-XIX wieku. dość dobrze znane, dają też wyobrażenie o „priorytetach”. Wojny szwedzkie XVIII-XIX wieku. kosztowało Rosję ok. 130 tys. osób, Polaków – niecałe 50 tys., udział w wojnie siedmioletniej – 120 tys., w wojnach napoleońskich – ok. 460 tys. (łącznie ok. 760 tys.). Jednocześnie w samych wojnach tureckich oraz w wyprawach na Kaukazie, w Azji Środkowej i wojnach irańskich w XVIII wieku zginęło co najmniej 740 tys. osób. 150 tys. w wojnach irańskich XIX wieku. co najmniej 30 tysięcy w wojnach kaukaskich XIX wieku. - 145, w Azji Środkowej - ok. 10 tys., na Syberii i na Dalekim Wschodzie - ok. 60 tys. (w tym 51 tys. w wojnie rosyjsko-japońskiej), tj. łącznie na granicy południowej i wschodniej ok. 1140 tys. osób.

          A o stratach krajów europejskich:
          W związku z tym straty w ludziach (zabitych i zmarłych z powodu ran i chorób) poniesione przez kraje europejskie w wojnach z Rosją (85% z nich stanowiły udział Rosji w europejskich koalicjach) stanowiły niezwykle małą część - około 10% ich całkowitych strat podczas tym razem (ok. 140 tys. w XVIII i 760 tys. w XIX w. na 7,8 mln wszystkich strat w tych stuleciach). Podczas wojen między sobą państwa europejskie przegrały w XVII wieku. ponad 2,6 miliona ludzi w XVIII wieku. - około 3,8 mln iw XIX wieku. ponad 3,1 miliona osób

          Tak więc obraz zatytułowany „zły Zachód chce nas zniewolić i zniszczyć” nie działa, gdyby chciał, dynamika strat byłaby zupełnie inna.
          1. +4
            25 października 2017 17:56
            Z tobą wszystko jest jasne:
    2. +6
      25 października 2017 12:16
      Jednak trzeba być obiektywnym i zaprzeczać, że Zachód miał swój udział w rewolucjach w Rosji, jest głupie.
      Fakt, że Anglia w każdy możliwy sposób przyczyniła się do obalenia monarchii w Republice Inguszetii jest faktem.
      Teraz nie pamiętam kto, ale jedna z druzyn cesarzowej w swoich notatkach na emigracji we Francji wspominała, że ​​spiskowcy z Dumy nieustannie biegali do ambasady brytyjskiej po radę i wskazówki.
      Nie przypominam mi, kto powiedział w Anglii po abdykacji króla, że ​​jeden z celów tej wojny został osiągnięty?
      Tak więc „ręka Zachodu” bardzo pomogła. Może nie pamiętasz interwencji? Czyja to była ręka? Marsjanin?
      Oczywiście zrobiliśmy to wszystko własnymi rękami, ale Zachód też dużo wniósł, a przy okazji, czy coś się dzisiaj zmieniło i przestali ingerować w nasze sprawy?
      1. + 14
        25 października 2017 16:15
        Cytat: Piernik Tula
        faktem jest, że Anglia w każdy możliwy sposób przyczyniła się do obalenia monarchii w Republice Inguszetii.

        Oczywiście to fakt. Ale Anglia to nie cały Zachód, a brytyjska elita nie jest „panami Zachodu”. A rewolucja została zorganizowana nie po to, by kogoś zniewolić, ale by wyeliminować geopolitycznego konkurenta, ponieważ zwycięska Rosja w wojnie stała się wystarczająco silna, by naprawdę i skutecznie zagrozić Wielkiej Brytanii w przypadku ewentualnego konfliktu.
  9. +5
    25 października 2017 09:24
    Samsonow pali się oparami, mam wrażenie, że słyszę Prochanowa lub Żyrinowskiego.
  10. +5
    25 października 2017 09:29
    Autor ma rację. To lutyści i ich zachodni panowie próbowali zniszczyć imperium. Bolszewicy uratowali Rosję, federalizując kraj. Gdyby bolszewicy nie wygrali, z Rosji pozostałoby tylko księstwo moskiewskie. Cała Rosja miała zostać podzielona między kraje uczestniczące w Entente.
    PS pod koniec zeszłego roku temat ten był już poruszany na portalu https://topwar.ru/105644-2017-sto-let-spustya.htm
    l
    1. +6
      25 października 2017 12:34
      Rząd Tymczasowy jako pierwszy zatwierdził samookreślenie Polski i Finlandii. Jak stwierdzono - "traktowany ze zrozumieniem".
      1. +6
        25 października 2017 12:43
        Nie chodzi o nic.
        Typowa wymówka. Uljanow dał wolność tym formacjom na rozkaz swoich berlińskich kuratorów.
        1. +5
          25 października 2017 14:32
          Istnieje legenda o finansowaniu bolszewików przez Niemców. Legenda ta pojawiła się latem 1917 r., ale rząd tymczasowy, aby zneutralizować bolszewików w czerwcu-lipcu 1917 r., podjął działania, które dziś nazwano by PR: tak pojawiły się informacje o finansowaniu SDPRR (b) przez niemiecki sztab generalny (nawet kilku bolszewików zostało uwięzionych pod zarzutem zdrady). Podróbka została uszyta białą nicią, ale chwycili się biali wrogowie bolszewików i kontrrewolucjonistów.
          Słynny angielski oficer wywiadu George Hill w swojej autobiograficznej książce „Moje szpiegowskie życie” opowiada, kto wykonał fałszywe dokumenty dotyczące finansowania bolszewików przez Niemców. Hill był zagorzałym antykomunistą i brał udział w kilku spiskach przeciwko reżimowi sowieckiemu. Nie ma więc powodu, by podejrzewać Górę o sympatie bolszewickie. Inicjatorem legendy, że bolszewicy są agentami Niemiec, był minister broni Francji Albert Thomas, a twórcą i wykonawcą był kapitan francuskiego wywiadu Pierre Laurent. To on propagował latem 1917 r. ideę wykorzystania przez Niemców bolszewików i osobiście Lenina jako „płatnych niemieckich agentów”. W rozpowszechnianiu tych informacji pomógł mu Borys Nikitin, szef kontrwywiadu Rządu Tymczasowego.
          1. +3
            25 października 2017 14:39
            W zasadzie to, czy Niemcy naciskali na bolszewików pieniędzmi, czy nie, to dziesiąta sprawa. Najważniejsze, że Niemcy wysłali ich do Rosji, tj. zrozumiał, że bolszewicy będą działać w ich interesie. A jeśli jest darmowy, to podwójnie fajny.
            1. +2
              25 października 2017 16:00
              To prawda, ale nie za darmo
            2. +4
              25 października 2017 16:12
              Niemcy nie mogli być zainteresowani bolszewikami. Bolszewicy w czasie abdykacji króla nie reprezentowali żadnej siły politycznej. Stwierdzenie, że Niemcy potrzebowały pokoju z Rosją, jest absurdem, ponieważ pokoju potrzebowała przede wszystkim Rosja i jej ludzie, którzy nie rozumieli, dlaczego walczył z Niemcami.
              1. +2
                25 października 2017 18:05
                Od 1914 bolszewicy aktywnie współpracowali z Niemcami, ludzie walczyli z Niemcami o ojczyznę.
                1. +1
                  25 października 2017 20:28
                  Cytat: Kosnitsa
                  Od 1914 bolszewicy aktywnie współpracowali z Niemcami, ludzie walczyli z Niemcami o ojczyznę.

                  Okazało się, że jest fałszywe..
                2. +1
                  26 października 2017 22:05
                  Nie ma ani jednego dokumentu potwierdzającego ten nonsens.
              2. +2
                26 października 2017 11:38
                Cytat z solzh
                bo świat był potrzebny właśnie Rosji i jej ludziom, którzy nie rozumieli, dlaczego walczył z Niemcami.


                No tak, ludzie naprawdę potrzebowali stracić Ukrainę, kraje bałtyckie i Finlandię. A także daj Niemcom trochę złota.
                1. +1
                  26 października 2017 20:22
                  Straciła Ukrainę w 1991 roku, jak Polska i Finlandia, a oni byli Rosjanami? A może musieliśmy dokonać masakry w Polsce i Finlandii? Kosztem odrobiny złota... Skąd pochodzi drewno opałowe? Która bajka Hansa Christiana Andersona?
                2. +1
                  26 października 2017 22:07
                  A jak to się ma do pokoju, którego potrzebował lud Rosji? Stawiasz wóz przed koniem, świat nie musiał taki być.
                  1. +1
                    27 października 2017 12:06
                    Nie jest to w żaden sposób połączone, bo nie dostali pokoju, ale dostali wojnę domową na kolejne 3 lata
            3. +3
              25 października 2017 16:22
              Okoliczności tego wyjazdu to wciąż jedna z najbardziej dyskutowanych kwestii w sprawie „niemieckiego złota”. Zwolennicy wersji Lenina jako agenta niemieckiego i rewolucji jako planowanego sabotażu przekonują, że sam fakt przejścia bolszewików przez terytorium wrogiego państwa jest dla nich dowodem ich działalności wywrotowej. Trzeba powiedzieć, że bolszewicy już kiedyś przewidzieli możliwość takich oskarżeń. Wiadomo, że nie ukrywali swojej podróży, organizując ją za pośrednictwem publicznego komitetu, a podróżowali na własny (!) koszt. Co ciekawe, po przybyciu do Sztokholmu Lenin musiał pożyczyć pieniądze od rosyjskiego konsula. Mniej natomiast wiadomo, że takich wagonów było kilka, a z ich pomocą do Rosji powrócili także mieńszewicy i eserowcy, przeciwnicy bolszewików. W ten sposób przez terytorium Niemiec do Rosji powróciło 500 emigrantów politycznych. Ponadto, jak już wspomniano, w ramach prawa międzynarodowego wagon, którym Lenin podróżował z jednego neutralnego kraju do drugiego, zachował prawo eksterytorialności i nieprzypadkowo został „zapieczętowany”.
              1. +1
                26 października 2017 11:40
                Cytat z: matvey
                Z drugiej strony mniej wiadomo, że takich aut było kilka


                Czy mógłbyś nazwać te „kilka innych” samochodów?
            4. +2
              26 października 2017 16:55
              Czy możesz sprowadzić skład tych, którzy jeździli tymi samochodami? Tylko bolszewicy? Czy Niemcy "zrozumieli"? A co im ktoś obiecał? Czy są dokumenty?
              1. +1
                27 października 2017 16:05
                Wagon Lenina


                Abramowicz Maja Zelikowna
                Eisenbund Meer Kivovich
                Armand Inessa Fiodorowna
                Goberman Michaił Vulfovich
                Grebelskaja Fanja
                Kon Elena Feliksovna
                Konstantinowicz Anna Jewgienijewna
                Krupska Nadieżda Konstantinowna
                Lenin (Uljanow) Władimir Iljicz
                Linde Iogan-Arnold Ioganovich
                Miringof Ilya Davidovich
                Miringof Maria Efimovna
                Mortochkina Valentina Sergeevna (żona Safarowa)
                Payneson Siemion Gerszowicz
                Pogosskaya Bunya Khemovna (z synem Rubenem)
                Ravich Sarra Nakhumovna
                Radek (Sobelson) Karl Berngardovich
                Radomyslskaya Zlata Evnovna
                Radomyslsky-Zinoviev (Apfelbaum) Ovshey-Gershen Aronovich
                Radomyslsky Stefan Osheevich
                Rivkin Zalman-Berk Oserovich
                Rosenblum David Mordukhovich
                Safarow (Woldin) Gieorgij Iwanowicz
                Skowno Abram Anchilowicz
                Slyusareva Nadieżda Michajłowna
                Sokolnikov (Diament) Girsh Yankelevich
                Suliaszwili Dawid Sokratowicz
                Usiewicz Grigorij Aleksandrowicz
                Kharitonov Mojżesz Motkovich
                Cchakaja Michaił Grigoriewicz

                RSDLP

                Avdeev Ivan Ananievich (z żoną i synem)
                Akselrod Tovia Leizerovich (z żoną)
                Aptekman Iosif Wasiliewicz
                Asiriani Sosipatr Samsonovich
                Astrow (Poves) Isaak Siergiejewicz
                Baugidze Samuil Grigorievich
                Belenki
                Belenky Zachary Davidovich (z żoną i dzieckiem)
                Bogrova Valentina Leonidovna
                Bronstein Rosa Abramovna
                Wanadze Aleksander Siemionowicz
                Voikov (Weiner) Pinkhus Lazarevich
                Geronimus Józef Borysowicz
                Gerszten
                Gishvalin Petr Iosifovich
                Gogiashvili Polikarp Davidovich (z żoną i dzieckiem)
                Gokhblit Matvey Iosifovich
                Gudowicz
                Dobrovitsky Zachary Leibovich
                Doidze Salomon Jassewicz
                Zhvif (Makar) Siemion Moiseevich
                Ioffe David Nakhumovich (z żoną)
                Kogan Władimir Abramowicz
                Kogan Israel Iremievich (z żoną i dzieckiem)
                Kopelman
                Kristi Michaił Pietrowicz
                Lebiediew (Polyansky) Pavel Ivanovich (z żoną i dzieckiem)
                Levina
                Lewin Johim Dawidowicz
                Levitman Liba Berkovna
                Łunaczarski Anatolij Wasiljewicz
                Ludnińska
                Manevich Abram-Evel Izrailevich (z żoną)
                Manuilsky Dmitrij Zacharowicz
                Martow (Zederbaum) Julius Osipovich
                Martynov (Piker) Siemion Yulievich (z żoną i dzieckiem)
                Mgeladze Vlasa Dziarismanovich
                Movshovich Moses Solomonovich (z żoną i dzieckiem)
                Muntian Siergiej Fiodorowicz (z żoną)
                Nazarev Michaił Fiodorowicz
                Orzherovsky Mark (z żoną i dzieckiem)
                Orłow (Mender) Fiodor Iwanowicz
                Ostashkinskaya Rosa Girsh-Arapovna
                Pevzaya Wiktor Wasiliewicz
                Pshiborovsky Stefan Vladislavovich
                Plastinin Nikanor Fiodorowicz (z żoną i dzieckiem)
                Pozin Władimir Iwanowicz
                Rabinowicz (Skenrer) Pilya Josifovna
                Reitman (z żoną i dzieckiem)
                Rosenblum niemiecki Chaskelevich
                Rokhlin Mordkha Vulfovich
                Ruzer Leonid Isaakovich (z żoną)
                Ryazanov (Goldendakh) David Borisovich
                Sagredo Nikołaj Pietrowicz (z żoną)
                Sadokaja Iosif Bezhanovich
                Semkovsky (Bronstein) Siemion Yulievich (z żoną)
                Sokolinskaya Gitlya Lazarevna (z mężem)
                Sokolnikova (z dzieckiem)
                Strojewa
                Turkin Michaił Pawłowicz
                Finkel Mojżesz Adolfowicz
                Khaperia Konstantin Alekseevich
                Szejkman Aaron Leibowiczu
                Shifrin Natan Kalmanovich
                Ehrenburg Ilya Lazarevich

                BUND

                Abramowicz (Ren) Rafail Abramowicz (z żoną i dwójką dzieci)
                Alter Estera Izrailevna (z dzieckiem)
                Barak
                Boltin Leizer Chaimovich
                Weinberg Markus Aaronovich
                Galperin
                Diment Leizer Nakhumovich
                Drankin Vulf Meerovich (z żoną i dzieckiem)
                Dreizenstock Anna Mierownau
                Zanin Mayrom Monashevich
                Idelson Mark Linmanovich
                Ioffe Pinkus Ioselevich
                Clavier Lew Solomonovich
                Kontorsky Samuil-Srul Davidovich
                Levit (Gellert-Levit) Eidel Meerovna (z dzieckiem)
                Lerner David
                Lipnin Juda Leibovich
                Lyubinsky Mechislav-Abram Osipovich (z żoną i dzieckiem)
                Luksemburg Mojżesz Salomonowicz
                Makhlin Taiva-Zeylik Zelmanovich
                Meerovich Movsha Gilelevich
                Nachimzon Meer Itkowicz
                Pinlis Meer Bentsianovich
                Rakow Mojżesz Iljicz
                Rozen Khaim Iudovich (z żoną)
                Svetitsky AA
                Sceptor Jakow Leybinowicz
                Slobodsky Valentin Osipovich
                Tusenev Izaak Markowicz
                Hefel Abram Jakowlewicz
                Zuckerstein Solomon Srulevich (z dwójką dzieci)
                Sheinberg
                Sheinis Iser Chaimovich

                Socjalistyczni Rewolucjoniści (eserowcy)

                Bezrolny (Ustinov) Aleksiej Michajłowicz
                Belyaeva (Ures) Maria Aleksandrowna (z dzieckiem)
                Bobrov (Natanson) Mark Andreevich (z żoną V.I. Alexandrovą)
                Wesshtein Izrael Aronowicz
                Vinogradova Elizaveta Ievrovna
                Gavronsky Dimitri Osipovich
                Dakhlin David Grigorievich (z żoną i dzieckiem)
                Kalyan Evgenia Nikołajewna
                Klyushin Boris Izrailevich (z żoną)
                Levinzon Meer Abramowicz (z żoną i dzieckiem)
                Lunkevich Zoya Pavlovna
                Perel Rebeka
                Proshyan Tron Perszowicz
                Rozenberg Lew Iosifovich (z żoną i dwójką dzieci)
                Uljanow Grigorij Karlowicz
                Tendelevich Leonid Abramowicz (z żoną i dwójką dzieci)
                Freifeld Lew Władimirowicz (z żoną i dzieckiem)

                anarchokomuniści

                Butsevich Aleksander Stanisławowicz
                Vyugin Yakov (z żoną i dziećmi)
                Giterman Abram Moiseevich (z żoną i dzieckiem)
                Goldstein Abram Borisowicz
                Lipditz. Olga (z dzieckiem)
                Maksimow (Jastrzembski) Timofiej Fiodorowicz
                Miller Abram Lipovich (z żoną i dwójką dzieci)
                Rivkin Abram Jakowlewicz
                Rubinczik Efraim-Abram Aronowicz
                Segalov Abram Vulfovich (z żoną)
                Skutelsky Iosif Isaakovich
                Toybiseman Vetya Izrailevna
                Szmulewicz Estera Isaakowna
                Justin David

                Socjaldemokraci Królestwa Polskiego i Litwy

                Goldblum Roza Mavrikievna
                Urban Ernst Ivanovich (z żoną i dzieckiem)
                Szuster Iwan Germanowicz

                Polska Partia Socjalistyczna

                Kon Felix Yakovlevich (z córką i zięciem)
                Łapinsky (Levinson) Meer Abramowicz
                Szpakowski Jan-Ignaty Aleksandrowicz

                Poalej Syjon (pracownicy Syjonu)

                Wołownina Alassa Ovseevna
                Kara

                Syjoniści socjalistyczni

                Dines Rywka Chajmowna
                Rozenberg Lew Iosifowicz

                Socjaldemokratyczna Partia Litwy

                Martna Michaił Juriewicz

                Inny

                Averbukh Shmul-Leiba Iosifovich
                Bałabanova Anżelika Isaakowna
                Braginsky Monus Osipovich
                Goniondsky Józef Abramowicz
                Zifeld Artur Rudolfovich
                Karadzhay Georgy Artemyevich (z żoną)
                Kimmel Johann Voldemarovich
                Makarowa Olga Michajłowna
                Mararam Elia Evelchevna
                Meisner Ivan (z żoną i dwójką dzieci)
                Odoevsky (Severov) Afanasy Semenovich
                Okudżawa Władimir Stiepanowicz
                Rashkovsky Khaim Punkusovich
                Slobodsky Solomon Mordkovich
                Sokołow Paweł Jakowlewicz
                Stuczewski Paweł Władimirowicz
                Troyanovsky Konstantin Michajłowicz
                Szapiro Marek Leopoldowicz
    2. +1
      26 października 2017 09:51
      Cytat z solzh
      Jeśli bolszewicy

      Kolejna alternatywa
      1. +3
        26 października 2017 20:24
        Przepraszam, ale jesteś alternatywą.
        1. +1
          3 listopada 2017 18:46
          Cytat z solzh
          to ty

          nie piszę o tym co jeśli
  11. +6
    25 października 2017 10:22
    Zastanawiam się, czy na przykład we Francji jest jakiś miejscowy Samsonoff, który regularnie pisze o jakobińskiej dyktaturze, która ratuje ludność swojego kraju i że gdyby nie inspirowany „Wschodem” termidyjski zamach stanu, to cóż za wspaniały a postępowa cywilizacja, którą zbudowali, czy Robespierre i Saint Just?
  12. +2
    25 października 2017 10:33
    Cytat: Wend
    Nie powinieneś żałować spalonego rusofoba.

    Tak, nie chodzi tu o Marksa, ale o idee marksizmu-leninizmu i ich praktyczną realizację.
  13. +9
    25 października 2017 10:42
    Gdyby tylko ta rewolucja przebiegła bez rozlewu krwi.
    A potem wojny światowe i domowe pochłonęły tyle istnień, zwłaszcza druga, w której Rosjanie walczyli z Rosjanami, ilu najlepszych ludzi zginęło po obu stronach - masowa migracja Białej Gwardii, a następnie jej rozwiązanie za granicą.
    Ile rodzin ci ludzie mogliby stworzyć i wychować dzieci – teraz moglibyśmy mieć 500 milionów Rosjan.
    Przepraszam, ale chciałbym wrzucić pomysły Lenina do jego mauzoleum.
    Oczywiście czas był niezwykle trudny, ale ci, którzy wykorzystali go, by rozerwać kraj w imię własnej potęgi, z trudem mogą liczyć na jakiekolwiek honorowe miejsce w późniejszej historii. Nawiasem mówiąc, dotyczy to również tego samego rządu tymczasowego.
    1. +9
      25 października 2017 12:26
      Oczywiście wojna secesyjna to tragedia. Ale to nie zaczęło się po październiku, zaczęło się po lutym, czyli rozruchach chłopskich, jak pisze autor, paleniem majątków ziemskich, ich grabieżą i nieuprawnionym podziałem ziemi, czy to nie jest wojna domowa? A bunt Korniłowa, czy to pokaz kwiaciarni?
      A co z lipcowymi wydarzeniami?
      Tak więc wojna domowa zaczęła się jeszcze przed październikiem, o czym liberałowie, a la pan Svanidze, naprawdę nie lubią pamiętać.
      Ogólnie rzecz biorąc, przejęcie władzy przez bolszewików w październiku odbyło się prawie bez rozlewu krwi.
      Ta wojna domowa, o której wszyscy mówią, nie została rozpoczęta przez bolszewików, ale przez tych, którzy mieli przywrócić utraconą władzę.
      Aleksiejew i Korniłow już 17 listopada-grudnia zorganizowali nad Donem Białą Armię, prawdopodobnie nie po to, by uprawiać kwiaty.
      A potem była „kampania lodowa”, bunt czechosłowacki itp.
      Bolszewicy nie mieli wtedy nawet armii.
      Czy ci, którzy weszli do ruchu białych, mieli prawo bronić swojej pozycji, ponieważ chcieli zobaczyć Rosję i powrócić do starego porządku? Niewątpliwie tak było.
      Ale wtedy nie mamy prawa odmawiać tego samego prawa bolszewikom i prawa do obrony ich władzy.
      Historia pokazała, kto miał rację, a za kim podążała Rosja.
      1. +1
        25 października 2017 12:45
        Cytat: Piernik Tula
        Historia pokazała, kto miał rację, a za kim podążała Rosja.
        Korniłow był Ławrem, a Trocki był Lewem. Lew Dawidowicz!
      2. +3
        25 października 2017 15:24
        Nie myl pojęć „za kim podążała Rosja” z „siodłami i prowadzeniem”. Ostatnia RSDRPb wystrzeliła po mistrzowsku, bezczelnie i cynicznie. Za „rosyjskość” w tamtych latach stawiano ich pod ścianą lub topiono, bez procesu i śledztwa. Gdybyś wtedy próbował napomknąć o „rosyjskim świecie” i tak dalej, wylądowałbyś w piwnicy Zemlaczki z odciętymi dzwonkami. Jeśli naprawdę myślisz o tym, „za kim podążała Rosja”, to nie było takiej siły, za którą chciałoby się podążać. Ze wszystkich bezwartościowych sił kandydujących, powiedzmy sobie szczerze, eserowcy byli najmniej nieprzyjemni, co potwierdza dominacja w pierwszych Sowietach. Ale jako zorganizowana siła polityczna, ci towarzysze byli jak „miecz z miękkiego g…”, w przeciwieństwie do małego, ale przebiegłego stalowego „noża” RSDLPb (nawiasem mówiąc, wydzielono go z żydowskiego BUNDU - trzeba było nauczyć się historii KPZR, z tego „pieśni” słowo nie jest wyrzucane).
        1. +2
          26 października 2017 16:56
          Słowa nie są poparte niczym, nie są interesujące.
      3. +1
        25 października 2017 16:00
        Cytat: Piernik Tula
        Historia pokazała, kto miał rację, a za kim podążała Rosja.

        Więc poszła za Trockim, jak się okazało, w złym kierunku, potem za Stalinem, potem za innymi przywódcami i wszystkimi błędami. Ale nie wiemy, co by się stało, gdyby poszła za Korniłowem lub Denikinem. A teraz Rosja wyraźnie nie idzie za komunistami. Historia nie pokazała więc jeszcze niczego poza błędem w wyborze liderów od 1917 do 2018 r.
        1. +2
          26 października 2017 16:57
          Mówię o fakcie, a nie o „co jeśli”. Nie jestem wróżbitą.
          1. +1
            3 listopada 2017 18:46
            Cytat: Piernik Tula
            mówię o fakcie

            O tym właśnie mówię
      4. + 14
        25 października 2017 16:21
        Cytat: Piernik Tula
        17 listopada-grudnia zorganizowali nad Donem Białą Armię, prawdopodobnie nie po to, by uprawiać kwiaty.


        Biała armia została zorganizowana po zbrojnym przejęciu władzy Bolszewicy. W istocie była to odpowiedź na zbrodnicze działania grupy ludzi, którzy zignorowali żądanie ludu zwołania Zgromadzenia Ustawodawczego.
        1. +2
          26 października 2017 16:59
          Ha! A czyny liberałów, którzy zrzucili króla i zniszczyli Republikę Inguszetii, nie były zbrodnicze? Ludzie w żaden sposób nie protestowali przeciwko rozproszeniu Konstytuanty, tylko ODPOWIEDŹ, to grupa ludzi, którzy utracili władzę, rozpoczęła wojnę domową.
  14. +6
    25 października 2017 12:20
    Rewolucja Październikowa, jak każda rewolucja, jest niczym innym, jak demagogicznym podnieceniem mas i wykorzystaniem najpodlejszych namiętności tych samych mas. Celem każdej rewolucji (w początkowym stadium) jest zniszczenie starego porządku, porządek, który był glebą, na której żywiła się chrześcijańska prawda i na tej podstawie powstały wszystkie jego prawa. Każda rewolucja jest wojną przeciwko Bogu.
    1. 0
      26 października 2017 02:30
      W zależności od tego, co myślisz, że jest Bogiem. Na przykład, jeśli po rewolucji kościoły są przebudowywane na planetaria, to w moim rozumieniu jest to wojna na chwałę Boga (Bóg jest pojedynczym błyskiem, który stworzył materię i prawa jej rozwoju), ale jeśli Twój Bóg jest konceptem przedstawione w księgach semickich autorów Mass i Shimon (Piotr), rewolucja dla tego pojęcia jest oczywiście złą rzeczą. A w jakiej kategorii określiłbyś rewolucję islamską w Iranie, pozytywną czy negatywną?
      1. +1
        26 października 2017 10:28
        Cytat z zoolu350
        Na przykład, jeśli po rewolucji kościoły zostaną przebudowane na planetaria

        Po rewolucji świątynie wyzywająco przebudowywano na magazyny, kluby, więzienia itp., robiono to celowo iz szaleństwem.
        Rezultatem wszystkich rewolucyjnych wstrząsów w Rosji i Europie były dwie wojny światowe, które zniszczyły starą ludzkość, powstał nowy typ ludzki, dla którego konieczne było zniszczenie starego porządku.
        1. +1
          26 października 2017 10:40
          Cytat z bobra1982
          Po rewolucji świątynie wyzywająco przebudowywano na magazyny, kluby, więzienia itp., robiono to celowo iz szaleństwem.

          Tak?
          Ciekawe, ciekawe..dlaczego ledwie 17% poszło do kościoła, na komunię już 10 lutego np. w wojsku?A kto zburzył te kościoły, jeśli nie sami ludzie?Kłamać.Nie kłamać.
          Cytat z bobra1982
          Rezultatem wszystkich rewolucyjnych wstrząsów w Rosji i Europie były dwie wojny światowe

          Kim jesteś???Tak?Już dwie wojny światowe na raz?A kiedy doszło do takiego zderzenia?Jeśli pamiętasz, że I wojna światowa nie zaczęła się o 1?
          1. +1
            26 października 2017 11:03
            Cytat z Pancir026
            A kto zniszczył te kościoły, jeśli nie sami ludzie?

            Zgadza się, byli w stanie doprowadzić ludzi do stanu zwierzęcego, zgadzam się.
            Cytat z Pancir026
            Czy pamiętasz, że I wojna światowa nie zaczęła się o 1?

            Masz również rację, tylko rewolucyjne przewroty zarówno w Rosji, jak iw Europie rozpoczęły się przed 1917 rokiem.
            Cytat z Pancir026
            Kłam, nie kłam.

            Niejasny.
            1. 0
              26 października 2017 11:26
              Cytat z bobra1982
              tylko rewolucyjne przewroty zarówno w Rosji, jak iw Europie rozpoczęły się przed 1917 rokiem.

              A jakie wstrząsy zaczęły się w Europie przed 17? W Rosji tak, od 05 trząsł się w wyniku rozpadu caratu i głupoty stołu.
              Cytat z bobra1982
              Niejasny.

              Tak, rozumiesz...
              1. +1
                26 października 2017 11:36
                Cytat z Pancir026
                A jakie wstrząsy zaczęły się w Europie przed 17 rokiem życia?

                Po rewolucji francuskiej Europa przestała być chrześcijańska, zaczęła osuwać się w satanizm (Marks, Darwin, Nietzsche, Freud), nie sposób wymienić całego legionu demonów.
                1. +1
                  26 października 2017 11:53
                  Cytat z bobra1982
                  Po rewolucji francuskiej Europa przestała być chrześcijańska, zaczęła osuwać się w satanizm

                  W LIBERALIZM, w swojej skrajnej fazie, po tym, jak wraz z faszyzmem ześlizgnął się do nazizmu. Czy nie widzisz tego wprost?
                  Jak możesz nie zauważyć, że reformacja w Europie w postaci kalwinizmu, protestantyzmu i innych rzeczy dała początek takiemu odrodzeniu?
                  I wprost nie chcę widzieć, że sadzenie liberalnych idei w Rosji nie prowadzi do pozytywnych rezultatów?Owoc wszelkiego rodzaju różnych sobczaków i masowych?
                  1. +1
                    26 października 2017 12:16
                    Najpierw był renesans (machali pięściami na Boga), potem reformacja (uderzył w Kościół katolicki), potem francuscy filozofowie i „oświeceni” wczołgali się w światło Boga, trzeba było przygotować rewolucję francuską, po której Kościół zachodni został zniszczony, a Europę można było wziąć gołymi rękami (Darwin i spółka) I tak dalej, w tym tak zwana wielka rewolucja październikowa itd.
                    1. +2
                      26 października 2017 12:19
                      Cytat z bobra1982
                      Najpierw był renesans (machali pięściami na Boga), potem reformacja (uderzył w Kościół katolicki), potem francuscy filozofowie i „oświeceni” wczołgali się w światło Boga, trzeba było przygotować rewolucję francuską, po której Kościół zachodni został zniszczony, a Europę można było wziąć gołymi rękami (Darwin i spółka) I tak dalej, w tym tak zwana wielka rewolucja październikowa itd.

                      Wróć do epoki kamienia.
                      1. +2
                        26 października 2017 12:26
                        Dobre pytanie.
                        Rosyjscy chłopi nie od razu zaczęli niszczyć świątynie, trzeba cierpliwości i żmudnej „pracy”, aby doprowadzić ludzi do takiego stanu, wieków i tysiącleci.
                        Można podać przykłady, ciemność.
                    2. 0
                      26 października 2017 18:41
                      Ręce precz, Darwin ma przynajmniej jakieś racjonalne wyjaśnienie procesów we Wszechświecie, a wy macie obskurantystów, tylko wytwór wyobraźni Messa, Szimona (Piotra) i Mahometa, z których najnowsze ma prawie 1500 lat.
                      1. 0
                        26 października 2017 20:34
                        Cytat z zoolu350
                        Ręce precz, Darwin ma przynajmniej jakieś racjonalne wyjaśnienie procesów we Wszechświecie, a wy macie obskurantystów, tylko wytwór wyobraźni Messa, Szimona (Piotra) i Mahometa, z których najnowsze ma prawie 1500 lat.

                        Nie spodziewałam się zobaczyć Piotra w roli „adepta adeptów” :)
                        Wybrany przez Boga naród wprowadził darwinizm do amerykańskich szkół brutalnymi środkami – nauczycieli, którzy się nie zgadzali, wysyłano prosto do więzienia.
                        Nawiasem mówiąc, twórca transatlantyckiej linii telegraficznej, po przeczytaniu tych bzdur, nakazał swojej rodzinie nie odwiedzać go przez tydzień, a służącym tylko podawać jedzenie do drzwi, a następnie sprzątać ... Po napisaniu odrzucenia postulaty tej „teorii” przesłał autorowi. Darwin oczywiście docenił pracę inżyniera... (ale kto mu pozwoli odrzucić tekst narzucony przez lalkarzy?!!) :)
  15. +1
    25 października 2017 13:52
    Nie było to sto lat temu, więc żyjemy teraz według nowego rachuby czasu! 7 listopada minie sto lat
  16. +3
    25 października 2017 14:51
    Cytat: Kosnitsa
    Nie chodzi o nic.
    Typowa wymówka. Uljanow dał wolność tym formacjom na rozkaz swoich berlińskich kuratorów.

    Jest interesujący.
    Zanim Uljanow „przejął” od Rządu Tymczasowego, Polska była całkowicie zajęta przez wojska niemieckie, a korpus von der Goltza zajął Finlandię. Jak Lenin mógł coś tam dać.
    Przypomnę, że Kaukaz i Azja Środkowa właściwie już oddzieliły się od Rosji.
    Ukrainę „wyzwolił” od Rosji Rząd Tymczasowy, a na rozmowach pokojowych w Brześciu reprezentowała niezależna delegacja, która oddzielnie od Rosji zawarła pokój z Niemcami. Tak samo jest w Gruzji.
    Przestudiowałbyś część materialną, czy coś.
    A potem natychmiast - opublikować i wypowiedzieć.
    1. +3
      25 października 2017 15:51
      Więc tak!!!
      Lenin na przykład uporczywie domagał się wycofania wojsk rosyjskich z tureckiej Armenii - żeby ludność mogła głosować bez względu na rosyjskie bagnety, żeby się nie bać...
      Oczywiście cała reszta pokazała, że ​​Turcy mogli to wykorzystać do masakry Ormian… Lenin osiągnął swój cel… Turcy też…
      _______
      Zawsze przed oczami są ujęcia z filmu fabularnego o „pierwszych bolszewikach”, kiedy palili rękopisy w Bibliotece Aleksandryjskiej… „Ilu ich?!”
      Do ogrzewania w piecach i tyle... To powinno wystarczyć.. Kotły tam i wszystko inne można zaadaptować...
      1. +1
        25 października 2017 16:06
        A od kogo zażądał?
        1. +2
          25 października 2017 16:56
          Domagał się także od rządu Kiereńskiego i członków Dumy. Kiereński zdecydowanie udał się na kampanię do Tsargradu, a dyrygenci z Berlina dali notę ​​wstępną Leninowi – przeciw… A po październiku przyjęli dekret o tureckiej Armenii i tam sformalizował i wykonał te demokratyczne praki.
          1. +3
            25 października 2017 17:14
            Cytat: Karen
            Dyrygenci z Berlina przedstawili Lenina – przeciw

            A jakie wprowadzenie dali dyrygenci z Anglii, a co zamówili z Paryża?
            A jaką armię mieli bolszewicy w Armenii na początku 1918 roku, że zamierzali ją wycofać?
            1. +2
              25 października 2017 17:43
              Dashnaki były prowadzone z Anglii.
              Tak więc wojska rosyjskie w tureckiej Armenii nadal pozostały, a bolszewicy odziedziczyli je. Było tam tak dużo wojska i amunicji, że można było chodzić do Wiednia. Wojska zostały ostatecznie wycofane po Brześciu.
              1. 0
                25 października 2017 17:46
                Wojska rosyjskie i Korniłow mieli ...
                1. +1
                  25 października 2017 17:52
                  To kto z wojska poszedł do kogo. Na przykład 300 rosyjskich oficerów, widząc, że nie ma dokąd wrócić, pozostało w armii ormiańskiej.
                  1. +1
                    25 października 2017 17:56
                    Cytat: Karen
                    To kto z wojska poszedł do kogo.

                    A kto jeszcze był komu podporządkowany ... o tak, jak tylko bolszewicy z Pałacu Zimowego zabrali wszystko na raz i zaczęli być posłuszni ... I po co, Armia Czerwona musiała zostać zbudowana - dostali całą walkę -gotowa i zdyscyplinowana armia, wszystkie rozkazy wykonywane, tylko czas na dowodzenie...
                    1. +1
                      25 października 2017 18:21
                      Nikt nie mógł ich zrzucić z siodła – co oznacza, że ​​odziedziczyli spadek. Nie?
                      1. +2
                        25 października 2017 18:58
                        Mam to, mam to - po prostu 5 lat zajęło przejęcie na własność ...
      2. 0
        26 października 2017 02:36
        Cytat: Karen

        _______
        Zawsze przed oczami są ujęcia z filmu fabularnego o „pierwszych bolszewikach”, kiedy palili rękopisy w Bibliotece Aleksandryjskiej… „Ilu ich?!”
        Do ogrzewania w piecach i tyle... To powinno wystarczyć.. Kotły tam i wszystko inne można zaadaptować...

        Czy mówisz o wyznawcach żydowskiej sekty założonej przez chrześcijan Szmon (Piotra)?
        1. 0
          26 października 2017 08:59
          Piotrze, pozdrawiam!
          Wczoraj dostrzegłem w komentarzach zupełną zbieżność opinii z moimi i zacząłem przeglądać wszystkie Wasze wpisy... Przeglądam spuściznę imperialnie myślących patriotów, którą zauważyłem na forum w kilku.
          1. +2
            26 października 2017 22:17
            Imperialny sposób jest jak? Dla białego imperium czy dla czerwonego? ZSRR był także imperium na swój sposób.
            To teraz Rosja tego nie rozumie.
            Czym więc jest imperializm w lokajach junkrów i chrupieniu francuskiego chleba?
            I moim zdaniem jest to wielkość Rosji, oczywiście nieco uproszczona, a Rosja osiągnęła swoją najwyższą wielkość właśnie w czasach ZSRR i tego faktu nie można kwestionować.
            1. 0
              27 października 2017 09:11
              Dobre pytanie... Postaram się odpowiedzieć w moim rozumieniu.
              Myślenie imperialne jest wtedy, gdy zdajesz sobie sprawę, że obrona imperium nie zaczyna się i nie kończy na/od granic uznanych na arenie międzynarodowej… a Jugosławii, Libii i innych sojuszników nie można zdradzić… od tego zaczyna się obrona Moskwy, Pskowa i Nowosybirska ...
              Łotrzykowie dochodzą do władzy prawie wszędzie, a ich ludy same stają się więźniami swoich panów… musimy walczyć z takimi władzami, a nie odrzucać ich tak, jak zdradzili nas bracia…
              (Podobały mi się słowa Piotra „Jak ciężki jest brzemię Yedrolyuba?”)
              ___________
              Cóż, o lokajach-junkrach i chrupnięciu francuskiej bułki - to też dzieje się przez cały czas ...
              Jest klasyczny przykład Cesarstwa Bizantyjskiego… wierzchołek jest zgniły – dlatego zjadali go jego wrogowie (wróg nigdy nie śpi)
    2. Komentarz został usunięty.
    3. 0
      25 października 2017 16:19
      Cytat od marynarza
      Przestudiowałbyś część materialną, czy coś.

      tak, studiuj
      Cytat od marynarza
      Korpus von der Goltza przejął Finlandię.
      3 kwietnia 1918 r. Niemcy wylądowały w Hanko swoje siły ekspedycyjne liczące 9,5 tys. ludzi pod dowództwem generała Rüdigera von der Goltza i rozpoczęły posuwanie się w kierunku Helsinek.
      Von der Goltz Rüdiger „Moja misja w Finlandii i krajach bałtyckich”
  17. +4
    25 października 2017 15:10
    "bolszewicy zlikwidowali lutowy projekt zniszczenia cywilizacji rosyjskiej i narodu rosyjskiego" - ??? Bzdury, golimy slogan i demagogia. O narodowym składzie Rady Komisarzy Ludowych lat 20., o nowej „rosyjskiej” elicie u władzy, tylko głupio leniwi lub celowo milczący nie wiedzą. Czy zapomniałeś też o NEP-ie dla „wybranych” i nadwyżce alokacji dla „rosyjskiego bydła”? Czy rosyjska cywilizacja jest marzeniem Lejby Bronsteina i Jaszy Swierdłowa? - Nu-nu. Osobiście moim zdaniem bliżej mi do rosyjskich komunistów, mimo że nie byłem członkiem partii. Ale październik to przede wszystkim antyrosyjski zamach stanu, - Akt 2, którego kulminacją jest zmiana sił operacyjnych, ich haseł i flag (w porównaniu do „przygotowawczego” 17 lutego). Naród rosyjski stanął w obliczu proponowanego „cukierka” sprawiedliwości społecznej, ale reklamowanemu cukierkowi towarzyszył „antyrosyjski bicz” z przeniesieniem nienawiści mas na zewnętrznego wroga, „białą gwardię”. Miał szczęście, że Stalin i jego towarzysze wykastrowali się w ramach tego projektu ludobójstwa narodu rosyjskiego, zachowując przy tym zasadę sprawiedliwości społecznej. Lutyści i Wierzchołek RSDRPb 1917 to prawa i lewa ręka wroga cywilizacji rosyjskiej, która dała nokaut na prawą i nokaut na lewą.
    1. Komentarz został usunięty.
    2. 0
      25 października 2017 17:19
      Jak się okazuje, te 20 tys. było wszechmocnych – po prostu ludzie „X”…
      1. +2
        25 października 2017 17:52
        Dlaczego nie wszechmocny? tak, wszechmocny. Czyli odprężyć ogromnych ludzi, zmuszając aktywnych 2/3 do strzelania do pozostałych 1/3 aktywnych, aby „i jako jedno zginęli w walce o TO” – to wymaga talentu i hiperorganizacji, poświęcenie i fanatyczne oddanie swojemu ostatecznemu celowi, znanemu tylko sobie. Z punktu widzenia cech bojowych i polotu politycznego bolszewicy są dobrymi towarzyszami. To jest fakt. Wynik mówi sam za siebie. Ale! Przypomnę, że pierwsze linijki artykułu rozpoczynają się wzniosłą zapowiedzią „cywilizacji rosyjskiej”. I ta koncepcja jest a priori antytezą bolszewickich „robotników wszystkich krajów, łączcie się”, nawet jeśli nie weźmie się pod uwagę, że ktoś odpycha tych właśnie „proletariuszy”, jak dzisiejsi Katalończycy. Nazywa się to - używaniem w ciemności, bez korzyści dla używanego „narzędzia”, z jego późniejszą utylizacją.
        1. +3
          25 października 2017 18:23
          Czy wierzysz w Świętego Mikołaja?
  18. +2
    25 października 2017 16:37
    Mówmy prawdę! Sami Rosjanie zniszczyli Rosję ROSJAN w 17. Ani cara, ani jego świty, czyli ROSJANÓW. Nie było wtedy ROSJANÓW.
    W 1914 r. w Petersburgu odbyły się masowe wiece. Były problemy z Serbią, szykował się kryzys z prawosławiem, a ludzie domagali się od cara rozpoczęcia wojny. (No, jak Putin, wyślij wojska na przedmieścia.) Chociaż sam car się wahał i dowództwo wojskowe też. Ale car, jako odziedziczony przez przodków biały car i obrońca prawosławia, zmuszony jest pod naciskiem opinii publicznej, by zaangażować się w wojnę. Gdyby nie presja na cara w wojnie ze strony rosyjskich patriotów, Rosja mogłaby przetrwać i przemienić się. Jak w Wielkiej Brytanii. Ale….Na początku wszystko szło dobrze, był też przełom Brusiłowski, ale brak broni i to było ciężkie przewróciło szalę na korzyść Niemców. Pod naciskiem liberałów produkcja sprzętu wojskowego przeszła w ręce skutecznych właścicieli - biznesmenów, a potem nastąpiły łapówki i niebotyczne ceny broni oraz cięcia w budżecie wojskowym.
    Naród był mocno naciskany przez taki odwrotny efekt i patriotyzm zaczął podupadać. Oprócz N. Gumilowa żaden z Czechów nie rzucił się na front, S. Jesienin trafił do sanitariuszy. I to wszystko.
    Cały Petersburg czekał na REWOLUCJĘ. Uczennice chodziły ze szkarłatnymi wstążkami i opowiadały o rewolucji. Hrabina Panina ozdobiła balkon swojego domu na Newskim szkarłatnymi wstążkami.
    Czekali i czekali.
    Nie mówię o masowym terroryzmie wykształconej i zamożnej części ludności Petersburga przeciwko rządowi. To było po prostu szalone.
    Nastąpiła rewolucja 1905 r. – pierwsze wezwanie. Administracja nie wyciągnęła właściwych wniosków. I dostał 17. Więc wina za rewolucję spoczywa wyłącznie na Mikołaju II.
    Z powodu opóźnienia w dostawie świeżego chleba mieszkańcy Petersburga zaczęli narzekać. Władze zareagowały wysłaniem do miasta wojskowych piekarni polowych. Ale ludzie byli nie do powstrzymania. Myślę, że podżegający niepokój był napędzany z zewnątrz. Na szczęście był prawdziwy wróg.
    Co trzeba było zrobić. 1905 i 1917. 12 lat. W tym czasie konieczne było nawiązanie dialogu z ludźmi, wszystkimi stanami. Nie wdawaj się w wojnę 1914 z powodu Serbów. PKB nie dotarł do Ukraińców. Teraz zostanie rzucony we mnie kamieniem, ale potem poparłem Jelcyna w odmowie dostarczenia Jugosłowian systemów obrony przeciwlotniczej. Doprowadziłoby to do eskalacji napięcia. A yugi nadal nie chciał nam podziękować.
    Rosja powtarza teraz błąd RI i ten najważniejszy. stratyfikacja ludzi. A to może doprowadzić do tragedii. Nie ma normalnych partii, takich jak robotnicy i chłopi czy wiejskie outbacki. Są robotnicy, najemni i robotnicy rolni. A kto broni ich praw? Związki. Jestem cichy.
    Bolszewicy po prostu podnieśli władzę. W Petersburgu. Kiedy go otrzymali, zaczęli myśleć i kim są sojusznicy? Dlatego podzielili ludzi na klasy, potem niektórych pozostawiono w rzeczywistości na ludobójstwo, potem nie mieli innego wyjścia, jak tylko stawić opór. Wojsko, inteligencja, zamożni chłopi, część robotników (a było ich wielu) nie akceptowali nowego rządu. Wsparciem bolszewików (walki) była lumpen i biedota wiejska. Rozpoczęły się represje i wojna domowa.
    Bolszewicy bronili się wszelkimi dostępnymi im środkami. Ich jedynym wyborem było umrzeć lub przeżyć.
    System królewski (300 lat) był przyczyną upadku Rosji. Czy bolszewicy byli zbawcami, czy nie, jeśli byli, to tylko przez 75 lat.
    1. +3
      25 października 2017 17:38
      „Powiedzmy prawdę! Sami Rosjanie zniszczyli Rosję ROSJAN w 17.” Ależ oczywiście! Zabrali w ten sposób 90% chłopstwa i zorganizowali wojnę domową. życie stało się nudne, postanowili podpalić dom. W jakiś sposób przypomina mi to zaklęcia typu „zniszczyliśmy Związek Radziecki”. Czyją prawdę powiemy? Jeśli mówimy o rosyjskiej prawdzie, to tak nie pachnie. Oczywiście, jeśli mówimy o „uniwersalnej” prawdzie (oddaj żonę wujowi, a idź do b.. siebie), to zgodnie z zapewnieniami politycznych oszustów „sami ją zniszczyli”. Ona sama chciała zostać zgwałcona, coś w tym stylu.
      1. +3
        25 października 2017 21:25
        Chłopów to nie obchodziło! Idź teraz do wioski, nikt nie myśli o polityce, a to w erze zombie.
        Wojnę domową rozpętali bolszewicy ze swoją teorią klasową. Wykorzystali prawo do dzielenia ludzi na klasę i zło-dobra, a ci, którzy nie są z nami, są przeciwko nam. A 90% chłopów nie było po stronie bolszewików. A biała armia składała się nie tylko z oficerów, ale z większej liczby szeregowych. A gdzie zwyczajność nie jest warta wyjaśnienia.
        Dlaczego Jelcyn zrujnował związek!? Tak, ludzie nie poszli bronić rządu. Gorbaczow, a następnie Jelcyn i tak. wieszali makaron dla wszystkich o dobrym życiu za wzgórzem, a ludzie siedzieli w kuchniach i czekali na gratisy.
        RI zrujnował naród rosyjski. Definiował życie w Rosji, a nie mniejszości. Hurra, patrioci zmusili cara do rozpoczęcia wojny z Niemcami na wiecach w Petersburgu. Wszystkie najlepsze części pozostawiły Piotra, strażników, oddanych królowi. Strażnik został całkowicie znokautowany przez niemiecką artylerię. Do Petersburga przybyły maszerujące kompanie z wiosek. A to są chłopi i rozumiesz, że to byli Rosjanie, a nie Żydzi. Chłopi nie chcieli walczyć, a pod wpływem propagandy ulegali rozkładowi i chcieli wrócić do domu. Grabież, propaganda uczyniła tę masę taranem przeciwko władzom. Jak myślisz, kto zniszczył Rosję?
        Tak, nie musisz daleko szukać przykładu. Spójrz na „nie-braci”. A może chcesz powiedzieć, że Ukraińcy też tam Ukrainy nie zrujnowali? Soros jest wszechobecny… To był wykształcony naród, a nie Papuasi, a w co się zmienili? Posiadanie Internetu, otrzymywanie informacji milion razy więcej niż w 17. Tak, ten sam darmowy, co na 17. i 91. w Rosji ....
    2. +2
      25 października 2017 17:45
      Swierdłow, Trocki, Kaganowicz, Dżugaszwili, Apfelbaum, Uljanow-Blank są Rosjanami?
      1. +4
        25 października 2017 18:07
        Holstein-Gottorp również brzmi bardzo rosyjsko ...
        1. +1
          25 października 2017 18:12
          A Romanow? Cóż, nie można było poślubić swoich poddanych i nie było już państw rosyjskich, w przeciwieństwie do 365 niemieckich
          1. +1
            25 października 2017 18:21
            Ooo tak, diabeł wie, w którym plemieniu Rosjanie już nie pachnieli...
            1. +1
              25 października 2017 18:55
              A jakie są różnice między krwią niemiecką a rosyjską?
              I wygląd też, lista, plz.
              1. +2
                25 października 2017 19:00
                A co z Gruzinem? ... Cóż, jak to jest w zwyczaju - Kierensky-Adler ..
                1. Komentarz został usunięty.
                  1. +1
                    25 października 2017 19:24
                    A Rosjanie, podobnie jak Niemcy, są potomkami Skandynawów i Słowian, mają tę samą krew i wygląd, dlatego są do siebie podobni.Pochodzenie od wspólnych przodków.
                    A Gruzini są jakimi wyrzutkami z plemion Bliskiego Wschodu
                    1. +1
                      26 października 2017 22:25
                      Czy to „wyrzutki” Jason chciał zagwizdać Złote Runo? lol
                  2. +2
                    25 października 2017 19:28
                    Uroczy, śliczny.... Bezpośredni potomek starożytnej rodziny Hitlerów oddychał... więc ma też rosyjskie hordy azjatyckie...
                    1. +1
                      25 października 2017 19:34
                      Czy uważasz, że Gruzini są Europejczykami? To jest zabawne
                      1. +1
                        25 października 2017 19:35
                        Czy myślisz, że Niemcy to Rosjanie?
                      2. 0
                        25 października 2017 19:51
                        Cytat: Kosnitsa
                        Czy uważasz, że Gruzini są Europejczykami? To jest zabawne

                        Cóż, jak mogę ci powiedzieć ... Odwiedzając Gelati, powiedzieli mi, że z 5 akademii 2 były w Gruzji (nie pamiętam o Bizancjum ani o czymś innym)
                        Ale niemieccy żołnierze, których wysadzili w powietrze w Charkowie w operze, a także w kilku miastach, prawdopodobnie na tamtym świecie, mszczą się na Bekauri w czerni…
          2. 0
            26 października 2017 22:23
            Dlaczego nie jest to możliwe? Kto zbanował? Pierwszą żoną Piotra Wielkiego była Lopukhina. A Aleksander II chciał poślubić Dołgorukiego. Nie było zakazu.
            1. 0
              27 października 2017 17:51
              Co powiesz "nie istniało", powiedzieli, że tak miało być, a nawet kartkę papieru, którą mogą przynieść jako dowód....
  19. 0
    25 października 2017 19:19
    mat-vey,
    Duże pieniądze - duże problemy!
    W końcu tylu ludzi trzeba było zamienić w białych Murzynów. Dlatego w ciągu tych 5 lat nie było systemu Kodeksu postępowania karnego – robiono to według rewolucyjnych koncepcji.
    1. +3
      25 października 2017 19:33
      Kołczak natychmiast zaczął od tych koncepcji .... A panowie oficera, którzy przysięgli, że nie będą sprzeciwiać się rewolucji, po prostu zmienili się na naszych oczach ...
      1. Komentarz został usunięty.
        1. 0
          25 października 2017 19:44
          A o białych czarnych potwierdzonych?
          1. 0
            25 października 2017 20:00
            w czerni
            1. 0
              25 października 2017 20:03
              A jakimi Murzynami byli Ormianie i kim się stali?
              1. +1
                25 października 2017 20:15
                20% wycinano natychmiast... potem odebrano zubożałym wszystko, co możliwe, aż po igły i nici - do wysłania do Rosji.... Wtedy STALIN wstał i poluzował trochę pętlę. Chruszczow, widząc nasze ziemianki, przedstawił Chruszczowów ...
                1. +2
                  25 października 2017 20:18
                  A co wycinał STALIN?

                  Chruszczow, widząc nasze ziemianki, przedstawił Chruszczowów ... - ale czy sam próbowałeś pracować?
                  1. +1
                    25 października 2017 20:36
                    Cytat z: matvey
                    A co wycinał STALIN?

                    Chruszczow, widząc nasze ziemianki, przedstawił Chruszczowów ... - ale czy sam próbowałeś pracować?

                    Dobre pytanie ... Stalin poświęcił nas ze względu na miłość rosyjsko-turecką ... Telegrafował nawet Leninowi w stylu: „Ciczerinowi należy zabronić robić głupich ...
                    ____
                    Według Chruszczowa była to ciężka praca, rzucił trochę ...
                    1. +1
                      25 października 2017 20:43
                      Jesteś tak wielki pod komunistami od Ciebie w Moskwie, że nie można było przeforsować całej Unii, a potem jakiegoś Stalina ...
      2. 0
        25 października 2017 19:43
        Związek Kołczaka z brytyjskim wywiadem był w domenie publicznej... A kto by uwierzył, że terror został zapoczątkowany przez białych, gdyby cele i metody Trockich były znane nawet z komuny paryskiej?
        1. +2
          25 października 2017 19:45
          A co powiesz o krawacie Stolypin?
          1. +1
            25 października 2017 19:58
            Powieszony trochę...
            1. +1
              25 października 2017 20:06
              Jakoś to nie jest spójne - Stołypin odłożył słuchawkę, a metody Trockich ... Może gdyby nie zaczął się rozłączać, to Trocki w swoich kręgach po prostu zaczęli rozmawiać z czkawką i weszli w handel ołówkami ... .
              1. +1
                25 października 2017 20:17
                Musisz Fedya, musisz! (Z)
                Jeśli w domu są szczury, musisz powiesić ...
                Trocki był „przed kradzieżą”… Nawet kiedy demonizowali…
                1. +3
                  25 października 2017 20:20
                  A szczury to te, które nie mogły pracować przez 14 godzin?
                  1. 0
                    25 października 2017 20:25
                    Nie... To są posłańcy międzynarodowych strażników proletariatu.
                    1. +3
                      25 października 2017 20:31
                      Czyli to migranci zmusili ich do pracy przez 14 godzin i nie zabronili pracy dzieci?

                      Petycja robotników i mieszkańców Petersburga do Mikołaja II / 9 stycznia 1905


                      Suwerenny!

                      My, robotnicy i mieszkańcy miasta Petersburga różnych klas, nasze żony i dzieci, bezradni starzy rodzice, przybyliśmy do Ciebie, suwerenny, by szukać prawdy i ochrony. Jesteśmy biedni, uciskani, obciążeni przepracowaniem, maltretowani, nie rozpoznawani jako ludzie, traktowani jak niewolnicy, którzy muszą znosić swój gorzki los i milczeć. Wytrwaliśmy, ale popychamy nas coraz dalej w wir biedy, braku praw i ignorancji, dusi nas despotyzm i arbitralność i dusimy się. Nie ma więcej siły, panie. Cierpliwość jest ograniczona. Dla nas nadszedł ten straszny moment, kiedy śmierć jest lepsza niż dalsze cierpienia nie do zniesienia.

                      Zrezygnowaliśmy więc z pracy i powiedzieliśmy naszym gospodarzom, że nie zaczniemy pracować, dopóki nie spełnią naszych wymagań. Nie prosiliśmy o wiele, chcieliśmy tylko tego, bez czego nie ma życia, ale ciężka praca, wieczne męki. Naszą pierwszą prośbą było, aby nasi gospodarze omówili z nami nasze potrzeby. Ale odmówiono nam tego – odmówiono nam prawa do mówienia o naszych potrzebach, że prawo nie uznaje takiego prawa dla nas. Nasze prośby również okazały się niezgodne z prawem: zmniejszenie liczby godzin pracy do 8 godzin dziennie; ustalać z nami i za naszą zgodą cenę za naszą pracę; rozważ nasze nieporozumienia z niższą administracją fabryk; podnieść płace robotnikom i kobietom za ich pracę do 1 rub. w dzień; anulować nadgodziny; traktuj nas uważnie i bez obrazy; zorganizować warsztaty, aby mogli pracować, a nie znaleźć tam śmierci od strasznych przeciągów, deszczu i śniegu.

                      Wszystko okazało się w opinii naszych właścicieli i administracji fabryki nielegalne, każda nasza prośba jest przestępstwem, a chęć poprawy naszej sytuacji jest zuchwałością, znieważaniem ich. Suwerenu, jest nas tu wiele tysięcy, a wszyscy są to ludzie tylko z pozoru, tylko z pozoru - w rzeczywistości zarówno dla nas, jak i dla całego narodu rosyjskiego, nie uznają ani jednego prawa człowieka, nawet prawo do mówienia, myślenia, gromadzenia się, omawiania potrzeb, podejmowania działań mających na celu poprawę naszej sytuacji. Byliśmy zniewoleni i zniewoleni pod auspicjami waszych urzędników, z ich pomocą, z ich pomocą.

                      Każdy z nas, który odważy się podnieść głos w obronie interesów klasy robotniczej i ludu, zostaje wtrącony do więzienia, wysłany na wygnanie. Ukarany jak za zbrodnię, za dobre serce, za współczującą duszę. Ulitować się nad uciśnioną, pozbawioną praw, wycieńczoną osobą to popełnić poważne przestępstwo. Cały lud pracujący i chłopi zostają oddani pod tyranię biurokratycznego rządu, składającego się z defraudacji funduszy publicznych i rabusiów, który nie tylko nie dba o interesy ludu, ale te interesy depcze. Biurokratyczny rząd doprowadził kraj do całkowitej ruiny, sprowadził nań haniebną wojnę i coraz bardziej prowadzi Rosję do ruiny. My, robotnicy i naród, nie mamy nic do powiedzenia w wydawaniu ogromnych podatków nałożonych na nas. Nie wiemy nawet, dokąd i na co trafiają pieniądze zebrane od zubożałych. Ludzie są pozbawieni możliwości wyrażania swoich pragnień, żądań, uczestniczenia w ustalaniu podatków i ich wydawaniu.

                      Robotnicy są pozbawieni możliwości organizowania się w związki w celu ochrony ich interesów. Suwerenny! Czy jest to zgodne z Boskimi prawami, z których łaski panujecie? A czy można żyć pod takimi prawami? Czy nie byłoby lepiej umrzeć - umrzeć za nas wszystkich, ludzi pracy całej Rosji? Niech żyć i cieszyć się kapitalistami - wyzyskiwaczami klasy robotniczej i urzędnikami - malwersacjami i rabusiami narodu rosyjskiego. Oto, co stoi przed nami, suwerennie, i to zgromadziło nas w murach twego pałacu. Tutaj szukamy ostatniego zbawienia. Nie odmawiaj pomocy swojemu ludowi, wyprowadź go z grobu bezprawia, biedy i ignorancji, daj mu możliwość decydowania o własnym losie, odrzuć od nich nieznośny ucisk urzędników. Zburz mur między tobą a twoimi ludźmi i pozwól im rządzić krajem razem z tobą. Przecież jesteś nałożony na szczęście ludu, a urzędnicy wyrywają nam to szczęście z rąk, nie dociera ono do nas, otrzymujemy tylko żal i upokorzenia. Patrz bez gniewu, uważnie na nasze prośby: nie są one skierowane na zło, ale na dobro, zarówno dla nas, jak i dla Ciebie, suwerennie! Nie przemawia w nas bezczelność, ale świadomość potrzeby wyjścia z sytuacji nie do zniesienia dla wszystkich. Rosja jest zbyt duża, jej potrzeby są zbyt różnorodne i liczne, by sami urzędnicy mogli nią zarządzać. Potrzebna jest reprezentacja ludowa, konieczne jest, aby ludzie sami sobie pomagali i sami rządzili. W końcu zna tylko swoje prawdziwe potrzeby. Nie odsuwajcie jego pomocy, rozkazali natychmiast, natychmiast wezwać przedstawicieli ziemi rosyjskiej ze wszystkich klas, ze wszystkich stanów, przedstawicieli i robotników. Niech będzie kapitalista, robotnik, urzędnik, ksiądz, lekarz i nauczyciel - niech każdy, kimkolwiek jest, wybierze swoich przedstawicieli. Niech wszyscy będą równi i wolni w prawie głosowania - i dlatego nakazali, aby wybory do Zgromadzenia Ustawodawczego odbywały się pod warunkiem powszechnego, tajnego i równego głosowania.

                      To jest nasza najważniejsza prośba, na niej wszystko się opiera i na tym jest główny i jedyny plaster na nasze chore rany, bez którego te rany będą mocno nasiąkać i szybko doprowadzą nas do śmierci. Ale jeden środek nadal nie może uleczyć naszych ran. Inni są potrzebni, a my mówimy o nich bezpośrednio i otwarcie, jako ojciec, w imieniu całej klasy robotniczej Rosji.

                      Wymagany:

                      I. Środki przeciwko ignorancji i bezprawiu narodu rosyjskiego.

                      1) Natychmiastowe uwolnienie i powrót wszystkich, którzy ucierpieli za przekonania polityczne i religijne, strajki i niepokoje chłopskie.
                      2) Niezwłoczne ogłoszenie wolności i nienaruszalności osoby, wolności słowa, prasy, wolności zgromadzeń, wolności sumienia w sprawach religii.
                      3) Ogólna i obowiązkowa edukacja publiczna na koszt państwa.
                      4) Odpowiedzialność ministrów wobec ludu i gwarancje legitymizacji władzy.
                      5) Równość wobec prawa wszystkich bez wyjątku.
                      6) Oddzielenie kościoła od państwa.

                      II. Środki przeciwko ubóstwu ludzi.

                      1) Zniesienie podatków pośrednich i zastąpienie ich bezpośrednimi progresywnymi podatkami dochodowymi
                      podatek.
                      2) Anulowanie spłat wykupu, tani kredyt i stopniowe przekazywanie ziemi
                      ludzie.
                      3) Wykonanie rozkazów z departamentu marynarki wojennej powinno odbywać się w Rosji, a nie za granicą.
                      4) Zakończenie wojny z woli ludu.

                      III. Środki przeciwko uciskowi kapitału nad pracą.

                      1) Zniesienie instytucji inspektorów zakładowych.
                      2) Utworzenie w zakładach i fabrykach komisji stałych wybieranych z
                      pracowników, którzy wspólnie z administracją zajmą się wszystkimi roszczeniami
                      pracownicy indywidualni. Zwolnienie pracownika nie może nastąpić inaczej niż za:
                      decyzje tej komisji.
                      3) Wolność związków konsumencko-przemysłowych i zawodowych - natychmiast.
                      4) 8-godzinny dzień pracy i normalizacja pracy w godzinach nadliczbowych.
                      5) Wolność walki między pracą a kapitałem – natychmiast.
                      6) Normalne wynagrodzenie - natychmiast.
                      7) Niezbędny udział przedstawicieli klasy robotniczej w opracowaniu projektu ustawy o państwowym ubezpieczeniu pracowników - niezwłocznie.

                      Oto, panie, nasze główne potrzeby, z którymi przybyliśmy do pana; tylko jeśli są usatysfakcjonowani, możliwe jest wyzwolenie naszej Ojczyzny z niewoli i nędzy, prosperowanie, możliwe jest zorganizowanie się robotników w celu ochrony ich interesów przed bezczelnym wyzyskiem kapitalistów i biurokratycznego rządu, który okrada i dusi lud. Rozkazuj i przysięgaj, że je wypełnisz, a uczynisz Rosję szczęśliwą i chwalebną, a twoje imię zostanie wyryte w sercach naszych i naszych potomków na całą wieczność, a jeśli nie rozkażesz, nie odpowiesz na naszą modlitwę, umrzemy tutaj, na tym placu, przed twoim pałacem. Nie mamy dokąd pójść i nie ma powodu. Mamy tylko dwie drogi: albo do wolności i szczęścia, albo do grobu…”.

                      Rankiem 9 stycznia robotnicy, którzy zebrali się za bramami Narwy i Newy, po stronie Wyborga i Petersburga, na Wyspie Wasilewskiej iw Kolpinie, przenieśli się na Plac Pałacowy. Ich łączna liczba sięgała około 50-100 tysięcy osób. Robotnicy przychodzili z rodzinami, dziećmi, odświętnie ubrani, nieśli portrety carskie, ikony, krzyże, śpiewali modlitwy...
                      1. 0
                        25 października 2017 20:45
                        To było. Było dużo zgnilizny...
                        Ale skąd wzięły się pieniądze na opłacenie robotników za strajki?
                      2. +1
                        25 października 2017 21:30
                        Nawet ja zmęczyłem się czytaniem wiadomości, a król ......
                    2. +2
                      25 października 2017 20:48
                      Czy to słynna logika ormiańska, czy też nieziemskie postrzeganie czasu?
                      1. 0
                        25 października 2017 20:55
                        Czy chodzi o logikę pieniędzy?
                        Wszystko zostało przed nami skradzione. (Z)
                        Kto korzysta? - tam Japończycy dostali pieniądze na wojnę z Rosją, czy to naprawdę angielski ślad?
                2. 0
                  26 października 2017 07:08
                  SCHWERIN Wczoraj, 21:30 ↑
                  Nawet ja zmęczyłem się czytaniem wiadomości, a król ......
                  Dbasz tam o siebie, inaczej wspaniali ludzie nie żyją długo ...
            2. 0
              26 października 2017 07:04
              Czyli Brytyjczycy nie płacili robotnikom za 14 godzin pracy?Kontynuuj swoją ciekawą sprawę..choć nie standardowego trolla...
              1. 0
                26 października 2017 08:29
                Nie… uczestnicy strajków w Rosji zostali opłaceni angielskimi pieniędzmi… Tak jak dziś płacą liberałowie… (nie będzie wam trudno odgadnąć, kto ukuł termin „liberalizm”, z derywatami :) )
                1. 0
                  26 października 2017 08:47
                  Trzeba o siebie zadbać, inaczej wszystko jest na poczcie i na poczcie... A czy zapłacili za rzeczy, czy dla rodziny?Otwórz Brytyjczykom oczy na to, co zrobili - daj im znać i nie tylko Tobie ...
        2. 0
          26 października 2017 22:29
          Ale co za długowieczny Trocki. lol
          Wiara jest pojęciem niematerialnym, ale fakt jest faktem.To nie Czerwoni rozpoczęli wojnę secesyjną. Nie potrzebowali jej.
  20. +6
    25 października 2017 19:32
    Jestem człowiekiem ludu. Dlatego Lenin i Stalin byli dla ludu, a Rewolucja Październikowa była dla ludu. I wszyscy burżuazji przynieśli cierpienie ludowi, Jelcynowi i Putinowi. Nawiasem mówiąc, obecni burżua nie chcą nie tylko świętować, nawet zauważać 7 listopada. Głosuj na Putina, jeśli chcesz nadal być uciskany.
  21. +2
    25 października 2017 21:33
    [cytat = Johns] Cytat: Diana Ilyina
    We wszystkich wymienionych krajach faszystowskie reżimy wygrały

    [cytat = Johns] Te reżimy były nazywane faszystowskimi tylko przez bolszewików, którzy nie byli obciążeni nadmierną edukacją i wiedzą. [/cytat]

    Jakie bzdury kochanie?
    Standardem dla wszystkich odmian faszyzmu był faszyzm włoski, był to ważny czynnik w genezie faszyzmu międzynarodowego, który próbował nawet ukształtować się we własnej międzynarodówce.
    Włoski faszyzm wpłynął na ideologię, formy organizacyjne, taktykę polityczną i metody propagandy, ale mimo to faszystowskie dyktatury w różnych krajach przybrały swoje własne formy. Specyficzne formy istniały we Włoszech, w Niemczech, w Hiszpanii, w Polsce iw Japonii.
    W Niemczech partia nazistowska, dochodząc do władzy, ustanowiła również reżim faszystowski i, jak zauważają badacze, cechy historycznego rozwoju Niemiec, a także czynniki generowane przez specyfikę sytuacji w kraju określił najwyższy stopień kompletności głównych cech faszyzmu w jego niemieckiej postaci, i w najbardziej agresywnym.
    1. +1
      25 października 2017 21:57
      Cytat: Alexander Green
      Standardem dla wszystkich odmian faszyzmu był faszyzm włoski

      A także dla „faszystów” Bonapartego i Cromwella?
      Nosisz bzdury zgodnie z instrukcją szkoleniową, nawet nie myśląc o słowach.
      Cytat: Alexander Green
      który nawet próbował ukształtować się w jego międzynarodówce.

      Je-gee-gee. Co nie zostało ukończone?
      Jak rozumiem, przemknął ci przez myśl temat "druga fala rewolucji burżuazyjnych po I wojnie światowej".
      Moje kondolencje.
      Cytat: Alexander Green
      Specyficzne formy istniały we Włoszech, w Niemczech, w Hiszpanii, w Polsce iw Japonii.

      Tak tak. A we Francji, USA i Wielkiej Brytanii, na długo przed Mussolinim, jego wpływ był również odczuwalny.
      I oczywiście w Japonii. Nie zdziwiłbym się, gdyby w ogóle o tym nie wiedzieli.
      Cytat: Alexander Green
      W Niemczech partia nazistowska, dochodząc do władzy, również ustanowiła reżim faszystowski.

      Czy włoscy doradcy pomogli? A może reżim był nadal nazistowski, a nie faszystowski?
      Cytat: Alexander Green
      określił najwyższy stopień kompletności głównych cech faszyzmu w jego niemieckiej postaci

      Pamiętam, że francuski „faszyzm” Napoleona był również dość agresywny. Kto „stopień kompletności głównych cech faszyzmu” był wyższy, Napoleon czy Hitler?
      Nie, cóż, ci emerytowani instruktorzy komitetów okręgowych już naprawdę ich dopadli swoimi głupimi i zakurzonymi podręcznikami szkoleniowymi.
      1. +1
        26 października 2017 22:52
        Cytat z Johnsa.
        Pamiętam, że francuski „faszyzm” Napoleona był również dość agresywny.

        Tym samym tylko podkreślisz swój analfabetyzm, faszyzm jest wytworem imperializmu, przeczytaj jakie są cechy charakterystyczne faszyzmu, wtedy zrozumiesz czym różni się on od rządów czasów Napoleona, a tym bardziej od komunizmu.
    2. 0
      26 października 2017 10:15
      Cytat: Alexander Green
      Włoski faszyzm wpłynął na ideologię, formy organizacyjne, taktykę polityczną i metody propagandowe,

      Spójrz, zamień słowo faszyzm na słowo komunizm, a nie zauważysz brudnej sztuczki. A jaka forma faszyzmu była w ZSRR w latach 20-30?
      1. +3
        26 października 2017 10:23
        Cytat z: verner1967
        A jaka forma faszyzmu była w ZSRR w latach 20-30?

        NIE.
        Masz niesamowitą zdolność do kłamania i zniekształcania.
        Zastanawiam się, jaka szkoła specjalna nauczyła cię takiego hitleryzmu sołżenicyna-sacharowa w jednej butelce?
        1. +1
          26 października 2017 10:31
          A jeśli to wrodzony talent?
        2. +1
          3 listopada 2017 18:48
          Cytat z Pancir026
          w jakiej szkole specjalnej się uczyłeś

          Uczyłem się w normalnej sowieckiej szkole. A ty najwyraźniej nie nauczono cię myśleć. Tylko czytaj i przepisuj, z pominięciem mózgu lol
  22. 0
    25 października 2017 22:01
    „Ale tak naprawdę wszystko pozostało jak poprzednio: dominacja kasty „wybranych” nad masami. Jednak rosyjscy komuniści pod wodzą Stalina złamali ten wyrafinowany plan panów Zachodu”.
    Istnieje po prostu szereg interpretacji wydarzeń z 1917 roku, które są trudne do opisania. Pan Samsonow zaproponował swoją wersję. Jego istotą jest to, że Lenin i Stalin naprawili „piekielną kuchnię” Trockiego. ... Autor próbuje nazwać państwo sowieckie „Rosją”. To tradycja rytualna, ale nic więcej. Po 1917 r. Rosja stała się podobna do Chin w czasach dynastii Mandżu Qing - obca elita, obca kultura, środki są wydawane na interesy innych ludzi. „RF” lub „ZSRR” to tylko różne formy obcej elity rządzącej.
    1. 0
      26 października 2017 06:58
      Cytat z: samarin1969
      środki są wydawane na interesy innych.

      zwłaszcza od 1941 r. zaczęli wydawać ciężko ....
  23. +2
    26 października 2017 01:06
    W ramach kampanii wyborczej Ziuganowa.
  24. Komentarz został usunięty.
  25. 0
    26 października 2017 14:51
    Dlaczego przeczytałem kolejne bzdury z DOTA. Wszystko jest wysysane z palca.
  26. +3
    26 października 2017 16:32
    Johns,
    Znowu liberalne bajki? Nieciekawe, Svanidze od dawna im powiedział. A fakt, że w XX była pierwsza kampania Polski, czy to też jest „handel”? Nie lubisz o tym myśleć.
  27. +4
    26 października 2017 16:38
    Johns,
    Von Brauna. Sturmbannführer SS. Przeczytaj książkę o handlu amerykańskich prywatnych firm z Niemcami amerykańskiego autora „Handel z wrogiem” i Roosevelt wiedział o tym bardzo dobrze, ale powiedział, że nic nie może zrobić, ponieważ nie były to kampanie publiczne, ale prywatne. I mniej się śmiej i bądź niegrzeczny, inaczej będziesz jak ... cóż, nic nie powiem, inaczej będziesz narzekać.
    1. +1
      26 października 2017 17:16
      Cytat: Piernik Tula
      Johns,
      Von Brauna. Sturmbannführer SS. Przeczytaj książkę o handlu amerykańskich prywatnych firm z Niemcami amerykańskiego autora „Handel z wrogiem” i Roosevelt wiedział o tym bardzo dobrze, ale powiedział, że nic nie może zrobić, ponieważ nie były to kampanie publiczne, ale prywatne.

      Boris, do piernika dodam wiśnię...
      Jakoś pilot Amer wylądował samolotem na naszym lotnisku… No cóż, po alkoholu zaczęli porównywać mapy… nasz zapytał, co to jest zakreślone na czerwono, jakie są cele? Amer powiedział, że to własność prywatna i nie wolno jej bombardować :)
  28. +1
    26 października 2017 21:03
    Verner1967,
    Być może walczyłeś u boku Hitlera, powinieneś wiedzieć lepiej.
  29. +1
    26 października 2017 22:32
    Karen,
    Więc co było na początku? Na początku nie płacili pieniędzy i dlatego były strajki? Albo pierwsze strajki, a potem żadne pieniądze nie zostały wypłacone? Jaki masz wózek przed swoją logiką konia. Jeśli w ogóle istnieje logika.
  30. 0
    27 października 2017 10:09
    Cytat: Ułan
    Karen,
    Więc co było na początku? Na początku nie płacili pieniędzy i dlatego były strajki? Albo pierwsze strajki, a potem żadne pieniądze nie zostały wypłacone? Jaki masz wózek przed swoją logiką konia. Jeśli w ogóle istnieje logika.

    Prawie zawsze pracownikom nie płacono odpowiedniej kwoty, chociaż Chruszczow przyznał później, że może wynająć mieszkanie i utrzymać rodzinę pensją :)
    A brytyjskie pieniądze płynęły do ​​rewolucjonistów jak rzeka, a strajkującym płacili nawet więcej, niż otrzymaliby za maszynę ... Cóż, wszystkie te pieniądze na zorganizowanie morderstw urzędników państwowych i szoferów (ponad 12000 XNUMX ton) spadł z nieba?
    Widzę logikę :)
    1. 0
      27 października 2017 14:11
      Czy Gapon zabił urzędników podczas strajków?Rano 9 stycznia dołączył do RSDLP i zabijmy...
      1. +1
        27 października 2017 15:54
        Cytat z: matvey
        Czy Gapon zabił urzędników podczas strajków?Rano 9 stycznia dołączył do RSDLP i zabijmy...

        Lepiej opowiedz o swoich Pięknych, skąd wzięli pieniądze… Przed nimi ostrzegały „Demony”.
        1. +1
          27 października 2017 16:18
          A co z niemieckim lub angielskim? Inaczej Niemcy płacili wam, potem Brytyjczycy, którzy specjalnie płacili „Zgromadzeniu Rosyjskich Robotników Fabrycznych w Petersburgu”?… a robotnicy strajkowali, bo zagraniczne pieniądze nie do nich dotrzeć, czy dlatego, że były mokasyny i chcieli dostać wynagrodzenie za darmo?
          1. +1
            27 października 2017 17:17
            Kto organizował strajki pod koniec życia ZSRR, robotnicy? Teraz wiem, kto tutaj otrzymał worki pieniędzy, które przysłano tu samolotem, aby zorganizować podkopywanie kraju.
            1. 0
              27 października 2017 17:21
              mat-vey 2 Dzisiaj, 16:18 ↑
              A co z niemieckim lub angielskim? Inaczej Niemcy płacili wam, potem Brytyjczycy, którzy specjalnie płacili „Zgromadzeniu Rosyjskich Robotników Fabrycznych w Petersburgu”?… a robotnicy strajkowali, bo zagraniczne pieniądze nie do nich dotrzeć, czy dlatego, że były mokasyny i chcieli dostać wynagrodzenie za darmo?
              1. 0
                27 października 2017 18:13
                Prawdopodobnie przede wszystkim Anglicy... Niemcy kochają rachunek, żaby są skąpcami... Ale jaką walutę rozdał Schiff?
                Jasne o robotnikach, trudne życie, ale zostali zabrani na strajki dla własnych celów przez oszustów ... jak pod koniec życia ZSRR.
                1. 0
                  27 października 2017 18:17
                  Cytat: Karen
                  Jasne o robotnikach, trudne życie, ale zostali zabrani na strajki dla własnych celów przez oszustów

                  No tak, a więc robotnicy byli gotowi na śmierć, a najlepiej całymi rodzinami… chociaż niektórzy, szczególnie zaawansowani, woleli kulę, pionek, albo w najgorszym razie wyrzucić z pociągu na pełnych obrotach. ...
                  1. 0
                    27 października 2017 19:22
                    Wielokrotnie wspominałem o książce „Lenin i Shaumyan”. Przeczytaj tam 20 stron telegramów... Będzie jaśniej.
                    1. 0
                      27 października 2017 19:28
                      Więc 9 stycznia Shaumyan i Gapon również znokautowali robotników za strajk?
  31. +7
    7 listopada 2017 11:46
    Cytat z Johnsa.
    Na boku, nie na boku, ale przeciwko Polsce w 1939 walczyli razem.

    Nie należy mylić miękkiego i ciepłego.
    ZSRR miał własne interesy i bronił ich. Tym bardziej warto stworzyć „bufor”.
    Pshekowie odparli podział Czechosłowacji.
    Cytat z Johnsa.
    II wojna światowa rozpoczęła się 2

    To w książkach zaczęło się od Polski, ale w rzeczywistości od rozbioru Czechosłowacji.
    Cytat z Johnsa.
    Przy twoim braku wykształcenia dobrze byłoby wiedzieć, że od 11.12.1941 Stany Zjednoczone są w stanie wojny z Niemcami

    Walczą także z ISIS, zwłaszcza w Iraku i Syrii.
    Cytat z Johnsa.
    Czy możesz wymienić nazwiska „ukrytych zbrodniarzy nazistowskich”?

    Czytaj prasę, wiesz wszystko.