Wyniki tygodnia. Nie ma dowodów, ale „nie mamy wątpliwości”

Więcej kontroli?

Telegram cyrkowy nabiera tempa. Najwyraźniej tak, nasi dzierżący władzę biurokraci po prostu potrzebowali tego wiadra zimnej wody na głowach lub mokrej szmatki.

Telegram Show: Walka z terroryzmem lub reputacją?

Stworzyć problem i odważnie go przezwyciężyć, jednocześnie stwierdzając, że pojawiły się problemy z pokonaniem problemu - to krótki opis działań wojennych przeciwko posłannikowi Telegram. W rezultacie wyszło tak: Telegram otrzymał dodatkową reklamę, Roskomnadzor otrzymał antyreklamę. Tymczasem w mediach w tym tygodniu pojawiła się informacja, że ​​tak naprawdę walka toczy się nie tyle z komunikatorem Telegram, co z Durowem, który postanowił uruchomić własną kryptowalutę. Państwo chce większej kontroli, więcej!...

Komentarze naszych czytelników:

Jjj

Kiedy ten sam obywatel Durow ujawnił naszym zachodnim „partnerom” wszystko, co jest możliwe, a nawet w rozwijających się krajach „Trzeciego Świata” zachowuje się ostrożnie i tylko w Rosji przedstawia się jako „nie do pogodzenia bojownik o prawa”, pojawiają się pytania . Widoczna jest praktyczna działalność antypaństwowa.
Zobaczmy teraz, czy pan Durow napisał oprogramowanie? Zrobili to inni ludzie. Czy można zagwarantować pełne bezpieczeństwo korespondencji przed tym, że inni jej nie zobaczą? Bez względu na to, jak bardzo starają się nas przekonać, że jest inaczej. Czy można zminimalizować aktywność Telegrama? Istnieje taka techniczna możliwość i kilka pilnych problemów w tym obszarze jest rozwiązywanych. I nie powinniśmy zapominać, że sama koncepcja Internetu może nagle stać się anachronizmem, gdy wdrażane są nowe technologie.

Kubuś76

Typowy zespół stróża. Nie wpuszczaj nikogo...

Alex_59

Obserwuję reakcje ludzi, zwykłych ludzi, moich znajomych. Wśród nich było wielu ludzi, którzy nie interesowali się polityką, ani nie stali na twardych, konserwatywnych stanowiskach. A dziś ci ludzie nagle stali się przeciwnikami władz i sojusznikami Durowa. Ponieważ urodzili się i wychowali nie tylko w epoce sowieckiej (lata 80.), ale także w erze wolnego Internetu (lata 90.). Władze nagle zmieniły w swoich przeciwników tysiące ludzi, którzy wcześniej byli biernie lub umiarkowanie lojalni. O wiele więcej osób, widząc taki ruch, mówiło, że od tej pory ustawiają dla siebie telegramy i teraz z niego korzystają, choć wcześniej nie obchodziło ich to.
A Durow staje się od zwykłego biznesmena także symbolem wolności. A teraz, jeśli chce, może z łatwością przekształcić tę falę w płaszczyznę polityczną z niewiarygodnym sukcesem, niedostępną dla Nawalnego i innych Kasparowów. Te ostatnie to balabole z burzliwą przeszłością i zerową listą udanych przypadków. A Durow to współczesny biznesmen, self-made man, człowiek, który „nie chciał”, ale został wyzwany i walczy z nim. Ogólnie rzecz biorąc, teraz w białym płaszczu dumnie przelatuje nad nudną rutyną. Bingo!

K.A.S

Ile wielkich słów! Jeśli cię uhonorujesz, pomyślisz tylko, że z powodu zablokowania decyzją sądu wkrótce rozpocznie się powstanie Spartaka lub bunt Pugaczowa!
Zadają pytanie, co źle zaoferowano Durowowi i dlaczego tego nie zrobił? Nie sądzisz, że jego sharaga jest pod ścisłą czapką amerykańskich służb wywiadowczych? Nie bądź naiwny! A w biznesie z tak szybkimi wynikami (miliarder za kilka lat) nie robią się (IMHO).

aksamit ormiański

Wydarzenia w Armenii stają się coraz bardziej alarmujące, wyraźnie wskazując na zagrożenie dla przyszłości państwa i bezpieczeństwa południowych granic Rosji.

Armenia na skraju „aksamitnego” samobójstwa

„Aksamit” wszystko zaczęło się w wielu innych krajach. Chyba jedynym przypadkiem aksamitności w ostatnich dziesięcioleciach była Czechosłowacja, która jednocześnie przestała istnieć jako jedno państwo. Dlaczego Czesi i Słowacy nie lubili się, aby żyć w jednym państwie, nadal nie potrafią wyjaśnić.

A w pozostałej części skali „aksamit” ostatecznie zamienił się w dużo krwi. Przykładem jest Ukraina. Gdzie do tej pory wielbiciele majtek koronkowych nie mogą się domyślić, jak to się stało, że w końcu cena majtek stała się porównywalna z ceną państwowości. Ale w sercu wciąż mam nadzieję, że Ameryka pomoże. Czy w Armenii też są tacy, którzy mają takie nadzieje? Może nawet poprosić Turcję o demokratyczną pomoc?

Komentarze naszych czytelników:

Ravik

W innej byłej republice obudził się szakal ...

Opera

Tylko spokój. I niezwykle pragmatyczna pozycja! Nadszedł czas, kiedy Rosja nie ma prawa zachowywać się inaczej. Na ruinach czerwonego imperium uformowała się masa pseudo-niepodległych państw, z których większość nadal wierzy, że Rosja jest im coś winna i nic nie dała! To nie koliduje z ich „niezależnością”! Jak dobrze wiemy, ich ataki dumy zaczynają się w momencie, gdy przychodzi czas na zapłacenie rachunków! Dużo można mówić o wpływie Stanów Zjednoczonych - oczywiście, że tak! Ale nie tylko o to chodzi! Podobnie jak na Ukrainie, w Armenii te nasiona wpływu wpadają na żyzną glebę! Porozmawiaj z Ormianami... Nawet od mieszkających w Rosji na pewno usłyszysz coś w stylu - wrócilibyśmy do Ararat dawno temu! Putin nie! Jest to zarówno dosłowne, jak i uogólnione i to jest fakt! Powiedzą dokładnie komu Rosja powinna sprzedawać broń a kto nie! Nie obchodzi ich, czy Rosja potrzebuje konfliktu w Górskim Karabachu, czy nie – wytłumaczą na palcach, że gdyby nie Rosja, to by… Zobacz wyżej o górze Ararat! Spójrzmy prawdzie w oczy – to bezpośredni wpływ pokoleń urodzonych w ZSRR, kiedy Rosja i Białoruś tylko się oddały! Wszyscy i przez cały czas! To nawyk, który stał się mentalnością. Spójrz na Europę Wschodnią – odwrócili się od nas, gdy tylko metropolia zaczęła słabnąć! Pomogli nam?! Nawet o tym nie myśleli, prawie wszyscy są już w NATO! Tym, którzy twierdzą, że Amerykanie są wspaniali, ale nie robimy wystarczająco dużo, polecam przyjrzenie się sojusznikom USA w ostatnim ataku na Syrię… Czy potrzebujemy takich sojuszników? Jeśli Ormianie postanowili popełnić samobójstwo przez zbiorowe samobójstwo, to nawet kolejny zaaranżowany przez nas heroiczny Bajazet ich nie uratuje! Chcę więc powiedzieć, że sytuacja wewnętrzna w Armenii to sprawa samych Ormian! Oczywiście są tam myślący ludzie, którzy rozumieją, do czego prowadzi zachodni wektor rozwoju, zwłaszcza w tak „przyjaznym” środowisku, jakim są Ormianie! Ci ludzie powinni wyjaśnić swoim rodakom, kto jest ich przyjacielem, a kto nie! I oczywiście im pomożemy! Jeśli tacy ludzie stanowią nieznaczną mniejszość, to nie powinniśmy walić czołem o ścianę i zagłębiać się bardzo głęboko w drżenie mentalności ormiańskiej! Rosja nie jest Panem Bogiem! A zakup sojuszników obraca się przeciwko samym kupującym! Nasz biznes to nasze priorytety i oczywiście armia i marynarka wojenna!

Hbvkzyby

Kierownictwo CIS w Ministerstwie Spraw Zagranicznych powinno zostać rozproszone ze względu na nieprzydatność zawodową.

Zemsta Bandery czołg

Kijowskie siły bezpieczeństwa rozpoczęły dziś wieczorem atak artyleryjski na obwód ługański, gdzie przygotowywany jest sprzęt do udziału w paradzie zwycięstwa 9 maja. W wyniku ostrzału uszkodzony został czołg z czasów Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, który 9 maja miał wziąć udział w Paradzie Zwycięstwa, a także cztery jednostki sprzętu wojskowego Milicji Ludowej LPR .

Wreszcie hit! Siły Zbrojne Ukrainy ostrzelały T-34, przygotowując się do parady zwycięstwa w Ługańsku

Walka z pomnikami i rarytasami jest generalnie na sposób Majdanu. A pokonanie czołgu T-34 to generalnie krwawa waśń... Samicie sami - ile "trzydzieści cztery" przysporzyło kłopotów tym, których potomkowie maszerują dziś z pochodniami po Kijowie i Lwowie? Ta drobna duszeczka nie uspokoiła się w żaden sposób. Okazuje się, że zemścili się na czołgu za "DIDy", w których w skrzyniach zachowały się mundury batalionów Waffen-SS...

Komentarze naszych czytelników:

Oleg Gr

To na pewno tubylcy z kraju U. Gdyby nie ta technika, dziadkowie i pradziadkowie w 1941 roku, którzy z nich żyliby teraz?

Ytsuk

Czytam wszystkie komentarze - jedna chwila jest niepokojąca - celne strzelanie do ukraińskich artylerzystów.

Siergiej985

Strzelaj do przeszłości z pistoletu, przyszłość strzela do ciebie z pistoletu! Te stworzenia nie mają przyszłości.

Archiwista Wasiasz

A co z bezpieczeństwem samej Parady Zwycięstwa?

Nienazwane źródło i PGRK „Frontier”

Jakiś czas temu w mediach, powołując się na niewymienione źródła, doniesiono, że mobilny naziemny system rakietowy Rubezh (PGRK) stworzony dla Strategicznych Sił Rakietowych, który pomyślnie przeszedł prawie wszystkie testy projektowe i państwowe, został włączony do nowy państwowy program zbrojeniowy na lata 2018-2027. podobno nie trafił. Jaki jest tego powód i jaki związek może mieć ta decyzja (o ile w ogóle miała miejsce) z traktatem o siłach jądrowych średniego zasięgu (traktat INF)?

Co się stało z kompleksem Rubezh?

Jeśli chodzi o doniesienia medialne z powołaniem się na „nienazwane źródło”, to można dojść do takich dyskusji, że to nie będzie wystarczające. Jeśli jakieś źródło mówi, że Rubież PGRK nie był objęty państwowym programem zbrojeniowym, to jutro pojawi się inne źródło, które może wątpić w adekwatność pierwszego źródła. Nawiasem mówiąc, w Rosji zdefiniowano już krąg mediów, w których bez względu na sensację z pewnością będzie się odwoływać do nienazwanego źródła. Każdą herezję można przeciągać...

Komentarze naszych czytelników:

Andrzejko

Wszystkie rakiety są dobre, wybierz smak! Ale dla wszystkich Wunderwaffen po prostu brakuje pieniędzy. Gdziekolwiek go rzucisz, wszędzie jest klin. Co się dzieje z programem państwowym, czytelnicy VO wiedzą bardzo dobrze. W przeciwieństwie do USA, prasa drukarska wydaje się być pod kontrolą.

san4es

Na zdjęciu w artykule kompleks przeciwokrętowy przybrzeżny ... W artykule piszą o systemie rakietowym z małym ICBM.

misti1973

Wszystko to jest właściwie dyskusją o rzeczach nieistniejących. Z wyjątkiem jarów. Jeden projekt popchnęli do przodu, inny porzucili… Może tak się stanie z awangardą?

O romansie NATO z „Rusłanami”

Rosyjskie linie lotnicze „Wołga-Dniepr” poinformowały dowództwo NATO o zakończeniu świadczenia usług transportu sił i środków Sojuszu przez samolot An-124 „Rusłan”. Decyzja ta została podjęta jeszcze przed atakiem rakietowym na Syrię 14 kwietnia przez USA, Wielką Brytanię i Francję.

Spaceruj pieszo! Rosja wstrzymuje transport sprzętu NATO przez Rusłanów

Czy możecie sobie wyobrazić przez chwilę, że amerykańskie firmy w naszych czasach służyłyby transferowi rosyjskiego personelu wojskowego i sprzętu np. do celów rotacyjnych w Naddniestrzu? pkt. trudne... Chociaż niektórym amerykańskim biznesmenom udaje się wysłać węgiel w Noworosyjsku i pod przykrywką Pensylwańskiej Partii Demokratycznej sprzedać go po wygórowanych cenach na Ukrainę. Oczywiście sprawy wydają się być inne – militarne i niemilitarne – ale nie należy jednak zapominać o tezie Marksa o kapitalistach i ich pogoni za zyskiem. Niektórzy towarzysze już nam tutaj mówią, że, jak mówią, jest to ekonomiczne „samobójstwo”, oni sami, jak mówią, odcinają gałąź ekonomiczną, na której siedzicie. Gdzieś już to słyszeliśmy... O tak - kudrinomics z kudrilogią.

Komentarze naszych czytelników:

Turgon

Nie przysięgajmy, huh. Kiwają na nas miodowym dolarem, my zapewnimy własny samolot do wyboru. Były już precedensy.

Mihail177

A dlaczego nie od 1 maja tego roku? Nakładają sankcje nie rok po ogłoszeniu, ale natychmiast… i po co mamy coś ciągnąć?

Den3080

Przewożenie wrogiego ładunku było oczywiście pomysłowe. Zaczęło się od EBN. Dobrze, że wszystko stopniowo dopasowuje się do rzeczywistości.

Roszczenia do Kazachstanu? A samych stygmatów nie ma w armacie?..

Rosyjską rezolucję w Radzie Bezpieczeństwa ONZ, która odnosi się do aktu agresji na niepodległe państwo, oprócz samej Rosji, poparły jeszcze dwa państwa – członkowie Rady Bezpieczeństwa. Są to Chińska Republika Ludowa i Boliwia. Przeciwko dokumentowi wypowiedziało się 8 członków Rady Bezpieczeństwa: USA, Francja, Wielka Brytania, Polska, Kuwejt, Szwecja, Holandia, Wybrzeże Kości Słoniowej (5 z ośmiu to członkowie NATO, Szwecja już myśli o przystąpieniu). A Kazachstan postanowił wstrzymać się od głosu.

„Wstrzymanie się” Kazachstanu w Radzie Bezpieczeństwa ONZ. To jak partner...

Cóż, nie zostaliśmy jeszcze odstawieni od wiary w braterstwo narodów. I chodzi o to, że byłoby dziwnie obrażać się w tej sytuacji nie tylko na ludzi, nawet na władze Kazachstanu. Czy to nie Kazachstan, z tym samym Nursułtanem Nazarbajewem na czele, który faktycznie próbował ratować Unię do końca, nawet w momencie, gdy znane trio w Wiskuli zadzwoniło już do George'a Busha z oświadczeniami, że sformalizowały upadek. Tak więc Kazachstan dość poważnie boi się tego, że mogą „rzucać”. Dlatego pytania dotyczące głosowania należy nadal rozpatrywać pod kątem historyczny z mocą wsteczną.

Komentarze naszych czytelników:

Piramidon

Kazachowie (lud) i Nazarbajew (elity rządzące) to wciąż nieco odmienne koncepcje.

30 wiz

Kuczma na Ukrainie rozegrał grę „wieloplanową”. Rosja oddała rosyjskie ziemie różnego rodzaju błotnistym formacjom. Stworzyli „republiki” – piętnaście republik – piętnaście sióstr. Ogień ludowego braterstwa jest nie do ugaszenia. Konkretni chanie i książęta z książętami usiedli twardo. Rozpaczliwie zdradzają. Za trzydzieści srebrników są gotowi zdradzić własną matkę.

MVG

Dokładnie. A teraz te „siostry”, które próbują wyskoczyć, by poślubić zagranicznego faceta i które po prostu spędzają z nim noc. Facet wygląda jak major: może da kolczyki, poczęstuje go hamburgerem, jeździ na Gelice lub po prostu zrzuci trochę ciasta))

żółtodziób154

Nazarbajewa za 22 miliardy Trump wyczyści buty, jeśli „poprosi”.
Rosja nie ma przyjaciół, są naciągacze. Tak jak w USA.

Normalny

W zasadzie nic nowego na tym świecie nie zostało ujawnione. Zawsze starają się zaprzyjaźnić z silnymi, choć silniejszy jeszcze się nie pojawi. Nie warto się tym obrażać, ale trzeba to wziąć pod uwagę.

Samolot świetlanej przyszłości

Według J. Borysowa istniejące samoloty Su-33 i MiG-29K będą stopniowo stawały się moralnie przestarzałe, w wyniku czego za około 10 lat konieczne będzie opracowanie nowych samolotów. Jednocześnie resort wojskowy ma już plany w tym zakresie. Zapewniają rozwój i produkcję nowych samolotów z krótkim lub pionowym startem i lądowaniem.

Rosyjski samolot VTOL: spojrzenie w przyszłość

W przyszłości oczywiście wszystko będzie świetnie. Nic dziwnego, że jest lekki. I dlatego jest miejsce na samoloty pionowego startu. Najważniejsze to uwierzyć. Tym razem. Cóż, nie siadaj. To są dwa. Cóż, na razie zajmijmy się rzeczywistością.

Komentarze naszych czytelników:

borowy

Jeśli naprawdę zdecydują się stworzyć taki samolot, to babak odejdzie, myślę, że trzy razy więcej niż na SU-57. Albo nasi chcą pokazać producentom materacy, że jesteśmy jak dwa palce na asfalcie, aby stworzyć samolot o lepszych parametrach osiągów niż ich F-35. Coś stworzą, nie spieram się. Ale czy tego potrzebujemy.

Andrey1978

A z fabryki w Saratowie, gdzie te samoloty były montowane, zamieniły się w centrum handlowe ... Osobiście znam kilku specjalistów, którzy brali udział w tym programie. Teraz są już starzy, ale nie ma nowej zmiany specjalistów.

Jako taki.

Czy samolot z „klasycznym startem” może wystartować z krótkiej platformy lub z wąwozu, dołu? Nie on nie może. Czy samolot VTOL może używać klasycznego startu i klasycznego startu do lądowania, tak, może. W przyrodzie „klasyczny start” jest używany niezwykle rzadko, skrócony, a zwłaszcza pionowy - podstawa. Samoloty VTOL prędzej czy później staną się, jeśli nie podstawą floty lotniczej, to racjonalnie uzupełnią wachlarz możliwości samolotów, w których potrzebne są śmigłowce, zmiennoplany i samoloty VTOL. Flota maszyny takie są zresztą potrzebne nie jako alternatywa dla startujących z lotniskowców samolotów wyrzutowych, ale jako dodatek do okrętów typu UDC czy lekkich lotniskowców. Samoloty VTOL będą potrzebne także na nieutwardzonych lotniskach, zwłaszcza w przypadku zniszczenia wielokilometrowych pasów startowych i całego lotnictwo infrastruktura lotniskowa wraz z samolotami „klasycznego startu i lądowania”.

Bitwa czołgów z NI

14 kwietnia w publikacji opublikowano nowy artykuł pod tradycyjnie głośnym tytułem „Rosyjski T-90 jest niebezpieczną bronią. Czy może pokonać najlepszy amerykański czołg w bitwie?” („Rosyjski T-90 to niebezpieczna broń. Czy może pokonać w bitwie najlepszy czołg Ameryki?”). Jak wskazuje tytuł, autor artykułu, Charlie Gao, próbował porównać najnowsze pojazdy bojowe rosyjskich sił zbrojnych i armii amerykańskiej. To porównanie „uczestniczy” w najnowszym modelu zmodernizowanego sprzętu wyprodukowanego w Rosji, dlatego jest szczególnie interesujące.

Czy T-90M wygra najlepszy czołg w Ameryce??

Znowu specjaliści NI z porównaniami. Staje się ich mocną stroną. Na horyzoncie pojawia się już coś w rodzaju syryjskiej prochorowki, w której zetrą się setki T-90M i Abramsów. Zdecydowanie bitwa pancerna. Jeśli nie w Syrii, to nad brzegami Dźwiny. I dobrze, że są autorzy w interesie narodowym – przynajmniej znajdzie się ktoś, kogo można spytać, kto w końcu wygra tę walkę… Odpowiedź od NI: Wygrają najsilniejsi… Taka analityka.

Komentarze naszych czytelników:

okko077

Kolejny piernik dla głupków... Ile razy można powtarzać, że czołgi nie są używane we współczesnej wojnie, ani w pierwszym, ani nawet w drugim rzucie !!! Nie ma potrzeby rzutowania wojen z partyzantami na pełnowymiarową konfrontację w Europie i innych regionach, w których Amerykanie będą w szeregach wroga… Czołgi na linii frontu zostaną z powodzeniem zniszczone przez nowoczesną broń przeciwpancerną. które nie wpadną w strefę ich powrotu ognia... A Armata też spłonie... Publikuj podobne artykuły promocyjne dla nabywców naszych czołgów w innych krajach, po co "wieszać makaron na uszach" naszym czytelnikom.
Lepiej mówić o całkowitym braku w naszych jednostkach czołgowych informacji środków rozpoznania i wyznaczania celów w celu ochrony przynajmniej przed wrogimi śmigłowcami, o możliwości prowadzenia tego rozpoznania i wyznaczania celów w czasie rzeczywistym... Wtedy, ale raczej po utworzeniu takich systemów można ocenić nowe możliwości i perspektywy uderzeń czołgów... I tak jest we wszystkich oddziałach.... Nasz nowy sprzęt jest ślepy i głuchy i nie widzi wroga, nie ma Systemów Informacji Bojowej... Syria pokazał wszystko - nie ma nic, nie umiemy walczyć w nowy sposób.... Zamiast BIS są zamachowcy-samobójcy z MTR do wyznaczenia celu...którzy ponoszą straty i otrzymują nagrody, a to bez.. składnik naziemny ...

kan123

Takie (i jeszcze nie takie) bzdury wystrzelono za Gorbaczowa - "po co nam te samoloty - odebrali nam cały standard życia - bez tych czołgów - pocisków, wszyscy mieszkaliby w Santa Barbara".
Zbombardowany, a potem co? Postawić wartowników z jeepami na każdym rogu? Czy kontynuowałbyś tę myśl, zrozum, jakie to głupie. Czołg jest główną siłą armii i zawsze tak pozostanie, a fakt, że jest w jakiś sposób wrażliwy - pytania inżynierów - oznacza, że ​​mają problemy lub trzeba je zmienić.

K0schey

„Po przestudiowaniu dwóch najnowszych pojazdów opancerzonych doszedł do wniosku, że bitwa między T-90M i M1A2 SEP v.3 najprawdopodobniej zakończy się zwycięstwem czołgiem z bardziej doświadczoną i wyszkoloną załogą”. Znamy to z II wojny światowej, kiedy załoga Oskina na T-34-85 spaliła królewskie tygrysy)))

Nazwijmy rzeczy po imieniu

Kończą się czasy łatwych do przeprowadzenia i pospiesznie przygotowywanych masowych ataków rakietowych zachodniej koalicji na budzące sprzeciw państwa. Dziś do dyspozycji większości „przeciwwskazań” są środki wojskowo-techniczne, które stanowią poważne zagrożenie zarówno dla środków ataku powietrznego, jak i ich nośników. Potwierdza to wątpliwą skuteczność ataku rakietowego ze strony Zachodu na strategiczne obiekty wojskowe w Syrii.

Czy w niszczenie amerykańskich rakiet brały udział tylko przestarzałe systemy obrony powietrznej? Eksperci nie są pewni
O reakcji europejskich mediów na atak rakietowy SAR
Fiasko „pięknych i mądrych”. Techniczne momenty nieudanego ataku na Syrię
Pociski zostały zestrzelone, ale cele zostały zniszczone. Właściwy sposób patrzenia na rzeczy

Nawiasem mówiąc, Zachód w ogóle nie odczuwa euforii po „zwycięskim” strajku na SAR. Pan Trump podziękował dwóm krajom, Francji i Wielkiej Brytanii, za to, że władze tych krajów poparły atak rakietowy, ale zachodnia prasa jest wobec tego krytyczna.

Na przykład Agence France-Presse wprost zapowiedziała interwencję Stanów Zjednoczonych, Francji i Wielkiej Brytanii w trakcie wojny domowej w Syrii.

A niemiecka publikacja Frankfurter Allgemeine Zeitung niemal radośnie podkreśla, że ​​kanclerz Merkel „rozważnie odmówiła” udziału w strajkach przeciwko Syrii.

Jeszcze trochę, a Europa, z wyjątkiem Wielkiej Brytanii i Francji, nazwie Trumpa agresorem.

Komentarze naszych czytelników:

zyzx

Trump osiągnął swoje cele, ogłosił zwycięstwo, Jankesi są szczęśliwi. I nie powinniśmy się tak dobrze bawić zestrzeliwując pociski, wiedząc, dokąd lecą.

Zulusuluz

A zadaniem systemu obrony powietrznej krótkiego zasięgu jest właśnie ochrona obiektu, a nie terytorium ... I nie wyślą pocisku, aby zniszczyć latrynę ... Dlatego już wiadomo, gdzie będą latać pociski . W końcu nie wiedzieli najważniejszej rzeczy: kiedy i z jakiego kierunku.

spokrewniony

Wszystko wskazuje na to, że wiedzieli kiedy, gdzie i kierunek. Trump nie miał na celu skrzywdzenia Assada. Celem było pokazanie, kto jest szefem w domu, a on pokazał, że lada chwila uderzy, a Federacja Rosyjska nie będzie mogła mu ingerować i co najwyżej po prostu zgodzi się na takie warunki. Federacja Rosyjska pokazała, że ​​nie ma siły ani ducha, by bronić swoich interesów. Dopiero dziś Stany Zjednoczone zgodziły się na strajk, a jutro po prostu ostrzeżą i zadadzą prawdziwy cios.

Siergiej985

Wszystkie trzy partie rozwiązały swoje problemy. I zdecydowali.

Stas157

Czy przesyłasz pieniądze? A pod względem wojskowym? Stany Zjednoczone bezkarnie atakują naszego sojusznika wojskowego, Konashenkov z dumą informuje, że rosyjska obrona powietrzna nie wzięła udziału! Jak to może być odebrane jako zaproszenie do ponownego strajku? Pisałem już, że ten cios miał miejsce tylko dlatego, że Rosja nigdy nie reaguje na ciosy swoich partnerów. W przeciwnym razie Stany Zjednoczone nigdy nie zdecydowałyby się na taki strajk. Jeszcze jedno: skoro ten cios pozostał bez odpowiedzi, to trzeba poczekać na kolejny.
To bardzo prosta logika zdarzeń, która w życiu zawsze się sprawdza, ale z jakiegoś powodu większość na stronie stara się tego nie zauważać. Zamiast tego zajmują się auto-treningiem: mówią, że znowu pokonaliśmy wszystkich!

Kapitan45

Jak w piłce nożnej: remis na obcym boisku. Chociaż taki remis na piłkach liczy się jako zwycięstwo.

Dzięki za rakiety. Są już badane.

Po amerykańskich atakach na Syrię w zachodnich mediach pojawiły się ciekawe informacje: mówią, że podczas bombardowania po raz pierwszy użyto amerykańskich precyzyjnych pocisków manewrujących powietrze-ziemia AGM-158 JASSM AGM-XNUMX JASSM.

Nie ma jednak oficjalnego potwierdzenia użycia tych pocisków. Media odwołują się tylko do anonimowych źródeł bliskich operacji.

Inne źródło, również anonimowe, wypowiadało się w Rosji.

Dwa niewybuchowe pociski manewrujące zachodniej koalicji i inne precyzyjne pociski zostały dostarczone do Rosji z Syrii, poinformowało Interfax źródło wojskowe. „Lista próbek precyzyjnie naprowadzanej amunicji dostarczonych z Syrii po sobotnim uderzeniu rakietowym nie ogranicza się do dwóch pocisków manewrujących” – powiedział. Według źródła są już badane przez rosyjskich specjalistów. W szczególności analizowany jest system sterowania i nawigacji, powłoka radioabsorbująca kadłuba oraz podstawa elementów.

USA testują najnowsze rakiety w Syrii
Dwie zachowane pociski koalicyjne USA są już w Rosji. I nie tylko oni

Nawiasem mówiąc, ekspert, który skomentował komunikat o dostawie rakiet do Rosji, potwierdził, że rakiety używane przez Francję i Wielką Brytanię są dość nowe. Interesująca jest też amerykańska rakieta Tomahawk Block IV.

Jednym słowem, dzięki za rakiety, panowie z Zachodu! Są już badane.

Komentarze naszych czytelników:

ALEKS.

Czy to były super-duper rakiety?

NIKNN

Mówią, że byli. Rakieta jest dobra. Chodzi o to, że jest stosunkowo nowy, ostatnia modyfikacja ma zasięg poniżej 1300 km (poprzednia modyfikacja trafiła o trzecie bliżej), wystrzeliwuje bez wchodzenia w strefę obrony powietrznej… No cóż, wszystkie pociski są modernizowane i wszędzie, w fakt po modernizacji stał się nowy...

Kent0001

I okazuje się, że zostały zestrzelone przez porośnięte mchem sowieckie systemy obrony przeciwlotniczej, których nikt nie wziął pod uwagę? To jest amerykański żużel, a nie superrakieta.

po prostu wykorzystaj

1. Nie jest faktem, że te pociski zostały zestrzelone.
2. „Shell” i „Buk-M2” nie zdążyły zarosnąć mchem.

Bizon

To zasadzka na naszych „partnerów”. Prawdopodobnie w Brukseli wszystkie włosy zostały wyrwane w nieskromnych miejscach…

Monos

Inteligentne rakiety Trumpa postanowiły się poddać. Rzeczywiście, sprytni!

Uciekła

Brytyjska gazeta The Times, powołując się na swoje źródła w kręgach wojskowych, twierdzi, że szturmowy okręt podwodny Królewskiej Marynarki Wojennej Wielkiej Brytanii nie był w stanie uderzyć pociskami manewrującymi w Syrię z powodu sprzeciwu dwóch rosyjskich okrętów podwodnych z Projektu 636 Varshavyanka. Cytat:

Gdy brytyjska premier Theresa May podjęła decyzję o uderzeniu w Syrię, na wodach wschodniej części Morza Śródziemnego rozgrywał się dramat. Uważa się, że okręt podwodny Royal Navy uzbrojony w pociski manewrujące był śledzony przez co najmniej jeden, a być może dwa rosyjskie okręty podwodne, nazywane na Zachodzie „czarnymi dziurami” ze względu na ich ekstremalną trudność w wykrywaniu. Ponadto najwyraźniej dwie rosyjskie fregaty i jeden samolot przeciw okrętom podwodnym były również zaangażowane w poszukiwanie brytyjskiego okrętu podwodnego. W ramach tej „napiętej i niebezpiecznej rywalizacji” okręt podwodny klasy Astute spędził kilka dni, unikając wykrycia.

Brytyjski okręt podwodny nie był w stanie strzelać do Syrii. „Warszawianka” nie została wydana

A oto wynik „operacji” z użyciem wspomnianej łodzi podwodnej: milczenie NATO!

Najwyraźniej ta operacja NATO wykazała bardzo niski efekt, bliski zeru. W końcu brytyjska łódź podwodna, która ma na pokładzie dwadzieścia pocisków manewrujących Tomahawk, nie wystrzeliła ani jednego!

Wystrzelenie choćby jednego pocisku dałoby dokładną lokalizację okrętu podwodnego. I tak królewscy marynarze woleli manewry podwodne, aby uniknąć wykrycia. Mówiąc najprościej, uciekli przed Rosjanami.

Komentarze naszych czytelników:

zart_arn

Szacunek dla naszych okrętów podwodnych.

Alex777

Brytyjczycy głupio oszczędzali pieniądze. I oskarżyli nas.

Geisenberga

Jedna „warszawianka” widocznie trzymała ją za ogon, a druga najwyraźniej nie pozwalała otworzyć włazów silosów rakietowych ani tego, co stamtąd strzelali… Tacy są „warszawianki”, zawsze układają się w stos i nie dają ludziom zgodnie z zasadami!

Nie pozostanie bez odpowiedzi

Minister Spraw Zagranicznych Federacji Rosyjskiej udzielił wywiadu brytyjskiemu serwisowi informacyjnemu BBC. Podczas wywiadu opowiedzieli o strajkach amerykańsko-angielsko-francuskiego trio na terytorium Syryjskiej Republiki Arabskiej. Ławrow po raz kolejny powtórzył tezę, że dla tych krajów działania Rosji nie pozostaną bez odpowiedzi. Z wypowiedzi Siergieja Ławrowa:

Na pewno będą konsekwencje. W istocie tracimy resztki zaufania do naszych zachodnich przyjaciół. Najpierw wykonują kary w Dumie w Syrii, a następnie czekają, aż OPCW przeprowadzi inspekcję na miejscu. Ten dowód poprzez karę stosuje trojka krajów zachodnich. Bity oparte na upychaniu w sieciach społecznościowych…

Była odpowiedź. Maszynka do mięsa dla proamerykańskich bojowników na pograniczu Hama i Homs
Asystent sekretarza stanu USA: atak rosyjskich najemników na nasze siły w SAR nie powiódł się

Jakie mogłyby być działania Rosji, gdyby Moskwa „straciła resztki zaufania do zachodnich przyjaciół”, szef rosyjskiego MSZ wolał nie informować. Nie powiedział też, jakie działania Rosja zamierza podjąć wobec Waszyngtonu, Londynu i Paryża za akt agresji na Syrię.

Damaszek jest nadal aktywny: armia rządu syryjskiego przypuściła atak czołgów na pozycje bojowników wspieranych przez Zachód, w rejonie granicy administracyjnej prowincji Homs i Hama.

Komentarze naszych czytelników:

Topotun

Muszę przyznać, że VVP to bardzo fajny gracz. Nie tylko zapobiega wciąganiu naszego kraju w wojnę z Europą, ale skutecznie reaguje na ataki. Niech Bóg da mu zawsze dość determinacji. Jeśli chodzi o nasze działania odwetowe, to powiedzieliśmy, że tylko w przypadku bezpośredniego zagrożenia dla NASZYCH obywateli… I tak wydaje nam się, że stoimy na uboczu, a cios koalicji okazał się zilch…

maxxauto

Obowiązuje też ostrzeżenie o odpowiedzi.

Gaura

Obiecali odpowiedź w przypadku zagrożenia życia naszych żołnierzy, aby to zagrożenie nie istniało, Amerykanie ostrzegali, gdzie będą bombardować. O tym było wiadomości. W końcu wszyscy są szczęśliwi: opluli złych Rosjan, zbombardowali krwawego tyrana, ludzie się radują. Syryjczycy nie odnieśli większych szkód, są też szczęśliwi. Nasze testowały kompleksy w walce z ich pociskami, generalnie fajne. I wszystko byłoby dobrze, gdyby nie te obietnice zniszczenia przewoźników. Jestem pewien, że nie pierdną, nawet gdyby istniało zagrożenie. A kiedy istnieje to zagrożenie, kiedy trumny płyną do domu? Erdogan odpowiedział tylko pomidorami na zestrzelony samolot. Nie musisz wypowiadać się tak głośno, żeby później się nie wstydzić.

Abrasza

Pragnę zauważyć, że nikt niczego nikomu nie obiecywał, ani Syryjczykom kilka dni temu, ani Rosjanom w Donbasie wiosną 2014 roku. Cóż, jeśli ludzie tam wymyślili coś w głowach, cóż, to nadal ich własny biznes.)))) Nikomu nie wolno marzyć i fantazjować o czymś.))) A przywództwo Federacji Rosyjskiej zawsze stało i będzie stać na stanowczym i zrównoważonym stanowisku, szanując prawo międzynarodowe i inne bla, bla, bla. Cóż, myślę, że sam to słyszałeś, zbyt leniwy, by deptać Claudię))))

Nie ma dowodów, ale „nie mamy wątpliwości”

Stany Zjednoczone nie są gotowe do pokazania społeczności światowej dowodów użycia broni chemicznej przez Syrię w Dumie ze względu na tajność danych, powiedziała rzeczniczka Pentagonu Dana White.

„Ale nie mamy wątpliwości. Tyle, że wiele z tego ma związek z inteligencją. Cieszę się, że mogę pokazać dowody, jeśli mogę. Ale jesteśmy bardzo pewni podjętej decyzji ”-Ria Novosti relacjonuje odpowiedź White'a na pytanie, dlaczego nie przedstawiają dowodów całemu światu.

Nawiasem mówiąc, kanał telewizyjny Rossiya24 pokazał relację ze Wschodniej Guty, której głównym bohaterem był właśnie syryjski chłopiec, któremu „białe hełmy” przed kamerą wylewały wodę z węża, krzycząc coś o „użyciu chemii”. bronie". Chłopiec ma na imię Hassan Diab i wraz ze swoją rodziną opowiedział, jak faktycznie potoczyły się wydarzenia.

Byliśmy w piwnicy. Mama powiedziała mi, że dziś nie ma co jeść, zjemy dopiero jutro. Usłyszeliśmy krzyk na ulicy, wołający: „Idź do szpitala!” Pobiegliśmy do szpitala, a jak tylko wszedłem, złapali mnie i zaczęli lać na mnie wodę. Potem położono nas do łóżka z innymi ludźmi.

Według korespondenta wojennego Jewgienija Poddubnego chłopcu obiecano „hojną nagrodę”. Głodnemu dziecku poczęstowano daktylami, ryżem i ciastkami. A ojciec chłopca powiedział, że w Dumie nie było ataku chemicznego, a wszystkie wypowiedzi bojowników miały na celu tylko jedno: próbę pozostania w Dumie na tle ofensywy sił rządowych.

To tajemnica! Pentagon nie może dostarczyć „dowodu” ataku chemicznego Dumy
„Białe hełmy” wykorzystały głodne dziecko do fałszerstwa o ataku chemicznym w Douma

Jak widać, „Białe Hełmy” i siły zachodnie w ogóle używają wszelkich środków, aby osiągnąć swoje cele. Korzystając z braku żywności, osoby te postanowiły, zgodnie ze starym, wypróbowanym scenariuszem, uczynić syryjskie dzieci zakładnikami interesów tych, którzy aktywnie sponsorują same Białe Hełmy.

To jest powód do poruszenia tej sprawy w Radzie Bezpieczeństwa ONZ. Najwyższy czas uznać Białe Hełmy za organizację terrorystyczną lub wspólników terrorystów.

Komentarze naszych czytelników:

Spartanez300

Najgorsze jest to, że wszystkich nie obchodzi, że to kolejna produkcja, a jeśli Stany Zjednoczone mówią, że doszło do ataku chemicznego, to tak było i nie są potrzebne żadne dowody.

VitaVKO

W rzeczywistości Stany Zjednoczone są jedynym krajem, który nie wypełnił jeszcze swoich zobowiązań dotyczących niszczenia broni chemicznej. Kraju, który wraz z Wielką Brytanią nie tylko go rozwija, co wynika z obecności patentu, ale przekazuje te technologie terrorystom w Syrii. Dlatego jest zupełnie niezrozumiałe, dlaczego Rosja musi ciągle szukać wymówek? Może czas zaprzestać głupiej praktyki zaufania Gorbaczowa na Zachodzie? Arogancja i naiwność rosyjskich służb specjalnych, zafiksowanych na walce z terrorystami, czasami prowadzi po prostu do rozpaczy. Teraz Rosję otaczają nie tylko bazy NATO, ale także amerykańskie laboratoria biologiczne, które znajdują się wśród „przyjaznych” krajów (Kazachstan). Czekasz na epidemie? A potem znowu w Radzie Bezpieczeństwa ONZ udowodnimy, że Rosja, podobnie jak Syria, nie użyła broni biologicznej przeciwko swoim obywatelom i „sojusznikom”?

Freddyka

Rzeczywiście, jakie dowody? W dżungli silni nie potrzebują dowodu, a Ameryka żyje według praw dżungli. Dla reszty wymyślono prawo międzynarodowe. Ameryka zachowuje się jak gopnik, który rozumie tylko siłę, prawa nie są dla niego napisane.
A teraz oglądamy naszą odpowiedź na wszystkich kanałach telewizyjnych.

Stosunki między Rosją a Izraelem stały się „kruche”

Izraelskie Siły Powietrzne nadal atakowały Syryjską Republikę Arabską. Baza lotnicza Al-Szajrat w prowincji Homs została poddana kolejnemu atakowi rakietowemu. O tym informuje libański zasób informacji AMN, powołując się na własne źródła. Raport mówi, że systemy obrony powietrznej przechwyciły kilka pocisków wystrzelonych przez izraelskie samoloty. Mówimy o przechwyceniu 6 pocisków.

Pentagon odpowiedział na prośby dziennikarzy, że tym razem Stany Zjednoczone nie miały nic wspólnego z atakiem rakietowym na Syrię.

Izraelscy urzędnicy nie komentują przekazów libańskiego portalu informacyjnego.

I jeszcze jedna „izraelska” wiadomość.

Perspektywa rosyjskich dostaw nowoczesnych systemów obrony przeciwlotniczej do Damaszku bardzo zaniepokoiła Izrael, nawet bardziej niż Stany Zjednoczone, pisze amerykańskie wydanie Bloomberga. Artykuł mówi, że izraelscy analitycy i byli wojskowi uważają, że jedyną opcją dla Izraela odpowiedzi na dostawę rosyjskich S-300 do Syrii jest „natychmiastowa próba ich zniszczenia”.

Według autora artykułu zniszczyłoby to kruche relacje między Izraelem a Rosją, które utrzymywały otwarte kanały komunikacji pomimo poparcia przeciwnych stron w Syrii.

Izrael ponownie atakuje cele w Syrii
Bloomberg: Izrael zniszczy wszystkie S-300 dostarczone do Damaszku

Wcześniej szef Głównego Zarządu Operacyjnego Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Rosji gen. pułkownik Siergiej Rudskoj powiedział, że Rosja może wrócić do rozważania kwestii dostaw systemów obrony przeciwlotniczej S-300 do Syrii i innych krajów.

Jeśli chodzi o ataki rakietowe na Syrię i przechwycenie rakiet, przedstawiciel rosyjskiego Ministerstwa Obrony Igor Konashenkov zauważył podczas briefingu dzień wcześniej, że w Syrii kompleksy Pantsirów były wykorzystywane do przechwytywania rakiet wystrzelonych podczas amerykańsko-angielsko-francuskiej agresji.

Komentarze naszych czytelników:

chrząknięcie

Nadszedł czas niszczenia celów na niebie nad Libanem, taki sprzęt w postaci S-300 zostanie zaprezentowany, a jaka jest różnica, powiedzmy, z S-200, pewnie wiecie dla siebie, jak również przywództwo wojskowe Izraela. Oczywiście dam ci podpowiedź: to pokonanie celów pozahoryzontalnych (nie wszystkie modyfikacje S-300). Pocisk obrony przeciwlotniczej z zaawansowanym półaktywnym i aktywnym naprowadzaczem nabiera wysokości, zwiększając horyzont radiowy, a z góry znajduje i uderza w przyczajony cel, niezależnie od tego, czy jest to Tomahawk, czy myśliwiec-bombowiec, w tym ukrywa się, ponieważ w górnej EPR półkuli nie może być znacznie zmniejszony. Współrzędne celu są podawane przez zewnętrzne oznaczenie celu, ponieważ kompleks nie posiada radaru pozahoryzontalnego (co jest bardzo uciążliwe). Różnica w działaniu starych kompleksów lampowych i obecnych jest niewielka, zasada się nie zmieniła, oczywiście zmieniają się czas reakcji i inne wskaźniki ilościowe. Zasadniczą nowością w zaawansowanym S-300 i standardowym S-400 jest użycie nowego pocisku naprowadzającego. To jest jakość...

gospodyni domowa

Najwyraźniej Syryjczycy postanowili uczyć się od NATO, jak przekazywać wszystkim informacje. Były pociski, były, ale zostały wyeliminowane. A teraz masz coś do udowodnienia!

Topotun

Najważniejsze jest to, że syryjskie bazy lotnicze są nienaruszone i nadal walczą, a to, jak oceniasz syryjskie systemy obrony powietrznej, to twoja sprawa. Udowodnienie czegokolwiek to puste ćwiczenie. To jak z atakami chemicznymi: były, ale nikt nie znalazł ich śladów ...

konstantin68

Uczciwie pragnę zauważyć, że demonstracja wraku z „siekier” byłaby bardzo pożądana. I rozumieją to wszystkie zainteresowane strony. Dziwne, że wciąż nie ma zdjęć. W końcu rybak nie musi wiele opowiadać o tym, ile „takich” i „tych takich” złowił wczoraj, wystarczy wrzucić zdjęcie w VK. Niejasny.

To nie jest nowicjusz. I to nie jest rosyjskie

Ośrodek badawczy w Szwajcarii, który przeanalizował próbki OPCW z incydentu w Salisbury, doszedł do wniosku, że substancja BZ, która była używana w Stanach Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii, była używana do zatrucia Skripali, ale nie była produkowana w Federacja Rosyjska i ZSRR, powiedział rosyjski minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow.

Później Nikita Danyuk, zastępca dyrektora Instytutu Studiów Strategicznych i Prognoz Uniwersytetu Przyjaźni Narodów Rosji, wyjaśnił, dlaczego szwajcarskie laboratorium, do którego wniosków odniósł się Siergiej Ławrow, nie skomentowało jego słów na temat BZ.

Według niego „w tej chwili instytucje, które powinny odpowiadać za bezpieczeństwo regionalne i globalne, w tym OPCW, podlegają bardzo poważnej presji sił zewnętrznych”. Danyuk uważa też, że w przyszłości, na szczeblu oficjalnym, zostanie deklarowane niezaangażowanie Rosji w „sprawę Skripala”.

Skripale zostały zatrute brytyjskim OV. Ławrow ogłosił wnioski szwajcarskiego centrum
Dlaczego szwajcarscy chemicy „nie skomentowali” oświadczenia Ławrowa? Ekspert wyjaśnił

Wątpliwe wydaje nam się założenie, że Rosja nie jest zaangażowana, wypowiadane przez którąkolwiek z polityków Zachodu „na poziomie oficjalnym”. Chyba że za dwadzieścia lat jakiś emerytowany asystent laboratoryjny lub emerytowany tajny żołnierz, który pił w barze, podzieli się czymś takim. Ale to nie jest „oficjalne” stanowisko Wielkiej Brytanii czy nawet Szwajcarii.

I ten, kto albo wygra zimną wojnę, albo zdoła ją powstrzymać, będzie miał rację. Ale w naszych czasach wcale nie wierzy się w braterstwo i przyjaźń narodów, a dokładniej państw.

Komentarze naszych czytelników:

Ross 42

Dlaczego Szwajcar nie mógł skomentować oświadczenia Siergieja Ławrowa? Pozostaje mu powiedzieć tylko jedno: „Naucz się języka rosyjskiego, przyda się”.

dokument dźwiękowy

Szwajcarscy chemicy nie będą komentować - skomentują brytyjscy naukowcy. Albo amerykańscy żołnierze. Albo europejskie kundle...

Kraina Kanalizacji

Euronews poinformował, że laboratorium Spitz potwierdziło stosowanie substancji chemicznej Novichok w Salisbury. Więc kto tańczy, zamawia muzykę… Tyle na „VO” oczekiwano.

Kuba bez Castro

Z Liberty Island napłynęła ważna informacja: głowa państwa Raul Castro odszedł ze stanowiska z powodu pogarszającego się stanu zdrowia. Zgromadzenie Narodowe (najwyższy organ ustawodawczy na Kubie) wybrało Miguela Diaz-Canela na stanowisko Przewodniczącego Rady Państwa i Rady Ministrów (oba stanowiska piastował Raul Castro).

Zmiana przywództwa na Kubie. Era Castro odchodzi do historii

Zmiana lidera trudno uznać za sensację, ponieważ kwestię nowego lidera kraju podniósł sam 86-letni Raul Castro.

Nowy szef Rady Państwa Kuby i Rady Ministrów ma 57 lat. Był jedynym kandydatem na te stanowiska. Głosowanie w Zgromadzeniu Narodowym odbyło się w tajemnicy. Wynik jest znany: kandydaturę Miguela Diaz-Canela poparło 603 posłów. Ogólna liczba wyborców wyniosła 605 osób.

Czy era zmieni się wraz z liderem? Na razie wiadomo tylko jedno: nowo wybrany przewodniczący Rady Państwowej Kuby zauważył, że będzie nadal podążał polityczną ścieżką, którą Kuba podąża przez te lata. To kurs na równość społeczną i poprawę dobrobytu obywateli.

Komentarze naszych czytelników:

APAZUS

Och, mam wątpliwości! Słyszałem już na portalu, że na Kubie powoli wygrywa amerykańska soft power. Teraz istnieje kult wszystkiego, co amerykańskie, jak pamiętamy, dżinsów, gumy do żucia, Coca-Coli. I od tego wszystko się dla nas zaczęło.

K.A.S

Nie chcesz żyć jak na Kubie? Widzisz, ludzie chcą dobrze żyć! Tutaj na przykład ty i ja żyjemy dobrze, mamy dostęp do wszelkiego rodzaju dobrych i ciekawych rzeczy, możemy wyjechać na wakacje za granicę, możemy kupować rzeczy. Dlaczego Kubańczycy nie mieliby tego chcieć?
Kolega niedawno wrócił z Kuby (wycieczka). Bieda i ubóstwo! Próbowałem kubańskiego rumu i cygara!

seti

Nic się nie zmieni. Ponieważ u władzy są ci sami towarzysze. Potrzebujemy świeżych twarzy z nowym spojrzeniem na zmiany świata – tak nie jest.

zombierusrev

Zrozumieją to jakoś bez nas. W latach 90. sami dostaliśmy się do toalety po uszy, teraz jak się myć?

Alber

Mamy już smutne doświadczenia z wyborem „świeżych twarzy z nowym spojrzeniem” i nowym myśleniem… Po tak świeżej twarzy wielki kraj ZSRR dobiegł końca.

Comments

[aszzz888]

Jeśli wyniki tygodnia zostały opublikowane, to kolejny minął. Dzięki autorom Aleksiejowi i Olegowi, a także artyście, w języku księgowości - „nokautujemy” za tydzień.

Według J. Borysowa istniejące samoloty Su-33 i MiG-29K będą stopniowo stawały się moralnie przestarzałe, w wyniku czego za około 10 lat konieczne będzie opracowanie nowych samolotów.

Wszystko, kiedy stanie się przestarzałe i samoloty jakiejkolwiek konstrukcji i typu, ten fakt natury i fizyki nie przeminie. Pojawią się, mam nadzieję, nowe.

[Andrzej]

Cytat z aszzz888

Wszystko, kiedy stanie się przestarzałe i samoloty jakiejkolwiek konstrukcji i typu, ten fakt natury i fizyki nie przeminie. Pojawią się, mam nadzieję, nowe.

jeśli mówimy o wersjach okrętowych (Su-33 i MiG-29K), to najpierw trzeba zdecydować się na lotniskowiec, wydaje mi się, że nie w ciągu najbliższych 20 lat, to na pewno…

[aszzz888]

Andrey Yuryevich (Andrey Yuryevich) Dzisiaj, 06:27 ... jeśli mówimy o wersjach okrętowych (Su-33 i MiG-29K), to najpierw trzeba zdecydować się na lotniskowiec, wydaje mi się, że nie w następne 20 lat, to na pewno...

Zgadzam się, nie wystartują z Nitki i na niej wylądują… Może uda im się współpracować z Chińczykami na samolotach – mają 4 lata i ciasto w postaci lotniskowca. Choć ich „ościeża” wychodzą na górę, wpływa „wilgoć” projektu i szybkość budowy. Ale wierzę, że można je przechwycić.

[Helmi8]

Cytat z aszzz888

Zgadzam się, z Nitki nie wystartują, a na nim wylądują

Samolot VTOL może być preferowany (nie jest specjalistą w lotnictwie morskim), ale ma jedną istotną wadę - mniejszy zasięg w porównaniu z konwencjonalnym. Podczas startu i lądowania zużywa się dużo paliwa.

[Shiva83483]

Recenzja jest przesunięta .... ale jedno pytanie dręczy mnie rano, nie uratuję ... ale kiedy nasi tak zwani „partnerzy” działali w dobrej wierze i sprawiedliwości? Nieważne, jak bardzo się starałem, nie pamiętałem ani jednego przypadku. A zatem niech przejdą do klasycznej, pieszej wycieczki erotycznej… a najlepiej bez zwłoki

[210okv]

Więc nasze są regularnie wysyłane na tę trasę ... Ale to wszystko ... Ławrow grozi odpowiedzią?

Cytat od Shivy83483

Recenzja jest przesunięta .... ale jedno pytanie dręczy mnie rano, nie uratuję ... ale kiedy nasi tak zwani „partnerzy” działali w dobrej wierze i sprawiedliwości? Nieważne, jak bardzo się starałem, nie pamiętałem ani jednego przypadku. A zatem niech przejdą do klasycznej, pieszej wycieczki erotycznej… a najlepiej bez zwłoki

[dsc]

Cytat od Shivy83483

kiedy nasi tak zwani „partnerzy” działali w dobrej wierze i sprawiedliwości?

„Oskarżając Rosję o „morderstwa państwowe” na jej terytorium, Anglia okazuje potworną hipokryzję, ponieważ stała za śmiercią co najmniej pięciu rosyjskich carów. Broń chemiczna z II wojny światowej na brytyjskiej ziemi” i jej zabójstwa polityczne za granicą. Tymczasem Anglia przyczynił się do śmierci co najmniej pięciu z nich - Cesarze Mikołaj II, Aleksander III, Aleksander II, Mikołaj I i Paweł I.” (Artykuł "Jak Anglia zabił rosyjskich carów" TV "Tsargrad" 18:03, 21)
Było kilka prób zamachu na Władimira Władimirowicza, klienci nie byli „głosowani”.

[drwal]

Aleksander III zmarł śmiercią naturalną - z marskości wątroby - cesarz szczerze lubił przyjmować komunię))))

[dsc]

z marskości wątroby

To jest twój „towarzysz” Sor od otwarcia?

[210okv]

Cóż, wydawało się, że ma problemy z nerkami, chociaż Pikul w „Nieczystej mocy” opisuje pijaństwo cesarza, ale może to być też porządek polityczny.

Cytat z dsk

z marskości wątroby

To jest twój „towarzysz” Sor od otwarcia?

[tłuszcz_potwora]

ISIS (zakazane w Rosji) przyznało się do odpowiedzialności za działania Roskomnadzor.. (żart).

[Andrzej]

Cytat z Monster_Fat

ISIS (zakazane w Rosji) przyznało się do odpowiedzialności za działania Roskomnadzor.. (żart).

za działania PFR chyba też... i wymyślili OSAgo... upiory...

[tłuszcz_potwora]

Nie .... w działaniach PFR - wyraźnie widać "rękę" Departamentu Stanu, oni też grabili Narodowy Fundusz Skarbu .... I projekt OSAGO "Nawalnego" ....

[Izya top]

pomimo poparcia przeciwnych stron w Syrii

Zawsze wiedziałem, że izraelska kobieta opiekuje się ISIS.Nie na próżno Żydzi i Saudyjczycy rozmawiali o czymś

Stany Zjednoczone nie są gotowe do pokazania społeczności światowej dowodów użycia broni chemicznej przez Syrię w Dumie ze względu na tajność danych, powiedziała rzeczniczka Pentagonu Dana White.

[zły partyzant]

Cytat: izya top

nie bez powodu Żydzi i Saudyjczycy o czymś mówili

A co, nawiasem mówiąc, dzieje się w Arabii Saudyjskiej?:

W centrum stolicy Arabii Saudyjskiej trwa aktywna strzelanina. Bitwa strzelecka toczy się obok rezydencji króla. Istnieją doniesienia o próbie zamachu stanu.
Król Salman bin Abdulaziz Al Saud z Arabii Saudyjskiej został podobno ewakuowany ze swojego pałacu w stolicy, Rijadzie, do bazy lotniczej króla Khalida.

Jednocześnie, według doniesień, rzekomo oficjalny przedstawiciel służby bezpieczeństwa KSA powiedział, że oddano kilka strzałów do „zabawki drona” przelatującego nad rezydencją króla.


Lub fałszywe?
Witam radioaktywny!

[Izya top]

Cytat: zły partyzant

Witam radioaktywny!

wszystkiego najlepszego dziadku lenin

Cytat: zły partyzant

Lub fałszywe?

Tak, jest tak wielu spadkobierców, że nie można ich wszystkich zastrzelić

[Andrzej]

Cytat: izya top

zły partyzant

Witam, starzy ludzie...

[Izya top]

Cytat: Andriej Juriewicz

zdrowi, starzy ludzie

jesteśmy wiecznie młodym Komsomołem

[Andrzej]

Cytat: izya top

jesteśmy wiecznie młodym Komsomołem

[zły partyzant]

Cytat: Andriej Juriewicz

starzy ludzie.

Słuchaj, emerytura . Dobrze nas postarzać!

Cytat: izya top

jesteśmy wiecznie młodym Komsomołem

Zrozumiany? Lubię to!
Witaj dyletanta!

[zły partyzant]

Cytat: izya top

wszystkiego najlepszego dziadku lenin

Śmiech ze śmiechu, a mimo to mam 2 uściski dłoni od Lenina! : Dziadek kiedyś Dzierżyński otrzymał w Moskwie. Wręczona broń z inskrypcją brązowienia. Potem to brązowienie zostało wyciągnięte z jego płaszcza w naszej operze w latach dwudziestych. babcia powiedziała.

[Izya top]

Cytat: zły partyzant

Śmiech ze śmiechu, a mimo to mam 2 uściski dłoni od Lenina!

chwalić się znajomościami?

[zły partyzant]

Cytat: izya top

major

Bimber - do 3 lat z konfiskatą mienia. Sztuka. 58 Wielka Brytania

[Izya top]

Cytat: zły partyzant

Bimber - do 3 lat z konfiskatą mienia. Sztuka. 58 Wielka Brytania

nie grozi ci takie połączenie

[SRC P-15]

Cytat: zły partyzant

A co, nawiasem mówiąc, dzieje się w Arabii Saudyjskiej?:

Arabia Saudyjska dąży do stworzenia sojuszu naftowego z Rosją. Ten sojusz będzie miał więcej członków niż OPEC. Najwyraźniej „ktoś” tego nie lubi, a oni robią co w ich mocy, aby nie dopuścić do powstania tego sojuszu naftowego. Wiadomość donosiła o próbie zamachu stanu ze strzelaniną: „Pilna wiadomość przychodzi w tej chwili ze stolicy kraju, Rijadu. Niewiele jest jeszcze szczegółów. Na opublikowanym materiale filmowym słychać odgłosy pełnoprawnej strzelaniny usłyszał." http://www.iarex.ru/news/57304.html?utm_source=po
litobzor.net

[Reptiloid]

Cytat: SRT P-15

Arabia Saudyjska dąży do stworzenia sojuszu naftowego z Rosją. Ten sojusz będzie miał więcej członków niż OPEC. Najwyraźniej „ktoś” tego nie lubi i starają się jak najlepiej zapobiec ..........t

Jak!!!!! Nie dzwonili, nie namawiali, nie kłusowali znajomych innych ludzi !! A oni sami!!!!!

[samarin1969]

Tydzień niestety okazał się „jasny”, autorzy musieli ciężko pracować. I dzięki nim za tradycyjnego „łobuza” w opiniach.

[Witalij Anisimow]

Dziś są urodziny V.I Lenina ..! Gratulacje dla wszystkich zaangażowanych.. Stworzył taki kraj, który wywrócił świat do góry nogami!

[tłuszcz_potwora]

Myślę, że ci, którzy są „zaangażowani” w narodziny Lenina (rodzice). nie żyje od dawna.... Albo autor postu wie coś, czego nikt nie wie….

[Witalij Anisimow]

Cytat z Monster_Fat

Myślę, że ci, którzy są „zaangażowani” w narodziny Lenina. nie żyje od dawna....

Normalnie szydził… ​​heh heh

[Reptiloid]

Cytat: MIKHAN

Normalnie szydził… ​​heh heh

A co jest niegodziwego? Kto urodził się w kraju, który stworzył, a mamy i tatusiowie, dziadkowie z całego ZSRR!

[Witalij Anisimow]

Cytat z Reptiliana

Cytat: MIKHAN

Normalnie szydził… ​​heh heh

A co jest niegodziwego? Kto urodził się w kraju, który stworzył, a mamy i tatusiowie, dziadkowie z całego ZSRR!

Tak jest, ale liberałowie są źli hehe

[Reptiloid]

Cytat: MIKHAN

Tak jest, ale liberałowie są źli hehe

A liberałowie przez cały miniony rok byli złośliwi i starali się zepsuć tę rocznicę, aw tym roku starają się oszukać tę rocznicę... Gdyby tylko umarli ze złości jak najszybciej !!!!!!!!! Wczoraj kątem oka w telewizji. było coś w ścianie płaczu i zamordowaniu milionów „niewinnych”. Wróciłem do domu z pracy, zamarłem --- bzdury w telewizji.

[Witalij Anisimow]

Cytat z Reptiliana

Wczoraj kątem oka w telewizji. było coś w ścianie płaczu i zamordowaniu milionów „niewinnych”. Wróciłem do domu z pracy, zamarłem --- bzdury w telewizji.

Okrutne NKWD, Stalin i OBKhSS! Nie mają życia dla biednych hehe
Oglądałem też ich filmy i „analitykę” ze śmiechem, hehe

[Reptiloid]

Cytat: MIKHAN

Okrutne NKWD, Stalin i OBKhSS! Nie mają życia dla biednych hehe
Oglądałem też ich filmy i „analitykę” ze śmiechem, hehe

Cóż, miałam inny nastrój!!!!Nie tylko to! Ile książek wychodzi w dobrych okładkach, ale zajrzyj do środka ---- także przeklinanie i żonglowanie. Jeśli chcesz książkę z pozytywną oceną ZSRR, wyjaśnieniem wszystkiego ---- trudno ją znaleźć! A lejące się błoto ---- jest zakończone!

[Witalij Anisimow]

Cytat z Reptiliana

Cytat: MIKHAN

Okrutne NKWD, Stalin i OBKhSS! Nie mają życia dla biednych hehe
Oglądałem też ich filmy i „analitykę” ze śmiechem, hehe

Cóż, miałam inny nastrój!!!!Nie tylko to! Ile książek wychodzi w dobrych okładkach, ale zajrzyj do środka ---- także przeklinanie i żonglowanie. Jeśli chcesz książkę z pozytywną oceną ZSRR, wyjaśnieniem wszystkiego ---- trudno ją znaleźć! A lejące się błoto ---- jest zakończone!

Dzięki Internetowi moje oczy otworzyły się na wiele rzeczy... Ale trudno szukać w tym demonicznym bezprawiu, zaczynasz czytać, wszystko wydaje się być w porządku, a potem czujesz truciznę w duszy hehehe.. Ale tam jest infa! Myślimy, analizujemy, porównujemy! Cóż, za Rosję niech ją Bóg błogosławi!

[Reptiloid]

Cytat: MIKHAN

Dzięki Internetowi moje oczy otworzyły się na wiele rzeczy... Ale trudno szukać w tym demonicznym bezprawiu, zaczynasz czytać, wszystko wydaje się być w porządku, a potem czujesz truciznę w duszy hehehe.. Ale tam jest infa! Myślimy, analizujemy, porównujemy! Cóż, za Rosję niech ją Bóg błogosławi!

Tutaj, patrząc na takie antyrosyjsko-antysowieckie książki, ucieszysz się, że ta trucizna nie jest oferowana za darmo, ale za wysoką cenę. Dobrze, że człowiek nie kupuje przypadkiem!

[KaPToC]

Cytat: MIKHAN

Dziś są urodziny V.I Lenina ..! Gratulacje dla wszystkich zaangażowanych.. Stworzył taki kraj, który wywrócił świat do góry nogami!

Kraj istniał na długo przed pojawieniem się Uljanova-Blanca. W wyniku wydarzeń 1917 roku kraj utracił Polskę, Finlandię i Mandżurię.
A świat został przewrócony przez zupełnie innych ludzi.
I tak, przesłanką rozpadu ZSRR jest także dzieło Uljanova-Blanka.

[Nyrobski]

A w ciągu tygodnia zneutralizowano 10 zwolenników ISIS - 1 kombatant w Saratowie i 9 kombatantów w Dagestanie, którzy przygotowywali akty na obchody 9 maja. Nie ma ofiar ze strony sił bezpieczeństwa!

[Olgovich]

Alex 59 -Wśród których był zestaw ludzie, którzy nie interesują się polityką lub mają silne konserwatywne stanowiska. A dziś ci ludzie nagle stali się przeciwnikami władz i sojusznikami Durowa. Bo urodzili się i wychowali nie tylko w epoce sowieckiej (lata 80.), ale także w era wolnego internetu (lata 90.).

Cały patos autora tego komentarza jest zdmuchnięty, jeśli przypomnimy sobie, że w latach 90. nie było „epoki wolnego Internetu” – w świetle brak tego w Rosji.
Oto taka „mnóstwo” ludzi

[23rus]

Twórcy recenzji nie wierzą decyzjom rządu, nie wierzą.

[tłuszcz_potwora]

Niedzielna lektura dla „patreotoff”: https://lenta.ru/news/2018/02/21/yellowstone/ Wydaje mi się, że artykuł nie jest „pewny” i nie emanuje „zwykłym” „entuzjazmem” na temat ? Wydaje się, że „nadzieje” na Yellowstone nie są uzasadnione….

[Lokalny]

Lenta.kg\am to źródło przeznaczone wyłącznie dla nieletnich, obłąkanych, gejowskich i demokratycznych dziennikarzy, prostych nieuczciwych bojowników o prawdę i tych, którzy lubią wywieszać amerykańskie flagi na swoich drewnianych, kreatywnych czołach. Jednym słowem wszyscy, którzy tak bardzo nienawidzą reżimu oszustów i złodziei.
Masz pełną swobodę wyboru.

[tłuszcz_potwora]

"Tam, to jest jak, Mikhalych ..." I pomyślałem, że "Lenta" to tylko lista wszystkich wiadomości "rosyjskiego" "Runet", ale to tam, jak .....

[lopvlad]

Kończą się czasy łatwych do przeprowadzenia i pospiesznie przygotowywanych masowych ataków rakietowych zachodniej koalicji na budzące sprzeciw państwa. Dziś do dyspozycji większości „przeciwwskazań” są środki wojskowo-techniczne, które stanowią poważne zagrożenie zarówno dla środków ataku powietrznego, jak i ich nośników. Potwierdza to wątpliwą skuteczność ataku rakietowego ze strony Zachodu na strategiczne obiekty wojskowe w Syrii.

z gruntu błędna fabrykacja Większość budzących zastrzeżenia państw albo w ogóle nie ma jednolitego systemu obrony przeciwlotniczej, albo w najlepszym razie istnieje system obrony przeciwlotniczej oparty na obiektach (obejmujący tylko kilka obiektów w kraju).
Dlatego nawet każde nieprzygotowane masowe uderzenie (1000 lub więcej tomahawków) zamieni każdy kraj w śmietnik.Obecnie tylko Rosja, kraj o równorzędnym parytecie nuklearnym ze Stanami Zjednoczonymi, jest w stanie odeprzeć zmasowane uderzenie kilku tysięcy pocisków samosterujących.
Nie trzeba więc wpisywać się w temat amerykańskiego papierowego tygrysa, ponieważ niską skuteczność tomahawków (prędkość poddźwiękową i celność trafienia 5-10 metrów) Amerykanie rekompensują masowym użyciem tych pocisków.

[KaPToC]

Cytat z lopvlad

prędkość poddźwiękowa i dokładność uderzenia 5-10 metrów

Co to jest 5-10 metrów za głowicę 450 kg - pomyśl, że postawili ją w dziesiątkę.

[Syberyjski54]

Masakry w Iraku i Jugosławii pokazały, że przy masowym wystrzeleniu do 2000 pocisków „topór” mija nawet kraj docelowy przy braku sprzeciwu.

[tłuszcz_potwora]

„Ucho Matsy'ego” pisze, że Brytyjczycy już zdecydowali się na podejrzanego o otrucie Skripala https://echo.msk.ru/news/2188904-echo.html

[rexby63]

ci ludzie z dnia na dzień stali się przeciwnikami władz i sojusznikami Durowa.

W ogóle nie rozumiem - dlaczego w naszym kraju było więcej Gamny, czy co? I nie mówię o urzędnikach, mówię o użytkownikach tyrnetu. Sankcje wobec Telegrama nie zostały wprowadzone za odmowę dostarczenia kluczy szyfrujących do korespondencji WSZYSTKICH użytkowników, ale za odmowę dostarczenia kluczy szyfrujących dla SZEŚCIU użytkowników konkretnie podejrzanych o atak terrorystyczny i dla których istnieje WYROK. Zuckerberg zachorował na raka w stanach i ani jeden Amerykanin nie krzyczał o demokracji, a nawet „patrioty” wciąż nami śmierdzą. Ludzie, jaka jest Twoja narodowość? I mogę wam wszystko powiedzieć...

[zwycięzca]

Dwukrotnie obejrzałem „Besogon” Michałkowa, poświęcony pożarowi w Kemerowie. Do Ministerstwa Sytuacji Nadzwyczajnych są bardzo poważne roszczenia!

[Skrzydlaty 38]

Myślę, że Puchkov nie zostanie na fotelu ministra ...

[DimerWladimer]

aksamit ormiański
To w porządku, że od 20 lat w Armenii siedzi grupa 20 nietykalnych rodzin, które piłują Armenię, jak chcą - zatonęli - dopadli Ormian.
Cała rosyjska diaspora ormiańska to uchodźcy z biednej Armenii, której bardzo specyficzni ludzie używali jako portfela osobistego. Diaspora ormiańska popiera protestujących - a nawet armeńską armię - jak trzeba było wszystkich.
Tak, że

Armenia na skraju „aksamitnego” samobójstwa

- to prywatna opinia zarejestrowanych hakerów, tak odległa od rzeczywistości, jak Putin z życia zwykłych obywateli.