Pistolety maszynowe epoki zmian i naboje do nich
Pistolet maszynowy: wczoraj, dziś, jutro.
Dzisiaj nasza opowieść będzie o próbkach tego brońktóre pojawiły się na przełomie lat 80. i 90. ubiegłego wieku. W tym czasie świat bardzo się zmienił, a broń również została włączona do złożonego procesu zmian.
W latach sześćdziesiątych i siedemdziesiątych ubiegłego wieku, a w niektórych krajach nieco później, to znaczy w latach osiemdziesiątych, gdy blok NATO aktywnie przestawił się na pośrednie naboje 5,56 mm i odpowiednią dla nich broń, wojskowe „uniwersalne” PP. poprzedniej generacji prawie wszędzie zostały wycofane z eksploatacji. Cóż, ich produkcja, jeśli gdziekolwiek, została zachowana, to tylko w krajach „trzeciego świata”, a potem głównie ze względu na ich taniość. W krajach NATO głównym rodzajem broni stał się karabin automatyczny do amunicji pośredniej o niskim impulsie i dlaczego jest to tak jasne. Na przykład miał wyposażyć personel radarowy w pistolety maszynowe. Ale w głębi jego terytorium, po co w ogóle go w coś wyposażać? A jeśli nieprzyjaciel wyląduje wojska, to gdyby był uzbrojony w karabiny M16, jaki opór mogliby mu zaoferować ludzie z pistoletami maszynowymi w rękach? Niemniej jednak pracowali nad nowymi pistoletami maszynowymi, a na przełomie lat 80. i 90. ubiegłego wieku zaczęły się pojawiać i przywozić ze sobą wiele nowych rzeczy.
Spójrz na zdjęcia tych samych pilotów samolotów: i czego nie mają, a pilot w kokpicie tego samego samolotu szturmowego lub helikoptera jest tak zatłoczony, że ten sam pistolet maszynowy jest po prostu niemożliwy do przymocowania do niego. W latach wojny afgańskiej próbowali uzbroić pilotów AKS74U, aby włączyć go do NAZ ... I co z tego? Były cztery przypadki pilotów SU7B i MiG-21 wylatujących nad terytorium wroga i żaden z pilotów nie był w stanie tego użyć.
A pod względem wielkości AKS74U jest w przybliżeniu równy każdemu PP, może z wyjątkiem Micro-Uzi. Ale tylko to jest znacznie lepsze zarówno pod względem skutecznego zasięgu, jak i siły penetracji. Lufa AKS74U przegrzewa się tylko z czwartego magazynka przy szybkim strzelaniu, ale jak długo ten sam pilot ją utrzyma? I nie bez powodu w czołg przewidziano również układanie zarówno karabinu maszynowego, jak i granatów ręcznych. W końcu w przypadku porażki swojego wozu bojowego czołgiści będą musieli zmierzyć się z wrogiem uzbrojonym nie w pistolety maszynowe. Stąd znowu potrzeba ognia o odpowiedniej sile i celności z ich strony.
Jednak w tym samym czasie, a mianowicie w latach sześćdziesiątych i siedemdziesiątych XX wieku, na Zachodzie rozpoczęła się nowa runda rozwoju pistoletów maszynowych jako rodzaju broni. To prawda, teraz jest na zupełnie nowym poziomie. Teraz znów stał się właśnie bronią policyjną, jak mówili o nim w latach 30., ale nie dla całej policji, ale dla sił specjalnych i różnych służb specjalnych. Okazało się, że zwykła policja nie jest w stanie skutecznie walczyć z międzynarodowym terroryzmem i przestępczością zorganizowaną i potrzebuje odpowiedniej reakcji i odpowiedniej broni. W końcu żaden z tych samych terrorystów nie będzie biegał po mieście z karabinem M16, ale wybierze coś bardziej kompaktowego i mniej zauważalnego. Oznacza to, że przeciwko nim należy użyć tej samej broni, ale lepszej jakości. A niemiecki Heckler & Koch MP5 stał się typowym modelem broni do operacji antyterrorystycznych. I tak, rzeczywiście wygląda bardziej jak karabin szturmowy (bo powstał na bazie karabinu G3), a pod względem gabarytów i wagi jest najbliżej do MP40 czy PPS, czyli broni poprzednich era, która przeszła próbę czasu.
Ale „bliżej” nie oznacza „dokładnie”. Projekty nowego oprogramowania są znacznie bardziej złożone i doskonałe. Zaczęto stosować półwolne żaluzje, a nawet usuwanie gazów do działania automatyki, strzelanie „z zamkniętej migawki” podczas korzystania ze spustów - wszystko to poprawiło jakość nowej generacji oprogramowania o rząd wielkości w wszystkie ich cechy.
Ale w regularnej armii PP były używane w tym czasie w bardzo ograniczonym zakresie, przede wszystkim jako tradycyjne, a nawet można powiedzieć: jako broń „psychologiczna” i „statusowa” do uzbrojenia żołnierzy artylerii, czołgistów, sygnalistów, rakietowców i oficerów sztabowych . Czyli wszystkich tych, dla których kontakt ogniowy z wrogiem w normalnych warunkach, wprawdzie teoretycznie możliwy, ale praktyczne ryzyko jest zredukowane do minimum.
Co ciekawe, w naszym ZSRR w latach 70. XX wieku, najwyraźniej pod wrażeniem sukcesu Mini-Uzi i Ingrama, ogłosili konkurs na opracowanie 9-mm pistoletu maszynowego do sabotażu, w którym tak znani projektanci jako N.M. Afanasiev z Tuły i E.F. Dragunov z Iżewska. Ale nasza wkładka 9mm okazała się za słaba. Dał zasięg celowania wynoszący zaledwie 50-70 metrów, co nie można było uznać za zadowalające. Dlatego praca w tym kierunku została zatrzymana. Ale z drugiej strony pod hasłem „Nowoczesny” próbowano stworzyć nowy mały karabin maszynowy 5,45 mm, aby wyposażyć w tę broń strzelców, załogi pojazdów opancerzonych i myśliwców jednostek pomocniczych. Zwycięzcą został znany wojsku i przemysłowi karabin Kałasznikowa – AKS74U.
Ale gdy tylko w naszym kraju w latach 3. i 2015. ubiegłego stulecia wiały „wiatry zmian”, zainteresowanie PP obudziło się w pełni i nowe próbki zaczęły pojawiać się jak grzyby po deszczu. Przede wszystkim byli poszukiwani jako „policja” i oczywiście broń antyterrorystyczna. Wyjęli z archiwów stare rysunki i szybko wprowadzili do masowej produkcji szereg wzorów z lat siedemdziesiątych: całą „szkółkę leśną” „Kasztan” (patrz VO 2 lutego 2013), „Cyprys” i „Cedar” (patrz VO 19 października 22 r.). I wiele innych projektów dla sił specjalnych i policji powstało od podstaw: PP-2 „Bizon”, „Gepard”, OTs-90, SR-90, PP-1, PP-2000MXNUMX, PP-XNUMX i wiele innych. A dziś możemy je zobaczyć w rękach policji drogowej, kolekcjonerów i… jednym słowem „nasz został znaleziony”. Teraz nadal chciałbym stworzyć coś na miarę Kałasznikowa, aby wejść na światowy rynek oprogramowania, ale do tej pory nie udało się tego osiągnąć.
Tutaj trzeba ponownie zwrócić się do teorii i dowiedzieć się, czego tak naprawdę klienci nowych pistoletów maszynowych chcą od swoich twórców i ponownie, jakimi trendami podążają dziś obaj. Zaczęli raczej podążać za tak przełomowym wydarzeniem jak 1991 i rozpad ZSRR. I tak się złożyło, że rozpowszechnienie kamizelek kuloodpornych już wtedy znacznie obniżyło wartość bojową pistoletów maszynowych strzelających standardowymi nabojami pistoletowymi, o specyficznym kształcie pocisku i słabym działaniu na przeszkody. Doprowadziło to do tego, że sama idea pistoletu maszynowego jako broni strzeleckiej do konwencjonalnych nabojów pistoletowych musiała zostać zrewidowana. Aby rozwiązać nowe problemy, potrzebne były również specjalne, powiedzmy - "pistolet maszynowy" i bardzo specyficzna amunicja. Najłatwiej było stworzyć małokalibrowe, niskoimpulsowe naboje.
Ponadto okazało się, że przy szybkostrzelności około 20 strzałów na sekundę liczba trafień w to samo miejsce celu znacznie zwiększa penetrację pancerza takich pocisków małego kalibru, ponieważ pancerz płyt kamizelki kuloodpornej po prostu nie ma czasu na odtworzenie swojej mikrokrystalicznej struktury po wielu kolejnych uderzeniach i zapada się. Tak więc na przykład pistolety maszynowe, takie jak American-180 i jego ulepszony odpowiednik, jugosłowiański Gorenzhe MGV-176 (kaliber 5,6 mm lub .22LR), natychmiast stały się opłacalne. Pojawiła się również nowa koncepcja, zwana PDW (ang. Broń obrony osobistej - „Broń obrony osobistej”), której istotą było tworzenie nowych nabojów, a już pod nimi - nowych rodzajów PP. Tak więc w rzeczywistości pojawiły się pistolety maszynowe czwartej generacji.
Nowa amunicja zaczęła być czymś pomiędzy pistoletem a nabojami pośrednimi do karabinów maszynowych, ale wciąż bliższa pierwszemu, przede wszystkim pod względem takich wskaźników, jak moc i energia odrzutu. Ale użycie w nich ostro zakończonych pocisków małego kalibru w zasięgu do 150-200 m pod względem uderzenia w cel umożliwiło osiągnięcie porównywalnych wyników z wynikami pośrednimi. Przede wszystkim ze względu na dużą prędkość początkową i płaskość trajektorii pocisków udało się znacznie zwiększyć ich penetrację. Można nawet powiedzieć, że w ten sposób narodził się kolejny zasadniczo nowy rodzaj broni strzeleckiej.
Jednak w krajach NATO prace projektowe w ramach projektu CRISAT (Collaborative Research Into Small Arms Technology - „Joint Research in the Field of Small Arms Technology”) rozpoczęły się już w 1990 roku, a ich cel był niezwykle ważny i znaczący: znalezienie zastępcy za legendarny nabój pistoletowy 9×19 mm „Parabellum”. Jednocześnie konieczne było jednoczesne stworzenie dwóch nowych modeli dla nowego naboju: pistoletu o wadze do 1 kg i pistoletu maszynowego w ramach koncepcji PDW o masie do 3 kg. Pocisk pistoletowy miał przebić tytanową płytę o grubości 1,6 mm lub 20 warstw tkaniny kevlarowej i trafić wroga za tymi przeszkodami z odległości do 50 m. Pistolet maszynowy musiał zrobić to samo, ale z odległości do 150 m.
Co ciekawe, w tym roku pojawił się również w Belgii pierwszy kompleks „broń-nabój”, który składał się z nowej amunicji kalibru 5,7×28 mm, pistoletu FN „Five-seven” oraz pistoletu maszynowego w koncepcji PDW - FN P90 od FN Herstal. Przypomnijmy, że dzięki oryginalnemu nabojowi, bardziej przypominającemu karabin szturmowy niż pistolet, w magazynku można było zmieścić aż 50 takich amunicji. Jego rękaw ma kształt butelki i jest dość długi, co pozwoliło również umieścić w nim potężny ładunek prochu, którego zapłon powoduje, że jego spiczasty pocisk ważący 1,8 g opuszcza lufę z prędkością 823 m/s i energią 610 J. Jednocześnie niewielka masa pocisku pozwoliła zmniejszyć odrzut w porównaniu z tradycyjnymi nabojami 9x19mm.
Warto jednak zauważyć, że ze wszystkimi pozytywnymi aspektami P90 nie stał się powszechny jako broń do samoobrony armii, ale ponownie trafił do arsenałów jednostek specjalnych policji. Czyli oryginalna idea PDW została skorygowana przez życie i nie ma w tym nic dziwnego, zdarza się to cały czas. Chcieli nawet przyjąć jako standard dla NATO belgijski nabój 5,7 mm, ale wtedy miał konkurenta z Niemiec – nabój 1990 × 4,6 mm, który powstał pod koniec lat 30. XX wieku. Wyprodukowała go ta sama firma Heckler and Hawk, do której wyprodukowała pistolet maszynowy MP7 (patrz VO z 9 października 2010 r.) oraz pistolet HK P46. Jego dane są następujące: energia wynosi 460 J (ponieważ kaliber jest mniejszy), masa pocisku wynosi 1,7 g, a prędkość początkowa jest również mniejsza - 736 m / s. Ale przy tym wszystkim jego przenikliwe cechy są dość porównywalne z belgijskim. Otóż w pistolecie maszynowym w ogóle zastosowano automatykę gazową z karabinu G36.
Na rozprawach w latach 2000-2003. Belgijski nabój 5,7mm spisywał się lepiej od niemieckiego. Nie udało się jednak ujednolicić go dla NATO, a każdy kraj pozostał we własnym interesie.
Tymczasem nowy nabój o podobnych parametrach stworzył Vlastimil Libra (właściciel prywatnej firmy zbrojeniowej) w Czechach. Nabój nosi nazwę .17 Libra i ma wymiary: 4,38x30mm. Pocisk do niego jest bardzo lekki i z łatwością rozwija prędkość około 700 m/s, co pozwala mu przebić standardowe kamizelki kuloodporne NATO na odległość do 250 metrów. Wbija 10 mm blachę stalową na odległość 10 m, a do 200 m zachowuje bardzo wysoki efekt zatrzymania. Pod nowym nabojem powstał pistolet maszynowy CZW 438.
Chińczycy nie pozostają daleko w tyle, którzy już w połowie lat 90. stworzyli nabój 5,8 × 21 mm i wykonali dla niego pistolety maszynowe Chang Feng (patrz VO 22 lutego 2017 r.) i Typ 05. Ten nabój ma i raczej ciężki pocisk (waży około 3 gram), który ma dużą prędkość początkową – do 500 m/s. Ciekawe, że sklep tego pistoletu maszynowego to świder, ale w przeciwieństwie do naszego Bizona znajduje się nie od dołu, ale od góry odbiornika!
„Złe przykłady” są zaraźliwe (żartuję!), a w Szwecji również postanowili zrobić podobną amunicję przeciwpancerną małego kalibru do pistoletu maszynowego i zrobili nabój 6,5 × 25 mm z kulą wolframową w plastikowej palecie. A pod nim, na początku 2000 roku, zrobili również pistolet maszynowy CBJ-MS (patrz VO 5 marca 2013), który ma podkalibrowy pocisk wolframowy w plastikowej palecie. Ten pocisk jest najszybszy. Jego prędkość początkowa jest na poziomie trzylinijki Mosina – 830 m/s, nic więc dziwnego, że w odległości 50 m swobodnie przebija 7-milimetrową blachę pancerną. Co więcej, amunicja ta została zaprojektowana na podstawie łuski z naboju 9×19 Parabellum, lekko wydłużonego i z wylotem kaliber 6,5 mm. Oznacza to, że pod względem wymiarów zewnętrznych jest on zasadniczo zunifikowany z nabojem 9 × 19, co jest bardzo wygodne, ponieważ umożliwia użycie go w próbkach istniejącej broni pod komorę tego naboju. Wystarczy wymienić lufę i to wszystko! Nie musisz nawet zmieniać migawki!
To prawda, że na słońcu są plamy. Choć ma imponujący zasięg do 200-250 m, jego pocisk ma niewielką siłę obalającą. Niemniej jednak jest to bardzo ciekawy przykład pistoletu maszynowego i ciekawe będzie, jak potoczy się jego los.
A potem zdarzyło się, że w 2008 roku przywódcy NATO postanowili po pierwsze opracować osobne specyfikacje dla „miękkich” i wzmacnianych ceramiką kamizelek kuloodpornych, a po drugie stworzyć nowy „karabin szturmowy dla wszystkich”. Więc wszystkie dzisiejsze siły są w to wrzucone, a pistolety maszynowe ponownie zniknęły w tle.
To be continued ...
Dzisiaj nasza opowieść będzie o próbkach tego brońktóre pojawiły się na przełomie lat 80. i 90. ubiegłego wieku. W tym czasie świat bardzo się zmienił, a broń również została włączona do złożonego procesu zmian.
Dlaczego nadal potrzebujesz pistoletu maszynowego?
W latach sześćdziesiątych i siedemdziesiątych ubiegłego wieku, a w niektórych krajach nieco później, to znaczy w latach osiemdziesiątych, gdy blok NATO aktywnie przestawił się na pośrednie naboje 5,56 mm i odpowiednią dla nich broń, wojskowe „uniwersalne” PP. poprzedniej generacji prawie wszędzie zostały wycofane z eksploatacji. Cóż, ich produkcja, jeśli gdziekolwiek, została zachowana, to tylko w krajach „trzeciego świata”, a potem głównie ze względu na ich taniość. W krajach NATO głównym rodzajem broni stał się karabin automatyczny do amunicji pośredniej o niskim impulsie i dlaczego jest to tak jasne. Na przykład miał wyposażyć personel radarowy w pistolety maszynowe. Ale w głębi jego terytorium, po co w ogóle go w coś wyposażać? A jeśli nieprzyjaciel wyląduje wojska, to gdyby był uzbrojony w karabiny M16, jaki opór mogliby mu zaoferować ludzie z pistoletami maszynowymi w rękach? Niemniej jednak pracowali nad nowymi pistoletami maszynowymi, a na przełomie lat 80. i 90. ubiegłego wieku zaczęły się pojawiać i przywozić ze sobą wiele nowych rzeczy.
W ostatniej dekadzie rozwój pistoletów maszynowych spowodował wiele zygzaków, które dały początek wielu oryginalnym projektom. Oto na przykład szwedzki pistolet maszynowy typu blowback działający na zamku CBJ-MS. Jest przenośny, mobilny, ale ma nawet dwójnóg i magazynek na ślimaki!
Spójrz na zdjęcia tych samych pilotów samolotów: i czego nie mają, a pilot w kokpicie tego samego samolotu szturmowego lub helikoptera jest tak zatłoczony, że ten sam pistolet maszynowy jest po prostu niemożliwy do przymocowania do niego. W latach wojny afgańskiej próbowali uzbroić pilotów AKS74U, aby włączyć go do NAZ ... I co z tego? Były cztery przypadki pilotów SU7B i MiG-21 wylatujących nad terytorium wroga i żaden z pilotów nie był w stanie tego użyć.
A pod względem wielkości AKS74U jest w przybliżeniu równy każdemu PP, może z wyjątkiem Micro-Uzi. Ale tylko to jest znacznie lepsze zarówno pod względem skutecznego zasięgu, jak i siły penetracji. Lufa AKS74U przegrzewa się tylko z czwartego magazynka przy szybkim strzelaniu, ale jak długo ten sam pilot ją utrzyma? I nie bez powodu w czołg przewidziano również układanie zarówno karabinu maszynowego, jak i granatów ręcznych. W końcu w przypadku porażki swojego wozu bojowego czołgiści będą musieli zmierzyć się z wrogiem uzbrojonym nie w pistolety maszynowe. Stąd znowu potrzeba ognia o odpowiedniej sile i celności z ich strony.
Główna broń walki z terroryzmem!
Jednak w tym samym czasie, a mianowicie w latach sześćdziesiątych i siedemdziesiątych XX wieku, na Zachodzie rozpoczęła się nowa runda rozwoju pistoletów maszynowych jako rodzaju broni. To prawda, teraz jest na zupełnie nowym poziomie. Teraz znów stał się właśnie bronią policyjną, jak mówili o nim w latach 30., ale nie dla całej policji, ale dla sił specjalnych i różnych służb specjalnych. Okazało się, że zwykła policja nie jest w stanie skutecznie walczyć z międzynarodowym terroryzmem i przestępczością zorganizowaną i potrzebuje odpowiedniej reakcji i odpowiedniej broni. W końcu żaden z tych samych terrorystów nie będzie biegał po mieście z karabinem M16, ale wybierze coś bardziej kompaktowego i mniej zauważalnego. Oznacza to, że przeciwko nim należy użyć tej samej broni, ale lepszej jakości. A niemiecki Heckler & Koch MP5 stał się typowym modelem broni do operacji antyterrorystycznych. I tak, rzeczywiście wygląda bardziej jak karabin szturmowy (bo powstał na bazie karabinu G3), a pod względem gabarytów i wagi jest najbliżej do MP40 czy PPS, czyli broni poprzednich era, która przeszła próbę czasu.
Ale „bliżej” nie oznacza „dokładnie”. Projekty nowego oprogramowania są znacznie bardziej złożone i doskonałe. Zaczęto stosować półwolne żaluzje, a nawet usuwanie gazów do działania automatyki, strzelanie „z zamkniętej migawki” podczas korzystania ze spustów - wszystko to poprawiło jakość nowej generacji oprogramowania o rząd wielkości w wszystkie ich cechy.
"Rosyjski Las" - pistolet maszynowy "Kedr"
A to jest "Kedr" i sklepy po to...
Ale w regularnej armii PP były używane w tym czasie w bardzo ograniczonym zakresie, przede wszystkim jako tradycyjne, a nawet można powiedzieć: jako broń „psychologiczna” i „statusowa” do uzbrojenia żołnierzy artylerii, czołgistów, sygnalistów, rakietowców i oficerów sztabowych . Czyli wszystkich tych, dla których kontakt ogniowy z wrogiem w normalnych warunkach, wprawdzie teoretycznie możliwy, ale praktyczne ryzyko jest zredukowane do minimum.
Kolejna próbka z „rosyjskiego lasu”: OTs-02 „Cypress”
Nowy czas - nowe piosenki!
Co ciekawe, w naszym ZSRR w latach 70. XX wieku, najwyraźniej pod wrażeniem sukcesu Mini-Uzi i Ingrama, ogłosili konkurs na opracowanie 9-mm pistoletu maszynowego do sabotażu, w którym tak znani projektanci jako N.M. Afanasiev z Tuły i E.F. Dragunov z Iżewska. Ale nasza wkładka 9mm okazała się za słaba. Dał zasięg celowania wynoszący zaledwie 50-70 metrów, co nie można było uznać za zadowalające. Dlatego praca w tym kierunku została zatrzymana. Ale z drugiej strony pod hasłem „Nowoczesny” próbowano stworzyć nowy mały karabin maszynowy 5,45 mm, aby wyposażyć w tę broń strzelców, załogi pojazdów opancerzonych i myśliwców jednostek pomocniczych. Zwycięzcą został znany wojsku i przemysłowi karabin Kałasznikowa – AKS74U.
Ale gdy tylko w naszym kraju w latach 3. i 2015. ubiegłego stulecia wiały „wiatry zmian”, zainteresowanie PP obudziło się w pełni i nowe próbki zaczęły pojawiać się jak grzyby po deszczu. Przede wszystkim byli poszukiwani jako „policja” i oczywiście broń antyterrorystyczna. Wyjęli z archiwów stare rysunki i szybko wprowadzili do masowej produkcji szereg wzorów z lat siedemdziesiątych: całą „szkółkę leśną” „Kasztan” (patrz VO 2 lutego 2013), „Cyprys” i „Cedar” (patrz VO 19 października 22 r.). I wiele innych projektów dla sił specjalnych i policji powstało od podstaw: PP-2 „Bizon”, „Gepard”, OTs-90, SR-90, PP-1, PP-2000MXNUMX, PP-XNUMX i wiele innych. A dziś możemy je zobaczyć w rękach policji drogowej, kolekcjonerów i… jednym słowem „nasz został znaleziony”. Teraz nadal chciałbym stworzyć coś na miarę Kałasznikowa, aby wejść na światowy rynek oprogramowania, ale do tej pory nie udało się tego osiągnąć.
Szczególnie interesujący okazał się nasz "Bizon" - zewnętrznie kopia karabinu szturmowego Kałasznikowa, ale z komorą na nabój pistoletowy i magazynek ślimakowy o dużej pojemności.
Można na nim zainstalować składane kolby różnych urządzeń ...
... a „Bizon” może być również wyposażony w tłumik.
Tutaj trzeba ponownie zwrócić się do teorii i dowiedzieć się, czego tak naprawdę klienci nowych pistoletów maszynowych chcą od swoich twórców i ponownie, jakimi trendami podążają dziś obaj. Zaczęli raczej podążać za tak przełomowym wydarzeniem jak 1991 i rozpad ZSRR. I tak się złożyło, że rozpowszechnienie kamizelek kuloodpornych już wtedy znacznie obniżyło wartość bojową pistoletów maszynowych strzelających standardowymi nabojami pistoletowymi, o specyficznym kształcie pocisku i słabym działaniu na przeszkody. Doprowadziło to do tego, że sama idea pistoletu maszynowego jako broni strzeleckiej do konwencjonalnych nabojów pistoletowych musiała zostać zrewidowana. Aby rozwiązać nowe problemy, potrzebne były również specjalne, powiedzmy - "pistolet maszynowy" i bardzo specyficzna amunicja. Najłatwiej było stworzyć małokalibrowe, niskoimpulsowe naboje.
Amerykański „American-180” to śmiertelnie „mała rzecz”.
Co jest lepsze: jedna duża kula czy wiele małych?
Ponadto okazało się, że przy szybkostrzelności około 20 strzałów na sekundę liczba trafień w to samo miejsce celu znacznie zwiększa penetrację pancerza takich pocisków małego kalibru, ponieważ pancerz płyt kamizelki kuloodpornej po prostu nie ma czasu na odtworzenie swojej mikrokrystalicznej struktury po wielu kolejnych uderzeniach i zapada się. Tak więc na przykład pistolety maszynowe, takie jak American-180 i jego ulepszony odpowiednik, jugosłowiański Gorenzhe MGV-176 (kaliber 5,6 mm lub .22LR), natychmiast stały się opłacalne. Pojawiła się również nowa koncepcja, zwana PDW (ang. Broń obrony osobistej - „Broń obrony osobistej”), której istotą było tworzenie nowych nabojów, a już pod nimi - nowych rodzajów PP. Tak więc w rzeczywistości pojawiły się pistolety maszynowe czwartej generacji.
Jugosłowiański MGV-176.
Nowa amunicja zaczęła być czymś pomiędzy pistoletem a nabojami pośrednimi do karabinów maszynowych, ale wciąż bliższa pierwszemu, przede wszystkim pod względem takich wskaźników, jak moc i energia odrzutu. Ale użycie w nich ostro zakończonych pocisków małego kalibru w zasięgu do 150-200 m pod względem uderzenia w cel umożliwiło osiągnięcie porównywalnych wyników z wynikami pośrednimi. Przede wszystkim ze względu na dużą prędkość początkową i płaskość trajektorii pocisków udało się znacznie zwiększyć ich penetrację. Można nawet powiedzieć, że w ten sposób narodził się kolejny zasadniczo nowy rodzaj broni strzeleckiej.
A to nic innego jak… „wieloryb” – czyli zestaw urządzeń, który pozwala na złożenie kolejnego z jednego. W tym przypadku jest to zestaw dodatkowych części do pistoletu Glock-17, który pozwala w łatwy sposób zamienić go w pistolet maszynowy!
Kolejna konwersja Glocka i nie możesz nawet powiedzieć, który z nich jest „fajniejszy”!
Jednak w krajach NATO prace projektowe w ramach projektu CRISAT (Collaborative Research Into Small Arms Technology - „Joint Research in the Field of Small Arms Technology”) rozpoczęły się już w 1990 roku, a ich cel był niezwykle ważny i znaczący: znalezienie zastępcy za legendarny nabój pistoletowy 9×19 mm „Parabellum”. Jednocześnie konieczne było jednoczesne stworzenie dwóch nowych modeli dla nowego naboju: pistoletu o wadze do 1 kg i pistoletu maszynowego w ramach koncepcji PDW o masie do 3 kg. Pocisk pistoletowy miał przebić tytanową płytę o grubości 1,6 mm lub 20 warstw tkaniny kevlarowej i trafić wroga za tymi przeszkodami z odległości do 50 m. Pistolet maszynowy musiał zrobić to samo, ale z odległości do 150 m.
Bardzo krótki MP5 jest bardziej modą niż naprawdę poważną bronią PDW.
Pistolety maszynowe na "małe naboje"
Co ciekawe, w tym roku pojawił się również w Belgii pierwszy kompleks „broń-nabój”, który składał się z nowej amunicji kalibru 5,7×28 mm, pistoletu FN „Five-seven” oraz pistoletu maszynowego w koncepcji PDW - FN P90 od FN Herstal. Przypomnijmy, że dzięki oryginalnemu nabojowi, bardziej przypominającemu karabin szturmowy niż pistolet, w magazynku można było zmieścić aż 50 takich amunicji. Jego rękaw ma kształt butelki i jest dość długi, co pozwoliło również umieścić w nim potężny ładunek prochu, którego zapłon powoduje, że jego spiczasty pocisk ważący 1,8 g opuszcza lufę z prędkością 823 m/s i energią 610 J. Jednocześnie niewielka masa pocisku pozwoliła zmniejszyć odrzut w porównaniu z tradycyjnymi nabojami 9x19mm.
Pistolet maszynowy MP7.
Warto jednak zauważyć, że ze wszystkimi pozytywnymi aspektami P90 nie stał się powszechny jako broń do samoobrony armii, ale ponownie trafił do arsenałów jednostek specjalnych policji. Czyli oryginalna idea PDW została skorygowana przez życie i nie ma w tym nic dziwnego, zdarza się to cały czas. Chcieli nawet przyjąć jako standard dla NATO belgijski nabój 5,7 mm, ale wtedy miał konkurenta z Niemiec – nabój 1990 × 4,6 mm, który powstał pod koniec lat 30. XX wieku. Wyprodukowała go ta sama firma Heckler and Hawk, do której wyprodukowała pistolet maszynowy MP7 (patrz VO z 9 października 2010 r.) oraz pistolet HK P46. Jego dane są następujące: energia wynosi 460 J (ponieważ kaliber jest mniejszy), masa pocisku wynosi 1,7 g, a prędkość początkowa jest również mniejsza - 736 m / s. Ale przy tym wszystkim jego przenikliwe cechy są dość porównywalne z belgijskim. Otóż w pistolecie maszynowym w ogóle zastosowano automatykę gazową z karabinu G36.
Pistolet maszynowy Bundeswehr MP7A1 z celownikiem kolimatorowym Zeiss i oznacznikiem laserowym LLM01.
Na rozprawach w latach 2000-2003. Belgijski nabój 5,7mm spisywał się lepiej od niemieckiego. Nie udało się jednak ujednolicić go dla NATO, a każdy kraj pozostał we własnym interesie.
Tymczasem nowy nabój o podobnych parametrach stworzył Vlastimil Libra (właściciel prywatnej firmy zbrojeniowej) w Czechach. Nabój nosi nazwę .17 Libra i ma wymiary: 4,38x30mm. Pocisk do niego jest bardzo lekki i z łatwością rozwija prędkość około 700 m/s, co pozwala mu przebić standardowe kamizelki kuloodporne NATO na odległość do 250 metrów. Wbija 10 mm blachę stalową na odległość 10 m, a do 200 m zachowuje bardzo wysoki efekt zatrzymania. Pod nowym nabojem powstał pistolet maszynowy CZW 438.
Pistolet maszynowy CZW 438.
Chińczycy nie pozostają daleko w tyle, którzy już w połowie lat 90. stworzyli nabój 5,8 × 21 mm i wykonali dla niego pistolety maszynowe Chang Feng (patrz VO 22 lutego 2017 r.) i Typ 05. Ten nabój ma i raczej ciężki pocisk (waży około 3 gram), który ma dużą prędkość początkową – do 500 m/s. Ciekawe, że sklep tego pistoletu maszynowego to świder, ale w przeciwieństwie do naszego Bizona znajduje się nie od dołu, ale od góry odbiornika!
„Złe przykłady” są zaraźliwe (żartuję!), a w Szwecji również postanowili zrobić podobną amunicję przeciwpancerną małego kalibru do pistoletu maszynowego i zrobili nabój 6,5 × 25 mm z kulą wolframową w plastikowej palecie. A pod nim, na początku 2000 roku, zrobili również pistolet maszynowy CBJ-MS (patrz VO 5 marca 2013), który ma podkalibrowy pocisk wolframowy w plastikowej palecie. Ten pocisk jest najszybszy. Jego prędkość początkowa jest na poziomie trzylinijki Mosina – 830 m/s, nic więc dziwnego, że w odległości 50 m swobodnie przebija 7-milimetrową blachę pancerną. Co więcej, amunicja ta została zaprojektowana na podstawie łuski z naboju 9×19 Parabellum, lekko wydłużonego i z wylotem kaliber 6,5 mm. Oznacza to, że pod względem wymiarów zewnętrznych jest on zasadniczo zunifikowany z nabojem 9 × 19, co jest bardzo wygodne, ponieważ umożliwia użycie go w próbkach istniejącej broni pod komorę tego naboju. Wystarczy wymienić lufę i to wszystko! Nie musisz nawet zmieniać migawki!
Pistolet maszynowy CBJ-MS.
To prawda, że na słońcu są plamy. Choć ma imponujący zasięg do 200-250 m, jego pocisk ma niewielką siłę obalającą. Niemniej jednak jest to bardzo ciekawy przykład pistoletu maszynowego i ciekawe będzie, jak potoczy się jego los.
A potem zdarzyło się, że w 2008 roku przywódcy NATO postanowili po pierwsze opracować osobne specyfikacje dla „miękkich” i wzmacnianych ceramiką kamizelek kuloodpornych, a po drugie stworzyć nowy „karabin szturmowy dla wszystkich”. Więc wszystkie dzisiejsze siły są w to wrzucone, a pistolety maszynowe ponownie zniknęły w tle.
To be continued ...
informacja