„Walczymy jak opętani, ale nie możemy dostać się do rzeki…”

65
A. Hitler, nie chcąc liczyć się z oczywistą porażką swoich planów zdobycia Stalingradu, nadal domagał się, aby wojska kontynuowały ofensywę ze „rosnącą siłą”. Zgodnie z tym w dniach 11-12 listopada nieprzyjaciel rozpoczął kolejną wielką ofensywę przeciwko 62 Armii, pięciu piechoty i dwóm czołg dywizje wzmocnione przez poszczególne jednostki. Rozpoczął się ostatni, czwarty szturm na Stalingrad.

Czwarty atak



W operacji wzięło udział pięć dywizji piechoty (389, 79, 305, 100 i 295) oraz dwie dywizje czołgów (24 i 14), wzmocnione czterema świeżymi batalionami saperów. Pozycja i kondycja 62 Armii była niezwykle trudna. Składał się z: 47 tys. ludzi, około 800 dział i moździerzy (kaliber 76 mm i większy) oraz 19 czołgów. Nowa ofensywa armii niemieckiej zbiegła się z początkiem potężnego dryfu lodowego na Wołdze, co znacznie pogorszyło sytuację pozbawionych zaopatrzenia żołnierzy radzieckich. Statki Wołgi floty nie mógł przebić się na prawy brzeg.

Do końca dnia 11 listopada Niemcom udało się przedrzeć przez obronę 241. pułku piechoty 95. Dywizji Piechoty, zdobyć południową część zakładów Barrikady i przebić się tutaj do Wołgi na obszarze o szerokości 500 m . Ale wróg nie mógł już zmienić ogólnej sytuacji. W innych obszarach wszystkie ataki zostały pomyślnie odparte. Wrogie dywizje poniosły tak ogromne straty, że z wielu z nich pozostała już tylko liczebność. Na przykład 305. i 79. dywizje niemieckie straciły prawie cały personel. Wykrwawiły się również oddziały 62 Armii. Jej oddziały liczyły 500-700 osób. 13. Dywizja Strzelców Gwardii liczyła około 1500 myśliwców.

Bitwy wciąż wyróżniały się ekstremalnym uporem i goryczą. Niemcy tym razem pokładali duże nadzieje w oddziałach saperów. Niemiecki oficer, dowódca batalionu Helmut Welz pisał: „...Pod osłoną nocy oddziały zajmują pozycje wyjściowe, wyrywane są kompanie i plutony. Sprawdzone ponownie broń i broń do walki wręcz. Wiem z własnego doświadczenia, co się w tej chwili dzieje. Nagle cisza się załamuje. Salwy z broni palnej jedna po drugiej, nieprzerwanie. Z czarnego dywanu za nami wystrzeliwują w niebo krótkie serie ognia. Są ich setki. Pociski pękają na zboczach wzniesień i zboczach zagłębień, w gruzach, na nasypach. Wszystko trzęsie się od hałasu. Przetaczają się nad nami fale gorącego powietrza. Gęsty dym unosi się nad ziemią, przebijają się przez nią pierwsze promienie świtu, oświetlają wysadzony przez pociski i bomby pustynny teren.

Wolej za salwą spada na pozycje rosyjskie. Nie powinno już być niczego żywego. Ciężkie działa nieustannie strzelają. W stronę pierwszych promieni wschodzącego słońca na rozświetlonym niebie pędzą bombowce z czarnymi krzyżami... Nurkują i wyją zrzucają ładunek bombowy na cel... Jeszcze jakieś 20 metrów, a oni (piechota niemiecka) już zajmą zaawansowane pozycje rosyjskie! I nagle kładą się pod huraganem ognia. Po lewej karabiny maszynowe strzelają krótkimi seriami. Rosyjska piechota pojawia się w kraterach i punktach ostrzału, które już uznaliśmy za zniszczone. Widzimy hełmy rosyjskich żołnierzy. Co chwilę widzimy, jak nasi nacierający żołnierze padają na ziemię i już nie wstają, jak karabiny i karabiny maszynowe wypadają im z rąk.

Wydawało się, że Niemcy wygrali bitwę. Jednak „…Wszyscy wracają. Za nimi stoi kilku saperów. Więc nasze rekolekcje! Czas sprowadzić do bitwy większość batalionów, ale nic takiego się nie dzieje. Jeszcze dwie, trzy minuty i widać już pierwsze hełmy rosyjskich żołnierzy. Rosjanie stopniowo się kumulują, formując w grupy, ścigając chaotycznie wycofujących się saperów. Gdzie jest reszta z pięciu batalionów? Czy wycofujące się grupy to wszystko? Wszystko, co zostało? Rosjanie zbliżają się teraz do pozycji wyjściowej, otwiera ich ten sam huraganowy ostrzał artyleryjski co rano. Pułk piechoty również zaczyna się mieszać. Natarcie rosyjskie ustaje. Tylko w niektórych miejscach próby są kontynuowane. Linie są stałe, zamrożone. Wszystko jest znowu jak poprzednio. Jak przed atakiem, jak wczoraj, jak tydzień temu! Co za obsesja, czy nie marzyłem o tej całej walce? Do ofensywy przeszło pięć świeżych batalionów, pięć batalionów walczyło jak u siebie na poligonie. A wynik? Większość zginęła, niektórzy zostali ranni, reszta została pokonana, całkowicie pokonana. Zaczarowane miejsce! Bez względu na to, jak spróbujesz to przyjąć, natkniesz się na granit.

Listy niemieckich żołnierzy bardzo obrazowo i realistycznie opisują zaciekłą walkę w mieście: „Stalingrad to piekło na ziemi, Verdun, Czerwony Verdun z nową bronią. Atakujemy codziennie. Jeśli rano uda nam się zająć 20 metrów, wieczorem Rosjanie nas odepchną”. W innym liście niemiecki kapral informuje matkę: „Długo trzeba będzie czekać na specjalną wiadomość, że Stalingrad jest nasz. Rosjanie nie poddają się, walczą do ostatniego człowieka”. W USA New York Herald Tribune napisał: „Takie bitwy nie podlegają strategicznej kalkulacji. Prowadzone są z palącą nienawiścią, z pasją...”

Obrona 62 Armii została po raz trzeci podzielona na trzy główne ośrodki walki: rejon Rynoka, Spartanowka, gdzie grupa pułkownika S.F. wschodnia część zakładu Barrikady, gdzie 14. dywizja strzelców I. I. Ludnikowa, nie więcej niż 124 bojowników, nadal uparcie broniła się na wąskim przyczółku; potem, po kilkuset metrach, główny front armii Czujkowa poszedł - od „Czerwonego Października” do molo (części 149., 500. dywizji strzeleckiej, połączony pułk 600. dywizji strzeleckiej, części 138. gwardii oraz 500. i dywizje strzeleckie). Lewa flanka w tym rejonie została zajęta przez 95. Dywizję Gwardii generała dywizji A. I. Rodimcewa, której pozycje znajdowały się blisko brzegów Wołgi. Terytorium Okręgu Woroszyłowskiego (od centrum miasta do Bałki Kuporosnej) zostało zajęte przez Niemców. Południowa część miasta od Kuporosnoje do Krasnoarmejskiego (wiejskiego) była nadal broniona przez jednostki 45. Armii pod dowództwem generała dywizji Szumilowa. Po zepchnięciu obrońców Stalingradu prawie na sam brzeg Wołgi oddziały armii Paulusa nie były w stanie wrzucić do niego żołnierzy radzieckich. Każdy krok naprzód kosztował wroga kolosalne straty i tracił znaczenie militarne.



Po przebiciu się wojsk niemieckich do Wołgi na południe od fabryki Barrikady 138. Dywizja Strzelców została odcięta od głównych sił 62. Armii. Dywizja Ludnikowa walczyła z trzema dywizjami niemieckimi, utrzymując odcinek o długości około 700 metrów wzdłuż frontu i 400 metrów w głąb. Żołnierze radzieccy odpierali ataki wroga z północy, zachodu i południa, zostali odcięci od sąsiadów i tyłów. Zaopatrzenie 138. Dywizji Strzelców w amunicję i żywność oraz ewakuację rannych odbywało się z dużym trudem przez rzekę. Money Volozhka, który oddzielił dywizję od wyspy Zaitsevsky i rzeki. Wołga. 11 listopada 138. Dywizja Strzelców, mająca w swoich pułkach 70-100 żołnierzy, odparła sześć wrogich ataków.

Dowódca dywizji sowieckiej dywizji cytuje list niemieckiego oficera, który zginął w walkach o „Wyspę Ludnikowską”: „Musimy dotrzeć do Wołgi. Widać to - to niecały kilometr dalej. Jesteśmy stale wspierani lotnictwo i artyleria. Walczymy jak szaleni, ale nie możemy dostać się do rzeki. Cała wojna we Francji trwała mniej niż jeden zakład Wołgi. Zdobyliśmy duże miasta i straciliśmy mniej ludzi niż na tym przeklętym przez Boga skrawku ziemi. Prawdopodobnie walczą przeciwko nam zamachowcy-samobójcy. Nie otrzymują posiłków, gdy kontrolujemy przeprawę. Po prostu postanowili walczyć do ostatniego żołnierza. A ile z nich tam zostało - tych ostatnich? A kiedy to piekło się skończy?

Był to ostatni sukces niemieckiej 6 Armii. Ciągłe walki trwały do ​​połowy listopada 1942 r., ale wszystkie kolejne niemieckie ataki zostały odparte. Nawet berlińskie gazety przyznały: „Po raz pierwszy od Historie nowoczesne miasto jest utrzymywane przez wojska aż do zniszczenia ostatniego muru... ten wróg nie oszczędzi własnego miasta. Nasza ofensywa, mimo przewagi liczebnej, nie prowadzi do sukcesu. Armia niemiecka ostatecznie wyczerpała się, a jej działania zostały sparaliżowane. Jego główne siły uderzeniowe zostały pozbawione krwi, Niemcy stracili inicjatywę i przeszli do defensywy. W tym czasie armia radziecka przygotowywała się do zdecydowanej kontrofensywy.

„Walczymy jak opętani, ale nie możemy dostać się do rzeki…”

Żołnierze 138. Dywizji Piechoty walczą na terenie zakładu Barrikady

Żołnierz Armii Czerwonej przedziera się przez ruiny Stalingradu z karabinem maszynowym w rękach i termosem na plecach z racjami żywnościowymi dla obrońców miasta

Snajper z 39. pułku strzelców gwardii z 13. dywizji gwardii A.I. Czechow na linii ognia w Stalingradzie

Wyniki

Do połowy listopada 1942 r. na całym froncie został zatrzymany marsz wojsk niemieckich. Armia niemiecka została wykrwawiona, straciła inicjatywę i musiała w końcu przejść do defensywy. Duże ugrupowanie Wehrmachtu w Stalingradzie zostało wciągnięte w przedłużające się krwawe bitwy i zostało pozbawione swojego głównego atutu - zdolności manewrowania. Stalingrad, jak obawiał się Hitler, stał się „wszystko-pożerającym ogniskiem” armii niemieckiej.

Był to koniec strategicznej operacji obronnej bitwy pod Stalingradem. Pod koniec okresu obronnego bitwy pod Stalingradem 62 Armia opanowała obszar na północ od Stalingradzkiej Fabryki Traktorów, fabryki Barikady i północno-wschodnich dzielnic centrum miasta. 64 Armia broniła podejść do jej południowej części. Oddziały Frontu Stalingradskiego, Południowo-Wschodniego i Donu wypełniły swoje zadania, powstrzymując potężną ofensywę wroga w kierunku Stalingradu, stwarzając warunki do decydującej kontrofensywy Armii Czerwonej.

Podczas walk obronnych Wehrmacht poniósł ogromne straty. W walce o Stalingrad nieprzyjaciel stracił około 700 2 zabitych i rannych, ponad 1000 dział i moździerzy, ponad 1,4 czołgów i dział szturmowych oraz ponad 1942 samolotów bojowych i transportowych. Zamiast nieprzerwanego marszu nad Wołgą, wrogie wojska zostały wciągnięte do długotrwałych, zaciętych bitew w rejonie Stalingradu. Plan dowództwa niemieckiego na lato 644 r. okazał się sfrustrowany (bitwy o Stalingrad i Kaukaz). W tym samym czasie wojska radzieckie poniosły również ciężkie straty kadrowe - 324 tys. Osób, z czego 320 tys. osób było nie do odzyskania, a 1400 tys. to ludzie sanitarni. Straty uzbrojenia wyniosły: ok. 12 czołgów, ponad 2 tys. dział i moździerzy oraz ponad XNUMX tys. samolotów.

Strategiczna operacja obronna Stalingradu przygotowała warunki dla Armii Czerwonej do rozpoczęcia kontrofensywy w celu zdecydowanego pokonania wroga pod Stalingradem. W tej sytuacji sowieckie Naczelne Naczelne Dowództwo doszło do wniosku, że to właśnie tutaj, na południowym skrzydle frontu radziecko-niemieckiego, jesienią 1942 r. powstały najkorzystniejsze warunki do prowadzenia działań ofensywnych.

Tak więc, choć oba skrzydła ofensywne niemieckiej grupy „Południe” w kampanii letniej 1942 roku działały pomyślnie, w październiku były już na granicy swoich możliwości. A Hitler, zamiast poświęcić albo Kaukaz, albo Stalingrad, co umożliwiło przetrwanie kampanii zimowej 1942-1943, zajmując skróconą linię frontu, nadal nalegał na zdobycie i utrzymanie obu pozycji. Chociaż sam Führer uważał daleko zaawansowany łuk niemieckiego frontu nad Donem i Wołgą za niebezpieczny. Na dodatek własną propagandą, która 8 listopada ogłosiła: „Stalingrad jest w naszych rękach”, Führer pozbawił się politycznej swobody decyzji. Teraz opuszczenie miasta oznaczało przyznanie się do strategicznej i politycznej porażki.

Co więcej, główne siły i środki grupy stalingradzkiej były skoncentrowane bezpośrednio w rejonie Stalingradu. Oddziały grupy niemieckiej znajdowały się w niesprzyjających warunkach na ogromnym łuku ze szczytem w pobliżu Stalingradu w międzyrzeczu Wołgi i Donu. Jego flanki na północny zachód i południe od Stalingradu były pokryte mniej gotowymi do walki formacjami rumuńskimi i włoskimi. W kierunku Stalingradu Wehrmacht nie miał dużych rezerw operacyjnych. Komunikacja okazała się rozciągnięta na tysiące kilometrów i była zagrożona na rozległych przestrzeniach. Szef niemieckiego sztabu generalnego generał Halder wyraźnie dostrzegł niebezpieczeństwo takiej sytuacji i zaproponował rozwiązanie - wycofać wojska ze Stalingradu i, kosztem uwolnionych dywizji, stworzyć solidny front wzdłuż linii dońskiej. Jednak Hitler zdecydował się zaryzykować i zastąpił szefa Sztabu Generalnego.

Jasne jest, że sowieckie naczelne dowództwo również wszystko dobrze widziało. KK Rokossowski zauważył: „Przy obiektywnej ocenie sytuacji i oczekiwaniu na zbliżającą się zimę wróg miał tylko jedno wyjście - natychmiastowe wycofanie się na możliwie największą odległość. Ale nie doceniając możliwości Związku Radzieckiego, wróg postanowił utrzymać zdobytą przestrzeń iw obecnej sytuacji nasze Naczelne Dowództwo wykorzystało to w odpowiednim czasie. Nadeszła chwila, na którą czekaliśmy”. Pod koniec września dowództwo sowieckie zaczęło opracowywać plan i bezpośrednie przygotowania do kontrofensywy w kierunku Stalingradu.


Strzelcy z oddziału porucznika Rogowa walczą na terenie zakładu Barrikady. Listopad 1942. Rzadkie zdjęcie z samopowtarzalnym karabinem Tokarev SVT-40 w wersji snajperskiej. Wersja snajperska SVT-40 była gorsza pod względem celności i skutecznego zasięgu od karabinu snajperskiego Mosin z modelu 1891/30, a zatem w połowie wojny została zastąpiona w produkcji przestarzałym i mniej szybkostrzelnym , ale dokładniejsza "mosinka". Źródło zdjęć: http://waralbum.ru/

Zaprawa I.G. Goncharov i G.A. Gafatulin ostrzeliwał pozycje niemieckie w rejonie Stalingradu z moździerza 120 mm
65 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    15 listopada 2017 07:24
    Wolej za salwą spada na pozycje rosyjskie. Nie powinno już być niczego żywego. Ciężkie działa nieustannie strzelają. W stronę pierwszych promieni wschodzącego słońca na rozświetlonym niebie pędzą bombowce z czarnymi krzyżami... Nurkują i wyją zrzucają ładunek bombowy na cel... Jeszcze jakieś 20 metrów, a oni (piechota niemiecka) już zajmą zaawansowane pozycje rosyjskie! I nagle kładą się pod huraganem ognia. Po lewej karabiny maszynowe strzelają krótkimi seriami. Rosyjska piechota pojawia się w kraterach i punktach ostrzału, które już uznaliśmy za zniszczone.

    Słynny snajper Zajcew, który bronił Stalingradu na zboczu Mamajewa Kurgana, napisał, że bojownicy nie przeczekali wściekłego bombardowania w wysuniętych okopach, udali się do schronów, a następnie, po zakończeniu nalotu, wrócili i spotkali się z atakującymi Niemcy.
    1. + 40
      15 listopada 2017 10:03
      Cóż, gdzie są „wielcy” zachodni „historycy” z ich „El Alamein” lub „Midway”? Wszystkie ich „największe” bitwy II wojny światowej nie są warte nawet jednego dnia walki pod Stalingradem.
      Jak pisała wówczas angielska prasa: "Stalingrad pochłonął nazistowskie armie. Polska została podbita w 28 dni. W 28 dni w Stalingradzie Niemcom udało się zdobyć kilka domów.
      Francja upadła w 38 dni. W Stalingradzie w ciągu 38 dni Niemcom udało się przedostać z jednej strony ulicy na drugą.
      Tak walczyli moi dziadkowie. Jednym z nich był uczestnik bitwy pod Stalingradem. Dziadek mojej żony brał udział w okrążeniu armii Paulusa i słynnym nalocie czołgów na lotnisko w pobliżu wsi Tatsinskaya.

      Pamiętaj, tylko Rosjanie potrafią tak walczyć. W czasie II wojny światowej nie było ani jednej bitwy, ani jednej bitwy, którą można by porównać pod względem siły i intensywności z bitwami na froncie radziecko-niemieckim. Ani Francuzi, ani Brytyjczycy, a tym bardziej Amerykanie, nie mieli ani Twierdzy Brzeskiej, ani obrony Moskwy, ani blokady Leningradu, ani Stalingradu, ani Wybrzeża Kurskiego, ani operacji Bagration.
      Lądowanie w Normandii, choć krwawe, spóźniło się o dwa lata i było niczym innym jak próbą wyrwania grubszego kawałka i uniemożliwienia Armii Czerwonej ustanowienia własnego porządku w Europie.

      PS Jak długo trwałoby El Alamein, gdyby Niemcy przenieśli ze Stalingradu tylko 1/10 zaangażowanych tam oddziałów Wehrmachtu?
      1. + 10
        15 listopada 2017 12:40
        Zupełnie się z Tobą zgadzam. Podczas całej wojny Amerykanie ponieśli mniej nieodwracalne straty niż my czy Niemcy w bitwie pod Stalingradem. Wciąż nie wyobrażam sobie, jak żołnierze rosyjscy przetrwali w tych warunkach. Wieczna pamięć i chwała im!
        1. +2
          15 listopada 2017 15:55
          Cytat z panfil
          Podczas całej wojny Amerykanie ponieśli mniej nieodwracalne straty niż my czy Niemcy w bitwie pod Stalingradem.

          Jest z czego być dumnym, dobra robota! Tak traktowalibyśmy bojowników. Może mój dziadek nie umarłby 11 dnia po telefonie. Wrzucali ludzi jak drewno opałowe do paleniska.
          1. + 11
            15 listopada 2017 16:03
            Cytat z: verner1967
            Jest z czego być dumnym, dobra robota! Tak traktowalibyśmy bojowników. Może mój dziadek nie umarłby 11 dnia po telefonie. Wrzucali ludzi jak drewno opałowe do paleniska.

            Inny... ale jak Amerykanie myśleli o stratach... no, lądowanie, same deptane czołgi... desant spadochroniarzy, Niemcy wymordowali wszystkich, klasztor w czoło... i ten tysiąc zabitych za brak zapachu.. więc nie warto tu uronić łzy..
            1. +2
              15 listopada 2017 19:11
              Cytat z: badens1111
              Kolejny… ale jak Amerykanie myśleli o stratach…

              nie trzeba brać pojedynczych błędów jako system, porównywać liczbę strat w wojnie...
              kolejny cholera!
              1. +7
                15 listopada 2017 21:16
                Cytat z: verner1967
                kolejny cholera!

                Pieczemy je równie obrzydliwie.
                Nadszedł czas, aby już wiedzieć i nie mylić strat BITWA Armii i ludobójstwa ludności CYWILNEJ.
                W pierwszym przypadku strata wynosi od 1 do 1,3, w drugim całkowita eksterminacja ludności ze względu na rasistowskie chwyty ideologii nazistowskiej.ZSRS nie zrobił nic podobnego, ani w stosunku do nazistowskich Niemiec, ani Horthy Hungary, inaczej mapa Europy wyglądałaby teraz zupełnie inaczej.
                Gdzie i jak cię uczono?
                1. +1
                  15 listopada 2017 22:09
                  Cytat z: badens1111
                  ludobójstwo ludności cywilnej.

                  po co to? Czym jest wysłanie piechoty do ataku bez przygotowania artyleryjskiego i schronu przeciwlotniczego? Użyj dział samobieżnych lub T-60/70 jako czołgów przełomowych bez wstępnego przygotowania artyleryjskiego, co to jest? Wymuszać barierę wodną bez odpowiedniego wyposażenia jednostek pływających i tej samej osłony powietrznej na dobrze ufortyfikowane pozycje wroga, obiecując przekroczenie pierwszego GSS, co to jest? Ludobójstwo ludności wojskowej?
                  Cytat z: badens1111
                  Gdzie i jak cię uczono?
                  1. +4
                    15 listopada 2017 22:47
                    Cytat z: badens1111
                    Gdzie i jak cię uczono?

                    Jesteś doskonałym słowem.
                    Cytat z: verner1967
                    Ludobójstwo ludności wojskowej?

                    Czy w ogóle rozumiesz, co schrzaniłeś?
                    Wszystko inne to twoje bla bla bla, osobiście znudziło mi się to w latach 90.
                    1. +1
                      16 listopada 2017 07:06
                      Cytat z: badens1111
                      Wszystko inne to twoje bla bla bla, osobiście znudziło mi się to w latach 90.

                      dziwne, w latach 90. nie wiedziałem o tej stronie śmiech
                      Cytat z: badens1111
                      Czy w ogóle rozumiesz, co schrzaniłeś?

                      trudności z pojęciem sarkazmu? dzieje się....
                      Cytat z: badens1111
                      Jesteś doskonałym słowem.

                      tak, nie ma się co kłócić, oczywiście... fakty, są uparci
                      1. +3
                        16 listopada 2017 08:48
                        Cytat z: verner1967
                        Wyraźnie

                        Sprzeciw się czemu, twoim ćwiczeniom słownym w podtrzymywaniu kłamstwa?
                        Cytat z: verner1967
                        dziwne, w latach 90. nie wiedziałem o tej stronie

                        Cóż, mówię, gawędząc pytanie. Twoja ulubiona rzecz. Co ta strona ma z tym wspólnego, jeśli powtarzasz „fakty, argumenty i tak dalej” z od dawna zgniłych źródeł, takich jak Ogonyok i inne żółte prasy?
                  2. +2
                    16 listopada 2017 12:20
                    obiecawszy pierwszemu GSS, który przeszedł,

                    Mehlis próbował to wprowadzić nawet podczas wojny fińskiej. Konkurencja socjalistyczna. Zjawisko to zostało omówione na spotkaniu dotyczącym wyników wojny w kwietniu 40 r. Analiza została podsumowana w następujący sposób: „Musisz mądrze konkurować”.
                2. +1
                  16 listopada 2017 07:09
                  Cytat z: badens1111
                  Cytat z: verner1967
                  kolejny cholera!
                  Pieczemy je równie obrzydliwie.

                  ten „naleśnik” został upieczony przez twoich rodziców, a społeczeństwo dodało
                  1. +4
                    16 listopada 2017 08:48
                    Cytat z: verner1967
                    ten „naleśnik” upiekli twoi rodzice,

                    Niegrzeczny?
                    Cóż, z braku inteligencji zawsze popadasz w niegrzeczność.
                    1. 0
                      16 listopada 2017 19:36
                      Cytat z: badens1111
                      Niegrzeczny?

                      nie więcej niż ty
                      Cytat z: badens1111
                      z powodu braku inteligencji zawsze popadasz w niegrzeczność.
                      Więc co? śmiech
                      1. +2
                        16 listopada 2017 19:40
                        Cytat z: verner1967
                        nie więcej niż ty

                        Gdzie?
                        Z braku inteligencji zawsze popadasz w niegrzeczność.
                        Cytat z: verner1967
                        ten „naleśnik” został upieczony przez twoich rodziców, a społeczeństwo dodało

                        Ale to jest nieukrywana chamstwo, za którą w przyzwoitym społeczeństwie pukają gdzieś świecznikami.
          2. + 26
            15 listopada 2017 16:06
            verner1967 Dzisiaj, 15:55
            Jest z czego być dumnym, dobra robota! Tak traktowalibyśmy bojowników. Może mój dziadek nie umarłby 11 dnia po telefonie. Wrzucali ludzi jak drewno opałowe do paleniska.
            Gdyby twój dziadek nie umarł, nie rzucałbyś teraz kałem na jego błogosławioną pamięć. Do jakiego stopnia podłości trzeba zmrużyć oczy, aby nie szanować pamięci przodków, którzy zginęli, aby ludzie tacy jak ty mogli teraz żyć i pisać wszelkiego rodzaju bzdury!
            1. +1
              15 listopada 2017 19:14
              Cytat: Varyag_0711
              Gdyby twój dziadek nie umarł, teraz byś
              co to za bzdura? Dlaczego mój dziadek musiał umrzeć, żeby...? A jeśli przeżył, to co? A co robił przez te jedenaście dni? Zdobyć majątek, broń i dostać się na linię frontu?
              Cytat: Varyag_0711
              nie rzucałbyś teraz kałem na jego błogosławioną pamięć.

              kałem rzucają ci, którzy są niezmiernie dumni z milionów strat, to jest jak taniec na kościach tych, którzy zginęli w obronie kraju. Tak, nie jestem dumny, żałuję.
              1. + 19
                15 listopada 2017 19:19
                verner1967 Dzisiaj, 19:14
                Tak, nie jestem dumny
                To zrozumiałe, jak niedokończony nazista może być dumny z naszego zwycięstwa nad tymi właśnie nazistami, może tylko tego żałować, więc wszystko jest tutaj!
                1. 0
                  16 listopada 2017 19:43
                  Cytat: Varyag_0711
                  jak niedokończony nazista może być dumny z naszego zwycięstwa

                  i nie odskakujesz od tematu strat i nie chowasz się za zwycięstwem naszych dziadków i pradziadków. Plując obrazem agitatora KPZR, zaczęli też krzyczeć na niewygodne pytania o jedność partii i ludu, odwoływać się do masowego bohaterstwa ludu i co ma z tym wspólnego lud, kiedy pytanie dotyczy imprezy.
              2. +6
                15 listopada 2017 21:18
                Cytat z: verner1967
                kałem rzucają ci, którzy są niezmiernie dumni z milionów strat, to jest jak taniec na kościach tych, którzy zginęli w obronie kraju.

                Czy chodzi o ciebie?
                I jako freudowski poślizg,
                Cytat z: verner1967
                Tak, nie jestem dumny

                Bo zwycięstwo nie jest twoje, ale też
                Cytat z: verner1967
                przepraszam za to.

                Więc przestań jęczeć.
                Twój dziadek,jeśli był w rzeczywistości, naziści zabili-Tu są roszczenia do nich.Czy chcesz przedstawić?
                A może miałeś go po drugiej stronie frontu, więc zachowujesz się tak tutaj?
                1. +1
                  15 listopada 2017 22:15
                  Cytat z: badens1111
                  Czy chodzi o ciebie?

                  nie, mówię o tobie Wariag_0711 и
                  Cytat z: badens1111
                  twój wątpliwy rodzaj zawodzenia.

                  о
                  Cytat: Varyag_0711
                  Cóż, gdzie są „wielcy” zachodni „historycy” z ich „El Alamein” lub „Midway”?
                  No cóż, tu nie ma komu zarabiać na plusy, temat jest słuszny.
                  1. +5
                    15 listopada 2017 22:46
                    Cytat z: verner1967
                    temat jest poprawny.

                    Wierny, postaw cię w świetle, na które zasługujesz.
                    1. 0
                      16 listopada 2017 19:41
                      Cytat z: badens1111
                      umieścić cię w świetle, na które zasługujesz.

                      i słabe w kolanach?
      2. +3
        15 listopada 2017 12:46
        Cytat: Varyag_0711
        Cóż, gdzie są „wielcy” zachodni „historycy” z ich „El Alamein” lub „Midway”? Wszystkie ich „największe” bitwy II wojny światowej nie są warte nawet jednego dnia walki pod Stalingradem.

        Na co odpowiadasz? asekurować Mam wspomnienia snajpera Zajcewa o Stalingradzie.
        Po prostu chcesz umieścić swój komentarz wyżej. Co jest gorsze od innych?
        1. + 20
          15 listopada 2017 12:56
          Nie odpowiedziałem na Twój komentarz. A jeśli już cytujesz wspomnienia Zajcewa, to możesz przytoczyć coś bardziej znaczącego niż proste stwierdzenie, że podczas nalotu wroga trzeba się ukryć. zażądać I co z tego, a wspomnienia bitew pod Stalingradem przez dach i po obu stronach mogli wybrać coś bardziej merytorycznego.
          1. +1
            15 listopada 2017 13:36
            Cytat: Varyag_0711
            Nie odpowiedziałem na Twój komentarz.

            Więc odłóż swój komentarz W DÓŁ, ​​szanuj innych kolegów..
            Cytat: Varyag_0711
            niż proste stwierdzenie, że podczas nalotu wroga trzeba się ukryć.

            Przeczytaj pamiętniki o tym, ile pułków i dywizji zginęło, dopóki ta prosta prawda nie wyszła na jaw: wycofaj się na czas ostrzału, pozostawiając tylko obserwatorów, a następnie wróć.
            1. + 17
              15 listopada 2017 14:11
              Olgovich Dzisiaj, 13:36 ↑ Nowy
              Więc umieść swój komentarz W DÓŁ
              Zapomniałem zapytać gdzie i co mam wstawić... śmiech śmiech śmiech
              Szanuj innych kolegów..
              Kto to jest, ty czy co? Po pierwsze więc nie jesteś moim kolegą, a po drugie na szacunek do samego siebie trzeba sobie zapracować. Ta misja jest dla ciebie niemożliwa, więc zrelaksuj się.
              1. +1
                16 listopada 2017 07:01
                Cytat: Varyag_0711
                Zapomniałem zapytać gdzie i co mam wstawić...

                Nie ma sumienia, nie ma wstydu, dlatego nie ma o co prosić.
                Cytat: Varyag_0711
                Szanuj innych kolegów..
                Kto to jest, ty czy co? Po pierwsze więc nie jesteś moim kolegą, a po drugie na szacunek do samego siebie trzeba sobie zapracować. Ta misja jest dla ciebie niemożliwa, więc zrelaksuj się.

                Wskazuje się Tobie: szanować KOLEGÓW, Jesteś mi obojętny.
            2. + 11
              15 listopada 2017 19:20
              Cytat: Olgovich
              dopóki nie dojdzie do tej prostej prawdy: wycofaj się na czas trwania ostrzału

              Tak, zauważyli twój następny nalot na Armię Czerwoną. Pułki i dywizje zginęły w Brześciu, Odessie i Sewastopolu, nie wiedząc, co wszyscy wycierpieli w 1915 r. Dopiero pod koniec 1942 r. Armia Czerwona otrzymała w końcu informację o tym, jak zachowywali się tam Brytyjczycy i Francuzi w 1915 r. w obronie . Jesteś w swojej roli, jesteś naszym antysowieckim.
              1. +1
                16 listopada 2017 07:02
                Cytat: 97110
                Cytat: Olgovich
                dopóki nie dojdzie do tej prostej prawdy: wycofaj się na czas trwania ostrzału

                Tak, zauważyli twój następny nalot na Armię Czerwoną. Pułki i dywizje zginęły w Brześciu, Odessie i Sewastopolu, nie wiedząc, co wszyscy wycierpieli w 1915 r. Dopiero pod koniec 1942 r. Armia Czerwona otrzymała w końcu informację o tym, jak zachowywali się tam Brytyjczycy i Francuzi w 1915 r. w obronie . Jesteś w swojej roli, jesteś naszym antysowieckim.

                Towarzyszu umiejący czytać, przeczytaj swoje pamiętniki.
                1. +3
                  16 listopada 2017 11:46
                  Cytat: Olgovich
                  piśmienny towarzysz,

                  Doktorze, ulecz się.
          2. +3
            15 listopada 2017 16:01
            Cóż, tak go obraziłeś ... zawsze stara się umieścić komentarz na pierwszym miejscu, aby zdobyć plusy ... ale proszę go nie skarcić ... mimo wszystko, osoba w jego wieku jest wybaczona za dziwactwa ...
            1. + 17
              15 listopada 2017 16:11
              są na stanie od dłuższego czasu. Dzisiaj, 16:01
              Cóż, tak go obraziłeś.. zawsze stara się najpierw umieścić komentarz, aby zdobyć plusy..
              Zauważyłem to.
              Obywatel „Olgovich” stara się przedstawić jako „patriota”, trzymający się wielkiego zwycięstwa narodu radzieckiego. Ludzi, których tak bardzo nienawidzi. Zabawny...
              1. +8
                15 listopada 2017 16:13
                Cytat: Varyag_0711
                Obywatel „Olgovich” próbuje przedstawić się jako „patriota”, kurczowo trzymający się Wielkiego Zwycięstwa Ludu Radzieckiego. Ludzi, których tak bardzo nienawidzi.

                To nawet nie jest śmieszne, to podłe. I słusznie zauważyłeś tę jego politykę mimikry.
                Tutaj jest srobrano, jak myśleli ludzie radzieccy.
                https://mywebs.su/blog/history/1855/
                Naprawdę nienawidzi naszych ludzi.
              2. +1
                16 listopada 2017 07:05
                Cytat: Varyag_0711
                są na stanie od dłuższego czasu. Dzisiaj, 16:01
                Cóż, tak go obraziłeś.. zawsze stara się najpierw umieścić komentarz, aby zdobyć plusy..
                Zauważyłem to.
                Obywatel „Olgovich” stara się przedstawić jako „patriota”, trzymający się wielkiego zwycięstwa narodu radzieckiego. Ludzi, których tak bardzo nienawidzi. Zabawny...

                Rosja ma tysiąc lat masz 70 lat. I nie, przez długi czas. To jest zabawne.
                1. +2
                  16 listopada 2017 08:51
                  Cytat: Olgovich
                  Rosja ma tysiąc lat

                  Jest to zrozumiałe nawet bez ciebie, próbując tylko nałożyć na siebie Kapelusz Monomacha, nie udaje ci się, twoja szyja jest zbyt cienka i nakłada się na ciebie inny kapelusz, Senkina ...
                  A spekulowanie jak ty na temat Wielkiej Wojny Ojczyźnianej jest podłością.
                  1. 0
                    16 listopada 2017 10:35
                    Cytat z: badens1111
                    Cytat: Olgovich
                    Rosja ma tysiąc lat

                    Jest to zrozumiałe nawet bez ciebie, tylko próbując nałożyć na siebie Kapelusz Monomacha, nie udaje ci się,szyja jest cienka, tak i..

                    .
                    Czapka na szyi to JAK?! asekurować coraz dziwniejszy i dziwniejszy zażądać
                    Artykuł dotyczy czego, towarzyszu? ANI słowa o niej!
                    Cytat z: badens1111
                    A spekulowanie jak ty na temat Wielkiej Wojny Ojczyźnianej jest podłością.

                    Kim jesteś, towarzyszu? Uczyć? Wystawić oceny? oszukać
                    Skromniej, towarzyszu. równowaga, skromniejszy lol
                    .
                2. +2
                  16 listopada 2017 11:15
                  cóż, nie masz nawet 70.. jeszcze.. więc przesuń koronkę na bok, żeby nie wisiała ci na uszach..
            2. +1
              15 marca 2018 23:33
              Takie dziwactwa powinny być surowo karane. Nieodpowiedni temat do wszelkiego rodzaju dziwactw i tym podobnych. Tyle sracha i brak szacunku w komentarzach, po prostu obrzydliwe.
          3. +8
            15 listopada 2017 16:05
            Cytat: Varyag_0711
            I co z tego, a wspomnienia bitew pod Stalingradem przez dach i po obu stronach mogli wybrać coś bardziej merytorycznego.

            To nie jest jego zadanie, tylko w pośpiechu wytyczył dla siebie pierwszy komentarz, może zbierze plusy.
            Tak, i dziwnie słyszeć od opatentowanego antysowieckiego - rusofoba, cokolwiek przyzwoitego o bojownikach ze Stalingradu.
            1. + 18
              15 listopada 2017 16:20
              badens1111 Dzisiaj, 16:05 ↑
              Tak, i dziwnie słyszeć od opatentowanego antysowieckiego - rusofoba, cokolwiek przyzwoitego o bojownikach ze Stalingradu.
              Vlad, więc mówię o tym samym. Zbiegły się dwa latawce, rusofobsko-antysowiecki „Olgowicz” i „verner1967”, by tańczyć na kościach zabitych sowieckich żołnierzy. „Werner” miał nawet dziwną ochotę, wydziela zły smak. Kuszące jest pytanie, po której stronie walczyli jego przodkowie. Jeśli to nasz, to dlaczego w dzieciństwie nie wychowali miłości do Ojczyzny, a jeśli jest niemiecki, to wszystko się układa.
            2. +1
              16 listopada 2017 07:09
              Cytat z: badens1111
              Cytat: Varyag_0711
              I co z tego, a wspomnienia bitew pod Stalingradem przez dach i po obu stronach mogli wybrać coś bardziej merytorycznego.

              To nie jest jego zadanie, tylko w pośpiechu wytyczył dla siebie pierwszy komentarz, może zbierze plusy.
              Tak, i dziwnie słyszeć od opatentowanego antysowieckiego - rusofoba, cokolwiek przyzwoitego o bojownikach ze Stalingradu.

              Komentarze służą do omówienia artykułu, t. badens.
              Co zrobiłem, pamiętając pamiętniki Zajcewa. O czym ty piszesz? oszukać
        2. +1
          15 listopada 2017 15:57
          Cytat: Olgovich
          Na co odpowiadasz?

          Jednak w pogoni za plusem, towarzyszu, i zauważ do niego puść oczko
      3. + 12
        15 listopada 2017 13:06
        Cytat: Varyag_0711
        Lądowanie w Normandii, choć krwawe

        Nie całkiem. Dosłownie w kilku miejscach, ale nawet tam nie było nic niezwykłego, czego żołnierze radzieccy nie widzieliby np. podczas przeprawy przez ten sam Dniepr.
        Cytat: Varyag_0711
        Cóż, gdzie są „wielcy” zachodni „historycy” z ich „El Alamein” lub „Midway”?

        Więc wszyscy są w tym samym miejscu - popisują się. I mówią, że kapitulacja Niemców w Afryce przyćmiła wyniki bitwy o Stalingrad, bo Niemcy skapitulowali bardziej, niż zostawił Paulus...
        To byliby historycy – tak, do Stalingradu… tak, przynajmniej do dzisiejszego Wołgogradu. Pamiętam cudowną uwagę Amerykanina, który specjalnie przybył do Wołgogradu, aby na miejscu zapoznać się z bitwą pod Stalingradem. Potrzebował tego do czegoś, nie pamiętam dlaczego ... Chodziłem po mieście, odwiedzałem muzea, jeździłem na wycieczki, ogólnie podszedłem do sprawy z duszą. No cóż, byłem przesiąknięty ... więc wtedy, od szoku kulturowego, towarzyszącym ludziom udało się lutować wódkę.- Po pierwsze, po prostu nie wiedział, co się dzieje w Stalingradzie, dopóki tam nie przyjechał i nie zorientował się, a po drugie to było szok dla niego, że można tak walczyć. Szczególnie zabito go o „ani kroku w tył” – czyli z tego, że nasi żołnierze stali na śmierć w dosłownym tego słowa znaczeniu, nie wycofując się, dopóki ostatnia osoba nie została zabita, a Niemcy mogli tylko iść naprzód przez ciała… „No to niemożliwe, dlaczego nie kazano im się wycofać, no, dlaczego sami się nie wycofali, skoro nie było porządku, przecież to piekło, no nie da się tego zrobić tak !!!"
        1. + 19
          15 listopada 2017 14:08
          Dobra, Andrzeju. Z drugiej strony, skąd mieliby wiedzieć o wielkich bitwach II wojny światowej, a tym bardziej II wojny światowej, gdyby cała ich wiedza historyczna sprowadzała się do oglądania filmów takich jak Szeregowiec Ryan, Pearl Harbor i Inglorious Bastards (przepraszam, ale taki jest tytuł filmu. W latach osiemdziesiątych nakręcono wspólny amerykańsko-sowiecki film dokumentalny „Nieznana wojna”, więc podejrzewam, że nikt na Zachodzie nigdy go nie widział. Chociaż film nie oddaje ani jednej dziesiątej tego, co się wtedy z nami działo.
        2. +4
          15 listopada 2017 19:30
          Cytat: Andrey z Czelabińska
          Zwłaszcza został zabity o "nie o krok do tyłu"

          Kaczka jest Amerykanką. Przypuszczam, że za worek dolarów walczyłby na śmierć i życie z całym Wehrmachtem bez żadnego rozkazu. I za nic - cóż, nie jest to jasne dla pana
      4. 0
        25 marca 2018 13:52
        Aby niektórych nie przestraszyć, trzeba dodać: Armia Czerwona, zwykli ludzie radzieccy, wbrew Stalinowi, bronili Stalingradu. Wtedy będzie im łatwiej i nie będą rozbijać monitorów głową.
  2. + 15
    15 listopada 2017 07:26
    Cała wojna we Francji trwała mniej niż jeden zakład Wołgi.
    ...To mówi wszystko...
    1. +8
      15 listopada 2017 19:41
      Cytat od parusnika
      To mówi wszystko

      Cóż, nie do końca. Będzie to pasja dla obrońców demokracji w naszych szeregach, jakże obraźliwe jest czytanie, że francuska elita nie miała zamiaru konfrontować się z Niemcami. Musieli dostarczyć Niemcom jak najwięcej na wojnę z ZSRR, a na alibi potrzebne było 38 dni oporu. Na tle tego alibi garstka de Gaulles i Normandie-Nemanovs, którzy zboczyli z drogi, dała im prawo do wczołgania się do zwycięzców, ku strasznemu zaskoczeniu Niemców, którzy wykorzystywali Francję jako bałagan do 1945. Demokracja, tak...
  3. +9
    15 listopada 2017 08:30
    Kiedyś miałem okazję porozmawiać z pewnym starcem, byłym niemieckim oficerem, który po niewoli pozostał w Rosji. Nie lubił (jak wszyscy prawdziwi weterani) wspominać wojny, skarżył się tylko, że dwóch „prawdziwych wojowników” – Niemca i Rosjanina, nie potrafiło znaleźć wzajemnego zrozumienia i nieustannie przelewało sobie nawzajem krew bez wyraźnego powodu…. A teraz, gdyby mogli dojść do porozumienia….ale jasne jest, że ktoś bardzo mądry stale kłóci te dwa narody, stawiając je przeciwko sobie, podczas gdy sam pozostaje na uboczu..
    1. +1
      15 listopada 2017 15:04
      To była wojna dwóch głupców, Stalina i Hitlera! Narody nie mają z tym nic wspólnego. I nikt specjalnie ich nie ograł. Stany Zjednoczone również pomogły Stalinowi. Oczywiście nie po to!
      1. + 14
        15 listopada 2017 16:31
        Cytat z misti1973
        To była wojna dwóch głupców, Stalina i Hitlera!

        POSŁUGIWAĆ SIĘ?
        1. + 22
          15 listopada 2017 16:52
          badens1111 Dzisiaj, 16:31 ↑
          POSŁUGIWAĆ SIĘ?
          Tak tak Ofiara egzaminu... śmiech śmiech śmiech
          1. +4
            17 listopada 2017 10:42
            Nie ofiara, poronij
      2. +9
        15 listopada 2017 22:03
        Cytat z misti1973
        To była wojna dwóch głupców, Stalina i Hitlera!

        Wyciągnął żart z otwartych przestrzeni. Lekarz pyta: czy oprócz Ciebie matka miała inne poronienia?
  4. 0
    15 listopada 2017 14:59
    Dowództwo niemieckie wykazało bardzo dziwne podejście do tej operacji, po co szturmować miasto? I tak był praktycznie odcięty.Tak, i nie miał większego znaczenia strategicznego.Można było zatrzymać nasze wojska na peryferiach i bombardować, bomba, bomba.- co im zabrać! A nasi koledzy - niech srają!
  5. +9
    15 listopada 2017 16:08
    Cytat: Andrey z Czelabińska
    „No, to też niemożliwe, dlaczego nie kazano im się wycofać, no, dlaczego sami się nie wycofali, skoro nie było rozkazu, bo to piekło, no cóż, tak nie można !!! ”

    Tego i dlaczego tak jest, opatentowany antysowiecki nie może zrozumieć.Tak, i nie jest to konieczne, niech wyleją krokodyle łzy nad własnymi, nad Czerwonymi i Własowami.
    Nie mam na myśli tego Amerykanina, ale innych, którzy już tu niecierpliwie tańczą.
  6. +8
    15 listopada 2017 17:25
    Wróć do miasta, którego nazwa okryta jest nieśmiertelną chwałą!
  7. 0
    16 listopada 2017 06:23
    Pozytywną rolę w pokonaniu III Rzeszy odegrał fakt, że dowództwo Wehrmachtu i Kriegsmarine przejął kapral bez wykształcenia wojskowego i doświadczenia wojennego.
  8. +1
    16 listopada 2017 11:28
    Od dłuższego czasu po przeczytaniu o bitwie o Stalingrad rodzi się najgłębsza nienawiść.
    Ta nienawiść nie dotyczy nazistów, ale tych, którzy przemianowali Stalingrad na jakiś Wołgograd i tych, którzy się z tym zgodzili.
    Hańba.
  9. +4
    16 listopada 2017 17:39
    Jeden z komentatorów VO szczęśliwie napisał, że Hitler prawie zdobył Stalingrad, że 97% miasta było okupowane przez nazistów.
    To tak, że ten komentator pobiegł do toalety i był już prawie w toalecie, 97% w toalecie, teoretycznie już był w toalecie...... Ale.....
  10. 0
    16 listopada 2017 19:35
    Cytat z: badens1111
    Sprzeciw się czemu, twoim ćwiczeniom słownym w podtrzymywaniu kłamstwa?

    tak, cóż, powiedz mi o zapewnieniu przeprawy przez Dniepr, będzie ciekawie czytać.
  11. Komentarz został usunięty.
  12. mgr
    0
    21 listopada 2017 17:47
    Ale nasi dziadkowie byli silniejsi i odważniejsi niż my.
  13. 0
    15 marca 2018 16:40
    Cytat z misti1973
    To była wojna dwóch głupców, Stalina i Hitlera! Narody nie mają z tym nic wspólnego. I nikt specjalnie ich nie ograł. Stany Zjednoczone również pomogły Stalinowi. Oczywiście nie po to!

    tak, współczesna edukacja rządzi w pełni… A potem dziwimy się, kiedy nie mogą odpowiedzieć, gdzie miała miejsce bitwa pod Stalingradem.