Wyniki tygodnia. Rosyjscy przywódcy we wszystkim!
Tak, będzie PAK TAK
Obiecujący strategiczny lotniskowiec rakietowy (PAK DA) będzie w stanie zastąpić wszystkie typy samolotów dalekiego zasięgu lotnictwo a jednocześnie będzie tańsza w produkcji i eksploatacji, podała TASS, powołując się na źródło w kompleksie wojskowo-przemysłowym.
Tak, oczywiście, jest w stanie coś zastąpić, ale tylko trzeba na początek zdobyć model przynajmniej w wersji kartonowej. Bo dziwnie jest dyskutować o czymś, co nie istnieje, oświadczając, że, jak mówią, jak tylko się pojawi, „wróg nie może się oprzeć”, a będzie też taniej. Oczywiste jest, że nikt nie odwołał wojen informacyjnych, ale nikt nie odwołał takiej koncepcji jak „kapuszkowanie”. I mamy też wyrażenie o tym, że nie warto mówić „gop”, dopóki się nie przeskoczy. „Pięcioletnie plany w trzy lata” nie są konieczne – lepiej byłoby, gdyby były zaplanowane, bez przeszacowania szacunków iz realnym efektem końcowym.
Komentarze naszych czytelników:
210okv
RASKAT
pvv113
Czy słyszałeś śpiew drozdów?
Amerykanie wielokrotnie próbowali uzyskać dostęp do zainstalowanych na czołgi Rosyjskie aktywne systemy obronne. Do ich dyspozycji był kompleks Drozd, który nie tylko pomyślnie przeszedł testy, ale także został oficjalnie oddany do użytku.
Dziwne byłoby założenie, że Kijów w jakiś sposób nie pomógł Stanom Zjednoczonym. Dlatego tak uporczywie próbowali umieścić ten brud na kijowskich krzesłach, aby działał wyłącznie dla Stanów Zjednoczonych, w interesie Stanów Zjednoczonych iw imieniu Stanów Zjednoczonych. Przekazali tajniki czynnej obrony… Tak, udało im się przenieść tam wszystko, co było możliwe i niemożliwe. Sprzedali swoją duszę, a ty mówisz, jakiś „Drozd” ...
Komentarze naszych czytelników:
s-t Pietrow
UsRat
Przywódca Czerwonoskórych
Kiedy zawołają gorylkę?
Jak zatem rozwinie się sytuacja na Ukrainie w najbliższej przyszłości? Czy na Ukrainie istnieje realna opozycja wobec reżimu Poroszenki? Któż może, nie słowami, lecz czynami, stworzyć rzeczywistą, a nie urojoną konkurencję dla rządzącego reżimu? A w ogóle, jaka jest istota rosyjskiej gry na Ukrainie za rok lub dwa?
I znowu o Ukrainie... Za ile minut upadnie reżim Poroszenki? Itp. Dziwne, że mało kto pytał o to, dokąd zmierza Ukraina, która w ostatnich latach (jeszcze przed przyjazdem Poroszenki) konsekwentnie buduje linię kontaktów na rzecz integracji euroatlantyckiej, co gloryfikowało Banderę, nazywając go imieniem ulicy , który ukląkł przed ambasadorem amerykańskim, który odmówił poproszenia Rosjan o przeprosiny za zestrzelenie Tu-154 nad Morzem Czarnym. A teraz „sprytne ruchy”, „supermegaplany” i tak dalej. Tak, tu w Kijowie przez chwilę Zurabow był ambasadorem, co samo w sobie świadczyło o braku ukraińskiego kierunku polityki w Rosji. Teraz lamentujemy – jak to się stało z młodszymi braćmi, dlaczego nie zapraszają gości na gorylkę…
Komentarze naszych czytelników:
IS-80_RVGK2
Rurikowicz
Kot markiz
Dajesz Dave naszemu MO!..
Artykuł zaczyna się dość odważną tezą. D. Majumdar uważa, że najnowsze rosyjskie i chińskie rakiety powietrze-powietrze stanowią poważne zagrożenie dla sił powietrznych USA. Zagrażają krytycznym elementom Sił Powietrznych, takim jak samoloty wczesnego ostrzegania i kontroli, różne środki rozpoznania, samoloty-cysterny, nośniki sprzętu walki elektronicznej itp.
Jedno pytanie: dlaczego Dave Majumdar (Majumder) nadal nie pracuje w służbie prasowej rosyjskiego Ministerstwa Obrony? Rzeczywiście – publikacje Dave'a w NI są gotowymi publikacjami dla naszego departamentu obrony. Nie ma znaczenia, że nie zawsze są one zgodne z prawdą, ale nasz wydział może czasem pozwolić sobie na pomyłkę albo zrzut ekranu gry jako ilustrację sytuacji w Syrii, albo „dziewczynę” w nazistowskiej czapce w stoi podczas święta wojskowego. Dobrze, że to naprawiają i przepraszają użytkowników. A Dave - pięć punktów i ranga, no przynajmniej major ...
Komentarze naszych czytelników:
Magiczny Łucznik
Alex Mark
Ta sama LYOKHA
Co to było?..
Ministerstwo Obrony RF: Badany jest pracownik, który przez pomyłkę dołączył materiały fotograficzne ze zrzutami ekranu gry wideo. Mowa o zrzucie ekranu gry zaprezentowanym na facebookowej stronie Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej pod przykrywką zdjęcia lotniczego w Syrii.
Oczywiste jest, że tylko ci, którzy nic nie robią, nie popełniają błędów. Ale w tym przypadku dziwność jest nadal oczywista. W końcu to nie „chłopiec i dziewczyna” są odpowiedzialni za treść oficjalnych stron regionu moskiewskiego w sieciach społecznościowych, które decydują, które zdjęcie opublikować. Przecież jeden z „fachowców” dał im go do publikacji. A kim jest ten ktoś? Kompletny przegrany czy wręcz prowokator? Teraz jest jakaś zgniła sytuacja: wydawało się, że było, jechaliśmy, jechaliśmy, ale osad naprawdę pozostał - i wcale nie tak, jak w tym dowcipie z łyżkami. Prawdziwy taki osad. Co więcej, teraz „partnerzy” mają osobny powód, by rzucać strzałami w samo Ministerstwo Obrony FR w związku z faktami przedstawionymi na temat Syrii.
Komentarze naszych czytelników:
rotmistr60
Ezoteryczny
Trotil42
Trofim
O superbomberkach i kampanii PR
Ulepszony „Biały Łabędź” stanie się „superbombowcem”. Tak więc rosyjski samolot Tu-160M2 nazwał Dave Majumdar, felietonista amerykańskiego wydania The National Interest.
Dave wraca do pracy. Odnosi się wrażenie, że jedna lub dwie publikacje tego autora w NI zastępują niekiedy wprost całą akcję PR przedstawicieli naszego przemysłu obronnego. Rozmawialiśmy tam o tym, że Dave powinien awansować na „major”. Cóż, nie, Dave – nie zadowalaj się teraz niczym innym niż „podziemnym”. Co więcej, Dave podkręca takie cechy rosyjskiej technologii, jak „zasięg lotu 50 XNUMX km”. W tym celu czas zapukać do generałów.
Komentarze naszych czytelników:
maxim947
Jedi
neri73-r
ami du peuple
Piłowanie47
Jeszcze na początku 2017 roku pojawiły się informacje o dozbrojeniu armii ukraińskiej. Mowa o zastąpieniu karabinu szturmowego Kałasznikowa nowym karabinem szturmowym WAC47, który jest wariantem M4. Biorąc pod uwagę pragnienie tego kraju, by stać się jak najbardziej „zachodnim”, zjawisko to jest całkiem naturalne i coś podobnego można zaobserwować w krajach, które kiedyś były częścią Układu Warszawskiego, a teraz są członkami NATO.
Ponowne wyposażenie w kopię lufy NATO pod sowiecki nabój to naprawdę genialny wynalazek piłek budżetowych na Ukrainie. Ach. Właściwie wszystko jest jasne: zrobienie zdjęcia na Instagram z "Kalashem" dla ukraińskich sprawców to złe maniery, a teraz będzie można zrobić selfie z "typu amerykańskiego" pistoletu - super! Kaliber, jak mówią, wciąż nikt nie widzi, ale chęć uzyskania statusu członka NATO jest oczywista…
Komentarze naszych czytelników:
SVP67
Amurety
Łopatów
Czy ktoś naprawdę myśli, że Kijów i Waszyngton chcą pokoju w Donbasie?
Władimir Nowikow, dowódca oddziału trojańskich sił specjalnych sił zbrojnych samozwańczej Donieckiej Republiki Ludowej (DRL), powiedział, że w niedalekiej przyszłości armia ukraińska może rozpocząć ofensywę wzdłuż granicy administracyjnej republik Donbasu na Rosję. granica.
Czy Siły Zbrojne Ukrainy uderzą na granicę Federacji Rosyjskiej? Z prostego powodu można przyznać, że im dłużej trwa budowa ukraińskich struktur siłowych przez amerykańskich instruktorów wojskowych i służb specjalnych, tym bardziej prawdopodobny jest ten rozwój wydarzeń. W końcu Stany Zjednoczone nie popierają obecnego rządu ukraińskiego, aby konflikt na granicach Rosji zakończył się fiaskiem.
Niepokojące jest również to, że taki scenariusz w rzeczywistości już był – i to w ostatnim czasie Historiekiedy inny amerykański protegowany wydał rozkaz strzelania do rosyjskich sił pokojowych. I w końcu też na początku oskarżyli Rosję o rzekome „ostrzelanie się”. Być może dlatego Waszyngton tak aktywnie promuje własną wersję misji pokojowej w Donbasie, aby ponownie obwiniać Federację Rosyjską za uderzenie w nią.
Komentarze naszych czytelników:
avi12005
Major Jurik
Eugeniusz
Czy „wiele ruchów” uratuje Waszyngton?
Jak przewidywał E. Damantsev, na kilka dni przed rozpoczęciem ofensywnej operacji SAA na ostatnim dużym ufortyfikowanym obszarze IS (zabronionym w Federacji Rosyjskiej), południowym mieście Abu-Kemal, po przejęciu większości jego części przez Syryjczyków wojska i sojuszników, dowództwo USA dołożyło wszelkich starań w poszukiwaniu sposobów zrekompensowania zaistniałej porażki operacyjno-strategicznej, która spowodowała utratę całego południowego kierunku operacyjnego, na którym powstał taktyczny „korytarz” z Abu -Kemal do At-Tanfa początkowo wyłaniał się. Dostęp Kurdów (YPG/YPJ) do śródziemnomorskiego wybrzeża Syrii jest niezawodnie blokowany przez tysiące jednostek Wolnej Armii Syryjskiej, wspieranej przez jednostki regularnej armii tureckiej, a także CAA w prowincjach Idlib i Aleppo . Ponadto zachodnia enklawa SDF (położona w północno-zachodniej części guberni Aleppo) nadal pozostaje w „kociołku” zamkniętym przez jednostki tureckiego NE, FSA i CAA. Ta enklawa jest oddzielona od głównego zgrupowania „Syryjskich Sił Demokratycznych” przez proturecki „kręgosłup” militarny „Wolnej Armii Syryjskiej”, położony pomiędzy miastami Azaz i Jarabulus. Wszystkie obszary są dokładnie kontrolowane za pomocą urządzeń RER i rozpoznawczych UAV Sił Zbrojnych Turcji, dlatego Kurdowie nie będą mogli wykonywać specjalnych, korzystnych taktycznie „ruchów ciała”.
Jedynym wyjściem dla Waszyngtonu może być kolejny „multi-ruch”, w którym z pomocą „kanałów” Rijadu zostaną aktywowane anty-Asadowe jednostki FSA, działające przeciwko armii syryjskiej i Hezbollahowi w celu osłabienia, a potem dołączą całkowicie kontrolowane jednostki kurdyjskie. Wyraźnie wyraża się to w dzisiejszym zaostrzeniu stosunków między Arabią Saudyjską a Iranem. Jednocześnie działalność Amerykanów na tym polu będzie przez wiele miesięcy, a nawet lat utrudniona przez utworzenie na syryjskim teatrze działań nowych powojennych stref deeskalacji, dzięki którym jedynym sposobem na zwiększenie Obniżony rating administracji Trumpa pozostaje realizacją udanej strategii władzy… w Donbasie.
Komentarze naszych czytelników:
Ta sama LYOKHA
210okv
BAI
„Ta przemoc jest niedopuszczalna i niezrozumiała”
Młody utalentowany obywatel francuski pochodzenia Maghrebi, Wafaa Hammich, nazywany Vargasss 92, jest idolem rapującej młodzieży. Ta gwiazda zaprosiła fanów na spotkanie z nim „w prawdziwym życiu” w centrum Brukseli. Daleka od deifikacji Vargasssa 92, policja próbowała eskortować organizatora nielegalnego masowego zgromadzenia na posterunek policji. Rozpoczęły się starcia z policją, pogrom okolicznych sklepów i sklepów. Oprócz kilku radiowozów uszkodzeniu uległy także samochody prywatne zaparkowane na ulicach.
Wezwane posiłki rozproszyły chuligański tłum młodych ludzi, bez zbytniej ceremonii, ale nie wysyłając nikogo do szpitali. Zatrzymano ponad 30 osób, w tym samego podżegacza. W ciągu ostatnich XNUMX godzin wszyscy zostali zwolnieni bez zarzutów. Belgijski minister spraw wewnętrznych Jan Jambon potępił starcia i powiedział, że policja robi wszystko, aby utrzymać porządek. „Ta przemoc jest niedopuszczalna i niezrozumiała” – powiedział minister spraw wewnętrznych.
W rzeczywistości „wszystko jest bardzo zrozumiałe”, mówi felietonista Michaił Onufrienko. Jego zdaniem policja „wykazała się skrajnym nieprofesjonalizmem”. „Wystarczyło wezwać posiłki, zapewnić kordon i uzgodnić z organizatorem, że spotkanie odbędzie się za 10-15 minut. Potem spokojnie wracaj do domu. A fani, którzy nie byli zaostrzeni do protestów, bezpiecznie słuchaliby swojego idola ”- uważa.
Taki wniosek wydaje się co najmniej naiwny. Czy ci zgromadzeni naprawdę „nie są więzieni za protest”? Nie da się udowodnić takiego twierdzenia, ponieważ młodzi ludzie swoim wiekiem i energią są zawsze „zaostrzeni” do protestów, cokolwiek by to nie było. I zupełnie śmieszne jest mówienie o przedziale czasowym „10-15 minut”, za który raper był zobowiązany „odbyć spotkanie”. Tłum zgromadzony wokół swoich idoli nie jest skłonny „po cichu” rozchodzić się do domu, nie bez powodu duża liczba policjantów zajmuje się zazwyczaj wszelkiego rodzaju koncertami, imprezami publicznymi i hazardem, jak np. piłka nożna.
Komentarze naszych czytelników:
rotmistr60
syberalt
K0schey
Wojna elektroniczna z NATO
Robert K. Ackerman uważa, że Rosji udało się wdrożyć zaawansowane technologie w dziedzinie walki elektronicznej. Dziś rosyjskie systemy walki elektronicznej wyprzedzają zachodnie systemy elektroniczne pod względem wydajności i mocy.
Opierając się na raporcie jednego z europejskich think tanków, Ackerman jest przekonany, że plan modernizacji sił zbrojnych naszego kraju na okres do 2025 roku to nie tylko podstawa do dalszego doskonalenia. Raport, opublikowany przez Rogera McDermotta z Międzynarodowego Centrum ds. Obrony i Bezpieczeństwa w Estonii, koncentruje się na zagrożeniach, jakie rosyjska wojna elektroniczna stwarza dla regionu Morza Bałtyckiego. Ackerman uważa jednak, że odkrycia autorów badania można zastosować do wszystkich sił rosyjskich sąsiadujących z granicami NATO, ponieważ rosyjskie środki walki elektronicznej są wysoce mobilne.
Rosyjskie systemy walki elektronicznej są w stanie zakłócać i zakłócać działanie kanałów komunikacyjnych NATO, tłumiąc je drony, radary i inne systemy obserwacji i łączności.
Ogólnie rzecz biorąc, R. Skomorokhov uważa, że wnioski Ackermana są „bardzo kompetentne”.
„Jeśli chodzi o NATO, z tej analizy wynika, że pierwszym przejawem rosyjskiej aktywności wojskowej przeciwko wschodnioeuropejskim państwom członkowskim sojuszu będą najprawdopodobniej działania systemów walki elektronicznej.
Sojusz ma jeszcze wiele do zrobienia, aby wyeliminować zaległości powstałe w wyniku ignorowania wzrostu rosyjskiego potencjału wojskowego w tym obszarze.
Ponieważ rosyjska armia stara się ulepszyć swoje zdolności w zakresie walki elektronicznej, aby uzyskać przewagę nad zachodnimi siłami zbrojnymi, NATO musi zmienić swoje podejście do polityki, doktryny, organizacji, zdolności, szkolenia, taktyki, metod i scenariuszy ćwiczeń wojskowych”.
Nie sposób się z tym nie zgodzić, zauważa obserwator. Cieszy fakt, że Stany Zjednoczone dostrzegają nasz sukces w opracowywaniu i wdrażaniu nowych systemów walki elektronicznej. Jednak zrozumienie przez wroga własnego pozostawania w tyle powoduje zwykle opracowanie pewnych środków mających na celu zniwelowanie problemu. Skoro problem polega na tym, że rosyjskie zdolności do prowadzenia wojny elektronicznej znacznie przewyższają zdolności sojuszu, a NATO to rozumie, warto czekać na środki odwetowe.
A pytanie brzmi, w jakim obszarze kierownictwo NATO podejmie te środki…
Komentarze naszych czytelników:
Afrykanez
OlfRed
Monarchista
Rosyjscy przywódcy we wszystkim!
Istnieją co najmniej trzy kluczowe obszary, w których Rosja ma przewagę militarną nad USA, powiedziała Lisa Sawyer Samp, starszy pracownik Centrum Studiów Strategicznych i Międzynarodowych. Pierwszy kierunek to możliwość ograniczenia i uniemożliwienia dostępu do określonego terytorium (koncepcja anti-access and area denial, A2/AD), drugi to połączone operacje wojskowe, w których jednocześnie biorą udział różne typy wojsk, a trzeci kierunek to cyberwojna i wojna elektroniczna , cytuje słowa magazynu Lisa Sawyer Samp „The National Interest”.
Nic dziwnego, że w ostatnich latach amerykańscy eksperci byli zgodni co do niemożności przeciwstawienia się Rosji w „frontalnym globalnym starciu”, w tym w potencjalnym teatrze działań wojskowych w Europie Wschodniej i Środkowej. Ani Stany Zjednoczone, ani NATO jako całość nie mają siły na „frontalny atak”. A nawet emerytowany generał F. Breedlove, który ostatnio miał najbardziej bezpośrednie stosunki z NATO, skarżył się latem na niewystarczające tempo, w jakim siły NATO będą odpowiadać Rosjanom na ich „terytoriach” A2/AD. Jego zdaniem jedna odpowiedź z powietrza by nie wystarczyła. Ale Rosjanie niestrudzenie modernizują swoją broń!
Komentarze naszych czytelników:
rocket757
Boa dusiciel KAA
APAZUS
Dlaczego Ameryka przegrała
Co się dzieje? Dlaczego do niedawna niesamowita i zwycięska dyplomacja amerykańska ponosi jedną porażkę za drugą? Jaki jest dziś główny błąd amerykańskiej elity?
Na te pytania odpowiedział w swoim artykule Y. Podolyaka.
„Dzisiaj”, konkluduje autor, „kiedy widzimy klęskę Waszyngtonu w tej czy innej części globu, jesteśmy świadkami końca dawno rozpoczętych igrzysk. Główne „błędy” Stanów Zjednoczonych zostały popełnione dawno temu. Nawet gdy w 1991 roku zniszczyli ZSRR i zdecydowali, że nikt inny nie będzie mógł ich rzucić wyzwanie. Amerykanie skupili się na wewnętrznych kłótniach, rozluźnili się… i przegrali.
Jeśli podążymy tą logiką, wówczas okazuje się, że Amerykanie "wykuli" swoje przyszłe porażki właśnie w momencie zwycięstwa. Zwycięstwo w zimnej wojnie XX wieku zostało zastąpione wycofaniem się w złożonym i zmiennym świecie XXI wieku, gdzie zwiększył się czynnik globalizacji, jest więcej „biegunów” na planecie, a oni stają się mniej liczni ze Stanami Zjednoczonymi.
Czy Trump będzie w stanie uczynić Amerykę „znowu wielką”, jak obiecał przed wyborami? Czy Trump zrobi drugiego Reagana? A może jego przeznaczeniem jest ćwierkanie na Twitterze?
Komentarze naszych czytelników:
Afrykanez
Yurasumy
Młot
Marzą o rozerwaniu Rosji na kawałki
Byli urzędnicy CIA i amerykańskiego wywiadu narodowego są przekonani, że Władimir Putin zastraszył Donalda Trumpa. Główne publikacje amerykańskie piszą o wybitnym „trollingu” Putina skierowanym na cały Zachód. Niektórzy europejscy eksperci sugerują, że Rosja nie jest nowoczesnym państwem, a jej upadek przyczyniłby się do powstania na gruzach „imperium” państw prawdziwie liberalnych.
Dlatego Zachód ma jedyny sposób, aby pozbyć się rosyjskiego „zastraszania”: podzielić nienowoczesne „imperium” na wiele „regionów”, które będą ze sobą konkurować. Pierwszą w rywalizującym wyścigu o przetrwanie będą regiony i regiony surowcowe, drugą – tranzytową, gdyż surowce trafią na ten sam Zachód, trzecią i ostatnią – ci, którzy nie mają minerałów. Tutaj inni analitycy, jak mówią, budują bazę dla Moskwy, gdzie obecnie koncentruje się władza: Moskwa po prostu nie ma bogatych zasobów, w wyniku czego osłabnie. To prawda, że terytorium to będzie miało szansę „zbudowania wydajniejszej gospodarki”, w mniejszym stopniu zależnej „od górnictwa”. Najwyraźniej region moskiewski zamieni się w rodzaj specjalnego „kraju”, z którego dawni Moskali uciekną do innych regionów, bogatszych. Może jednak nie uciekną, ale naprawdę zbudują „bardziej wydajną gospodarkę”. Zbudują go poza ropą, gazem i innymi surowcami i bez kwestii budowania potęgi militarnej, ponieważ ta ostatnia nie ma sensu w jednym warunkowym księstwie moskiewskim.
Taki obraz przyszłości zdaje się oznaczać od dawna historyczne pragnienie pewnej „przyjaźni” Europy i Stanów Zjednoczonych z Rosjanami. Dzisiejsza Rosja wydaje się Zachodowi bardzo duża!
Komentarze naszych czytelników:
Wołodia
Cień ciemności
Nikołaj73
Antyanglosaski
Orionwit
Amerykanie pozwolili Rosjanom nie atakować krajów bałtyckich
Według specjalisty think tanku RAND, politologa Andrew Radina, obecnie interesy Rosji w polityce zagranicznej „nie dają podstaw do atakowania państw bałtyckich”. W kontekście polityki zagranicznej Zachód powinien być znacznie bardziej zaniepokojony priorytetami Rosji „w innych regionach”.
Tymczasem zachodnia histeria wokół „rosyjskiego ataku” na trzy republiki bałtyckie trwa.
Frants Klintsevich, członek Rady Federacji, wypowiadał się w tej sprawie innego dnia.
„Nie ma pełnoprawnych sił zbrojnych, które mogłyby reprezentować jakąś siłę militarną. Aby przekroczyć granicę z Rosją, NATO musi przeprowadzić wstępne prace. A teraz dzieje się to w krajach bałtyckich, sprzęt jest importowany ”- wyjaśnił senator programowi 60 minut na kanale Russia 1.
Zdaniem Klintsevicha rozmowa emerytowanych generałów zachodnich o wojnie w krajach bałtyckich jest niepokojąca, ponieważ przygotowuje on opinię publiczną na taki scenariusz. Jednak w takim scenariuszu kraje bałtyckie „przestaną istnieć”: „Żal mi krajów bałtyckich, bo przestaną istnieć. Dzięki Bogu to fantazja. Nikt nikogo nie zaatakuje. Jesteśmy sąsiadami, przyjaźnimy się z krajami bałtyckimi. I nikt nikogo nie zaatakuje. A NATO nie zaatakuje Rosji, bo armia rosyjska jest teraz wystarczająco silna”.
Cóż, pokój, przyjaźń, guma do żucia. Nie jest jasne, dlaczego „sprzęt jest importowany”.
Komentarze naszych czytelników:
syberalt
rotmistr60
sołż
Wołodia
Masowe zmętnienie umysłu
US Marines przygotowują się do konfliktu w Europie Wschodniej: US Marine Corps rozważa perspektywę zbrojnego starcia z Rosją. W związku z konfliktem browarniczym dowództwo Sił Ekspedycyjnych Korpusu Piechoty Morskiej otrzyma dodatkowe zasoby.
Gen. broni Robert Hedelund, dowódca USMC w Północnej Karolinie, powiedział, że jednostki „powinny być gotowe” do wspierania wysiłków na rzecz przeciwdziałania „wojnie w Europie”.
Na razie Korpus będzie kontynuował szkolenie i rozmieszczanie „na szereg misji”. Ogólne wskazówki: mówią, że jeśli gdzieś („gdziekolwiek na świecie”) słychać strzał, „marynarki chcą tam być”.
A potem jest nowy raport Agencji Wywiadu Departamentu Obrony USA (DIA). Agencja opublikowała ocenę rosyjskiej potęgi militarnej. DIA doszło do wniosku, że współczesna rosyjska maszyna wojskowa opiera się na spuściźnie sowieckiej, ale zdolności zostały już zmodernizowane, a wraz z nimi zmieniła się doktryna wojskowa. Rosjanie „zmodernizowali swoją strategię wojskową, doktrynę i taktykę, aby uwzględnić stosowanie asymetrycznych reakcji, takich jak cyberataki i działania hybrydowe, takie jak te obserwowane na Ukrainie”, czytamy w raporcie. Rosja robi wszystko, aby znów stać się „wielką potęgą”, mówią autorzy.
Znany analityk D. Majumdar nazwał taki raport „szalony”. W czasach ZSRR takie doniesienia były pełne „rażących przesady”, które musiały być spowodowane błędami amerykańskiego wywiadu.
Wygląda na to, że w Stanach Zjednoczonych oszaleli nie tylko oficerowie wywiadu. W marines, które mają odeprzeć rosyjskie ataki w Europie Wschodniej, też nie wszystko jest w porządku z umysłem.
Jednak po to jest zimna wojna, aby jej apologeci wykazali ogromne zamglenie rozumu.
Komentarze naszych czytelników:
Tatiana
Olgovich
Eugeniusz
nick7
horhe48
Obiecujący strategiczny lotniskowiec rakietowy (PAK DA) będzie w stanie zastąpić wszystkie typy samolotów dalekiego zasięgu lotnictwo a jednocześnie będzie tańsza w produkcji i eksploatacji, podała TASS, powołując się na źródło w kompleksie wojskowo-przemysłowym.
Tak, oczywiście, jest w stanie coś zastąpić, ale tylko trzeba na początek zdobyć model przynajmniej w wersji kartonowej. Bo dziwnie jest dyskutować o czymś, co nie istnieje, oświadczając, że, jak mówią, jak tylko się pojawi, „wróg nie może się oprzeć”, a będzie też taniej. Oczywiste jest, że nikt nie odwołał wojen informacyjnych, ale nikt nie odwołał takiej koncepcji jak „kapuszkowanie”. I mamy też wyrażenie o tym, że nie warto mówić „gop”, dopóki się nie przeskoczy. „Pięcioletnie plany w trzy lata” nie są konieczne – lepiej byłoby, gdyby były zaplanowane, bez przeszacowania szacunków iz realnym efektem końcowym.
Komentarze naszych czytelników:
210okv
Stwórzmy najpierw. Nie licz kurczaków przed wykluciem.
RASKAT
Tak, nie możemy w żaden sposób zbudować Tu-160M, ale już marzymy o PAK DA. Co będziemy latać? Na jakich silnikach? Ile czasu zajmuje stworzenie nowego silnika? 10-15 lat, co oznacza, że samolot będzie gotowy za 30-35 lat.
pvv113
Urzędnicy często oddają to, czego sobie życzą w rzeczywistości. Niektórzy chcą awansować, inni z niewiedzy. W tym przypadku pozostaje więc tylko techniczne zadanie opracowania projektu i rzekomego wizerunku PAK DA, a one już zastępują całe lotnictwo dalekiego zasięgu.
Jeśli dobrze pamiętam, to cykl od opracowania specyfikacji technicznych do stworzenia prototypu, łącznie z etapem rozwoju projektu, wynosi około 10-15 lat (mogę się mylić plus minus 5 lat). Ponadto wraz ze wzrostem masy startowej wydłuża się czas trwania cyklu. I nie mówię o produkcji seryjnej.
Jeśli dobrze pamiętam, to cykl od opracowania specyfikacji technicznych do stworzenia prototypu, łącznie z etapem rozwoju projektu, wynosi około 10-15 lat (mogę się mylić plus minus 5 lat). Ponadto wraz ze wzrostem masy startowej wydłuża się czas trwania cyklu. I nie mówię o produkcji seryjnej.
Czy słyszałeś śpiew drozdów?
Amerykanie wielokrotnie próbowali uzyskać dostęp do zainstalowanych na czołgi Rosyjskie aktywne systemy obronne. Do ich dyspozycji był kompleks Drozd, który nie tylko pomyślnie przeszedł testy, ale także został oficjalnie oddany do użytku.
Dziwne byłoby założenie, że Kijów w jakiś sposób nie pomógł Stanom Zjednoczonym. Dlatego tak uporczywie próbowali umieścić ten brud na kijowskich krzesłach, aby działał wyłącznie dla Stanów Zjednoczonych, w interesie Stanów Zjednoczonych iw imieniu Stanów Zjednoczonych. Przekazali tajniki czynnej obrony… Tak, udało im się przenieść tam wszystko, co było możliwe i niemożliwe. Sprzedali swoją duszę, a ty mówisz, jakiś „Drozd” ...
Komentarze naszych czytelników:
s-t Pietrow
szczęście my bracia, co?)
jak narkomani - wszyscy z domu, wszyscy za bezcen w pragnieniu otrzymania transzy MFW i aprobaty w lidze ONZ.
Potrzebujemy ogrodzenia i wiz. Powinna być kara za wyścigi konne na Majdanie. Za prawa Rady Najwyższej - musi być kara. Za sprzedaż technologii - powinna być kara. Za niespłatę 3 mld długu - należy ukarać. Za zabójstwo dziennikarzy i mieszkańców LDNR - ukarać. Za naturalną głupotę i selyukovost należy ukarać.
Niech władze karzą ich finansowo (z czym skutecznie sobie radzą, dobra robota) – potrzebujemy czegoś bardziej oryginalnego i bolesnego.
jak narkomani - wszyscy z domu, wszyscy za bezcen w pragnieniu otrzymania transzy MFW i aprobaty w lidze ONZ.
Potrzebujemy ogrodzenia i wiz. Powinna być kara za wyścigi konne na Majdanie. Za prawa Rady Najwyższej - musi być kara. Za sprzedaż technologii - powinna być kara. Za niespłatę 3 mld długu - należy ukarać. Za zabójstwo dziennikarzy i mieszkańców LDNR - ukarać. Za naturalną głupotę i selyukovost należy ukarać.
Niech władze karzą ich finansowo (z czym skutecznie sobie radzą, dobra robota) – potrzebujemy czegoś bardziej oryginalnego i bolesnego.
UsRat
W trosce o obiektywizm – w latach 90. sami byliśmy dużo, sprzedać wszystko… za gumę do żucia.
Przywódca Czerwonoskórych
W rzeczywistości oświadczenia (o pomocy Kijowa dla Stanów Zjednoczonych w rozwikłaniu tajemnic aktywnej obrony Drozd) są całkowicie bezpodstawne. Reagowanie na to jest tak bolesne... Dbajcie o swoje nerwy, panowie. To "co powiedziała jedna kobieta..." Fakty do studia proszę, bo inaczej z takim nadzieniem szybko uwierzycie, że Judasz był z Berdyczowa! Osobiście bardzo dobrze pamiętam opowieści o najnowszych czołgach, blokach sprzedanych podczas wycofywania się nasze oddziały z Niemiec S-300 i części Su-27...
Kiedy zawołają gorylkę?
Jak zatem rozwinie się sytuacja na Ukrainie w najbliższej przyszłości? Czy na Ukrainie istnieje realna opozycja wobec reżimu Poroszenki? Któż może, nie słowami, lecz czynami, stworzyć rzeczywistą, a nie urojoną konkurencję dla rządzącego reżimu? A w ogóle, jaka jest istota rosyjskiej gry na Ukrainie za rok lub dwa?
I znowu o Ukrainie... Za ile minut upadnie reżim Poroszenki? Itp. Dziwne, że mało kto pytał o to, dokąd zmierza Ukraina, która w ostatnich latach (jeszcze przed przyjazdem Poroszenki) konsekwentnie buduje linię kontaktów na rzecz integracji euroatlantyckiej, co gloryfikowało Banderę, nazywając go imieniem ulicy , który ukląkł przed ambasadorem amerykańskim, który odmówił poproszenia Rosjan o przeprosiny za zestrzelenie Tu-154 nad Morzem Czarnym. A teraz „sprytne ruchy”, „supermegaplany” i tak dalej. Tak, tu w Kijowie przez chwilę Zurabow był ambasadorem, co samo w sobie świadczyło o braku ukraińskiego kierunku polityki w Rosji. Teraz lamentujemy – jak to się stało z młodszymi braćmi, dlaczego nie zapraszają gości na gorylkę…
Komentarze naszych czytelników:
IS-80_RVGK2
A kiedy planowane jest zwycięstwo? Czy skoki po prowizji będą trwać przez 10-20 lat lub dłużej? Wydaje mi się, że według wyników na naszych granicach otrzymamy drugą Polskę. Jest prawdopodobne, że skurczył się na całym terytorium. Donbas najprawdopodobniej trafi do nas w rezultacie, no może inna część regionu Morza Czarnego, w zachodniej części terytoriów odpadnie Węgrom, Rumunom i Polakom, i będzie kikut z stolica - Kijów. A jaka jest inna opcja dla Zachodu? Nie da się całkowicie sformatować Ukrainy, wtedy zerwą to, co się da i przeformatują ten kawałek, no, do następnego razu. I w końcu wszystko jest w porządku. I mamy się dobrze, mamy kompletny bałagan z demografią, a potem dostaniemy brakujące miliony pracowników i są w porządku, kryzys i te same problemy z demografią muszą kogoś zjeść, to nie działa dla nas, oni pożre brzydkich głupców.
Rurikowicz
Zastanawiam się, o ile więcej „mózgów” będą musieli Ukraińcy utrzymywać w dobrym stanie samodestrukcyjny tygiel „Ukraina”?
Kot markiz
No i znowu.... Myślałem wczoraj po artykule o "klęsce USA" autor "puści", ale nie... pomieszaj to w kupę wszystkiego, podnieś to "na półki” o parlamentarnym „równowadze” sił, aby wysnuć „nieoczekiwany wniosek”, że w każdym razie wybory tam wygrają Stany Zjednoczone… I w końcu „niespodziewane”: że im gorzej Ukraina, tym lepiej dla Rosji, mówią... Tak, od ilu lat ciągnie się to „gorsze”? Albo Ukraina „wkrótce zamarznie”, potem „umrze z głodu”, potem „zbankrutuje”, potem coś innego będzie z nią „straszne”…. I co z tego? W jakim stopniu te oczekiwania zostały spełnione? Nie masz jeszcze dość tych mantr? Tymczasem w samej Rosji sytuacja zarówno w gospodarce, jak i w życiu publicznym coraz gorzej się pogarsza - jeszcze wczoraj dyskutowano o artykule na VO, że liczba upadłych przedsiębiorstw tylko rośnie, mimo porywających doniesień Ministerstwa Rozwoju Gospodarczego.
Dajesz Dave naszemu MO!..
Artykuł zaczyna się dość odważną tezą. D. Majumdar uważa, że najnowsze rosyjskie i chińskie rakiety powietrze-powietrze stanowią poważne zagrożenie dla sił powietrznych USA. Zagrażają krytycznym elementom Sił Powietrznych, takim jak samoloty wczesnego ostrzegania i kontroli, różne środki rozpoznania, samoloty-cysterny, nośniki sprzętu walki elektronicznej itp.
Interes narodowy: Korzystając z tej sztuczki, Rosja i Chiny będą w stanie pokonać siły powietrzne USA
Interes narodowy: rosyjskie okręty podwodne powoli giną?
Interes narodowy: rosyjskie okręty podwodne powoli giną?
Jedno pytanie: dlaczego Dave Majumdar (Majumder) nadal nie pracuje w służbie prasowej rosyjskiego Ministerstwa Obrony? Rzeczywiście – publikacje Dave'a w NI są gotowymi publikacjami dla naszego departamentu obrony. Nie ma znaczenia, że nie zawsze są one zgodne z prawdą, ale nasz wydział może czasem pozwolić sobie na pomyłkę albo zrzut ekranu gry jako ilustrację sytuacji w Syrii, albo „dziewczynę” w nazistowskiej czapce w stoi podczas święta wojskowego. Dobrze, że to naprawiają i przepraszają użytkowników. A Dave - pięć punktów i ranga, no przynajmniej major ...
Komentarze naszych czytelników:
Magiczny Łucznik
Tu Amerykanie mają rację, nie mamy masowej serii. Jakby mieli „Los Angeles” i to, co jest teraz „Virginia”. Mimo całego chłodu Asha jest ich niewiele, a jeśli do amerykańskich atomowych okrętów podwodnych doda się angielski i francuski, stosunek okaże się katastrofalny. I nie ma nadziei na poprawę sytuacji. Niestety.
Alex Mark
Umiera, umiera, a gdy tylko umrze, może zabrać ze sobą połowę znanego kontynentu.
Na przykładzie mojego tematu mogę podać przykład. Osoba ma trzy bronie palne broń. Ale kolba jednego pękła, z otworu drugiego poszły wszystkie łuski, bo mój pradziadek strzelał z niego, ale trzeci, nowy, nowoczesny, bezawaryjny karabin i naboje do niego w wystarczających ilościach, a nawet wymienne lufy oraz różne przypinki ułatwiające efektywne użytkowanie. I tak, zgodnie z logiką Roberta Bekhasena, człowiek jest w 2/3 nieuzbrojony.
Na przykładzie mojego tematu mogę podać przykład. Osoba ma trzy bronie palne broń. Ale kolba jednego pękła, z otworu drugiego poszły wszystkie łuski, bo mój pradziadek strzelał z niego, ale trzeci, nowy, nowoczesny, bezawaryjny karabin i naboje do niego w wystarczających ilościach, a nawet wymienne lufy oraz różne przypinki ułatwiające efektywne użytkowanie. I tak, zgodnie z logiką Roberta Bekhasena, człowiek jest w 2/3 nieuzbrojony.
Ta sama LYOKHA
Jako specjalista Majumdar nadaje się tylko do PR ... czytam jego artykuły ... ale ogólnie
Szerzyj więcej paniki i strachu o społeczeństwo amerykańskie, Majumdar… w USA coś przytyło z bezkarności… czas zstąpić z nieba na ziemię.
Szerzyj więcej paniki i strachu o społeczeństwo amerykańskie, Majumdar… w USA coś przytyło z bezkarności… czas zstąpić z nieba na ziemię.
Co to było?..
Ministerstwo Obrony RF: Badany jest pracownik, który przez pomyłkę dołączył materiały fotograficzne ze zrzutami ekranu gry wideo. Mowa o zrzucie ekranu gry zaprezentowanym na facebookowej stronie Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej pod przykrywką zdjęcia lotniczego w Syrii.
Jak to możliwe, towarzysze z Ministerstwa Obrony? Wierzymy ci...
Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej wyjaśniło publikację zrzutów ekranu z gry wideo
Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej wyjaśniło publikację zrzutów ekranu z gry wideo
Oczywiste jest, że tylko ci, którzy nic nie robią, nie popełniają błędów. Ale w tym przypadku dziwność jest nadal oczywista. W końcu to nie „chłopiec i dziewczyna” są odpowiedzialni za treść oficjalnych stron regionu moskiewskiego w sieciach społecznościowych, które decydują, które zdjęcie opublikować. Przecież jeden z „fachowców” dał im go do publikacji. A kim jest ten ktoś? Kompletny przegrany czy wręcz prowokator? Teraz jest jakaś zgniła sytuacja: wydawało się, że było, jechaliśmy, jechaliśmy, ale osad naprawdę pozostał - i wcale nie tak, jak w tym dowcipie z łyżkami. Prawdziwy taki osad. Co więcej, teraz „partnerzy” mają osobny powód, by rzucać strzałami w samo Ministerstwo Obrony FR w związku z faktami przedstawionymi na temat Syrii.
Komentarze naszych czytelników:
rotmistr60
Trzy lata żmudnej i doskonałej pracy centrum informacyjnego MON FR w minutę w błoto i ku uciesze wrogów. Tam w ogóle nie sprawują kontroli, wszystko jest w rękach młodych informatyków, a do tego cywili?
Ezoteryczny
Najprawdopodobniej ktoś po raz kolejny głupio nie chciał wejść w konflikt ze Stanami Zjednoczonymi, aby nie mieć problemów z osobistymi „aktywami”. Większej podłości nie można oczekiwać i nie ma tu potrzeby szukania wymówek. Wszystko jest widoczne. Jak z Ulukajewem… myślałem, że to wino, ale okazało się – 2 000 000 $.
Trotil42
W ogóle bzdury….jak się okazało, chłopak czy dziewczynka kontroluje stronę MON… ale czy na głowach mają jakieś zdrowe? Na pewno garstka urzędników w służbie prasowej… i odpalenie rakiet nuklearnych, nawiasem mówiąc, żaden z nich nie kontroluje… wstyd…
Trofim
Absolutnie naturalny rezultat całej obecnej polityki wewnętrznej. Apoteoza nieprofesjonalizmu i konsekwencje ostentacji panującej w Siłach Zbrojnych w szczególności iw całym państwie. Wszystko tylko dla kleszcza i pięknego zdjęcia. Przykładów jest wiele, jedna walka z korupcją jest coś warta. Pamiętam, jak nie tak dawno wszyscy szydziliśmy z podobnych arcydzieł USA i Ukrainy. Nieźle schrzanił! A może jesteśmy podobni do tych ostatnich nie tylko w tym…
O superbomberkach i kampanii PR
Ulepszony „Biały Łabędź” stanie się „superbombowcem”. Tak więc rosyjski samolot Tu-160M2 nazwał Dave Majumdar, felietonista amerykańskiego wydania The National Interest.
Dave wraca do pracy. Odnosi się wrażenie, że jedna lub dwie publikacje tego autora w NI zastępują niekiedy wprost całą akcję PR przedstawicieli naszego przemysłu obronnego. Rozmawialiśmy tam o tym, że Dave powinien awansować na „major”. Cóż, nie, Dave – nie zadowalaj się teraz niczym innym niż „podziemnym”. Co więcej, Dave podkręca takie cechy rosyjskiej technologii, jak „zasięg lotu 50 XNUMX km”. W tym celu czas zapukać do generałów.
Komentarze naszych czytelników:
maxim947
To dobrze, jeszcze lepiej, gdy mówią to nie w przyszłości, ale w czasie teraźniejszym) i jak najwięcej mnogiej)
Jedi
To niepokojące, gdy wróg cię chwali. Opcjonalnie rozważam prawdopodobieństwo niestandardowego charakteru chwalebnego artykułu Majumdara od producentów broni.
neri73-r
„których zasięg ma wynosić od 4,5 tys. do 50 tys. kilometrów”
i dlaczego tak mało? jakieś 50 tysięcy!
i dlaczego tak mało? jakieś 50 tysięcy!
ami du peuple
Co to jest? Na 40 tys. km ominie Ziemię raz wzdłuż równika, a kolejne 10 tys. pozostanie, aby spaść na głowę przeciwnika z nieoczekiwanej strony! To taka rosyjska zdrada)))
Piłowanie47
Jeszcze na początku 2017 roku pojawiły się informacje o dozbrojeniu armii ukraińskiej. Mowa o zastąpieniu karabinu szturmowego Kałasznikowa nowym karabinem szturmowym WAC47, który jest wariantem M4. Biorąc pod uwagę pragnienie tego kraju, by stać się jak najbardziej „zachodnim”, zjawisko to jest całkiem naturalne i coś podobnego można zaobserwować w krajach, które kiedyś były częścią Układu Warszawskiego, a teraz są członkami NATO.
Ponowne wyposażenie w kopię lufy NATO pod sowiecki nabój to naprawdę genialny wynalazek piłek budżetowych na Ukrainie. Ach. Właściwie wszystko jest jasne: zrobienie zdjęcia na Instagram z "Kalashem" dla ukraińskich sprawców to złe maniery, a teraz będzie można zrobić selfie z "typu amerykańskiego" pistoletu - super! Kaliber, jak mówią, wciąż nikt nie widzi, ale chęć uzyskania statusu członka NATO jest oczywista…
Komentarze naszych czytelników:
SVP67
W ukraińskich realiach najważniejsze są nie tylko pieniądze, ale także to, kto je dostanie....
I bardzo chciałbym wiedzieć, jak "odporna" jest ta maszyna na stalową tuleję sowieckich nabojów.
I bardzo chciałbym wiedzieć, jak "odporna" jest ta maszyna na stalową tuleję sowieckich nabojów.
Amurety
Słabym punktem będzie personel. Przypomnij sobie SVT i ABC. Z jakiegoś powodu świetnie sprawdzali się dla snajperów, straży granicznej, w piechocie morskiej, w armii niemieckiej i fińskiej, ale nie zakorzenili się w sowieckiej piechocie. Tak będzie w armii ukraińskiej.
Łopatów
nie jest jasne
Jak na sowiecką amunicję mają dość sowieckich karabinów.
Na amunicję NATO - licencję na Tavor, którą też kupiłem, jeśli się nie mylę, za Juszczenki. Produkowano je nawet w małych partiach... Podobno ktoś postanowił zarobić.
Jak na sowiecką amunicję mają dość sowieckich karabinów.
Na amunicję NATO - licencję na Tavor, którą też kupiłem, jeśli się nie mylę, za Juszczenki. Produkowano je nawet w małych partiach... Podobno ktoś postanowił zarobić.
Czy ktoś naprawdę myśli, że Kijów i Waszyngton chcą pokoju w Donbasie?
Władimir Nowikow, dowódca oddziału trojańskich sił specjalnych sił zbrojnych samozwańczej Donieckiej Republiki Ludowej (DRL), powiedział, że w niedalekiej przyszłości armia ukraińska może rozpocząć ofensywę wzdłuż granicy administracyjnej republik Donbasu na Rosję. granica.
Walka DPR: APU uderzy w kierunku granicy z Rosją
Airway G247 na muszce na ukraińskim Buk-M1. Granica rosyjska pod groźbą nowych prowokacji z Kijowa
Krew na Ukrainie: „niespodzianka” dla rosyjskich wyborów prezydenckich
Airway G247 na muszce na ukraińskim Buk-M1. Granica rosyjska pod groźbą nowych prowokacji z Kijowa
Krew na Ukrainie: „niespodzianka” dla rosyjskich wyborów prezydenckich
Czy Siły Zbrojne Ukrainy uderzą na granicę Federacji Rosyjskiej? Z prostego powodu można przyznać, że im dłużej trwa budowa ukraińskich struktur siłowych przez amerykańskich instruktorów wojskowych i służb specjalnych, tym bardziej prawdopodobny jest ten rozwój wydarzeń. W końcu Stany Zjednoczone nie popierają obecnego rządu ukraińskiego, aby konflikt na granicach Rosji zakończył się fiaskiem.
Niepokojące jest również to, że taki scenariusz w rzeczywistości już był – i to w ostatnim czasie Historiekiedy inny amerykański protegowany wydał rozkaz strzelania do rosyjskich sił pokojowych. I w końcu też na początku oskarżyli Rosję o rzekome „ostrzelanie się”. Być może dlatego Waszyngton tak aktywnie promuje własną wersję misji pokojowej w Donbasie, aby ponownie obwiniać Federację Rosyjską za uderzenie w nią.
Komentarze naszych czytelników:
avi12005
Walka ze Stanami Zjednoczonymi na ukraińskim polu jest głupia, bezcelowa i bezproduktywna. Musimy go załatwić na polu amerykańskim. Dopóki Stany Zjednoczone i Wielka Brytania istnieją w swojej obecnej formie, Rosja nie będzie mogła spokojnie się rozwijać.
Major Jurik
Tak, w Syrii Jankesi pomnożeni przez zero, kundle narzekają, nawet Eun wysłała otwarty „wyjątkowy naród” w analną podróż! Teraz Jankesi pozostają odważni, tj. ręce kholuy innych ludzi, aby zagrać brudną sztuczkę Rosji w banderii. Oczekuje się brudnej sztuczki, myślę, że zapewniono plany przeciwdziałania. Męstwa i powodzenia w Donbasie!
Eugeniusz
Ameryka i Poroszenko potrzebują morza krwi. Wszystko można przypisać krwi, ale rating Trumpa można wzmocnić, siedzisko prezydenta Ukrainy mocniej przykleić do tyłka Poroszenki, bo inaczej już mu się wyślizguje. A to, że ludzie są mięsem armatnim, będzie zawsze rosło. Zwierzę jest głodne.
Czy „wiele ruchów” uratuje Waszyngton?
Jak przewidywał E. Damantsev, na kilka dni przed rozpoczęciem ofensywnej operacji SAA na ostatnim dużym ufortyfikowanym obszarze IS (zabronionym w Federacji Rosyjskiej), południowym mieście Abu-Kemal, po przejęciu większości jego części przez Syryjczyków wojska i sojuszników, dowództwo USA dołożyło wszelkich starań w poszukiwaniu sposobów zrekompensowania zaistniałej porażki operacyjno-strategicznej, która spowodowała utratę całego południowego kierunku operacyjnego, na którym powstał taktyczny „korytarz” z Abu -Kemal do At-Tanfa początkowo wyłaniał się. Dostęp Kurdów (YPG/YPJ) do śródziemnomorskiego wybrzeża Syrii jest niezawodnie blokowany przez tysiące jednostek Wolnej Armii Syryjskiej, wspieranej przez jednostki regularnej armii tureckiej, a także CAA w prowincjach Idlib i Aleppo . Ponadto zachodnia enklawa SDF (położona w północno-zachodniej części guberni Aleppo) nadal pozostaje w „kociołku” zamkniętym przez jednostki tureckiego NE, FSA i CAA. Ta enklawa jest oddzielona od głównego zgrupowania „Syryjskich Sił Demokratycznych” przez proturecki „kręgosłup” militarny „Wolnej Armii Syryjskiej”, położony pomiędzy miastami Azaz i Jarabulus. Wszystkie obszary są dokładnie kontrolowane za pomocą urządzeń RER i rozpoznawczych UAV Sił Zbrojnych Turcji, dlatego Kurdowie nie będą mogli wykonywać specjalnych, korzystnych taktycznie „ruchów ciała”.
Beznadziejność „syryjskiej porażki” Waszyngtonu rzuciła cień na Donbas. Nowe lęki przed „koniami” nie są przypadkowe
Nie wszystko jest takie proste i różowe. Co kryje się za nieprzepuszczalnością ufortyfikowanego obszaru ISIS w El-Kuriya - Wadi Bakiya?
Nie wszystko jest takie proste i różowe. Co kryje się za nieprzepuszczalnością ufortyfikowanego obszaru ISIS w El-Kuriya - Wadi Bakiya?
Jedynym wyjściem dla Waszyngtonu może być kolejny „multi-ruch”, w którym z pomocą „kanałów” Rijadu zostaną aktywowane anty-Asadowe jednostki FSA, działające przeciwko armii syryjskiej i Hezbollahowi w celu osłabienia, a potem dołączą całkowicie kontrolowane jednostki kurdyjskie. Wyraźnie wyraża się to w dzisiejszym zaostrzeniu stosunków między Arabią Saudyjską a Iranem. Jednocześnie działalność Amerykanów na tym polu będzie przez wiele miesięcy, a nawet lat utrudniona przez utworzenie na syryjskim teatrze działań nowych powojennych stref deeskalacji, dzięki którym jedynym sposobem na zwiększenie Obniżony rating administracji Trumpa pozostaje realizacją udanej strategii władzy… w Donbasie.
Komentarze naszych czytelników:
Ta sama LYOKHA
Chętnie w to uwierzę. Teraz posłańcy z Waszyngtonu testują grunt pod nową przygodą przeciwko LDNR. Na razie trudno powiedzieć, co to będzie, czy to chorwacka wersja, czy nowa ofensywa… z powtórką z kotła Debaltsevo.
210okv
Teraz nie będzie ofensywy. Stanie się to po niepowodzeniu „zamachu pokojowego” w ONZ.
BAI
Dopóki Kijów jest przekonany o swojej militarnej przewadze (i jest to pewne), konflikt militarny jest nieunikniony. To tylko kwestia czasu.
„Ta przemoc jest niedopuszczalna i niezrozumiała”
Młody utalentowany obywatel francuski pochodzenia Maghrebi, Wafaa Hammich, nazywany Vargasss 92, jest idolem rapującej młodzieży. Ta gwiazda zaprosiła fanów na spotkanie z nim „w prawdziwym życiu” w centrum Brukseli. Daleka od deifikacji Vargasssa 92, policja próbowała eskortować organizatora nielegalnego masowego zgromadzenia na posterunek policji. Rozpoczęły się starcia z policją, pogrom okolicznych sklepów i sklepów. Oprócz kilku radiowozów uszkodzeniu uległy także samochody prywatne zaparkowane na ulicach.
Wezwane posiłki rozproszyły chuligański tłum młodych ludzi, bez zbytniej ceremonii, ale nie wysyłając nikogo do szpitali. Zatrzymano ponad 30 osób, w tym samego podżegacza. W ciągu ostatnich XNUMX godzin wszyscy zostali zwolnieni bez zarzutów. Belgijski minister spraw wewnętrznych Jan Jambon potępił starcia i powiedział, że policja robi wszystko, aby utrzymać porządek. „Ta przemoc jest niedopuszczalna i niezrozumiała” – powiedział minister spraw wewnętrznych.
W rzeczywistości „wszystko jest bardzo zrozumiałe”, mówi felietonista Michaił Onufrienko. Jego zdaniem policja „wykazała się skrajnym nieprofesjonalizmem”. „Wystarczyło wezwać posiłki, zapewnić kordon i uzgodnić z organizatorem, że spotkanie odbędzie się za 10-15 minut. Potem spokojnie wracaj do domu. A fani, którzy nie byli zaostrzeni do protestów, bezpiecznie słuchaliby swojego idola ”- uważa.
Taki wniosek wydaje się co najmniej naiwny. Czy ci zgromadzeni naprawdę „nie są więzieni za protest”? Nie da się udowodnić takiego twierdzenia, ponieważ młodzi ludzie swoim wiekiem i energią są zawsze „zaostrzeni” do protestów, cokolwiek by to nie było. I zupełnie śmieszne jest mówienie o przedziale czasowym „10-15 minut”, za który raper był zobowiązany „odbyć spotkanie”. Tłum zgromadzony wokół swoich idoli nie jest skłonny „po cichu” rozchodzić się do domu, nie bez powodu duża liczba policjantów zajmuje się zazwyczaj wszelkiego rodzaju koncertami, imprezami publicznymi i hazardem, jak np. piłka nożna.
Komentarze naszych czytelników:
rotmistr60
„… ani sam Vargasss 92, ani jego fani nie planowali starć z policją i początkowo byli bardzo pokojowo nastawieni”.
Czy sam Vargasss 92 powiedział to autorowi? Nie po to, by w centrum miasta zebrać tłum (zwłaszcza muzułmański), by spokojnie stanąć i wrócić do domu. Rodzą się tylko kocięta, i to nie zawsze.
Czy sam Vargasss 92 powiedział to autorowi? Nie po to, by w centrum miasta zebrać tłum (zwłaszcza muzułmański), by spokojnie stanąć i wrócić do domu. Rodzą się tylko kocięta, i to nie zawsze.
syberalt
Biorąc pod uwagę tempo rozmnażania się muzułmanów, Europa wkrótce się skończy, a białolicy staną się eksponatami minirezerwatów w stolicach UE.
K0schey
O tak, nikt nie pozwoli, aby na Zachodzie odbywały się jakiekolwiek Majdany - tak wielu policjantów szybko przybędzie z armatkami wodnymi, gazem i ranami (i na wszelki wypadek bojowymi), że za godzinę lub dwie jakikolwiek "Majdan" zostanie roztrzaskany w pył. W Europie nie ma Janukowyczy u władzy.
W Katalonii przełamano głowy, wszystko to zostało na krótko potępione (5 dni) i już zapomniane. Widzą Majdan w Europie - to zabawne.
W Katalonii przełamano głowy, wszystko to zostało na krótko potępione (5 dni) i już zapomniane. Widzą Majdan w Europie - to zabawne.
Wojna elektroniczna z NATO
Robert K. Ackerman uważa, że Rosji udało się wdrożyć zaawansowane technologie w dziedzinie walki elektronicznej. Dziś rosyjskie systemy walki elektronicznej wyprzedzają zachodnie systemy elektroniczne pod względem wydajności i mocy.
Opierając się na raporcie jednego z europejskich think tanków, Ackerman jest przekonany, że plan modernizacji sił zbrojnych naszego kraju na okres do 2025 roku to nie tylko podstawa do dalszego doskonalenia. Raport, opublikowany przez Rogera McDermotta z Międzynarodowego Centrum ds. Obrony i Bezpieczeństwa w Estonii, koncentruje się na zagrożeniach, jakie rosyjska wojna elektroniczna stwarza dla regionu Morza Bałtyckiego. Ackerman uważa jednak, że odkrycia autorów badania można zastosować do wszystkich sił rosyjskich sąsiadujących z granicami NATO, ponieważ rosyjskie środki walki elektronicznej są wysoce mobilne.
Rosyjskie systemy walki elektronicznej są w stanie zakłócać i zakłócać działanie kanałów komunikacyjnych NATO, tłumiąc je drony, radary i inne systemy obserwacji i łączności.
Ogólnie rzecz biorąc, R. Skomorokhov uważa, że wnioski Ackermana są „bardzo kompetentne”.
„Jeśli chodzi o NATO, z tej analizy wynika, że pierwszym przejawem rosyjskiej aktywności wojskowej przeciwko wschodnioeuropejskim państwom członkowskim sojuszu będą najprawdopodobniej działania systemów walki elektronicznej.
Sojusz ma jeszcze wiele do zrobienia, aby wyeliminować zaległości powstałe w wyniku ignorowania wzrostu rosyjskiego potencjału wojskowego w tym obszarze.
Ponieważ rosyjska armia stara się ulepszyć swoje zdolności w zakresie walki elektronicznej, aby uzyskać przewagę nad zachodnimi siłami zbrojnymi, NATO musi zmienić swoje podejście do polityki, doktryny, organizacji, zdolności, szkolenia, taktyki, metod i scenariuszy ćwiczeń wojskowych”.
Nie sposób się z tym nie zgodzić, zauważa obserwator. Cieszy fakt, że Stany Zjednoczone dostrzegają nasz sukces w opracowywaniu i wdrażaniu nowych systemów walki elektronicznej. Jednak zrozumienie przez wroga własnego pozostawania w tyle powoduje zwykle opracowanie pewnych środków mających na celu zniwelowanie problemu. Skoro problem polega na tym, że rosyjskie zdolności do prowadzenia wojny elektronicznej znacznie przewyższają zdolności sojuszu, a NATO to rozumie, warto czekać na środki odwetowe.
A pytanie brzmi, w jakim obszarze kierownictwo NATO podejmie te środki…
Komentarze naszych czytelników:
Afrykanez
Czy nie jest odwrotnie, siły NATO tak naprawdę zbliżyły się do naszych granic, a nie my do nich. Wspinają się i natychmiast narzekają! Amerykanie są jak przedszkole.
OlfRed
Yankees nosili i nadal niosą swoją demokrację na całym świecie, a kto tego nie chce, nie obchodzi ich to (Stany Zjednoczone). Lepiej więc zniechęcić ich do robienia tego z wyprzedzeniem i wzmocnić zdolności obronne kraju nigdy nie ucierpiały! Chciałbym tylko, aby wszelkiego rodzaju takie „niespodzianki” były aktywnie i masowo dostarczane naszym żołnierzom.
Monarchista
Dla mnie Liwowie nie są argumentem: „międzynarodowym centrum obrony i bezpieczeństwa w Estonii”. Nasz czołg widzą w każdej ciężarówce, aw każdym lokalizatorze zobaczą najnowsze wyposażenie Kolei Rosyjskich. Więc jestem sceptycznie nastawiony do źródeł Livland.
Rosyjscy przywódcy we wszystkim!
Istnieją co najmniej trzy kluczowe obszary, w których Rosja ma przewagę militarną nad USA, powiedziała Lisa Sawyer Samp, starszy pracownik Centrum Studiów Strategicznych i Międzynarodowych. Pierwszy kierunek to możliwość ograniczenia i uniemożliwienia dostępu do określonego terytorium (koncepcja anti-access and area denial, A2/AD), drugi to połączone operacje wojskowe, w których jednocześnie biorą udział różne typy wojsk, a trzeci kierunek to cyberwojna i wojna elektroniczna , cytuje słowa magazynu Lisa Sawyer Samp „The National Interest”.
Amerykańscy analitycy uznają rosyjskie przywództwo wojskowe w trzech obszarach
Armia amerykańska kontynuuje walkę „rosyjskimi czołgami”
Armia amerykańska kontynuuje walkę „rosyjskimi czołgami”
Nic dziwnego, że w ostatnich latach amerykańscy eksperci byli zgodni co do niemożności przeciwstawienia się Rosji w „frontalnym globalnym starciu”, w tym w potencjalnym teatrze działań wojskowych w Europie Wschodniej i Środkowej. Ani Stany Zjednoczone, ani NATO jako całość nie mają siły na „frontalny atak”. A nawet emerytowany generał F. Breedlove, który ostatnio miał najbardziej bezpośrednie stosunki z NATO, skarżył się latem na niewystarczające tempo, w jakim siły NATO będą odpowiadać Rosjanom na ich „terytoriach” A2/AD. Jego zdaniem jedna odpowiedź z powietrza by nie wystarczyła. Ale Rosjanie niestrudzenie modernizują swoją broń!
Komentarze naszych czytelników:
rocket757
W rzeczywistości jest to przewaga broni i systemów defensywnych.
Więc jaki jest haczyk?
Czy poproszą o więcej pieniędzy w ramach STO, czy nadal będą rozwijać broń ofensywną, Schaub przezwyciężył i zagwarantował, że wpadnie na „agresywną” Rosję?
Krótko mówiąc, zobaczmy, co mają na myśli „gołębie pokoju” z Pentagonu, Kongresu i Białego Domu.
Więc jaki jest haczyk?
Czy poproszą o więcej pieniędzy w ramach STO, czy nadal będą rozwijać broń ofensywną, Schaub przezwyciężył i zagwarantował, że wpadnie na „agresywną” Rosję?
Krótko mówiąc, zobaczmy, co mają na myśli „gołębie pokoju” z Pentagonu, Kongresu i Białego Domu.
Boa dusiciel KAA
Zamarliśmy w oczekiwaniu na "Sarmat" z GZBB typu Yu-71...
Wtedy otępiają ze zgrozy... I znowu będą milczeć, tak tolerancyjnie.
Ponieważ uznanie wyższości Federacji Rosyjskiej w strategicznych siłach nuklearnych oznacza całkowitą utratę twarzy przed partnerami NATO. A komu do diabła potrzebny jest bezzębny lew? A raczej oskubany orzeł ...
Wtedy otępiają ze zgrozy... I znowu będą milczeć, tak tolerancyjnie.
Ponieważ uznanie wyższości Federacji Rosyjskiej w strategicznych siłach nuklearnych oznacza całkowitą utratę twarzy przed partnerami NATO. A komu do diabła potrzebny jest bezzębny lew? A raczej oskubany orzeł ...
APAZUS
Bez względu na to, jak wesoło brzmią przemówienia generałów z Pentagonu, nadal wydają się realistycznie oceniać swoje szanse. Stąd taktyczna koncepcja A2/AD. Dopóki Amerykanie nie upewnią się, że nasz arsenał zostanie zniszczony w 101% przez pierwszą falę pocisków, a tym samym nie otrzymają odpowiedzi, nie zaatakują Rosjan.
Dlaczego Ameryka przegrała
Co się dzieje? Dlaczego do niedawna niesamowita i zwycięska dyplomacja amerykańska ponosi jedną porażkę za drugą? Jaki jest dziś główny błąd amerykańskiej elity?
Na te pytania odpowiedział w swoim artykule Y. Podolyaka.
„Dzisiaj”, konkluduje autor, „kiedy widzimy klęskę Waszyngtonu w tej czy innej części globu, jesteśmy świadkami końca dawno rozpoczętych igrzysk. Główne „błędy” Stanów Zjednoczonych zostały popełnione dawno temu. Nawet gdy w 1991 roku zniszczyli ZSRR i zdecydowali, że nikt inny nie będzie mógł ich rzucić wyzwanie. Amerykanie skupili się na wewnętrznych kłótniach, rozluźnili się… i przegrali.
Jeśli podążymy tą logiką, wówczas okazuje się, że Amerykanie "wykuli" swoje przyszłe porażki właśnie w momencie zwycięstwa. Zwycięstwo w zimnej wojnie XX wieku zostało zastąpione wycofaniem się w złożonym i zmiennym świecie XXI wieku, gdzie zwiększył się czynnik globalizacji, jest więcej „biegunów” na planecie, a oni stają się mniej liczni ze Stanami Zjednoczonymi.
Czy Trump będzie w stanie uczynić Amerykę „znowu wielką”, jak obiecał przed wyborami? Czy Trump zrobi drugiego Reagana? A może jego przeznaczeniem jest ćwierkanie na Twitterze?
Komentarze naszych czytelników:
Afrykanez
Stany Zjednoczone wzięły na swoje barki nieznośny ciężar światowego żandarma! Jest na to dobre rosyjskie przysłowie: weź ten ciężar dla siebie! Więc problemy nie znikną, a tylko przyjdą.
Yurasumy
Stała się nie do zniesienia nie sama w sobie, ale dlatego, że musi też być w stanie znieść. I z tym Waszyngton miał problemy z powodu błędów wskazanych w artykule.
Młot
Myślę, że nie o to chodzi. Jak pokazuje historia, upadek każdego narodu zaczyna się natychmiast, gdy tylko ten naród zaczyna uważać się za lepszy od innych, ogłasza się boskim. Tak było z Babilonem, tak było z Cesarstwem Rzymskim, tak było z III Rzeszą, tak będzie z USA… Duma jest głównym grzechem człowieka.
I mówią też: malum se ipsum dēvorat – zło pożera samo siebie.
I mówią też: malum se ipsum dēvorat – zło pożera samo siebie.
Marzą o rozerwaniu Rosji na kawałki
Byli urzędnicy CIA i amerykańskiego wywiadu narodowego są przekonani, że Władimir Putin zastraszył Donalda Trumpa. Główne publikacje amerykańskie piszą o wybitnym „trollingu” Putina skierowanym na cały Zachód. Niektórzy europejscy eksperci sugerują, że Rosja nie jest nowoczesnym państwem, a jej upadek przyczyniłby się do powstania na gruzach „imperium” państw prawdziwie liberalnych.
Dlatego Zachód ma jedyny sposób, aby pozbyć się rosyjskiego „zastraszania”: podzielić nienowoczesne „imperium” na wiele „regionów”, które będą ze sobą konkurować. Pierwszą w rywalizującym wyścigu o przetrwanie będą regiony i regiony surowcowe, drugą – tranzytową, gdyż surowce trafią na ten sam Zachód, trzecią i ostatnią – ci, którzy nie mają minerałów. Tutaj inni analitycy, jak mówią, budują bazę dla Moskwy, gdzie obecnie koncentruje się władza: Moskwa po prostu nie ma bogatych zasobów, w wyniku czego osłabnie. To prawda, że terytorium to będzie miało szansę „zbudowania wydajniejszej gospodarki”, w mniejszym stopniu zależnej „od górnictwa”. Najwyraźniej region moskiewski zamieni się w rodzaj specjalnego „kraju”, z którego dawni Moskali uciekną do innych regionów, bogatszych. Może jednak nie uciekną, ale naprawdę zbudują „bardziej wydajną gospodarkę”. Zbudują go poza ropą, gazem i innymi surowcami i bez kwestii budowania potęgi militarnej, ponieważ ta ostatnia nie ma sensu w jednym warunkowym księstwie moskiewskim.
Taki obraz przyszłości zdaje się oznaczać od dawna historyczne pragnienie pewnej „przyjaźni” Europy i Stanów Zjednoczonych z Rosjanami. Dzisiejsza Rosja wydaje się Zachodowi bardzo duża!
Komentarze naszych czytelników:
Wołodia
Zepsuli jedno słowo. Upadek Stanów Zjednoczonych rozwiąże wszystkie problemy świata!
Cień ciemności
Z artykułu wynika, że wspólne istnienie Zachodu i Rosji jest niemożliwe. Oba imperia stały się zatłoczone na planecie.
PS A potem Stwórca pomyślał o losie ludzkości. „Kropka czy przecinek?” pomyślał, zaglądając do otwartej Księgi Losów.
PS A potem Stwórca pomyślał o losie ludzkości. „Kropka czy przecinek?” pomyślał, zaglądając do otwartej Księgi Losów.
Nikołaj73
To twoja wina, że chcę jeść... :) A co ciekawe, trzy rodzaje nowoczesnych państw demokratycznych, które handlują surowcami po dogodnych cenach, tranzyt po dogodnych cenach, rynek zbytu po dogodnych cenach, które są całkowicie bezpieczne (kontrolowane ) - Nadal nie widzę tu demokracji i powszechnego szczęścia! A potem w naszym kraju są jeszcze liberałowie? Najciekawsze jest więc to, że tak, a nawet ideologiczne. Biada mi, biada ... Car Jan Wasiljewicz, dzieła pełne ...
Antyanglosaski
A na „VO” na pewno trzeba powielać opinię zachodnich degeneratów? Jaka to różnica, co myślą o nas upośledzeni umysłowo geekowie?
Orionwit
Koniecznie posłuchaj i dowiedz się, co mówią o nas na Zachodzie i nie tylko. Żeby później nie wydarzył się nieprzyjemny moment (jakby go przegapili, bo nie wiedzieli). Jeśli powiesz, że absolutnie nie obchodzi Cię, co na przykład mówią o Tobie koledzy z pracy, po prostu Ci nie uwierzę. To samo dotyczy stanu ojczystego, w którym żyjesz, tylko na dużą skalę.
Amerykanie pozwolili Rosjanom nie atakować krajów bałtyckich
Według specjalisty think tanku RAND, politologa Andrew Radina, obecnie interesy Rosji w polityce zagranicznej „nie dają podstaw do atakowania państw bałtyckich”. W kontekście polityki zagranicznej Zachód powinien być znacznie bardziej zaniepokojony priorytetami Rosji „w innych regionach”.
Tymczasem zachodnia histeria wokół „rosyjskiego ataku” na trzy republiki bałtyckie trwa.
Frants Klintsevich, członek Rady Federacji, wypowiadał się w tej sprawie innego dnia.
„Nie ma pełnoprawnych sił zbrojnych, które mogłyby reprezentować jakąś siłę militarną. Aby przekroczyć granicę z Rosją, NATO musi przeprowadzić wstępne prace. A teraz dzieje się to w krajach bałtyckich, sprzęt jest importowany ”- wyjaśnił senator programowi 60 minut na kanale Russia 1.
Zdaniem Klintsevicha rozmowa emerytowanych generałów zachodnich o wojnie w krajach bałtyckich jest niepokojąca, ponieważ przygotowuje on opinię publiczną na taki scenariusz. Jednak w takim scenariuszu kraje bałtyckie „przestaną istnieć”: „Żal mi krajów bałtyckich, bo przestaną istnieć. Dzięki Bogu to fantazja. Nikt nikogo nie zaatakuje. Jesteśmy sąsiadami, przyjaźnimy się z krajami bałtyckimi. I nikt nikogo nie zaatakuje. A NATO nie zaatakuje Rosji, bo armia rosyjska jest teraz wystarczająco silna”.
Cóż, pokój, przyjaźń, guma do żucia. Nie jest jasne, dlaczego „sprzęt jest importowany”.
Komentarze naszych czytelników:
syberalt
Rusofobia to dochodowa część budżetu bałtyckich limitrofów.
rotmistr60
Dopóki istnieje NATO, będzie też istniała groźba wojny. I nieważne gdzie: w krajach bałtyckich, na Ukrainie, w Syrii...
sołż
Chciałbym trochę wyjaśnić: tak długo, jak istnieją Stany Zjednoczone, istnieje zagrożenie wojną. Możliwe jest negocjowanie z niektórymi krajami starej Europy, takimi jak Francja i Niemcy ...
Wołodia
Cóż, dzięki Bogu, tak się cieszymy, że Ameryka pozwoliła nam nie nadepnąć na Bałtów!
Masowe zmętnienie umysłu
US Marines przygotowują się do konfliktu w Europie Wschodniej: US Marine Corps rozważa perspektywę zbrojnego starcia z Rosją. W związku z konfliktem browarniczym dowództwo Sił Ekspedycyjnych Korpusu Piechoty Morskiej otrzyma dodatkowe zasoby.
Gen. broni Robert Hedelund, dowódca USMC w Północnej Karolinie, powiedział, że jednostki „powinny być gotowe” do wspierania wysiłków na rzecz przeciwdziałania „wojnie w Europie”.
Na razie Korpus będzie kontynuował szkolenie i rozmieszczanie „na szereg misji”. Ogólne wskazówki: mówią, że jeśli gdzieś („gdziekolwiek na świecie”) słychać strzał, „marynarki chcą tam być”.
A potem jest nowy raport Agencji Wywiadu Departamentu Obrony USA (DIA). Agencja opublikowała ocenę rosyjskiej potęgi militarnej. DIA doszło do wniosku, że współczesna rosyjska maszyna wojskowa opiera się na spuściźnie sowieckiej, ale zdolności zostały już zmodernizowane, a wraz z nimi zmieniła się doktryna wojskowa. Rosjanie „zmodernizowali swoją strategię wojskową, doktrynę i taktykę, aby uwzględnić stosowanie asymetrycznych reakcji, takich jak cyberataki i działania hybrydowe, takie jak te obserwowane na Ukrainie”, czytamy w raporcie. Rosja robi wszystko, aby znów stać się „wielką potęgą”, mówią autorzy.
Znany analityk D. Majumdar nazwał taki raport „szalony”. W czasach ZSRR takie doniesienia były pełne „rażących przesady”, które musiały być spowodowane błędami amerykańskiego wywiadu.
Wygląda na to, że w Stanach Zjednoczonych oszaleli nie tylko oficerowie wywiadu. W marines, które mają odeprzeć rosyjskie ataki w Europie Wschodniej, też nie wszystko jest w porządku z umysłem.
Jednak po to jest zimna wojna, aby jej apologeci wykazali ogromne zamglenie rozumu.
Komentarze naszych czytelników:
Tatiana
Świetny artykuł!
Na Zachodzie wierzą, że „Rosjanie robią wszystko, aby znów stać się „wielką potęgą”.
Nie na pewno w ten sposób! Przede wszystkim Rosjanie robią wszystko, aby przetrwać i uciec przed obcą agresją i obcymi najeźdźcami, jak to było podczas II wojny światowej! Bo wielkie mocarstwo to przede wszystkim suwerenny kraj!
Na Zachodzie wierzą, że „Rosjanie robią wszystko, aby znów stać się „wielką potęgą”.
Nie na pewno w ten sposób! Przede wszystkim Rosjanie robią wszystko, aby przetrwać i uciec przed obcą agresją i obcymi najeźdźcami, jak to było podczas II wojny światowej! Bo wielkie mocarstwo to przede wszystkim suwerenny kraj!
Olgovich
Zgadzam się: Rosjanie przynajmniej jedno - ratować swój kraj. A Amerykanie chcą „obronić się” przed rosyjską „agresją”, najeżdżając ją.
Eugeniusz
Amerykanie chcą jeść cudze: ropę, gaz, diamenty, złoto i wszystko, co dobre na planecie Ziemia. Byli światowymi gangsterami od czasów Kolumba i teraz są. Ich natura się nie zmieniła, ale ich apetyty znacznie wzrosły...
nick7
Taka jest specyfika mentalności anglosaskiej. Jeśli dla Rosjan bezpieczeństwo jest wtedy, gdy nie jesteś atakowany, to dla bezpieczeństwa anglosaskiego są uderzenia wyprzedzające. Ich bezpieczeństwo osiąga się poprzez wczesną neutralizację potencjalnego wroga.
horhe48
Kiedyś, służąc na Kubie, musiałem przez stereofoniczną tubę obserwować amerykańskich marines w Guantanamo Bay. Nic wybitnego. Czarni i biali w kamuflażu z M-16 w rękach. Przywiązuje się do nich zbyt dużo uwagi. I tak: lekko uzbrojona piechota ze wsparciem pływających transporterów opancerzonych, artylerii morskiej i ewentualnie śmigłowców z morza. Wielokrotnie przeprowadzaliśmy ćwiczenia odpychania lądowania. Użycie poczwórnych KPVT, Shilok, 57-mm armat przeciwlotniczych, ppk i granatników, bezpośredni ogień z czołgów i artylerii jest skuteczne przeciwko desantom z morza. Jeśli „gramofony” pomagają, to generalnie klasa. Na podeście, ale nie mając czasu na zdobycie przyczółka i okopanie się, zwiad został ostrzelany z artylerii rakietowej, moździerzy. Najważniejsze to nie pozwolić im zdobyć przyczółka. I wyciągnij ich ciężką broń, amunicję. A ze statkami wsparcia ogniowego, lotniskowcami śmigłowców itp. „Moremanowie” powinni walczyć. Na szczęście mają teraz na to wystarczające środki zarówno z morza, jak i z brzegu.
informacja