Czy Zachód pomógł bolszewikom?

273
Na szczególną uwagę zasługują stosunki między bolszewikami a ludźmi Zachodu. W Białej Gwardii, a później w postsowieckiej liberalnej i nacjonalistycznej historiografii i publicystyce powstał mit Lenina i bolszewików – „niemieckich agentów”.

Czy Zachód pomógł bolszewikom?




Jednakże skrajnym uproszczeniem jest traktowanie bolszewików jako agentów i marionetek niemieckiego imperializmu i Zachodu w ogóle. W stosunkach między bolszewikami a Zachodem można prześledzić ten sam kierunek, co w stosunkach między przedrewolucyjną carską tajną policją a rewolucyjnym podziemiem. Wielu rewolucjonistów było bez wątpienia agentami Ochrany. Byli jednak podwójnymi agentami: w Ochrany wierzyli, że rewolucjonista jest jego agentem, a nawet chronił go przed prawnymi prześladowaniami, a rewolucjoniści często wykorzystywali możliwości, zasoby i ochronę Ochrany przed ingerencją innych funkcjonariuszy organów ścigania, aby osiągnąć swój rewolucyjny cele.

Podobny dwoisty charakter miały stosunki między leninistami a ludźmi Zachodu. Ze swej strony panowie Zachodu próbowali wykorzystać wszystkich rewolucjonistów Rosji, w tym bolszewików (a także lutyści-zachodnich, mieńszewików, eserowców, nacjonalistów itd.) do osiągnięcia swoich celów. Najważniejsze jest zmiażdżenie Rosji, tysiącletniego wroga Zachodu. Z drugiej strony bolszewicy próbowali wykorzystać możliwości i zasoby władców Zachodu, aby zdobyć solidne zaplecze w krajach zachodnich, zdobyć przyczółek w Rosji i dokonać rewolucji. Jednocześnie należy pamiętać, że wśród leninistów-bolszewików byli też jawni poplecznicy Zachodu, tacy jak Trocki i Swierdłow ze swoimi drużynami „bojowników”. Mieli w odpowiednim momencie zastąpić Lenina, stanąć na czele Rosji Sowieckiej i rozpocząć proces „rewolucji światowej”. Rosja i naród rosyjski zostali poświęceni pseudokomunistycznej globalizacji, która ponownie okazała się pasożytniczymi klanami rządzącymi Zachodem. A ludzkość znalazła się w pułapce marksizmu – pseudokomunizmu.

Jednocześnie Niemcy nie były głównym sponsorem i organizatorem rosyjskich rewolucjonistów. Wszystkie grzechy mistrzów Zachodu są mu po prostu przypisywane (a także rola głównego inicjatora dwóch wojen światowych). Niemcy rozwiązywali bieżące zadania operacyjne – potrzebowali rewolucji w Rosji, żeby nie przegrać wojny. Blok niemiecki nie mógł już prowadzić wojny na dwóch frontach, pękał w szwach i przegrywał wojnę na wyczerpanie. Trzeba było zniszczyć jeden z frontów – Rosja okazała się „słabym ogniwem”. Dlatego Niemcy wspierali różnego rodzaju siły rewolucyjne w Rosji. Nawiasem mówiąc, niemiecka elita nie miała inteligencji, by zawrzeć odrębny pokój z carską Rosją (lub lepiej w ogóle z nią nie walczyć) lub stworzyć wspólną rosyjsko-niemiecką armię już z Rosją Sowiecką, aby wspólnie walczyć z globalną ośmiornica na podstawie Wielkiej Brytanii i USA. Ale oś strategiczna Berlin-Petersburg (Moskwa) to zmora mistrzów Zachodu zarówno w XX, jak iw XXI wieku. Rosja i Niemcy mogą wspólnie rzucić wyzwanie potędze „złotego cielca” na planecie (a nawet przy możliwym wsparciu Japonii, Chin i Indii).

W ten sposób Niemcy rozwiązali tylko bieżące zadania i byli zadowoleni z upadku imperium rosyjskiego, oderwania od niego prowincji zachodnich i okupacji Ukrainy-Małorosyi. Byli w stanie uwolnić część sił do przerzutu na front zachodni (francuski) i zajmowali się rabunkami, wywozem żywności do Niemiec, wyczerpanych wojną. Ale w końcu przegrali, ponieważ zostali porwani przez interwencję i grabież. Rosyjskie otwarte przestrzenie pochłonęły dużą liczbę dywizji niemieckich potrzebnych we Francji, rozpoczął się rozkład personelu, wirus rewolucji przeniknął do wojsk niemieckich. Oznacza to, że Niemcy strategicznie przegrały z wyimaginowanego zwycięstwa i zdobycia zachodniej części Rosji.

Z właścicielami Francji, Anglii i Stanów Zjednoczonych wszystko było znacznie bardziej skomplikowane. Z jednej strony Zachód bezwarunkowo poparł rewolucję lutową, zniszczenie rosyjskiej autokracji. Ponadto, mistrzowie Zachodu występowali jako główny organizator lutego, używając do tego rosyjskich okcydentalistów - lutowych masonów. Wojna światowa została zorganizowana przez Zachód, aby wyeliminować głównych rywali - Niemcy i Rosję. Jednocześnie właściciele Stanów Zjednoczonych, którzy stali się liderami całego projektu zachodniego, mieli swoje własne zadania. Amerykanie musieli jednocześnie zmiażdżyć Niemcy i osłabić Wielką Brytanię i Francję swoimi imperiami kolonialnymi. Stany Zjednoczone promowały idee „demokracji” i „rynku”, chciały przejąć rynki swoich partnerów, wniknąć do ich kolonii. Dlatego przez pewien czas Stany Zjednoczone uważały liberalną polutową Rosję za młodszego partnera, którego można było użyć przeciwko silniejszym zachodnim partnerom (Anglia i Francja), a jednocześnie rabować Rosję, czyniąc z niej dodatek surowcowy i rynek zbytu. dla rozwijającego się amerykańskiego przemysłu. Stąd poparcie Rządu Tymczasowego Rosji.

Z drugiej strony, przeciętny masoński Tymczasowy Rząd Rosji całkowicie się zdyskredytował. Wszystkie fundamenty i więzi starej Rosji zostały zniszczone. W Rosji rozpoczął się proces rosyjskich niepokojów. W rezultacie zachodni „partnerzy” nie potrzebowali już lutyści. Po prostu nie kontrolowali Rosji. Wtedy panowie Stanów Zjednoczonych polegali na bolszewikach (a raczej ich internacjonalistycznym, trockistowskim skrzydle). A jednocześnie, aby jeszcze bardziej wykrwawić rosyjską cywilizację, naród rosyjski, pozbawiając go szans na odrodzenie i odbudowę, Zachód zorganizował drugi etap bratobójczej wojny domowej. Większy, z prawdziwymi dywizjami, korpusami, armiami, frontami i kierunkami strategicznymi.

Faktem jest, że podczas pierwszego etapu wojny domowej (koniec 1917 - początek 1918) bolszewicy, Armia Czerwona odniosła miażdżące zwycięstwo. Stłumiono bunty kozackie, ośrodki ruchu białych w Donie, Uralu i Syberii. Co więcej, Czerwoni zdobyli Kijów. Biali i separatystyczni nacjonaliści (zwłaszcza Ukraińcy) zostali pokonani. Oznacza to, że wojna może zakończyć się niewielkim rozlewem krwi. A potem Zachód wykonał swój ruch. Turcja dokonała masakry na Kaukazie. Niemcy rozpoczęły interwencję na dużą skalę, częściowo sprowokowaną przez amerykańskiego agenta Trockiego. Doprowadziło to do utraty zachodniej części Rosji, w tym Ukrainy i Małej Rosji, oraz klęski Czerwonych w Finlandii. Anglia, USA, Francja i Japonia także rozpoczynają interwencję, zdobywając strategiczne porty, punkty Rosji. Doprowadziło to do nowego powstania ruchu białego, już wcześniej pokonanego, i różnych separatystycznych nacjonalistów. Kozacy biali i biali znów mogli osiedlić się nad Donem. Ponadto, władcy Zachodu zadali potężny cios Rosji - zorganizowali i poparli bunt Korpusu Czechosłowackiego. Nasi wrogowie jedną operacją strategiczną odebrali główną komunikację kraju, łączącą centrum Rosji z Syberią i Dalekim Wschodem - Kolej Transsyberyjską. Czechosłowacy zajęli „żelazny pas” Rosji, łącząc kraj w jedną całość. Wszelkiego rodzaju siły antybolszewickie – liberalni demokraci (luty-Zachodni), Biali, pod przykrywką Czechosłowacji, potrafili tworzyć własne „rządy” i armie od Kazania po Władywostok. Wojna zaczęła wrzeć z odnowionym wigorem, jeszcze bardziej zakrojona na szeroką skalę i krwawa, pochłonęła już setki tysięcy istnień ludzkich.

Jednocześnie władcy Zachodu nie chcieli zwycięstwa Białych. Anglia, USA, Francja i Japonia próbowały oskórować siedem złotych skór z białych za broń, amunicja i amunicja. Jak mogli plądrować okupowane terytoria. Starali się nie wchodzić w bezpośrednie starcie z Armią Czerwoną. Domagali się od białych rządów uznania niepodległości przedmieść państwowych. Ogromne zapasy broni, amunicji, różnych materiałów, żywności w Murmańsku i Archangielsku, które zostały przygotowane w czasach carskich, Brytyjczycy nie spieszyli się z rozdawaniem białym, ale woleli plądrować, niszczyć i topić w morzu. Czechosłowacy (działający na rozkaz Zachodu), gdy stało się jasne, że Biali przegrywają, szybko zaakceptowali „neutralność” i oddali admirała Kołczaka w ręce Czerwonych. A potem spokojnie ewakuowali się, wynosząc skradzione towary, w tym część rezerw złota Rosji. Wszyscy biali przywódcy skarżyli się na działania zachodnich „parterów”. Na przykład zachodni sojusznicy zdradzili białych.

Rzeczywiście, Zachód używał białych jako mięsa armatniego, aby zwiększyć intensywność bratobójczej wojny, aby utopić Rosję i Rosjan we krwi. Kiedy stało się jasne, że białe przegrywają, łatwo zostali rzuceni. Nie byli już potrzebni, a rosyjscy oficerowie i ich żony, córki ponownie stały się mięsem armatnim w różnych „zagranicznych legionach”, kelnerami, taksówkarzami, pokojówkami i prostytutkami, wstępując w szeregi sług zachodnich panów. Faktem było, że masoński (biały) rząd Rosji był zupełnie niepotrzebny właścicielom Stanów Zjednoczonych. Spełniła już swoją rolę. Używany również jako dobrze znane jednorazowe narzędzie i ruch białych armii. Lutyści, masoni z Zachodu i biali byli wykorzystywani do zniszczenia starej Rosji, autokracji, do rozpętania wojny domowej, upadku kraju i wykrwawienia, wyczerpania narodu rosyjskiego.

W tym samym czasie rządzące klany Zachodu nie sprzeciwiały się tzw. „rewolucja światowa”. W rzeczywistości światowa rewolucja była częścią planu panów Zachodu stworzenia „nowego porządku światowego”, globalizacji według projektu zachodniego. Mieli stanąć na czele światowej rewolucji i przyszłego Związku Republik Radzieckich planety. Marks początkowo stworzył swój pomysł na te plany. W tych planach Rosja stała się polityczną i surowcową bazą, strategiczną trampoliną do stworzenia światowej Unii. Jak powiedział Trocki (który wprowadził te plany w życie): „Rosja jest kłębkiem chrustu w ogniu rewolucji światowej”. Globalizacja na pseudokomunistycznych torach dokonała się kosztem Rosji i narodu rosyjskiego, aby rozwiązać „kwestię rosyjską” – zniszczyć Rosjan jako głównego wroga Zachodu.

Okazało się, że ludzkość została oszukana przez pseudokomunistyczną ideologię „wolności, równości i braterstwa”, a realna władza pozostała przy największych zachodnich klanach finansowych. Całe bogactwo i przedsiębiorstwa były nadal pod kontrolą „panów pieniądza”, a robotnicy byli pod najsurowszą kontrolą. Co więcej, „mózg” i centrum finansowe okazały się być w jedynym kraju, w którym nie byłoby rewolucji – w Stanach Zjednoczonych. Stany Zjednoczone, po skutkach wojny światowej, są najbogatsze, najbardziej uprzemysłowione. Jeżdżą do nich po inwestycje i technologie. Stany Zjednoczone biorą w koncesję od sowieckich republik planety to, co najcenniejsze i najważniejsze, to znaczy kontrolują ich rozwój. „Szczęśliwi” przez rewolucję narody i kraje po prostu nie są w stanie samodzielnie istnieć i rozwijać się - źródła rozwoju, kapitału i technologii znajdują się tylko w najbardziej rozwiniętej amerykańskiej potęgi. To znaczy, jest to nowy rodzaj zachodniego kolonializmu, drapieżnictwa i pasożytnictwa – marksizmu, pseudokomunizmu, gdzie nie ma prawdziwej sprawiedliwości społecznej, a pasożyty zachowują swoją władzę.

Obraz był doskonały. Panowie Zachodu w końcu stworzyli własny porządek świata – niewolnicy pozostają niewolnikami, ale są oszukiwani przez iluzję wolności i równości. Rewolucyjni internacjonaliści, trockiści mieli stać się zarówno grabarzami cywilizacji rosyjskiej (rosyjsko-rosyjskiej), jak i rosyjskim superetnosem i otworzyć bramy do nowego świata. Ale ta globalizacja nie miała miejsca.

Proces wymknął się spod kontroli Zachodu. Świetnie zaplanowana globalna operacja mająca na celu przeprowadzenie pseudokomunistycznej globalizacji zakończyła się fiaskiem. Naród rosyjski po raz kolejny pokazał swoją nieprzewidywalność i buntowniczość. Stalin i jego ekipa rosyjskich komunistów, którzy mieli własny plan i program, który odpowiadał odwiecznym dążeniom narodu rosyjskiego do prawdy, sprawiedliwości i życia w sumieniu (prawdziwy komunizm ludowy, życie wspólnoty w sumieniu) złamał wielkie i sprytne plany władców Zachodu. Rosyjscy komuniści zaczęli budować prawdziwy komunizm, społeczeństwo sprawiedliwości społecznej, służby i tworzenia. Stalin i jego współpracownicy zaczęli budować cywilizację sowiecką – cywilizację sprawiedliwości, pracy i siły. Zdrajcom-internacjonalistom, trockistom, „piątej kolumnie” Zachodu udało się w większości zneutralizować. Instrument dominacji Zachodu w Rosji został złamany. Stalin przywrócił granice dawnego imperium, zaczął prowadzić politykę zagraniczną i globalną w interesie narodowym, a nie w interesie zachodnich „partnerów”. W rezultacie Związek Radziecki był w stanie dać ludzkości alternatywę dla niewolniczego społeczeństwa zachodniego - genialnego społeczeństwa przyszłości, „złotego wieku”.

Tak więc marksizm, idea „rewolucji światowej, internacjonalizmu – wszystko to zostało sprowadzone do Rosji z Zachodu sztucznymi środkami. Za pomocą tych środków chcieli ujarzmić i zniszczyć Rosję, aby stała się „nawozem świata”. Historie”, podstawa stworzenia nowego porządku światowego - nowego systemu dominacji nad światem przez Zachód. Jednak rosyjscy komuniści, którzy wierzyli w prawdziwy komunizm (idealne społeczeństwo), złamali ten plan. Stworzyli nowe imperium rosyjskie (sowieckie), społeczeństwo sprawiedliwości społecznej, wiedzy, pracy, służby i tworzenia, społeczeństwo „złotego wieku”. W ten sposób pokazując możliwą szczęśliwą przyszłość dla całej ludzkości.

Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

273 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    May 25 2018
    Nie do końca się zgadzam. Na świecie nie ma stałych wrogów, tak jak przyjaciele. W wielkiej grze są partnerzy. A role mogą się zmieniać w zależności od sytuacji. Są stali sąsiedzi, których nie można zmienić. kogo potrzebujesz, aby jakoś budować relacje.
    Bolszewicy w zasadzie nie są wytworem cywilizacji rosyjskiej, to jest zachodnia ideologia przemysłowa i naukowa, cywilizacja rosyjska to mieszanka imperium chłopskiego i zachodniej nadbudowy, która nie odzwierciedlała interesów państwa ogólnonarodowego.
    Bolszewizm jest z pewnością projektem zachodnim, mającym na celu modernizację Rosji według modelu zachodniego.Rosja nie miała innej teorii. Chłopski komunizm anarchizm odrzucał postęp przemysłowy i naukowy.
    Ale sowieccy komuniści nie mieli zamiaru polegać na Zachodzie, budowali ZSRR na warunkach terytorium Rosji.
    1. dsc
      +2
      May 25 2018
      Cytat: apro
      Cywilizacja rosyjska to mieszanka imperium chłopskiego

      Obraz był doskonały. Władcy Zachodu w końcu tworzyli własne ład światowy - niewolnicy pozostają niewolnikami, ale są oszukiwani przez iluzję wolności i równości.
      Łańcuchy i kajdany nie są noszone na rękach i nogach, ale na mózgach.
      1. +1
        May 25 2018
        Cytat z dsk
        Łańcuchy i kajdany nie są noszone na rękach i nogach, ale na mózgach.

        Uzasadnij coś przeciwnego: Rosja spóźniła się w rozwoju przemysłowym i humanitarnym ze względu na niesprzyjające warunki do produkcji podtrzymywania życia na tym terytorium.
        1. dsc
          +2
          May 26 2018
          Cytat: apro
          Uzasadnij coś przeciwnego

          mistrzowie Zachodu działali jako główny organizator lutego, wykorzystując do tego rosyjskich okcydentalistów - Lutowi masoni. Jak powiedział Trocki (który wprowadził te plany w życie): „Rosja to kłębek chrustu w ogniu światowej rewolucji”. Globalizacja na pseudokomunistycznych torach miała się odbyć kosztem Rosji i narodu rosyjskiego, a rozwiązać „kwestię rosyjską” - zniszczyć Rosjan jako głównego wroga Zachodu.

          „Harry S Truman, 33. prezydent Stanów Zjednoczonych (w latach 1945-1953 z Partii Demokratycznej), baptysta, wysokiej rangi mason (w 1959 otrzymał honorową nagrodę im 50 lat służby dla Zakonu Masońskiego: „Jeśli widzimy, że Niemcy wygrywają wojnę, powinniśmy pomóc Rosji; jeśli Rosja wygrywa, powinniśmy pomóc Niemcom i niech się pozabijają jak najwięcej" (wikipedia);
        2. 0
          May 27 2018
          Cytat: apro
          Uzasadnij coś przeciwnego: Rosja spóźniła się w rozwoju przemysłowym i humanitarnym ze względu na niesprzyjające warunki do produkcji podtrzymywania życia na tym terytorium.

          Tak, na Zachodzie nie ma miejsca na piętnowanie takich „humanistów”. W rozwoju humanitarnym Zachód był i będzie outsiderem.
          Niesprzyjające warunki do produkcji podtrzymywania życia na danym obszarze mają nie tylko słabe, ale i mocne strony. Jeśli chcesz poznać szczegóły -
          Określ, które warunki wpływają negatywnie.
          1. + 23
            Listopada 22 2020
            Zachód i humanizm to rzeczy nie do pogodzenia. Zachodni system kapitalistyczny charakteryzuje się uciskiem ludzi bez względu na rasę i religię.
    2. +8
      May 25 2018
      Że autor, który komentatorzy, całkowicie odrzuca samą możliwość zrozumienia lub stworzenia czegoś przez osobę ROSYJSKĄ.
      Pre-Romanovskaya RUS była bardzo rozwiniętym stanem, w którym istniały instytucje edukacyjne i przemysł high-tech. Wyhodowano nawet wyjątkową rasę owiec ROMANOVSKAYA. Nazwa rasy pochodzi od miejsca, w którym została wyhodowana, a od nazwy miejscowości bierze się również królewskie nazwisko.
      Przystąpienie Romanowów przerwało rozwój ROSJI. Na zachodzie zaczęto zatrudniać menedżerów i doradców, a sami Romanowowie ciężko pracowali z Niemcami, zmuszając * najlepsze nazwiska * do ciężkiej pracy. W sposób anegdotyczny widać to w filmie * Jak ożenił się car Piotr Arap *.
      To pod rządami Romanowów ROSJA znalazła się w warunkach kolonii małych formacji niemieckich. Nie mów więc o współpracy niemiecko-rosyjskiej jak o *mannie z nieba*.
      W ROSJI większość populacji przez ponad dwieście lat była produktem, który * został wyhodowany * na całkowicie naukowych podstawach, próbując wyprodukować produkt lepszej * jakości * na sprzedaż. Potem należy się dziwić delikatnością ROSJANÓW, nie wyrżnięto wszystkich szlachciców i ich służących, nie rozstrzelano wszystkich księży z mnichami.
      RUSSIAN odmawia nawet zdrowego rozsądku. Okazuje się, że tylko z zewnątrz idea może zrodzić się w rosyjskim umyśle idea zmiany władzy.
      1. BAI
        +7
        May 25 2018
        Przystąpienie Romanowów przerwało rozwój ROSJI

        Ale to za Romanowów:
        1. „W Europie ani jedna broń nie odważyła się wystrzelić bez naszego pozwolenia”.
        2. „Europa może poczekać, aż rosyjski car zacznie łowić ryby”.
        Ani przed, ani po Romanowach Rosja nie mogła i nie może sobie na to pozwolić.
        1. +8
          May 25 2018
          Cytat z B.A.I.
          Przystąpienie Romanowów przerwało rozwój ROSJI

          Ale to za Romanowów:
          1. „W Europie ani jedna broń nie odważyła się wystrzelić bez naszego pozwolenia”.
          2. „Europa może poczekać, aż rosyjski car zacznie łowić ryby”.
          Ani przed, ani po Romanowach Rosja nie mogła i nie może sobie na to pozwolić.

          Bardzo kontrowersyjne stwierdzenie: Po przejściu na nowy poziom rozwoju Sowieci naprawdę stali się drugą potęgą światową.
          1. +2
            May 25 2018
            ZSRR był stale nr 2, ciągle reagował, odpowiadał, parował i „dogoniał i wyprzedzał”. Warunki z pewnością podyktowali Amerykanie.
            1. + 23
              Listopada 22 2020
              ZSRR był krajem zaawansowanym i postępowym. Współcześni kapitaliści zachodni zabrali ZSRR wiele, wypaczając i wprowadzając go w kraju.
        2. +1
          May 25 2018
          Cytat z B.A.I.
          1. „W Europie ani jedna broń nie odważyła się wystrzelić bez naszego pozwolenia”.

          A czy tego potrzebowaliśmy?
          Cytat z B.A.I.
          2. „Europa może poczekać, aż rosyjski car zacznie łowić ryby”.

          Pyszałkowatość nie zdobi nawet królów.
        3. +7
          May 25 2018
          Cytat z B.A.I.
          Ani przed, ani po Romanowach Rosja nie mogła i nie może sobie na to pozwolić.

          Kolego, bardzo kontrowersyjna wypowiedź.
          Rosja, przy wszystkich równych szansach, nie miała na świecie takiej wagi, jaką miał ZSRR.
          Poza tym Imperium Romanowów nigdy nie było w stanie zbudować wokół siebie pasa bezpieczeństwa, ale ZSRR był w stanie, inną kwestią jest to, że kosztem zdrady wszystko obróciło się w proch i nie tylko osiągnięcia ZSRR, ale także osiągnięcia okresu imperialnego - patrz straty terytorialne ..
        4. 0
          May 27 2018
          Cytat z B.A.I.
          1. „W Europie ani jedna broń nie odważyła się wystrzelić bez naszego pozwolenia”.

          Znamienne, że Napoleon był artylerzystą.
          Prawdopodobnie uwolnił europejskie działa od ucisku Romanowów.
      2. +5
        May 25 2018
        Autor bardzo przypomina temat znajomego profesora Josefa Szwejka, który twierdził, że wewnątrz kuli ziemskiej znajduje się inna kula znacznie większa od zewnętrznej. W jednym miejscu potwierdza, w innym obala, to znaczy, że w środku jest inny autor, znacznie mądrzejszy od okaziciela.
        1. +1
          May 25 2018
          Starikov ... nazwa tego balonu jest w balonie)
        2. -2
          Sierpnia 11 2018
          Aha, ja też mam bardzo podobne wrażenie. Weź te dwa cytaty:
          W Białej Gwardii, a później w postsowieckiej liberalnej i nacjonalistycznej historiografii i publicystyce powstał mit Lenina i bolszewików – „niemieckich agentów”.

          Wielu rewolucjonistów było bez wątpienia agentami Ochrany. Ale byli podwójnymi agentami. . . . .
          Podobny dwoisty charakter miały stosunki między leninistami a ludźmi Zachodu. 

          Czyli zdaniem autora opinia o bolszewikach jako niemieckich agentach jest mitem, ale jednocześnie przyznaje, że byli agentami… choć podwójnymi.
          Ogólnie styl Samsonowa jest bezbłędnie rozpoznawalny od pierwszych fraz. . .
      3. +1
        May 25 2018
        Cytat: Wasilij50
        RUSSIAN odmawia nawet zdrowego rozsądku. Okazuje się, że tylko z zewnątrz idea może zrodzić się w rosyjskim umyśle idea zmiany władzy.

        Często idea zmiany władzy jest właśnie brakiem zdrowego rozsądku.
      4. 0
        Czerwca 5 2018
        Cytat: Wasilij50
        RUSSIAN odmawia nawet zdrowego rozsądku. Okazuje się, że tylko z zewnątrz idea może zrodzić się w rosyjskim umyśle idea zmiany władzy.

        Sytuacja rewolucyjna nie powstaje sama z siebie. Tam, gdzie rewolucyjni terroryści i inni współcześni oszuści zawsze ukrywali się przez ostatnie 150 lat - w Londynie.
        Swierdłow przygotowywał alternatywne drogi ucieczki - mam na myśli nie tylko słynny sejf Swierdłowa otwarty w 1937 roku, brat Swierdłowa miał bank w USA od 1916 roku. Swierdłow zmarł i bank upadł.
        Wszyscy i tak wiedzą o Trockim. Nie na darmo w Europie, ani jeden kraj nie chciał go schronić. W końcu Trocki sprzedał swoje archiwum Bibliotece Kongresu Stanów Zjednoczonych, a potem pozwolono mu mieszkać tylko w Meksyku. O pozostałych „marksistach”, którzy co 2 tygodnie wysyłali swoim krewnym paczki z diamentami za rzekę, dopóki Stalin ich nie naciskał, film został nakręcony przez Diamentów dla dyktatury proletariatu „ale nie wymienili nazwisk, w na próżno. Stal zmusiła kogoś do zwrotu łupu, ale niewiele o tym napisano. Czyli represje dotyczyły nie tyle oponentów politycznych, co zachodnich agentów i tych, którzy tkwili. Były też niewinne ofiary, temu nikt nie może zaprzeczyć .
  2. + 14
    May 25 2018
    Jak powiedział Trocki (który wcielał te plany w życie): „Rosja jest kłębkiem chrustu w ogniu rewolucji światowej”

    O ile wiem, to jest fałszywe. Jak podróbki o „Instrukcji 13666” o księżach albo o kucharzu kierującym państwem.

    No cóż, to, że bolszewicy są poplecznikami i agentami Zachodu, to też bzdura.
    1. + 11
      May 25 2018
      Cytat z: rkkasa 81
      No cóż, to, że bolszewicy są poplecznikami i agentami Zachodu, to też bzdura.

      Tak, tak))) A w Szwajcarii i innych Genewach bolszewicy żyli wyłącznie ze składek robotników i pracowali w odlewniach w Niemczech ....
      1. + 11
        May 25 2018
        Cytat z Trappera7
        A w Szwajcarii i innych Genewach bolszewicy żyli wyłącznie ze składek robotników i pracujących w odlewniach w Niemczech”.

        To było inne. I pracowali, i były datki, zarówno z dochodów majątków, jak i ze sprzedaży gazet.
        1. dsc
          +6
          May 25 2018
          Cytat z: rkkasa 81
          i darowizny były

          „Bomba”, którą „dziadek” Lenin podłożył pod Rosją, obraca się prowincje do "republik", (Putin wspominał o tym również w zeszłym roku), dotychczas nie udało się go zneutralizować. Jeśli w ślad za krajami bałtyckimi Gruzja, Ukraina i Armenia, Kazachstan i jego południowi sąsiedzi „eksplodują” zarówno tobie, jak i mnie, „nie wyda się wystarczająco”.
          1. dsc
            +2
            May 25 2018
            „Daj mi prawo do emitowania i kontrolowania pieniędzy w kraju - a nie będzie mnie obchodziło, kto tworzy prawo! » - to zdanie zostało wypowiedziane Mayera Amschela Rothschilda. Plan dominacji nad światem powstał już w 1773 roku w sklepie Rotszylda, gdzie zgromadził 13 niemieckich bankierów i zaprosił ich do udziału w nim. Ostatecznym celem tego planu było: pełna kontrola nad: pieniędzmi, wojskiem. edukacja, media. kościół. "
          2. +8
            May 25 2018
            Lenin, bomba, wybuchnie... Ale nic, co jeszcze przed Leninem, za cara-księdza, bomby eksplodowały? Na przykład w Kazachstanie w 1916 roku. Kiedy próbowali zaangażować Kazachów przynajmniej w tylne prace. I nie należy winić Kazachów za powstanie – ta błogosławiona Republika Inguszetii nie zrezygnowała z nich. Nic nie daje, tylko bierze.
            Ale po Leninie, po dojściu bolszewików do władzy, ci sami Kazachowie byli dość lojalni i podczas wojny pokazali się z jak najlepszej strony.
            1. +1
              May 25 2018
              Cytat z: rkkasa 81
              Ale nic, by jeszcze przed Leninem, za cara-księdza, wybuchały bomby?

              Jak teraz? Nie to nie było.
              1. +1
                May 25 2018
                wow… i przypadkiem nikt nie wysadził carów na placach?… (cii… tylko nikomu. To nie byli bolszewicy)
                1. 0
                  May 26 2018
                  Cytat z TAMBU
                  wow ... i nikt przypadkiem nie wysadził królów na placach

                  Terroryzm i tworzenie narodów, które nigdy nie istniały, to nie to samo. A tak przy okazji, walczyli z terroryzmem.
              2. +2
                May 26 2018
                Cytat z Darta2027
                Jak teraz? Nie to nie było.

                No tak! Wszystko było przyzwoite i szlachetne! Róże kwitły, chłopi otyli, uczennice rumieniły się! A Alexander ||, czysto, wziął to i zabił się! śmiech I Aleksander ||| sam zaaranżował na sobie zamachy, z nudów, widzisz! śmiech A Stołypin też się zabił! śmiech
                1. 0
                  May 26 2018
                  Cytat za: Han Tengri
                  No tak! Wszystko było przyzwoite i szlachetne!

                  Dostojni i szlachetni w lepszym świecie.
                  Cytat za: Han Tengri
                  A Aleksander ||, czysto, wziął to i popełnił samobójstwo

                  Czyli fakt, że bomba u podstaw ZSRR została podłożona przez samych bolszewików, nie budzi dla ciebie pytań? A także fakt, że to oni podzielili naród rosyjski na trzech?
                  1. +3
                    May 26 2018
                    Cytat z Darta2027
                    Cytat za: Han Tengri
                    A Aleksander ||, czysto, wziął to i popełnił samobójstwo
                    Czyli fakt, że bomba u podstaw ZSRR została podłożona przez samych bolszewików, nie budzi dla ciebie pytań?

                    Mam pytanie: jak bolszewikom udało się przeciwstawić Aleksandrowi || i z tym położyć bonbu pod fundamenty ZSRR? śmiech Shiza całkowicie skosiła twoje szeregi, czy jest gdzieś w środku procesu? śmiech Eh?
                    Cytat z Darta2027
                    A także fakt, że to oni podzielili naród rosyjski na trzech?

                    Przez trzy co, kogo, jak? O czym mówisz? śmiech Może powinieneś jakoś kontrolować i udostępniać komunikację z „Smart Man” w środku waszat , a na zewnątrz prawdziwy rozmówca?
                    PS O ile dobrze rozumiem, zmieniłeś już zdanie przeciwko obecności "męczenników"-bombowców w Republice Inguszetii?
                    1. 0
                      May 27 2018
                      Cytat za: Han Tengri
                      Przez trzy co, kogo, jak? O czym mówisz?

                      Proszę pokazać na mapie Ukrainę, Białoruś zanim zostały stworzone przez bolszewików. I powiedz mi, kto wymyślił system z republikami z prawem do wyjścia?
                      Cytat za: Han Tengri
                      jak bolszewikom udało się przeciwstawić Aleksandrowi || i z tym połóż bonbu pod fundamenty ZSRR

                      Rosyjski przywódca Władimir Putin podczas posiedzenia prezydenckiej Rady Nauki i Edukacji, które odbyło się w czwartek 21 stycznia, podzielił się swoją opinią na temat wyników działań i idei Władimira Lenina.
                      Tak więc, odpowiadając na pytanie szefa Instytutu Kurczatowa Michaiła Kowalczuka, Władimir Władimirowicz nazwał wywrotową rolę przywódcy światowego proletariatu w historii Rosji. Według naszego prezydenta idee Iljicza ostatecznie „doprowadziły do ​​upadku Związku Radzieckiego”.
                      „Podłożyli bombę atomową pod budynkiem o nazwie Rosja, a potem eksplodowała. I nie potrzebowaliśmy światowej rewolucji”.

                      Rozumiem, że naprawdę nie ma się czemu sprzeciwić?
                      1. +3
                        May 27 2018
                        Cytat z Darta2027
                        Rozumiem, że naprawdę nie ma się czemu sprzeciwić?

                        Opinia Putina, podobnie jak opinia każdej innej osoby, która niewiele wie o tej sprawie, nie przekonuje.Pieskow również wymyślał wymówki, zgodnie z wynikami tego przemówienia, mówią, czysto osobista opinia ..
                        Powiedz, co chciałeś, wywrotowy?
                        Cytat z Darta2027
                        I powiedz mi, kto wymyślił system z republikami z prawem do wyjścia?

                        Naucz się historii, będziesz szczęśliwy, inaczej będziesz miał przynajmniej kołek na głowie, nie nauczysz się historyczności i warunków w tamtym czasie, w tych warunkach iw tej potrzebie robić dokładnie tak, a nie inaczej.
                2. +2
                  May 28 2018
                  Cytat za: Han Tengri
                  ....... Róże kwitły, chłopi otyli, uczennice rumieniły się! A Alexander ||, czysto, wziął to i zabił się! śmiech I Aleksander ||| sam zaaranżował na sobie zamachy, z nudów, widzisz! śmiech A Stołypin też się zabił! śmiech
                  A ty zapomniałeś o Plehve! Tuż przed śmiercią przewidział z wielką dokładnością luty 1917!
          3. +5
            May 25 2018
            Cytat z dsk
            „Bomba”, którą „dziadek” Lenin podłożył pod Rosją, zamieniając prowincje w „republiki” (Putin wspomniał o tym również w zeszłym roku), nie została jeszcze rozbrojona.

            Właściwie wszystko zaczęło się przed VIL - w okresie Imperium. W którym wszystkie prowincje były równe, ale niektóre były bardziej równe od innych. uśmiech
            Na przykład istniało zupełnie odrębne Wielkie Księstwo Finlandii z 8 prowincji - z własnymi władzami, finansami, armią i konstytucją. Istniało Wielkie Księstwo Polskie, którego prowincjami zarządzała specjalna instytucja. Był region kaukaski – także z własną instytucją rządzącą. Były posiadłości środkowoazjatyckie i Syberia.
          4. +4
            May 28 2018
            Tak, jesteś masywny, masz już dość tej „bomby”. Po raz kolejny struktura ZSRR jest genialnym instrumentem ekspansji. A w okresie Markowym nie miało to żadnego wpływu na strukturę terytorialną ZSRR. Rozpadłaby się nie wzdłuż granic republik związkowych, ale wzdłuż granic prowincji i nie byłoby 16 „niepodległych państw”, ale 30-40.
            1. 0
              May 28 2018
              Cytat z zoolu350
              Po raz kolejny struktura ZSRR jest genialnym instrumentem ekspansji.

              I że znacznie wzrosła dzięki tej ekspansji? Pokażesz na mapie?
              Cytat z zoolu350
              Rozpadłaby się nie wzdłuż granic republik związkowych, ale wzdłuż granic prowincji”.

              Tak, tak, dlaczego nie rozpadło się wzdłuż granic regionów?
              1. +2
                May 28 2018
                Cytat z Darta2027
                Pokażesz na mapie?

                Podręcznik do geografii dla klasy 5, 1980, aby ci pomóc.
                1. 0
                  May 28 2018
                  Cytat z: badens1111
                  Podręcznik do geografii dla klasy 5, 1980

                  A dokładniej?
                  1. +2
                    May 28 2018
                    Cytat z Darta2027
                    dokładniej?

                    Pracuj ciężko.
                    1. 0
                      May 29 2018
                      Cytat z: badens1111
                      Pracuj ciężko.

                      Więc nie znasz siebie? Jak więc to... z republikami przyczyniło się do ekspansji?
                      1. +2
                        May 29 2018
                        1940 nic ci nie mówi? Cóż, w erze Breżniewa była historia z Bułgarią, ale wtedy nacisk położono na liczbę sojuszników w ONZ.
              2. +1
                May 29 2018
                Cytat z Darta2027
                Tak, tak, dlaczego nie rozpadło się wzdłuż granic regionów?

                Czy jesteś konkretny? Pod Marked procesami odśrodkowymi kierowali przywódcy republik związkowych, ale otrzymawszy swoje „przeznaczenia”, zaczęli miażdżyć mniejszych książąt już u siebie. A im bardziej mononarodowa była republika, tym łatwiej było to zrobić (Białoruś, Turkmenistan, kraje bałtyckie) lub nie (Gruzja, Azerbejdżan, Mołdawia, Ukraina, Rosja). A gdyby zamiast republik istniały regiony, to ich głowy równie dobrze uważałyby się za „konkretnych książąt” i rozrywały kraj na dziesiątki fragmentów. Leninowska struktura ZSRR nie tylko nie ingerowała w działania Stalina, ale także pomagała przeprowadzić ekspansję.
                1. 0
                  May 29 2018
                  Cytat z zoolu350
                  Czy jesteś konkretny? Pod Marked procesami odśrodkowymi kierowali przywódcy republik związkowych, ale otrzymawszy swoje „przeznaczenia”, zaczęli miażdżyć mniejszych książąt już u siebie. A im bardziej monoetniczna była republika, tym łatwiej było to zrobić

                  A co nas powstrzymało przed zrobieniem tego w ramach jednej i niepodzielnej republiki rosyjskiej? Walka z wielkoruskim szowinizmem?
                  1. +1
                    May 29 2018
                    A jak w takim razie zaanektować Francję, Włochy i Niemcy? Struktura ZSRR umożliwiła rozwiązanie tego problemu.
                    1. 0
                      May 30 2018
                      Cytat z zoolu350
                      A jak w takim razie zaanektować Francję, Włochy i Niemcy?

                      A jak dołączyłeś?
                      1. 0
                        Czerwca 3 2018
                        Była okazja do aneksji NRD, ale po 1945 roku. nacisk położono na liczbę PAŃSTW Sprzymierzonych w ONZ. W 1922 r., kiedy powstał ZSRR, priorytety były inne.
                  2. +1
                    May 30 2018
                    Cytat z Darta2027
                    A co nas powstrzymało przed zrobieniem tego w ramach jednej i niepodzielnej republiki rosyjskiej? Walka z wielkoruskim szowinizmem?

                    Wtrącił się ucisk narodowy ze strony caratu, peryferie narodowe popierały bolszewików, ponieważ głosili oni prawo narodów do samostanowienia.
                    1. 0
                      May 30 2018
                      Cytat: Alexander Green
                      Zapobieganie narodowemu uciskowi przez carat

                      Zmień carat na Rosję, a otrzymasz gotową agitację Medżlisu lub bojowników o wolną Iczkerię.
                      Czyli znowu walka z wielkoruskim szowinizmem.
                      1. +2
                        May 31 2018
                        Cytat z Darta2027
                        Czyli znowu walka z wielkoruskim szowinizmem.

                        A on, podobnie jak nacjonalizm, nie odszedł. Kiedyś był impulsem do zniszczenia ZSRR.
        2. +2
          May 25 2018
          Cytat z: rkkasa 81
          Cytat z Trappera7
          A w Szwajcarii i innych Genewach bolszewicy żyli wyłącznie ze składek robotników i pracujących w odlewniach w Niemczech”.

          To było inne. I pracowali, i były datki, zarówno z dochodów majątków, jak i ze sprzedaży gazet.
          - a bogaci pomagali jak Morozow i nikt nie odwołał wywłaszczeń
          1. 0
            May 25 2018
            Cytat: mój 1970
            - a bogaci pomagali jak Morozov

            Staroobrzędowcy brali czynny udział w obaleniu systemu, którego nienawidzili.
    2. +1
      May 25 2018
      Sam Lenin jest fałszywy. Na materiałach fotograficznych i filmowych o Leninie eksperci wyróżniają OSIEM różnych osób.
      1. +2
        May 25 2018
        Cytat z ignoto
        Sam Lenin jest fałszywy. Na materiałach fotograficznych i filmowych o Leninie eksperci wyróżniają OSIEM różnych osób.

        Pełna nazwa, specjalność i stopnie naukowe „specjalistów” czy to możliwe? Pomocny byłby również link do ich badania.
      2. +2
        May 25 2018
        właśnie z tego powodu leży dziś pod szkłem .... jego towarzysze patrzyli na korzeń na sto lat naprzód)))
    3. 0
      May 25 2018
      Znaczenie tego, co jest napisane na tym głupim obrazku, nie dotyczy cytatów, które mają konkretne odniesienia do oryginalnego źródła cytowanego tekstu.
      1. +1
        May 25 2018
        Tutaj możesz po prostu wziąć i podać linki do - „szczegółowe odniesienia do oryginalnego źródła cytowanego tekstu”.
        A potem masz kament, okazało się, że jakiś głupi.
    4. + 22
      Listopada 22 2020
      Oczywiście jest to podróbka, którą rozpowszechniają wrogowie systemu sowieckiego.
  3. +7
    May 25 2018
    Faktem jest, że podczas pierwszego etapu wojny domowej (koniec 1917 - początek 1918) bolszewicy, Armia Czerwona odniosła miażdżące zwycięstwo. Stłumiono bunty kozackie, ośrodki ruchu białych w Donie, Uralu i Syberii. Co więcej, Czerwoni zdobyli Kijów. Biali i separatystyczni nacjonaliści (zwłaszcza Ukraińcy) zostali pokonani. Oznacza to, że wojna może zakończyć się niewielkim rozlewem krwi. A potem Zachód wykonał swój ruch. Turcja dokonała masakry na Kaukazie. Niemcy rozpoczęły interwencję na dużą skalę, częściowo sprowokowaną przez amerykańskiego agenta Trockiego. Doprowadziło to do utraty zachodniej części Rosji, w tym Ukrainy i Małej Rosji, oraz klęski Czerwonych w Finlandii. Anglia, USA, Francja i Japonia także rozpoczynają interwencję, zdobywając strategiczne porty, punkty Rosji. Doprowadziło to do nowego startu białego ruchu.

    Autor podaje życzeniowe myślenie: kiedy ludzie zobaczyli, jakie okrucieństwo wprowadzają bolszewicy, wtedy powstali: straszny głód, całkowity upadek przemysłu po dzikich reformach, rekwizycjach (rabunek wszystkiego i wszystkiego) itd., najlepiej przekonywali przeciwko jolszwikom.
    Jednocześnie mistrzowie Zachodu nie chciałem, żeby biały wygrał. Anglia, USA, Francja i Japonia próbowały zedrzeć z białych siedem złotych skórek na broń, amunicję i amunicję. Jak mogli plądrować okupowane terytoria. Starali się nie wchodzić w bezpośrednie starcie z Armią Czerwoną.

    Cóż, autor zgodził się, że Zjednoczona i Niepodzielna Rosja Białych absolutnie NIE jest potrzebna Zachodowi. A fakt, że zacięte epickie bitwy z francuskimi, amerykańskimi stażystami były tylko na papierze propagandowym.
    Rosyjscy oficerowie i ich żony i córki ponownie stali się mięsem armatnim w różnych „zagranicznych legionach”, kelnerach, taksówkarzach, pokojówkach i prostytutkach, wstępując w szeregi sług zachodnich panów.

    Wiele milionów zmarłych z głodu w 1922, 25, 33, 47 marzyłoby o byciu na miejscu tych „nieszczęśników”, którzy w większości żyli godnie i szczęśliwie.
    komuniści, którzy mieli własny plan i program, który odpowiadał odwiecznym aspiracjom narodu rosyjskiego do prawdy, sprawiedliwości i życia z czystym sumieniem.Rosyjscy komuniści zaczęli budować prawdziwy komunizm, społeczeństwo socjalne. sprawiedliwość, serwis i tworzenie. .

    Odwiecznym dążeniem ludzi nie było głodowanie, ale z prawdziwy komunizm i społeczeństwo służby” 13,5 miliona ludzi zmarło z głodu
    Tak więc marksizm, idea „rewolucji światowej, internacjonalizmu – wszystko to zostało sprowadzone do Rosji z Zachodu sztucznymi środkami

    to prawda. Ten sam Lenin przez połowę swojego świadomego życia mieszkał na Zachodzie, nie znał Rosji, był tylko w 6 miastach Rosji, podczas gdy w Londynie był tylko 6 razy i wielokrotnie podróżował po Europie w górę iw dół: to ta sama Anglia, Francja, Szwajcaria, Włochy, Węgry, Dania. Holandia, Szwecja Skąd zna Rosję?
    1. + 20
      May 25 2018
      Cytat: Olgovich
      Autor podaje życzeniowe myślenie: kiedy ludzie zobaczyli, jakie okrucieństwo wprowadzają bolszewicy, wtedy powstali: straszny głód, całkowity upadek przemysłu po dzikich reformach, rekwizycjach (rabunek wszystkiego i wszystkiego) itd., najlepiej przekonywali przeciwko jolszwikom

      „Ostap” cierpiał… teraz oświadczamy, że za cara nie było głodu, że przemysł rozwijał się w przyspieszonym tempie, że „Ententa” nie popełniała okrucieństw, że Amerykanie w Archangielsku nie mordowali Rosjan… splotmy dalej ... jesteś nonsensem nie gorszym niż Nadieżdin - ("Borya Wikipedia") nosisz ... "historyka" Młyna. język
      1. +5
        May 25 2018
        Cytat: Andriej Juriewicz
        teraz deklarują, że za cara nie było głodu, że przemysł rozwijał się w przyspieszonym tempie,


        Nie chcę cię denerwować, ale muszę. Ostatni odnotowany głód w Republice Inguszetii to rok 1891. Tempo rozwoju przemysłu, zwłaszcza w latach wojny, było również znaczne. https://polit-ec.livejournal.com/10400.html
        1. BAI
          + 12
          May 25 2018
          Nie chcę cię denerwować, ale muszę. Ostatni odnotowany głód w Republice Inguszetii
          -1912.
          UDZIAŁ GŁODÓW W LUDNOŚCI ROSJI ŚRODKOWEJ
          (bez Polski i bez Finlandii) w latach 1891-1911
          GŁÓD: 1891 – 25,7% i 1892 – 9,1%. w 1893 - 0,1%, 1894 - 0,5%, 1895 - 1,1%, 1896 - 2,2%,
          1897 - 3,8%, 1898 - 9,7%, 1899 - 3,2%, 1900 - 1,5%.

          Na początku XX wieku w Rosji panowały głód: 1901-1902, 1905-1908 i 1911-1912.
          W latach 1901-1902 głodowało 49 województw: w 1901 - 6,6%, w 1902 - 1%, w 1903 - 0,6%, w 1904 - 1,6%.
          W latach 1905 - 1908 głodowało od 19 do 29 województw: w 1905 - 7,7%, 1906 - 17,3% ludności
          W latach 1911 - 1912, w ciągu 2 lat, 60 województw ogarnął głód: w 1911 - 14,9% ludności.
          30 milionów ludzi było na skraju śmierci.

          Według różnych szacunków w latach 1901-1912. około 8 milionów ludzi zmarło z głodu i jego konsekwencji. Rząd carski był zaniepokojony tym, jak ukryć rozmiary głodu. W prasie cenzura zabroniła używania słowa „głód”, zastępując je słowem „niedożywienie”.

          Można wątpić w konkretne liczby dotyczące liczby zgonów z głodu, ale nie ma wątpliwości, że głód był regularnym i masowym zjawiskiem w carskiej Rosji..

          Doktor-publicysta, przewodniczący Towarzystwa Pirogov D.N. Żbankow napisał:
          „Choroby i przypadki głodu, ruiny i masowego żebractwa, okaleczenia natury moralnej – rabunki, podpalenia, handel dziećmi i sobą, samobójstwa i całkowity pokłon fizyczny i duchowy – wszystko to niesie za sobą nieurodzaje w Rosji”.

          http://www.domarchive.ru/history/part-1-empire/61
          Tak, i nie zapominajmy, że głód (nawet jeśli był spowodowany sztucznie, nawiasem mówiąc, nikt nie ma żadnych pretensji do autorów tego głodu, a wszystkie psy zostały wypuszczone na bolszewików za wydarzenia z 1929 roku, chociaż w pierwszym przypadku państwo upadło, w drugim przetrwało) to jeden z motywów rewolucji lutowej.
          1. +6
            May 25 2018
            Cytat z B.A.I.
            Według różnych szacunków w latach 1901-1912. około 8 milionów ludzi zmarło z głodu i jego konsekwencji. Rząd carski był zaniepokojony tym, jak ukryć rozmiary głodu. W prasie cenzura zabroniła używania słowa „głód”, zastępując je słowem „niedożywienie”.

            Brzydkie głupie FAŁSZ. Takich liczb nie ma w żadnej pracy naukowej dotyczącej wody. Nawet sowieccy propagandyści wstydzili się napisać te bzdury. Zapomniałeś też wspomnieć o relacji Stołypina o zrujnowanych duszach prawosławnych lol
            Cytat z B.A.I.
            Tak, i nie zapominajmy, że głód (nawet jeśli był spowodowany sztucznie, nawiasem mówiąc, nikt nie ma żadnych pretensji do autorów tego głodu, a wszystkie psy zostały wypuszczone na bolszewików za wydarzenia z 1929 roku, chociaż w pierwszym przypadku państwo upadło, w drugim przetrwało) to jeden z motywów Luty rewolucja.

            Aby nie zrozumieć bzdur (znów komuś skradziony), wystarczy wiedzieć, że Rosja jest JEDYNYM krajem biorącym udział w wojnie, który nie wprowadził kart chleba (dopiero od MARCA 1917)
            PS Twoja ignorancja jest po prostu poza skalą. asekurować
            1. BAI
              + 10
              May 25 2018
              Brzydkie głupie FAŁSZ

              A na początku XX wieku zrobili to w Photoshopie:

              i to:

              Podpis pod zdjęciem: Głód na Syberii. Fot. fotografie z natury wykonane w Omsku 21 lipca 1911 r. przez członka państwa. Duma Dziubiński.
              Pierwsze zdjęcie: Rodzina wdowy kr. d. Poohovoy, Kurgan. U., V. F. Rukhlova, idąc „na żniwa”. W uprzęży jest źrebię w drugim roku i dwóch chłopców na uprzęży. Za - najstarszy syn, który padł z wycieńczenia.
              Drugie zdjęcie: Kr. Tobol. warga, Tiukalin. u., Kamyshinskaya vol., wieś Karaulnoy, MS Bazhenov z rodziną, jadący „na żniwa”. Źródło: DZIENNIK „ISKRA”, ROK JEDENASTY, z gazetą „Słowo rosyjskie”. nr 37, niedziela, 25 września 1911 [http://www.odin-fakt.ru/iskry/_37_jurnala_iskry_
              bóg1911/]
              Cytat z B.A.I.
              Tak, i nie zapominajmy, że głód (nawet jeśli był spowodowany sztucznie, nawiasem mówiąc, nikt nie ma żadnych pretensji do autorów tego głodu, a wszystkie psy zostały wypuszczone na bolszewików za wydarzenia z 1929 roku, chociaż w pierwszym przypadku państwo upadło, w drugim przetrwało) to jeden z motywów rewolucji lutowej.

              Aby nie publikować bzdur (znów skradziony komuś),

              Czy kiedykolwiek nauczysz się odróżniać cytaty (które wyróżniają się projektem) od tekstu autora?
              1. 0
                May 26 2018
                Cytat z B.A.I.
                A na początku XX wieku zrobili to w Photoshopie:

                Co za nonsens?
                NUMERY Czy potwierdzasz .... zdjęciami ?! oszukać lol
                Czy możesz potwierdzić swoje bzdury, t. Ignorant?
                Nie. Fiii. Nie
                Cytat z B.A.I.
                Czy kiedykolwiek nauczysz się odróżniać cytaty (które wyróżniają się projektem) od tekstu autora?

                Przeczytaj zasady VO i zasady postępowania: cytując kogoś, podaje się LINK do autora i wydania. Co nie jest jasne?
                1. BAI
                  +4
                  May 26 2018
                  Ponieważ nie wierzysz w żadne liczby, które ci nie odpowiadają, możesz uwierzyć własnym oczom. Chociaż trudno. Nawet jeśli nie widzisz formatowania tekstu, to tym bardziej.
                  t. ignorant?

                  Po tym, jak zacytowałem opinię doktora nauk historycznych, że ci, którzy szukają pozytywów w ruchu białych, są ignorantami, powtarzasz za mną? Czy masz za mało rozumu dla twoich argumentów?
                  1. 0
                    May 27 2018
                    Cytat z B.A.I.
                    Ponieważ nie ma liczb, które Ci nie pasują

                    To nie ja, nie pasują do KAŻDEGO, to są FAŁSZYWE liczby, niewskazane w żadnej pracy naukowej.
                    Po raz trzeci proponuję je potwierdzić. Nie możesz? Wtedy niestety jesteś całkowicie nie do utrzymania.
                    Cytat z B.A.I.
                    Po tym, jak zacytowałem opinię doktora nauk historycznych, że ci, którzy szukają pozytywów w ruchu białych, są ignorantami, powtarzasz za mną?

                    Dla kogo powtarzam: dla ciebie, dla lekarza? Po rosyjsku naucz się wyrażać swoje „myśli” lol
                    1. +2
                      May 27 2018
                      Cytat: Olgovich
                      Po rosyjsku naucz się wyrażać swoje „myśli”

                      Ty i po rosyjsku ... myśli?
                      Pełnia do ciebie, szczera fałszywa, czyli napędzaj powódź, wbrew regulaminowi VO.
                      1. 0
                        May 27 2018
                        Cytat z: badens1111
                        s i po русски..myśli?

                        Dokładnie PO ROSYJSKU, w przeciwieństwie do ciebie lol .
                        Cytat z: badens1111
                        Pełnia do ciebie, szczera fałszywa, czyli napędzaj powódź, wbrew Regulaminowi VO

                        Prowadzę dokumenty, w przeciwieństwie do twoich pustych podróbek.
                    2. +2
                      May 27 2018
                      Cytat: Olgovich
                      To nie ja, nie pasują do KAŻDEGO, to są FAŁSZYWE liczby, niewskazane w żadnej pracy naukowej.

                      Po prostu podajesz fałszywe argumenty i angażujesz się w fałszerstwa.
                      Cóż, na dowód tego, Zemskov jest najbardziej autorytatywnym badaczem, zakwestionuj jego wnioski, jeśli możesz.
                      V.N. Ziemskow. Represje polityczne w ZSRR - Hołodomor, Ukraina
                      https://www.youtube.com/watch?v=zvAhW2OC8Zk
                      Jednocześnie kwestionuj to, co powiedział.
                      W 2014 roku ukazała się książka „Stalin i ludzie: dlaczego nie było powstania” (radzę przeczytać przed naciśnięciem na Claudię), w której Wiktor Zemskow wyciągnął kilka wniosków, które całkowicie rozwiewają wszystkie twoje fałszerstwa
                      „Zdając sobie sprawę z podziwu społeczeństwa rosyjskiego dla Zachodu, Zemskov radzi wysłuchać wniosków amerykańskiego historyka Roberta Thurgstona: system terroru stalinowskiego w formie, w jakiej został opisany przez poprzednie pokolenia badaczy [zachodnich], nigdy nie istniał; terroru wobec społeczeństwa sowieckiego w latach stalinowskich nie było znaczące, nie było masowego strachu przed represjami w latach 1930. w Związku Radzieckim, represje były ograniczone i nie dotyczyły większości społeczeństwa sowieckiego, społeczeństwo sowieckie raczej popierało reżim stalinowski niż obawiał się tego; system stalinowski dawał większości ludzi możliwość awansu i uczestniczenia w życiu publicznym” (s. 100).”
                      „W rzeczywistości nowa cywilizacja rozwinęła się na szóstej części globu. Była to cywilizacja wyjątkowa, która nie miała analogów w historii ludzkości, ani w przeszłości, ani w teraźniejszości.” (s. 113)”
                      1. +1
                        May 27 2018
                        Cytat z: badens1111
                        Po prostu podajesz fałszywe argumenty i angażujesz się w fałszerstwa.
                        Cóż, aby to udowodnić,Zemskov- najbardziej autorytatywny badacz, podważ jego wnioski, jeśli możesz.

                        Zemskov pisał o 8 milionach zmarłych z głodu w latach 1901-11?! asekurować oszukać lol
                      2. +1
                        May 27 2018
                        Cytat: Olgovich (Andriej)
                        Zemskov pisał o 8 milionach zmarłych z głodu w latach 1901-11?!

                        Nie machaj.
                        "" Głód z 1892 roku, nasilany epidemiami cholery, ospy i tyfusu plamistego, spowodował ostatni ostry kryzys śmiertelności w Imperium Rosyjskim. W latach takich kryzysów średnia długość życia kobiet spadła do 26-28 lat i do 25 lat. lat dla mężczyzn, jednak na początku XX wieku nieurodzaje pod koniec XIX wieku, 1906, 1909 i 1911, a także nowa epidemia cholery w 1910 roku, miały niewielki wpływ na długość życia, która nie zmniejszyła się poniżej 30 lat dla kobiet, a dla mężczyzn poniżej 28 lat”...
                        Cytat pochodzi ze źródła „Kryzysy Adama S. Śmiertelności w pierwszej połowie XX wieku w Rosji i na Ukrainie”:
                        http://www.demoscope.ru/center/popul/popul10.html

                        To znaczy rzekomo „w rzeczywistości nie było specjalnej śmiertelności z powodu głodu” ... Ale średnia długość życia za ojca-króla wynosiła 30 (trzydzieści!) lat. Pewien powieściopisarz mówił o tym bardzo w przenośni (obliczenia matematyczne są na jego sumieniu):

                        <...Z grubsza mówiąc, w jednej rodzinie chłopskiej rodzi się ośmioro dzieci, a tylko troje z nich staje się dorosłymi....>; <... w ciągu dwudziestu lat od śmiertelności dzieci Rosja traci półtora raza więcej ludności niż ma teraz...>"

                        I to jest Rosja, którą my, a raczej wy straciliśmy?
                        W prasie i literaturze szerzyła się opinia, że ​​głód w ZSRR w latach 1921-22, 1931-32 i 1946-47 był zjawiskiem wyjątkowym, niespotykanym w przedsowieckiej Rosji i innych krajach świata, i że za każdym razem albo została celowo zorganizowana przez bolszewików, albo spowodowana ich rzekomo antypopularną polityką, jest mitem opartym na złośliwej żonglowaniu faktami. Zostało to przekonująco wykazane na podstawie wnikliwej analizy danych historycznych przez członka ruchu Istota Czasu Andrieja Trubnikowa, który sporządził raport pt. „Głód w ZSRR: tragedia czy złe zamiary bolszewików?” na konferencji „Rewolucja październikowa: mity i rzeczywistość”

                        Szczegóły: https://regnum.ru/news/2336901.html
                        Jakiekolwiek wykorzystanie materiałów jest dozwolone tylko wtedy, gdy istnieje hiperłącze do IA REGNUM.
                        Iwan Soloniewicz, zagorzały monarchista i antysowiecki, tak opisał sytuację w Imperium Rosyjskim przed rewolucją:

                        „Fakt skrajnego zacofania gospodarczego Rosji w porównaniu z resztą świata kultury nie budzi żadnych wątpliwości. Według danych z 1912 r. dochód narodowy na mieszkańca wynosił: w USA (USA - P.K.) 720 rubli (w złocie przedwojennym), w Anglii - 500, w Niemczech - 300, we Włoszech - 230 i w Rosji - 110. Tak więc przeciętny Rosjanin, jeszcze przed I wojną światową, był prawie siedmiokrotnie biedniejszy od przeciętnego Amerykanina i ponad dwukrotnie gorszy od przeciętnego Włocha. Nawet chleba - nasze główne bogactwo - brakowało. Jeśli Anglia zużyła 24 pudy na mieszkańca, Niemcy - 27 pudów, a USA - aż 62 pudy, to konsumpcja chleba w Rosji wyniosła tylko 21,6 pudów, w tym wszystko to na paszę dla bydła (Solonevich używa nieco zawyżonych danych - P.K.). Jednocześnie należy wziąć pod uwagę, że chleb zajmował takie miejsce w diecie Rosji, że nie zajmował nigdzie indziej w innych krajach. W bogatych krajach świata, takich jak USA, Anglia, Niemcy i Francja, chleb zastąpiono mięsem i przetworami mlecznymi oraz rybami - świeżymi i konserwowanymi...” https://www.kramola.info/vesti/novosti/ golo
                        dv-carskoy-rossii

                        Czy znów będziesz machać, próbując kłócić się z Historykami?Znowu nawiedzają cię głosy z innego świata?
                      3. 0
                        May 28 2018
                        Cytat z: badens1111
                        Cytat: Olgovich (Andriej)
                        Zemskov pisał o 8 milionach zmarłych z głodu w latach 1901-11?!
                        Nie machaj.

                        Czy więc Zemskov pisał o ofiarach przedrewolucyjnych (jak odpowiedziałeś), czy nie? Odpowiedz, przestań machać!! lol
                        Cytat z: badens1111
                        W prasie i literaturze szerzyła się opinia, że ​​głód w ZSRR w latach 1921-22, 1931-32 i 1946-47 był zjawiskiem wyjątkowym, niespotykanym w przedsowieckiej Rosji i innych krajach świata, i że za każdym razem albo została celowo zorganizowana przez bolszewików, albo spowodowana ich rzekomo antypopularną polityką, jest mitem opartym na złośliwej żonglowaniu faktami. Zostało to przekonująco wykazane na podstawie wnikliwej analizy danych historycznych przez członka ruchu Istota Czasu Andrieja Trubnikowa, który sporządził raport pt. „Głód w ZSRR: tragedia czy złe zamiary bolszewików?” na konferencji „Rewolucja październikowa: mity i rzeczywistość”

                        Oczywiście było to NIEWIDOCZNE na świecie i w innych krajach – nigdzie i nigdy w ten sposób – nie było nawet widoczne w XX wieku, zwłaszcza w Europie.
                        Oczywiście NIE było to specjalnie zorganizowane. Wystarczał mu rażący analfabetyzm i nieumiejętność rządzenia krajem.
                        Cytat z: badens1111
                        W bogatych krajach świata, takich jak USA, Anglia, Niemcy i Francja, chleb zastąpiono mięsem i nabiałem oraz rybami - w świeżych i konserwowych

                        A w ZSRR zwiększyli produkcję .....ziemniaki oszukać -zamiast mięso, mleko i chleb. W 1937 roku „zamożni” ludzie jedli radośnie o wiele mniej, niż w „przeklętym” 1813 roku. Hańba.....
                      4. + 23
                        Listopada 22 2020
                        Zawsze to robi. Nigdy nie ma żadnych faktów poza własnymi słowami i nie może być.
        2. +6
          May 25 2018
          Cytat: Porucznik Teterin
          Ostatni odnotowany głód w Republice Inguszetii — 1891

          W latach 1911 - 1912, w ciągu 2 lat, 60 województw ogarnął głód: w 1911 - 14,9% ludności.
          30 milionów ludzi było na skraju śmierci.
          Według ciebie 30 milionów bez jedzenia to nie głód.
          Głód w Republice Inguszetii nie zniknął, a na początku XX wieku w Rosji były okresy głodu: 1901-1902, 1905-1908 i 1911-1912.
          W latach 1901-1902 głodowało 49 województw: w 1901 - 6,6%, w 1902 - 1%, w 1903 - 0,6%, w 1904 - 1,6%.
          W latach 1905 - 1908 głodowało od 19 do 29 województw: w 1905 - 7,7%, 1906 - 17,3% ludności
          W latach 1911 - 1912, w ciągu 2 lat, 60 województw ogarnął głód: w 1911 - 14,9% ludności.
          Według różnych szacunków w latach 1901-1912. z głodu i jego konsekwencji zmarło około 8 milionów ludzi.
          Krótko mówiąc, Stalin ze swoimi represjami odpoczywa od 20 lat.
          1. +1
            May 26 2018
            Cytat z naida
            W latach 1911 - 1912, w ciągu 2 lat, 60 województw ogarnął głód: w 1911 - 14,9% ludności.

            Według różnych szacunków w 1901-1912 Z głodu i jego konsekwencji zmarło około 8 milionów ludzi. osób.

            Mossy FAŁSZ – nie w jednej pracy naukowej – Tych liczb NIE MA.
            1. +3
              May 26 2018
              Cytat: Olgovich
              Omszały FAŁSZ

              Cóż, ci naoczni świadkowie kłamią i masz rację:
              Emil D. Dillon, rosyjski profesor; 1877-1914
              A. N. Naumow, minister rolnictwa w latach 1915–1916).
              D. N. Światopełk-Mirski
              I. Pykhalov, „Rosja, którą straciliśmy”
              (nawiasem mówiąc, przekonany monarchista) Ivan Solonevich
              1. +1
                May 26 2018
                Cytat z naida
                to ci naoczni świadkowie kłamią, ale masz rację:
                Emil D. Dillon, rosyjski profesor; 1877-1914
                A. N. Naumow, minister rolnictwa w latach 1915–1916).
                D. N. Światopełk-Mirski
                I. Pykhalov, „Rosja, którą straciliśmy”
                (nawiasem mówiąc, przekonany monarchista) Ivan Solonevich

                Czy możesz potwierdzić FAŁSZYWĄ liczbę 8 milionów zmarłych z głodu w latach 1901-1917? Nie?
                Po co dalej pusta rozmowa?
                1. +5
                  May 26 2018
                  Cytat: Olgovich
                  FAŁSZYWA liczba 8 milionów

                  Ta fałszywa liczba to statystyki carskiego MSW.
                  Więc wystarczy ci w archiwum, mi wystarczy, że kilka niespokrewnionych osób cytuje to samo. W przeciwieństwie do ciebie, który byłeś bezpodstawny i wtedy nie żyłeś. Przeczytaj opinię współczesnych - głód pod królem jest codziennością. głodny) .
                  Zbiór informacji o Rosji za lata 1884-1885, 1890, 1896 i inne, wydawnictwo MSW, Petersburg, 1887-1897; Statystyka Imperium Rosyjskiego, 1883-1914, Wydawnictwo MSW, 1887-19014, 2 tomy.
                  1. +1
                    May 26 2018
                    Cytat z naida
                    Ta fałszywa liczba to statystyki carskiego MSW

                    Kłamstwo. Daj to do statystyk Ministerstwa Spraw Wewnętrznych.
                    Cytat z naida
                    Mnie wystarczy, że kilka niespokrewnionych osób cytuje to samo.

                    Czyli ty, wraz z VAI, „niespokrewniony” – wydrukowałeś ten sam skradziony cudzy artykuł dwa razy z rzędu. lol Co z kolei NIE odnosi się do niczego. Hej wskaźnik! śmiech
                    Cytat z naida
                    Przeczytaj opinię współczesnych - głód pod rządami króla jest codziennością (tzn. jeśli ktoś nie je codziennie, to nie jest głodny).

                    Żyje i je lepiej i więcej niż w socjalizmie ZBUDOWANYM już od 37 lat.
                    Cytat z naida
                    Zbiór informacji o Rosji za lata 1884-1885, 1890, 1896 i inne, wydawnictwo MSW, Petersburg, 1887-1897; Statystyka Imperium Rosyjskiego, 1883-1914, Wydawnictwo MSW, 1887-19014, 2 tomy.

                    Przeczytałem. ANI SŁOWA o 8 milionach zmarłych z głodu, NIE.
      2. +7
        May 25 2018
        Cytat: Andriej Juriewicz
        teraz twierdzą, że za króla nie było głodu

        Nie twierdzę, ale FAKTY.
        TAKIE SIĘ NIGDY NIE ZDARZYŁO. Jak nigdy nie było kanibalizmu, zjadania trupów, jak w „społeczeństwie usługowym”
        Cytat: Andriej Juriewicz
        za cara ten przemysł rozwinął się w szoku tempo,

        Tak, jeden z najwyższych na świecie.
        Cytat: Andriej Juriewicz
        że Ententa nie popełniła okrucieństw”.

        Kto nie popełnił okrucieństw? Ale przypomnę, że przed ZŁODZIEJĄ NIE było ŻADNYCH interwencjonistów, takich jak GV. . Są konsekwencją VOR. Przestudiuj chronologię
        Cytat: Andriej Juriewicz
        chodźmy,splot dalej

        Robisz to lepiej tak
        Cytat: Andriej Juriewicz
        jesteś nonsensem nie gorszym niż Nadieżdin - ("Borya Wikipedia") niesiesz ... "historyka" Młyna

        Wszystko obalasz. Ale nie możesz, ty
        Cytat: Andriej Juriewicz
        język
        do twoich upodobań lol puść oczko
        1. +5
          May 25 2018
          Cytat: Olgovich
          Jak nigdy nie było kanibalizmu, zjadania trupów,

          Ponownie uruchomiłem mój rekord. Jaki kanibalizm polegający na jedzeniu trupów?
          1. +1
            May 26 2018
            Cytat: Mordvin 3
            Ponownie uruchomiłem mój rekord. Jaki kanibalizm polegający na jedzeniu trupów?

            To hańba nie znać historii TWOJEJ Ojczyzny. Otwórz dokumenty GARF na temat głodu w Internecie - są setki dokumentów.
            Jeśli jesteś zbyt leniwy, przeczytaj http://portal.rusarchives.ru/publication/hunger-u
            ssr/1932.shtml
            1. +3
              May 26 2018
              Cytat: Olgovich
              Jeśli jesteś zbyt leniwy, przeczytaj http://portal.rusarchives.ru/publication/hunger-u
              ssr/1932.shtml

              Obejrzane. A gdzie jest rzeź? Jakoś tego nie znalazłem.
              1. +1
                May 26 2018
                Cytat: Mordvin 3
                Oceniony. A gdzie jest rzeź? Jakoś tego nie znalazłem.

                Kłam, co czytasz.
                http://portal.rusarchives.ru/publication/hunger-u
                ssr/1933_19.shtml

                albo to
                7 1933 marca
                CA FSB RF. F. 2. Op. 11. D. 42. L. 62, 63, 64.

                Strona 1
                Według dalekich od kompletnych danych w tych obszarach brane są pod uwagę:
                Opuchnięci z głodu - 1742 osoby.
                chory z głodu - 898 "
                zagłodzony na śmierć - 740 "
                Przypadki kanibalizmu i zjadania zwłok - 10
                itp. "
                .
                A takich dokumentów są setki.

                Pochowaj głowę głębiej, żeby nie wiedzieć.
                1. +1
                  May 26 2018
                  OK. „Notatki policjanta” Jest jedzenie trupów. Restauracja serwowała dziecięce mięso jak woła.
                  1. +2
                    May 26 2018
                    Cytat: Mordvin 3
                    Jest jedzenie trupów.

                    Zdarzały się odosobnione przypadki, to rzeczywiście istnieje, ale próba żałobnego intelektu podniesienia tych spraw do postaci masowej nie jest już tylko kłamstwem, to już jednolita arogancja i obrzydliwość, spekulacja na górze.
                    Jednak to wszystko, jak zawsze, pokazuje tylko, jak ludzie stają się wprost rusofobami i hejterami.. pojedyncze przypadki przedstawiane są jako masowe, sukcesy przedstawiane są jako straty, problem wyrasta, a wszelkie pozytywne informacje są przemilczane. .
                    1. +2
                      May 27 2018
                      Cytat z: badens1111
                      Były pojedyncze przypadki

                      Kłamiesz, że jesteś singlem. Ile dokumentów musisz przynieść?
                      Cytat z: badens1111
                      to już jednolita arogancja i obrzydliwość, spekulacje na górze.
                      Jednak wszystko to, jak zawsze, pokazuje tylko, jak ludzie stają się jawnymi rusofobami i hejterami

                      Jednolitą arogancję i obrzydliwość okazują szczerzy rusofobowie i nienawidzący Rosji, nie rozpoznaję okropności skali głodu, kanibalizmu i jedzenia zwłok w głodujących regionach, a tym samym zaprzeczania ofiarom tych wydarzeń nawet w prawo do pamiętania. Bez wstydu, bez sumienia.

                      CA FSB RF. F. 2. Op. 11. D. 42.: W tej samej wsi ustalono, że hrabia D***, pozostawiony po śmierci ojca i matki z młodymi siostrami i braćmi, żywił się mięsem zmarłych z głodu braci i sióstr.

                      Na cmentarzu znaleziono do 30 zwłok, wyrzuconych na noc, niektóre zwłoki pogryzły psy. Znaleziono tam również kilka trumien, z których zniknęły zwłoki.

                      W 3. brygadzie żona S*** wyciąga trupy dzieci z cmentarza i zjada je. Przeszukując kwatery i przesłuchując dzieci S*** ustalono, że kilka zwłok zostało zabranych z cmentarza na żywność.
                      .


                      -Spożywanie zwłok nabrało charakteru masowego… Odnotowuje się fakty kradzieży zwłok przyniesionych, ale nie pochowanych na cmentarzu.
                      W pierwszej połowie dnia, podczas rundy, znaleziono 73 trupy. Większość zwłok ukryto w szopach, piwnicach, strychach, w zaspach śnieżnych. Znaczna część zwłok ma odcięte ciało i kończyny.

                      Itd.

                      . W GARF, RGAE, RGASPI, CA FSB Rosji, w archiwach Ukrainy, Mroldova, Kazachstanu - takie dokumenty setki i każdy o wielu przypadkach. Ile potrzebujesz?
                      I pamiętaj, siekaj siekierą na nosie: to się nigdy nie zdarzyło w żadnej Afryce i nigdzie
                      1. +1
                        May 28 2018
                        To jest straszna prawda. Podobną historię (początek lat 30.) usłyszałem z pierwszej ręki od przyjaciela naszej rodziny, starszego artysty dekoratora. Matka karmiła je (siostry) mięsem ich młodszego brata, który zmarł z głodu. A kiedy zdała sobie sprawę, że oni też umrą, wrzuciła kolejno dwie starsze dziewczyny na perony przejeżdżającego pociągu towarowego. Była schroniona przez obcych i przeżyła. Siostra zaginęła.
                  2. +2
                    May 26 2018
                    Cytat: Mordvin 3
                    W porządku

                    To było w latach 1922, 1925, 1933, 1947. Wyspa kanibali Nazino na Ob jeszcze się studiuje.Gdy to wszystko przeczytałem, włosy stanęły mi dęba...
                    Cytat: Mordvin 3
                    „Notatki policjanta” Jest jedzenie trupów. Restauracja serwowała dziecięce mięso jak woła.

                    Tak, tak! lol
                    1. +2
                      May 26 2018
                      Co, tak, tak? Nie wierzysz Jego Ekscelencji, generale Koshko?
                      1. +1
                        May 26 2018
                        Cytat: Mordvin 3
                        Nie wierzysz Jego Ekscelencji, generale Koshko?

                        Wierzę, nie wierzę...
                        Jak możesz porównać nieporównywalne?
              2. +1
                May 26 2018
                Przemówienie na I Ogólnozwiązkowym Kongresie Rolników Zbiorowych - Pracowników Szokowych 19 lutego 1933 gen. sekretarz partii.
                Chłopi stali się zamożni ludzie.
                1. +2
                  May 26 2018
                  Cytat: Olgovich
                  Chłopi stali się zamożnymi ludźmi.

                  Było to również „Życie stało się dobre, życie stało się bardziej zabawne”. Co jest nie tak? Kiedy czytam pamiętniki, gdzie 21 czerwca byli nasi dowódcy, jestem oszołomiony. Jedni kręcili się w teatrze, inni w restauracjach, jeszcze inni wierzgali w tańce.
                  1. +1
                    May 26 2018
                    Cytat: Mordvin 3
                    Co jest nie tak?

                    I fakt, że w tym dniu, 19 lutego 1933 r., Z głodu zmarło ponad 20 tysięcy „zamożnych ludzi”, jak każde inne lenistwo od 32 września do 33 maja. (Oświadczenie Dumy Państwowej Federacji Rosyjskiej - zmarło 7 milionów głodu)
                    1. Komentarz został usunięty.
                      1. +1
                        May 26 2018
                        Cytat z: badens1111
                        Smak prawdy jest gorzki,

                        Dopóki nie rozcieńczysz go winem.

                        Jeden liberalny historyk

                        Kiedyś straciłem rozum.



                        Często dobrowolnie

                        Zmienione słowa w dokumentach.

                        I gdzieś przekreśliłem zero,

                        I gdzieś przypisano dwa.



                        Ale porażka wydarzyła się w procesie,

                        Łamanie zwykłego komfortu -

                        Fałszywe ofiary represji

                        Nie pozwalają spać w nocy.



                        Są niekończącym się strumieniem

                        Powstanie z papierowych grobów.

                        I mówią okrutnie bekhend:

                        Dlaczego nas zabiłeś?



                        Biedny człowiek od krzyków i jęków

                        Próbuje schować się pod stołem.

                        Ale ofiar jest sześćdziesiąt milionów

                        A może nawet sto.



                        Idą i idą w rzędzie.

                        Przez okno huczy grzmot.

                        A Sołżenicyn wygląda z półki,

                        И demony śmieją się w oczy.

                        To musi być skierowane do Kashchenko, a nie do VO tak .
                    2. +4
                      May 26 2018
                      Cytat: Olgovich
                      Oświadczenie Dumy Państwowej Federacji Rosyjskiej – 7 milionów zginęło z głodu)

                      Duma Państwowa? To szalona drukarka która?
                      1. +1
                        May 26 2018
                        Cytat: Mordvin 3
                        Duma Państwowa? To szalona drukarka która?

                        Jest najwyższym organem ustawodawczym Rosji.
                        Kto w ogóle nie chciał tego pisać. Został jednak zmuszony, pod presją wyżej wymienionych dokumentów.
    2. +9
      May 25 2018
      Cytat: Olgovich
      Odwiecznym pragnieniem ludzi nie było głodowanie, a w prawdziwym komunizmie i społeczeństwie służby 13,5 miliona ludzi zmarło z głodu


      A skąd się wzięła ta liczba? Czy ponownie odniesiesz się do GUS?
      1. +9
        May 25 2018
        Cytat: Bar1
        Czy ponownie odniesiesz się do GUS?

        Tutaj wydaje się, że literę trzeba zmienić… Z na R… inaczej nie da się wytłumaczyć strumienia świadomości, który pędzi w innych jak brudny błoto….
        Tocząca się przeciwko nam wojna informacyjna przybiera czasem najdziwniejsze formy, od krwawej bufonady po jawną błazenadę, ale wszystko łączy jedna substancja, jawna nienawiść do wszystkiego, co sowieckie, całkowite wypaczenie historii tamtego okresu i jako wynik, bezpośrednia rusofobia.
        W telewizji takim przykładem są np. Amnuel i Sytin.Tutaj.. cóż, wyraźnie ich widać...
        1. +8
          May 25 2018
          Cytat z: badens1111
          szczera nienawiść do wszystkiego, co sowieckie, kompletne wypaczenie historii

          Wynika to po prostu z faktu, że okres sowiecki w historii Rosji był również wypełniony nienawiścią do wszystkiego, co „przedsowieckie” z całkowitym wypaczeniem Historii. Czego chcesz - odpowiedzi na szaleństwo, które było w naszym kraju.
          1. + 10
            May 25 2018
            Cytat z Trappera7
            z całkowitym zniekształceniem historii.

            Ale nie ma potrzeby kłamać.
            Szaleństwo, jak raczyłeś to ująć, zaczęło się w kraju dokładnie wraz z przybyciem pijaka ze Swierdłowska, a konsekwencje tego widzimy teraz.
            https://mel.fm/istoriya_obrazovaniya/1740592-hist
            ory
            "W swojej" historii "elegancji, prostocie

            Udowadniają nam, bez żadnej stronniczości,

            Potrzeba autokracji

            I uroki bata.
            Czy rozumiesz, co zostało powiedziane?
            1. +3
              May 25 2018
              Cytat z: badens1111
              Szaleństwo, jak raczyłeś to ująć, zaczęło się w kraju dokładnie wraz z przybyciem pijaka ze Swierdłowska, a konsekwencje tego widzimy teraz.

              A przed nim, jak rozumiem, cała historia nauczana w ZSRR była całkowicie obiektywna i bezstronna ....
              Cóż, możesz wierzyć w to, co lubisz. Zostanę z moim.)
              Pozdrawiam
              1. +4
                May 25 2018
                Do 1931 r. owszem rozbijali dużo drewna opałowego, ale w przeciwieństwie do współczesnych dziennikarzy i innych pseudonaukowych jedwabników, jak obecny sługa Bandery, prof. Zubow, nauczyli się, że historia jest nierozłączna, dlatego podręczniki doprowadzono do właściwego stanu.
                Powiedz mi, czy są ci bliskie poglądy Sytinów, Svanidzes, Mlechins, Radzinskys, Zubovs and Brewers?
                Cytat z Trappera7
                Cóż, możesz wierzyć w to, co lubisz. Zostanę z moim.)
                1. +3
                  May 25 2018
                  Cytat z: badens1111
                  Powiedz mi, czy są ci bliskie poglądy Sytinów, Svanidzes, Mlechins, Radzinskys, Zubovs and Brewers?

                  Nie. Absolutnie nie akceptuję i nie zaprzeczam obecności w Imperium dużej liczby błędów i negatywności tych pierwszych. W końcu niezadowolenie ludzi przybrało całkowicie obiektywną formę. Ale nie wszystko było tak ponure i złe, jak opisywano w czasach sowieckich. „Więzienie narodów” z pewnością nie było. Z jakiegoś powodu nikt nie opisał, że w 1917 r. liczba piśmiennych poborowych przekroczyła już 80%. Rozwój medycyny wiejskiej, rozwój nauki i przemysłu - to wszystko...
                  1. +6
                    May 25 2018
                    Cytat z Trappera7
                    Z jakiegoś powodu nikt nie opisał, że w 1917 r. liczba piśmiennych poborowych przekroczyła już 80%.

                    Literacy niższych szeregów, 1912

                    pihałow
                    Czerwiec 8th, 2011
                    Wczoraj w końcu zajrzałem do biblioteki „Wojskowy Rocznik Statystyczny Armii za rok 1912”. Na s. 372-375 znajduje się tabela „Skład niższych stopni w całym wojsku w 1912 r. według wykształcenia, stanu cywilnego, klasy, narodowości, wyznania i zawodu przed wstąpieniem do służby”. Oto część dotycząca umiejętności czytania i pisania (s. 372):
                    Piśmienność, tj. około połowa całej kompozycji (47,41%), którzy potrafią tylko czytać i pisać, 24,09%, którzy potrafią tylko czytać, reszta to całkowicie analfabeci - 28,59% ”(s. 374-375)

                    Tak więc w 1912 r. mniej niż połowa niższych szeregów armii rosyjskiej była piśmienna (jeśli liczyć z Kozakami, to 48%). Kolejne 24% zostało nieśmiało nazwanych „analfabetkami”, umiejąc tylko czytać. https://pyhalov.livejournal.com/58131.html
                    Mam nadzieję, że nie będziecie tu dyskutować, dane z okresu carskiego.
                    Cytat z Trappera7
                    Rozwój medycyny wiejskiej, rozwój nauki i przemysłu

                    Według danych medycznych z przełomu XIX i XX wieku. średnia długość życia ludności Imperium Rosyjskiego wynosiła 32,3 lata (31,3 lat dla mężczyzn i 33,4 lat dla kobiet). Jednocześnie odpowiednie średnie w krajach europejskich kształtowały się następująco (w kolejności rosnącej): w Austrii - 38,8, w Niemczech 42,2, we Włoszech 43, w Anglii 46, we Francji 47,4, w Danii 51,9, w Norwegii 52,2, w Szwecja 52,3 roku4. Śmiertelność w Rosji była niezwykle wysoka we wszystkich grupach wiekowych, zarówno w dzieciństwie, jak iw wieku produkcyjnym, a śmiertelność dzieci była szczególnie wysoka. Tutaj, we wszystkich grupach wiekowych od 0 do 15 lat, Rosja zajęła pierwsze miejsce na świecie
                    http://galinaulianova.ru/index.php?option=com_con
                    namiot&view=article&id=75
                    A jeśli weźmiemy taki wskaźnik, jak śmiertelność ludności w ogóle, to Republika Inguszetii traci pod każdym względem, właśnie z powodu braku odpowiedniej infrastruktury medycznej.
                    Znowu nie ma się o co dyskutować, dane absolutnie nie pochodzą z czasów Unii, dane przedstawia współczesny badacz tamtego okresu.
                    https://kamrad2213.livejournal.com/488161.html
                  2. +3
                    May 25 2018
                    liczba piśmiennych rekrutów przekroczyła już 80%... CO?!))))) Może wśród niższych stopni oficerskich... a i to trochę za dużo, biorąc pod uwagę ilość placówek oświatowych...
        2. + 24
          Listopada 22 2020
          Wszyscy ci współcześni wrogowie ludu są spadkobiercami Własowitów i NTS.
      2. +4
        May 25 2018
        Cytat: Bar1
        A skąd się wzięła ta liczba? Czy ponownie odniesiesz się do GUS?

        5 mln w 1923, 7 mln w 1933, 1,5 mln w 1947, liczba nieokreślona w 1925
        ZAPAMIĘTAJ.
        1. + 10
          May 25 2018
          Cytat: Olgovich
          Cytat: Bar1
          A skąd się wzięła ta liczba? Czy ponownie odniesiesz się do GUS?

          5 mln w 1923, 7 mln w 1933, 1,5 mln w 1947, liczba nieokreślona w 1925
          ZAPAMIĘTAJ.

          proszę nie pokazuj mi knebla, ale podaj link do tej twojej figurki.
          1. +4
            May 25 2018
            Cytat: Bar1
            proszę nie pokazuj mi knebla, ale podaj link do tej twojej figurki.

            „Sama, SAMA! (C) tak Otrzymałeś informacje. PRZECZYTAJ, szukaj SOBIE!

            -Według szacunków Ludowego Komisariatu Zdrowia i Głównej Administracji Statystycznej z głodu, w latach 1921-1922, według różnych szacunków, zmarło od 5 do 5,2 mln osób. Liczba zachorowań na tyfus plamisty, gorączkę nawracającą, dur brzuszny, cholerę i ospę wyniosła 5,2 mln osób. Biorąc pod uwagę śmiertelność z powodu różnych chorób, V. Topolyansky obliczył, że kolejne 500 tysięcy osób zmarło z powodu epidemii. Oznacza to, że zginęło łącznie 5,7 mln osób.
            -7 mln zgonów głodowych 1932-33 Oświadczenie Dumy Państwowej Federacji Rosyjskiej,
            1,5 miliona ludzi" Głód 1947 w ZSRR // Historia gospodarcza. Recenzja" / Pod redakcją L. I. Borodkin. Wydanie 10. M., 2005. S. 197-199
            -25 lat - przeczytaj raporty OGPU..
            1. +9
              May 25 2018
              Cytat: Olgovich
              Według wyliczeń Ludowego Komisariatu Zdrowia i Głównej Służby Statystycznej

              Poprosiłem o link, co to jest?

              Cytat: Olgovich
              7 milionów zgonów głodowych 1932-33 Oświadczenie Dumy Państwowej Federacji Rosyjskiej,


              nasza myśl to banda rusofobów, których nie mają wiary, po raz kolejny link, znowu nie?

              Cytat: Olgovich
              1,5 miliona ludzi „Głód 1947 w ZSRR // Historia gospodarcza. Przegląd” / Ed. L. I. Borodkina. Kwestia. 10. M., 2005. S. 197-199


              Głód M. Ellmana z 1947 r. W ZSRR // Historia gospodarcza. Oceniony. LI Borodkina. Kwestia. 10. M., 2005. S.197-199 (Przypisy do strony).

              W wersji online publikacji początek każdej strony oznaczony jest: {numer strony}.

              197 {}

              Listopad 19 2003 miasto

              * Michael Ellman jest profesorem ekonomii (Uniwersytet w Amsterdamie, Holandia). Tłumaczenie z języka angielskiego I.V. Kuzniecowa.


              niech ten Holender bada głód w swojej Holandii, nie ma wiary.
              Cytat: Olgovich
              25 lat - przeczytaj raporty OGPU ..


              krótko mówiąc, wujek nadal jest przekonany, że jesteś mówcą. Ostatnim razem nie udowodniłeś, że mieszkałeś w Republice Inguszetii bez głodu, a teraz gadasz, że to przyjdzie do twojej rusofobicznej głowy, z tobą wszystko jasne.
              1. +3
                May 25 2018
                Cytat: Bar1
                Poprosiłem o link, co to jest?

                To nie jest program edukacyjny: liczba zgonów z głodu w wieku 21-22 lat na 5 milionów ludzi nie jest kwestionowana przez nikogo, nawet z komunikatorów, oprócz ciebie
                Cytat: Bar1
                twoja myśl to banda rusofobów, których nie mają wiary, po raz kolejny link, znowu nie?

                Google pomoże: poszukaj oświadczenia Dumy Państwowej „a znajdziesz
                Cytat: Bar1
                niech ten Holender bada głód w swojej Holandii, nie ma wiary.
                Cytat: Olgovich

                Mało? Jest też ZIMA V.F. - Głód w ZSRR 1946-1947. Istnieją zbiory dokumentów w Mołdawii („Głód w Mołdawii (1946-1947). Zbiór dokumentów. Kiszyniów, 1993”) i na Ukrainie. W Rosji takiej kolekcji jeszcze nie ma
                Z kolekcji memorandum V.A. Shnyreva, ministra w Ministerstwie Kultury Przemysłowej, który odwiedził region Kangaz na początku lutego 1947 r.
                „W drodze z Czadyr-Lunga do Kangaz leżały trupy, które od dawna nie były zabierane. Pierwsza wieś, w której się zatrzymałem, Baurchi, to duża osada - kompletna cisza, na ulicach i na podwórkach nie widać ludzi, wejścia i przejścia zasypane śniegiem.
                Rada gminy zgłosiła mi sytuację, w nocy w dniu mojego przybycia ujawniono cztery straszne fakty morderstwa i kanibalizmu. Jedzenie trupów stało się powszechne… fakty są odnotowane kradzież zwłokprzyniesiony, ale nie pochowany na cmentarzu.

                Rada gminy nie miała dokładnych danych o stanie ludności... Zaproponowano natychmiastowe przeprowadzenie wizytacji od domu do domu. W pierwszej połowie dnia, podczas rundy, znaleziono 73 trupy. Większość zwłok ukryto w szopach, piwnicach, strychach, w zaspach śnieżnych. Większość trupów obcięta miazga i kończyny, ten sam objazd pozwolił zebrać ponad 100 sierot, które były w chłodniach, bez nadzoru, w stanie półprzytomności"
                Takich dokumentów w kolekcji jest bardzo dużo.
                Cytat: Bar1
                krótko mówiąc, wujek nadal jest przekonany, że jesteś mówcą. Nie udowodniłeś tego ostatnim razem że w RI żyli bez głodu a teraz gadasz, że dotrze to do twojej rusofobicznej głowy. Z tobą wszystko jest jasne

                Raport Głównego Urzędu Statystycznego ZSRR w 1955 r. -TRZY razy mówię! I powiedział coś jeszcze: jedli i ubierali się w RI lepiej niż w ZSRR do 1950 r.
                Nie przyjdzie ci do głowy prosta prawda, która nic nie wie: zaprzeczenie dobrze znanym faktom nie usuwa samych faktów. Sami komuniści dzisiaj NIE zaprzeczają masowej śmiertelności z powodu głodu, kłócą się tylko o liczby, ale liczby są nadal w milionach. Nigdy nie byłem w Afryce.

                PS przygotuj się lepiej, nic nie wiesz zażądać
                1. +5
                  May 25 2018
                  Cytat: Olgovich
                  Nic nie wiesz

                  Rzeczywiście, nie wiesz absolutnie nic.
                  Raport Polyansky'ego
                  W związku z tym należy zwrócić uwagę na jeszcze jedną bardzo ważną okoliczność. Odnosząc się do liczb dotyczących wzrostu dochodów kołchoźników, zawsze zaczynamy od wskaźników z 1953 r. i nie chcemy pamiętać, jakie zarobki mieli przed wojną. Jednak dopiero rzetelna analiza danych porównawczych pozwala na wyciągnięcie właściwych wniosków. Oto liczby obrazujące dynamikę wydawania zboża kołchoźnikom z kołchozu – ich głównego produktu.
                  Średnio na jeden kołchozowy podwórko wydawano jako płace:
                  w 1940 8,2 centów zboża
                  za 1953 7,2
                  za 1959 7,1
                  za 1961 5,8
                  za 1963 3,7
                  Tak więc, w szczególności wraz z Chruszczowicami i Chruszczowem, nie obwiniajcie innych za problemy, które stworzyliście
                  Oto obliczenia Akademii Nauk ZSRR. O tempie wzrostu dochodu narodowego w ciągu ostatnich 10 lat mówią tak:
                  Okres, lata Średnia roczna stopa wzrostu
                  dochód narodowy w %
                  1950-1953 11,0
                  1953-1956 12,0
                  1956-1959 8,9
                  1959-1962 6,9
                  1962 6,0
                  1963 4,0
                  http://on-island.net/History/1964.htm
                  1. +3
                    May 25 2018
                    tak ... to wszystko ... więc ... spadek w latach 61-65 jest spowodowany zmianą kierunku przywództwa kraju na poręcze (w zasadzie) ... państwowe gospodarstwa rolne, reforma monetarna, nadrobimy zaległości i wyprzedzania, znak jakości.... a dla tych, którzy mają małą wiedzę na ten temat, to wszystko to tylko garść słów)
                  2. +1
                    May 26 2018
                    Cytat z: badens1111
                    Cytat: Olgovich
                    Nic nie wiesz

                    Rzeczywiście, nie wiesz absolutnie nic.
                    Raport Polyansky'ego
                    W związku z tym należy zwrócić uwagę na jeszcze jedną bardzo ważną okoliczność. Odnosząc się do liczb dotyczących wzrostu dochodów kołchoźników, zawsze zaczynamy od wskaźników z 1953 r. i nie chcemy pamiętać, jakie zarobki mieli przed wojną. Jednak dopiero rzetelna analiza danych porównawczych pozwala na wyciągnięcie właściwych wniosków. Oto liczby obrazujące dynamikę wydawania zboża kołchoźnikom z kołchozu – ich głównego produktu.
                    Średnio na jeden kołchozowy podwórko wydawano jako płace:
                    w 1940 8,2 centów zboża
                    za 1953 7,2
                    za 1959 7,1
                    za 1961 5,8
                    za 1963 3,7
                    Tak więc, w szczególności wraz z Chruszczowicami i Chruszczowem, nie obwiniajcie innych za problemy, które stworzyliście
                    Oto obliczenia Akademii Nauk ZSRR. O tempie wzrostu dochodu narodowego w ciągu ostatnich 10 lat mówią tak:
                    Okres, lata Średnia roczna stopa wzrostu
                    dochód narodowy w %
                    1950-1953 11,0
                    1953-1956 12,0
                    1956-1959 8,9
                    1959-1962 6,9
                    1962 6,0
                    1963 4,0
                    http://on-island.net/History/1964.htm


                    Odrzucasz RAPORT GUS ZSRR z 1955 r., który podaje porównanie chleba, mięsa i mleka od 1913 r. System, który dogonił, który dopiero 40 lat później był w stanie dogonić 1913 r. pod względem żywności konsumpcja i nadzieja, jest poza ...
                    1. +1
                      May 27 2018
                      Cytat: Olgovich
                      to jest ponad krawędzią...

                      Twoje prymitywne kłamstwa, tak, poza
                      UDZIAŁ GŁODÓW W LUDNOŚCI ROSJI ŚRODKOWEJ
                      (bez Polski i bez Finlandii) w latach 1891-1911
                      GŁÓD: 1891 – 25,7% i 1892 – 9,1%. w 1893 - 0,1%, 1894 - 0,5%, 1895 - 1,1%, 1896 - 2,2%,
                      1897 - 3,8%, 1898 - 9,7%, 1899 - 3,2%, 1900 - 1,5%.
                      Na początku XX wieku w Rosji panowały głód: 1901-1902, 1905-1908 i 1911-1912.
                      W latach 1901-1902 głodowało 49 województw: w 1901 - 6,6%, w 1902 - 1%, w 1903 - 0,6%, w 1904 - 1,6%.
                      W latach 1905 - 1908 głodowało od 19 do 29 województw: w 1905 - 7,7%, 1906 - 17,3% ludności
                      W latach 1911 - 1912, w ciągu 2 lat, 60 województw ogarnął głód: w 1911 - 14,9% ludności.
                      30 milionów ludzi było na skraju śmierci.
                      http://www.domarchive.ru/history/part-1-empire/61
                      Według różnych szacunków w latach 1901-1912. z głodu i jego konsekwencji zmarło około 8 milionów ludzi. Rząd carski był zaniepokojony tym, jak ukryć rozmiary głodu. W prasie cenzura zabroniła używania słowa „głód”, zastępując je słowem „niedożywienie”.
                      Kosztem „artykułów cudzych” milczałbyś, wszystkie twoje teksty są całkowicie oparte na opusach zachodnich kłamców i ich lokalnych pomocników, które po bliższym zbadaniu okazują się właśnie opusami, kłamstwami, brudem i fałszerstwami wydarzeń, które naprawdę miały miejsce.
                      1. +1
                        May 27 2018
                        Cytat z: badens1111
                        Według różnych szacunków w latach 1901-1912. z głodu i jego konsekwencji zmarło około 8 milionów ludzi.

                        Napisałeś już te bzdury, na które nikt nawet w ZSRR nie wskazał dzisiaj, podobnie jak TRZECH innych komentatorów.
                      2. +2
                        May 27 2018
                        Cytat: Olgovich (Andriej)
                        bzdury już dzisiaj NAPISANE

                        Tak, cały wątek dyskusji jest skażony nonsensem, o którym tu mówisz.
                        Słowo KOMENTATOR jest napisane w ten sposób, a nie to .... najwyraźniej z nadużycia czegoś, co to słowo-
                        Cytat: Olgovich (Andriej)
                        komentatorra.
                      3. +2
                        May 28 2018
                        Cytat z: badens1111
                        Według różnych szacunków w latach 1901-1912. z głodu i jego konsekwencji zmarło około 8 milionów ludzi. Rząd carski był zaniepokojony tym, jak ukryć rozmiary głodu. W prasie cenzura zabroniła używania słowa „głód”, zastępując je słowem „niedożywienie”.
                        Kosztem „artykułów cudzych” milczałbyś, wszystkie twoje teksty są całkowicie oparte na opusach zachodnich kłamców i ich lokalnych pomocników, które po bliższym zbadaniu okazują się właśnie opusami, kłamstwami, brudem i fałszerstwami wydarzeń, które naprawdę miały miejsce.
                        Nie tylko ja, ale także inni, w tym komentator Wasilenko, przytaczali zarówno lata, jak i liczby Głodu. Cytowałem wielkich współczesnych tamtych wydarzeń. L.N. Tołstoj napisał GŁÓD. Jednak Olgovich nie mógł tego wszystkiego zobaczyć i przeczytać, chociaż skierowano do niego wiele komentarzy
                      4. 0
                        May 28 2018
                        Cytat z: badens1111
                        Tak, cały wątek dyskusji jest brudny bzdurami, o których tu mówisz

                        Skopiowałeś już te same bzdury DWA RAZY w jednym artykule (około 8 milionów zabitych).
                        Jest okej? oszukać
                        Co jest z tobą nie tak? uciekanie się
            2. +6
              May 25 2018
              Cytat: Olgovich
              - Oświadczenie Dumy Państwowej Federacji Rosyjskiej,

              Gee-gee ... I nie możesz wymyślić nic lepszego?
              1. +5
                May 25 2018
                CIA gorączkowo aktualizuje podręcznik szkoleniowy ....
                1. dsc
                  +1
                  May 25 2018
                  Cytat z: badens1111
                  nieprzytomnie

                  Panowie, dawni pracownicy „nomenklatury” tęsknią za podajnik stanowy, na składkach imprezowych ciężko żyć.
                  1. +5
                    May 25 2018
                    Cytat z dsk
                    Panowie byli

                    Nawet nie stałeś się prawdziwy, to tylko pozory ... ale maniery i dziesiątki plotek, plotek wciąż te same ... zmień instrukcję, minęło prawie 30 lat, mówisz wszystko o jakiejś nomenklaturze bajki ..
                    1. dsc
                      +2
                      May 25 2018
                      Cytat z: badens1111
                      mnóstwo plotek, plotek, wszystko jedno.
                      Ma 2000 lat - nazywa się Ewangelia. Ile imperiów się przez to zmieniło, partia polityczna nie wchodzi w rachubę. Codziennie czytają go setki milionów ludzi. W ZSRR praktycznie nie został opublikowany - zostali zmuszeni do przestudiowania kompilacji - „Kodeks budowniczego komunizmu”, ale podróbka się nie zapuściła. Rzeczywistość obiektywna: współcześni komuniści tracą zaufanie ludzi – w 2012 r. ваш przedstawiciel wybrany 19% głosów, tylko w 2018 r. 12% pomimo tego, że zebrał blok różnych partnerów, włącznie z organizacjami non-profit, „nagromadzili się” i nie pomogli.
                      Ale nadal masz szansę - "Zawsze ściśle przestrzegałem i przestrzegam Konstytucji Federacji Rosyjskiej. Konstytucja wyraźnie mówi: nie więcej niż dwie kadencje z rzędu. A teraz mam drugą kadencję. Zamierzam przestrzegać ta zasada w przyszłości.” – Władimir Putin. (​Gwiazda TK 19:24, 25)
                2. + 22
                  Listopada 22 2020
                  Tutaj raczej nie CIA, ale NTS aktualizuje podręcznik szkoleniowy ...
              2. +2
                May 26 2018
                Cytat: Mordvin 3
                Gee-gee.

                A dlaczego nie th-th? lol
            3. +4
              May 25 2018
              A co byście zrobili na miejscu bolszewików – bolszewicy sprzedawali złoto, żeby nakarmić ludzi, zwrócili się do społeczności międzynarodowej.
              Napisany 7 listopada 1921
              Po raz pierwszy opublikowany w 1933 roku.
              w kolekcji Lenina XXIII

              Wydrukowano zgodnie z rękopisem
              12
              Ł.B. KAMENEW 10
              Sekret

              Towarzyszu Kamieniew!

              Moim zdaniem Cziczerin się myli. Ustaw warunek, aby chleb trafiał tylko do naszych głodujących chłopów; muszę się zgodzić. My w SNK 5/XI postanowiliśmy oddać tylko 9 milionów pudów złota (33 - 15 = 18. 18: 2 = 9 11). Musimy pomóc w każdy możliwy sposób, przynajmniej za angielskie bzdury.

              Porozmawiajmy o bezpieczeństwie.

              7/XI. Lenina
              1. +2
                May 26 2018
                Cytat z naida
                A co byś zrobił na miejscu bolszewików?

                Nie wspinaj się tam, gdzie NIC nie zrozumieli - w gospodarce, władzy, rządzie.
                1. +1
                  May 26 2018
                  Cytat: Olgovich
                  Nie idź tam

                  Mówisz o Leninie, czy o swojej opinii?
                  1. +2
                    May 26 2018
                    Cytat z naida
                    Cytat: Olgovich
                    Nie idź tam

                    To Mówisz o Leninie, czy o swojej opinii?

                    Państwo? asekurować
                    Państwo себяJuż nie pamiętam
                    Cytat z naida
                    I co by? zrobiłeś w miejsce bolszewików
                    ?
    3. +7
      May 25 2018
      Cytat: Olgovich
      Odwiecznym pragnieniem ludzi nie było głodowanie, a w prawdziwym komunizmie i społeczeństwie służby 13,5 miliona ludzi zmarło z głodu


      Ponownie Olgovichi wyolbrzymiają stare mity o głodzie w ZSRR, nie biorąc pod uwagę okoliczności, w jakich te tragiczne wydarzenia miały miejsce.
      Porównajmy okoliczności głodu w carskiej Rosji iw ZSRR.
      Według danych pierwszego wszechrosyjskiego spisu ludności z 1897 r. w Rosji mieszkało 129 mln osób. 40-45 milionów kobiet urodziło wtedy 10-12 dzieci, więc za 25-30 lat populacja powinna wzrosnąć do 400 milionów.Ale w 1913 było tylko 166 milionów ludzi w Rosji.
      Dokąd poszło 220-230 milionów ludzi?
      Ale gdzie - czytamy w tomie piątym na stronie 297 PSS V.I. Lenin „… wymieranie rosyjskiego chłopstwa postępuje z niesamowitą prędkością…” i dalej V.I. Lenin podaje całą listę oficjalnych rosyjskich dokumentów, na których opiera się w swoich wnioskach.
      Wszechrosyjski głód z 1891 r. objął 40 milionów ludzi, z czego ponad 2 miliony zmarło w okresie głodu 1900-1901. 42 miliony ludzi cierpiało, 3 miliony zmarły.W 1911 roku, po reformie Stołypina, 30 milionów ludzi głodowało, a 2 miliony zmarły.
      W sumie za panowania ostatniego Romanowa zginęło ponad 100 milionów dzieci. Według oficjalnych statystyk na 6-7 mln dzieci urodzonych rocznie 5% dzieci nie dożyło 43 lat.
      A od 1880 roku zginęło 158 milionów dzieci, a jeśli policzymy razem z dorosłą populacją, liczba ta wzrośnie do 176 milionów, a tych liczb nie można porównywać z ofiarami, o które nasi godni uwagi fałszerzy oskarżają I.V. Stalin i komuniści.
      Do 1930 r. rząd sowiecki zmniejszył śmiertelność dzieci o pięć.
      Ponadto należy zauważyć, że w czasach carskich głód nie był spowodowany wojnami i rewolucjami, w przeciwieństwie do ZSRR, gdzie wybuchł głód z 1921 r., gdzie dzień wcześniej miały miejsce działania wojenne, głód z 1933 r. był walką klas. na wsi (wojna kułaków przeciwko kołchozom, zarzynano bydło, mniej siewano), w spustoszonym wojną kraju wystąpił głód w 1947 r., plus nieurodzaju.
      Ale w ZSRR robiono wszystko, aby pomóc ludności, zneutralizować głód, podczas gdy w carskiej Rosji setki tysięcy bogatych Rosjan zachwycało Europę swoją ekstrawagancją, ale car nigdy nie miał pieniędzy na opiekę zdrowotną i pomoc głodującym.
      1. +1
        May 25 2018
        Cytat: Alexander Green
        40-45 milionów kobiet urodziło wtedy 10-12 dzieci

        Prawda? Liczba kobiet w wieku od 20 do 40 lat wynosiła około 20 milionów, czyli o połowę mniej. Ponadto nie wszyscy tak bardzo rodzili.
        http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_age_97.php
        Cytat: Alexander Green
        Wszechrosyjski głód z 1891 r. objął 40 mln ludzi, z czego ponad 2 mln zmarło

        W rzeczywistości miliony nie żyją, niezależnie od przyczyn. Rzeczywiście nastąpił wzrost śmiertelności, ale tłumaczy się to wybuchem epidemii, ale praktycznie nie odnotowano zgonów z głodu.
        Cytat: Alexander Green
        Ponadto należy zauważyć, że w czasach carskich głód nie był spowodowany wojnami i rewolucjami.

        ale było spowodowane całkowicie naturalnymi przyczynami, w szczególności suszą.
        Cytat: Alexander Green
        Do 1930 r. rząd sowiecki zmniejszył śmiertelność dzieci o pięć.

        Zredukowany. Ale wskaźnik urodzeń również spadł. Właściwie, bez względu na to, jak cynicznie to zabrzmi, ale im wyższy wskaźnik urodzeń, tym wyższy wskaźnik śmiertelności niemowląt. W Europie do tego czasu nie urodziło się już 10-12 dzieci, więc ich opieka była na znacznie lepszym poziomie.
        Cytat: Alexander Green
        ale nigdy nie było pieniędzy na opiekę zdrowotną i pomoc głodującym pod rządami króla

        Opieka zdrowotna nie była zbyt dobra, ale pomagano głodującym.
        1. +3
          May 26 2018
          Cytat z Darta2027
          Prawda? Liczba kobiet w wieku od 20 do 40 lat wynosiła około 20 milionów, czyli o połowę mniej. Ponadto nie wszyscy tak bardzo rodzili.

          Cóż, ty i księgowy. A co, kobiety poniżej 20 i powyżej 40 roku życia nie rodziły? Na przykład moja cioteczna babcia urodziła 17 dzieci, ostatnie w wieku 55 lat, przeżyło tylko troje. Moja babcia, już mieszkanka miasta, miała 9 dzieci, a na wsiach to była norma. Wyjaśnij więc, dokąd poszły dzieci.
          1. +1
            May 26 2018
            Cytat: Alexander Green
            A co, kobiety poniżej 20 i powyżej 40 roku życia nie rodziły?

            Najkorzystniejszy wiek to od 20 do 40 lat. Zdarzają się porody zarówno wcześniejsze, jak i późniejsze, ale najczęściej rodzą się w tym czasie.
            Cytat: Alexander Green
            Moja babcia, już mieszkanka miasta, miała 9 dzieci

            Tak też się stało, ale w ogóle w miastach rodziły mniej niż na wsiach.
            Cytat: Alexander Green
            Wyjaśnij więc, dokąd poszły dzieci.

            Cytat z Darta2027
            Właściwie, bez względu na to, jak cynicznie to zabrzmi, ale im wyższy wskaźnik urodzeń, tym wyższy wskaźnik śmiertelności niemowląt. W Europie do tego czasu nie urodziło się już 10-12 dzieci, więc ich opieka była na znacznie lepszym poziomie.

            Jeśli teraz zaczniemy rodzić 10-12 dzieci, to śmiertelność również znacząco wzrośnie, pomimo nowoczesnego rozwoju medycyny.
            1. +3
              May 26 2018
              Cytat z Darta2027
              Najkorzystniejszy wiek to od 20 do 40 lat. Zdarzają się porody zarówno wcześniejsze, jak i późniejsze, ale najczęściej rodzą się w tym czasie.

              Jakie więc inne urodzone dzieci nie będą liczone? W waszym „srebrnym” wieku 3-4 miliony ludzi umierało co roku przy produkcji, w ciężkiej pracy, od urazów, pożarów, zatruć i niedożywienia. W sumie w latach 1880-1916 w Rosji zaginęło co najmniej 300-400 milionów ludzi.
              1. +1
                May 26 2018
                Cytat: Alexander Green
                W sumie w latach 1880-1916 w Rosji zaginęło co najmniej 300-400 milionów ludzi.

                Jeśli podążymy tą logiką, to okaże się, że obliczenia Mendelejewa dotyczące wzrostu populacji powinny nie tylko zostać spełnione, ale także przekroczone. Powiedz mi, gdzie ZSRR robi miliard Rosjan?
                Cytat: Alexander Green
                3-4 mln ludzi umierało rocznie przy produkcji, w ciężkich pracach, od urazów, pożarów, zatruć i niedożywienia

                Konie i ludzie pomieszani w kupę… Ale co z ciężką pracą były całkowicie niewinne? Czy to car był winny pożarów? urazy otrzymane w jaki sposób? A skąd te liczby?
                1. +4
                  May 26 2018
                  Cytat z Darta2027
                  Jeśli podążymy tą logiką, to okaże się, że obliczenia Mendelejewa dotyczące wzrostu populacji powinny nie tylko zostać spełnione, ale także przekroczone.

                  To nie moja logika, to twoja, Sołżenicyn był pierwszym, który ją zastosował, potem moim zdaniem Zhores Miedwiediew lub Jakowlew, a twoi bracia stosowali tę logikę przez cały czas istnienia forum VO, właśnie pokazałem ci zwróć uwagę na historyczny przedział czasu. Dokąd poszło 300-400 milionów ludzi?
                  Cytat z Darta2027
                  Konie i ludzie pomieszani w kupę… Ale co z ciężką pracą były całkowicie niewinne? Czy to car był winny pożarów? urazy otrzymane w jaki sposób? A skąd te liczby?

                  I co, ci, którzy byli represjonowani w latach 20-40 byli również niewinni? I co, Stalin ponosi winę za nieurodzaju w 1947 roku? A wszystkie liczby pochodzą z tego samego miejsca, w którym ty i Olgivech bierzecie.
                  1. +1
                    May 26 2018
                    Cytat: Alexander Green
                    To nie moja logika, to twoja

                    Mój? A gdzie go używałem?
                    Cytat: Alexander Green
                    I co, ci, którzy byli represjonowani w latach 20-40 byli również niewinni?

                    Dlaczego miałby? Oznacza to, że byli tacy, którzy po prostu podlegali dystrybucji, ale większość nie. Tylko nie odpowiedziałeś skąd pochodzą twoje numery?
                    1. +3
                      May 26 2018
                      Cytat z Darta2027
                      Mój? A gdzie go używałem?

                      I nie oddzielam cię od twoich braci
                      Cytat: Alexander Green
                      To nie moja logika, to twoja, pierwszy zastosował ją Sołżenicyn, potem, moim zdaniem, Zhores Miedwiediew lub Jakowlew, ale twoi bracia używają tej logiki przez cały okres istnienia forum VO,

                      Cytat z Darta2027
                      Tylko nie odpowiedziałeś skąd pochodzą twoje numery?

                      Zapytaj Olgiewicza, wstydzi się, że kradnę cudze teksty, żeby wiedział gdzie.
                      Cytat: Olgovich
                      Kiedy KRADZIESZ cudze teksty, nie wstydź się, towarzyszu. komunistyczny?
                      1. +1
                        May 27 2018
                        Cytat: Alexander Green
                        I nie oddzielam cię od twoich braci

                        To znaczy nigdzie? Odpowiadasz już konkretnej osobie.
                        Cytat: Alexander Green
                        Zapytaj Olgiewicza, wstydzi się, że kradnę cudze teksty, żeby wiedział gdzie.

                        To znaczy z głowy?
                      2. +3
                        May 27 2018
                        Cytat z Darta2027
                        Cytat: Alexander Green
                        Zapytaj Olgiewicza, wstydzi się, że kradnę cudze teksty, żeby wiedział gdzie.
                        To znaczy z głowy?

                        Powiedziałem, spytaj też Olgiewicza. ponownie oskarża mnie o kradzież cudzych artykułów.
                        Cytat: Olgovich
                        PS znowu kradnij cudze artykuły. Nie zawstydzony?

                        Masz logiczną sprzeczność. Jeśli kradnę cudze artykuły (oskarżenie Olgiewicza), to nie można powiedzieć, że wymyśliłem liczby z głowy (oskarżenia Darta).
              2. 0
                May 27 2018
                Cytat: Alexander Green
                3-4 mln ludzi umierało rocznie przy produkcji, w ciężkich pracach, od urazów, pożarów, zatruć i niedożywienia

                Kłamać, jak zawsze.
                PS znowu kradnij cudze artykuły. Nie zawstydzony?
                1. +1
                  May 28 2018
                  Czy znowu dręczą Cię głosy z innego świata, zarówno dosłownie, jak i w przenośni?
      2. 0
        May 26 2018
        Cytat: Alexander Green
        Według danych pierwszego wszechrosyjskiego spisu ludności z 1897 r. w Rosji mieszkało 129 mln osób. 40-45 milionów kobiet urodziło wtedy 10-12 dzieci, więc za 25-30 lat populacja powinna wzrosnąć do 400 milionów.Ale w 1913 było tylko 166 milionów ludzi w Rosji.
        Dokąd poszło 220-230 milionów ludzi?
        Ale gdzie - czytamy w tomie piątym na stronie 297 PSS V.I. Lenin „… wymieranie rosyjskiego chłopstwa postępuje z niesamowitą prędkością…” i dalej V.I. Lenin podaje całą listę oficjalnych rosyjskich dokumentów, na których opiera się w swoich wnioskach.
        Wszechrosyjski głód z 1891 r. objął 40 milionów ludzi, z czego zginęło ponad 2 miliony w głodzie 1900-1901. 42 miliony ludzi cierpiało, 3 miliony zmarły.W 1911 roku, po reformie Stołypina, 30 milionów ludzi głodowało, a 2 miliony zmarły.
        W sumie za panowania ostatniego Romanowa zginęło ponad 100 milionów dzieci. według oficjalnych statystyk na 6-7 mln dzieci urodzonych rocznie 5% dzieci nie dożyło 43 roku życia

        Kiedy KRADZIESZ cudze teksty, nie wstydź się, towarzyszu. komunistyczny?
        Odwoływanie się do patologicznego kłamcy i ignoranta Uljanowa jest na ogół śmieszne: w czasie głodu w 1891 r. 5 razy zmarł Yenshye, a to jest znaczna część epidemii.
        Wtedy nie było ŻADNYCH zgonów głodowych w Rosji.
        Ale w społeczeństwo stworzenia z głodu, zmarł w połowie XX wieku ponad 10 milionów ludzi, był kanibalizm i kanibalizm (nigdy nie było w Rosji) oraz wyspa kanibali NAZINO.
        Tak nie było w Europie, ale także w Afryce i Azji.
        1. +4
          May 26 2018
          Cytat: Olgovich
          Odwoływanie się do patologicznego kłamcy i ignoranta Uljanowa jest ogólnie śmieszne:

          W swojej pracy posługuję się bardzo skuteczną metodą „propagandy kontrastów”. Na przykład opowiadam zwykłą, szaloną anegdotę o Stalinie, wygłaszaną przez jakiegoś miejscowego „Olgowicza”, i pytam publiczność: Kto zna nazwisko? - Prawdopodobnie nikt.
          Następnie czytam słynne słowa Churchilla o Stalinie i zadaję pytanie: czy wszyscy znają Churchilla? - Wszyscy to wiedzą. I pomagam widzom wyciągnąć wnioski: co mówi pigmej o wielkim człowieku, a co mówi tytan.
          1. 0
            May 27 2018
            Cytat: Alexander Green
            W swojej pracy posługuję się bardzo skuteczną metodą „propagandy kontrastów”. Na przykład opowiadam zwykłą, szaloną anegdotę o Stalinie, wygłaszaną przez jakiegoś miejscowego „Olgowicza”, i pytam publiczność: Kto zna nazwisko? - Prawdopodobnie nikt.
            Następnie czytam słynne słowa Churchilla o Stalinie i zadaję pytanie: czy wszyscy znają Churchilla? - Wszyscy to wiedzą. I pomagam widzom wyciągnąć wnioski: co mówi pigmej o wielkim człowieku, a co mówi tytan.

            Zamiast udowadniać swoje FAŁSZYWE liczby, gadasz… Niestety dla ciebie!
            Przy okazji przypomnijmy sobie słowa Churchilla o Stalinie lol
            PS Jeszcze raz przypominam: kradzież to grzech. Nawet artykuły
            1. +2
              May 27 2018
              Cytat: Olgovich
              Przypominam ci ponownie

              Przypominam ci.
              W Federacji Rosyjskiej jest dziś około 270 tysięcy „prezesów ośrodków politologicznych”, ponad milion szefów „akademii ekonomicznych” i około 2,3 miliona „dyrektorów instytutów analitycznych”, nie licząc wszelkiego rodzaju „ekspertów” z bliscy i dalecy zagraniczni „eksperci”, którzy nie są byłymi i mądrymi ludźmi - ślepcy szukający słonia...
              A wystarczy posłuchać ludzi piśmiennych, do których ty w żaden sposób nie należysz, kompilator i manipulator, obce ideologie, obce znaczenia.
              Kogo to obchodzi, spójrz.
              https://www.youtube.com/watch?v=_Dvo9f5flRc
              Churchill: „Chruszczow jest jedynym politykiem w historii ludzkości, który wypowiedział wojnę zmarłemu. Ale nie tylko to, udało mu się to stracić”. Przegrasz też.
              https://www.youtube.com/watch?v=Mf7tE6mn03E
              1. 0
                May 27 2018
                Cytat z: badens1111
                Przypominam ci.
                В

                Czy jesteś zielony? Czy już się osiedlasz? lol
                Cytat z: badens1111
                W Federacji Rosyjskiej jest dziś około 270 tysięcy „prezesów ośrodków politologicznych”, ponad milion szefów „akademii ekonomicznych” i około 2,3 miliona „dyrektorów instytutów analitycznych”, nie licząc wszelkiego rodzaju „ekspertów” z blisko i daleko za granicą, którzy nie są dawni i mądrzy,

                Co to za bezsensowny FLUD?
                Co jest z tobą nie tak?
                Artykuł o czym pamiętasz? oszukać
            2. +1
              May 27 2018
              Cytat: Olgovich
              Przy okazji przypomnijmy sobie słowa Churchilla o Stalinie

              Czy zastanawiałeś się kiedyś, dlaczego Churchill chwali swojego ideologicznego przeciwnika, wroga?
        2. +2
          May 26 2018
          Cytat: Olgovich
          Wtedy nie było ŻADNYCH zgonów głodowych w Rosji.

          Aha, galaretki i brzegi pierników… ale gdzie się podziało 8 milionów?
          "
          UDZIAŁ GŁODÓW W LUDNOŚCI ROSJI ŚRODKOWEJ
          (bez Polski i bez Finlandii) w latach 1891-1911
          GŁÓD: 1891 – 25,7% i 1892 – 9,1%. w 1893 - 0,1%, 1894 - 0,5%, 1895 - 1,1%, 1896 - 2,2%,
          1897 - 3,8%, 1898 - 9,7%, 1899 - 3,2%, 1900 - 1,5%.

          Na początku XX wieku w Rosji panowały głód: 1901-1902, 1905-1908 i 1911-1912.
          W latach 1901-1902 głodowało 49 województw: w 1901 - 6,6%, w 1902 - 1%, w 1903 - 0,6%, w 1904 - 1,6%.
          W latach 1905 - 1908 głodowało od 19 do 29 województw: w 1905 - 7,7%, 1906 - 17,3% ludności
          W latach 1911 - 1912, w ciągu 2 lat, 60 województw ogarnął głód: w 1911 - 14,9% ludności.
          30 milionów ludzi było na skraju śmierci.
          http://www.domarchive.ru/history/part-1-empire/61
          Według różnych szacunków w latach 1901-1912. z głodu i jego konsekwencji zmarło około 8 milionów ludzi. Rząd carski był zaniepokojony tym, jak ukryć rozmiary głodu. W prasie cenzura zabroniła używania słowa „głód”, zastępując je słowem „niedożywienie”.
          Kosztem „artykułów cudzych” milczałbyś, wszystkie twoje teksty są całkowicie oparte na opusach zachodnich kłamców i ich lokalnych pomocników, które po bliższym zbadaniu okazują się właśnie opusami, kłamstwami, brudem i fałszerstwami wydarzeń, które naprawdę miały miejsce.
          1. 0
            May 27 2018
            Cytat z: badens1111
            Według różnych szacunków w latach 1901-1912. z głodu i jego konsekwencji zmarło około 8 milionów ludzi.

            Jesteś TRZECIM, który pisze dziś te bzdury w .... jednym artykule lol śmiech
            I nikt NIE MOGŁ tego potwierdzić danymi NAUKOWYMI.
            Wbij sobie w nos: nawet w ZSRR NIKT NIE znał TAKIEJ postaci.
            Cytat z: badens1111
            Kosztem „artykułów cudzych” milczałbyś, wszystkie twoje teksty są całkowicie oparte na opusach zachodnich kłamców i ich lokalnych pomocników, które po bliższym zbadaniu okazują się właśnie opusami, kłamstwami, brudem i fałszerstwami wydarzeń, które naprawdę miały miejsce.

            lol
            1. +1
              May 27 2018
              Cytat: Olgovich
              Hack na nosie

              Treść pytania Hołodomor jest bardzo prosta. W latach 1932-33 zbiegły się nieurodzaje i dążenie władz sowieckich do przyspieszenia industrializacji. Klęska żywiołowa nałożyła się na błędy władz i doprowadziła do tragicznych konsekwencji. Nie było „ludobójstwa Ukraińców”. Nawet na terenie Ukraińskiej SRR większość zabitych stanowili Rosjanie. Nie mówiąc już o tym, że ginęli zarówno na Wołdze, jak iw Kazachstanie. Liczba osób zmarłych na terenie Ukraińskiej SRR jest kilkukrotnie przeceniana przez zawodowych Ukraińców.

              Szczegóły: https://regnum.ru/news/2349357.html
              Jakiekolwiek wykorzystanie materiałów jest dozwolone tylko wtedy, gdy istnieje hiperłącze do IA REGNUM.
              1. +1
                May 27 2018
                Olgovich - Czy jesteś tutaj „profesjonalnym Ukraińcem”, to znaczy świadomym dezinformatorem?
                „Mamo, ale wiesz, na 33. roci kats.
                całe zboże pochodziło z Ukrainy i zginęło 10 milionów Ukraińców”
                córka wyjaśniła matce, kiedy wróciła do domu
                po kolejnej lekcji historii.
                Berdnik Mirosława. Hołodomor jako element „narodowej kreacji”, styczeń 2006 r.
                Zobacz w całości: http://politrussia.com/istoriya/mify-o-staline-20
                3/
                „Uznanie głodu za fakt ludobójstwa na niektórych ludziach jest złe i niesprawiedliwe. Była to wspólna tragedia narodów i państw tworzących ZSRR.
                Dziś wiemy, że głód był na Ukrainie, w Rosji, na terytorium Stawropola i Krasnodaru, w regionie Wołgi, na Białorusi, w Kazachstanie ”
                28 kwietnia 2010 roku PACE odmówiło uznania Go.lod.omor za Gen.Nots.ide narodu ukraińskiego.
                Zobacz w całości: http://politrussia.com/istoriya/mify-o-staline-20
                3/
                Lepiej więc milczeć, bo wszystkie twoje pisma to nic innego jak fałszerstwo.
                1. 0
                  May 27 2018
                  Cytat z: badens1111
                  Olgovich - Czy jesteś tutaj „profesjonalnym Ukraińcem”, to znaczy świadomym dezinformatorem?

                  Jestem komentatorem tak jak ty.
                  Cytat z: badens1111
                  Uznaj głód za fakt ludobójstwa na niektórych ludziach złe i niesprawiedliwe. To było wspólna tragedia narodów, państw wchodzących w skład ZSRR.

                  Całkiem słusznie. Mówiono o tym wiele razy przywódcy rosyjscy
                  Cytat z: badens1111
                  28 kwietnia 2010 roku PACE odmówiło uznania Go.lod.omor za Gen.Nots.ide narodu ukraińskiego.

                  PACE zrobiło absolutnie słusznie.
                  Cytat z: badens1111
                  Lepiej więc milczeć, bo wszystkie twoje pisma to nic innego jak fałszerstwo.

                  asekurować lol
                  1. +2
                    May 27 2018
                    Cytat: Olgovich
                    Jestem komentatorem tak jak ty.

                    Jesteś fałszywy.
                    I o wiele bardziej wierzę na przykład w takich ludzi, jak polityk, bohater socjalistycznej pracy Piotr Romanow, niż w takich dezinformatorów jak ty.
                    https://www.youtube.com/watch?v=LxgIQpaxZuU
                    Lepiej więc milczeć, bo wszystkie twoje pisma to nic innego jak fałszerstwo.
                2. + 23
                  Listopada 22 2020
                  Jest po prostu wrogiem ludzi. Mieszkaniec CIA. W przeciwnym razie jego nonsens nie jest możliwy do rozważenia.
              2. 0
                May 27 2018
                Cytat z: badens1111
                Treść pytania Hołodomor jest bardzo prosta. W latach 1932-33 zbiegły się nieurodzaje i dążenie władz sowieckich do przyspieszenia industrializacji. Klęska żywiołowa nałożyła się na błędy władz i doprowadziła do tragicznych konsekwencji

                Powtarzam pytanie: co się z tobą dzieje? zażądać
                W tym fragmencie jesteś odpowiedzialny za... twoje liczby w czasie głodu 1901-1911? oszukać
                Cytat z: badens1111
                Nie „Ukraińskie ludobójstwo” nie było. Nawet na terenie Ukraińskiej SRR większość zabitych byli Rosjanami. Nie mówiąc już o tym, że ginęli zarówno na Wołdze, jak iw Kazachstanie. Liczba zgonów na terenie Ukraińskiej SRR zawyżone kilkakrotnie zawodowych Ukraińców.

                Zgadzam się z tym na% 100 i sam to powtarzał tysiąc razy.
                1. +2
                  May 27 2018
                  Cytat: Olgovich
                  Sam to powtarzałem tysiące razy.

                  Tysiąc razy cytowałeś falshak w przypadkach głodu i jego przyczyn.
                  1. 0
                    May 27 2018
                    Cytat z: badens1111
                    Cytat: Olgovich
                    Sam to powtarzałem tysiące razy.

                    Państwo fałszywy przyniósł tysiąc razy o przypadkach głodu i jego przyczynach.

                    Nie mówisz prawdy.
                    1. +2
                      May 27 2018
                      Cytat: Olgovich
                      Nie mówisz prawdy.

                      Czy mówisz o sobie? Nadal sprowadzaj kłamstwa i fałszerstwa do mas.
                      Nie masz nic do powiedzenia przeciwko naukowcom.
                      https://www.youtube.com/watch?v=MhTyMQdRXAk
                      Przeczytaj "Mitologię Hołodomoru", może wtedy przestań kłamać.
                      https://www.youtube.com/watch?v=qxDTxFqsP8o&f
                      jedzenie=youtu.be
                      Wszystkim, oprócz opatentowanych dezinformatorów i gości z Majdanu, zainteresowanych tematem, gorąco polecamy wejść tutaj: http://istmat.info/node/32514 i zapoznać się z wewnętrzną dokumentacją władz w sprawie głodu, walka z głodem, próby zapobiegania mu itp. . Coś walczy z Eleną Anatolijewną, coś nie jest, ale są to dokumenty nieprzeznaczone do publikacji ani propagandy. To jest materiał.
                      https://www.youtube.com/watch?v=XUvWmZx8tQg

                      Za tobą, w przeciwieństwie do uczonych historyków, nie ma nic, z wyjątkiem podróbek Conquista, Goebbelsa i innych mętów.
                      Narzekaj jeszcze raz, że się obraziłeś ...
                      1. 0
                        May 28 2018
                        Cytat z: badens1111
                        Mówisz o sobie?

                        UCZ SIĘ zaimków osobowych. ILE mogę zadać to pytanie, jeśli napiszę do CIEBIE? oszukać
                        Cytat z: badens1111
                        Za tobą, w przeciwieństwie do uczonych historyków, nie ma nic, z wyjątkiem podróbek Conquista, Goebbelsa i innych mętów.

                        Pusta paplanina. Co jakiś czas.
                        Cytat z: badens1111
                        Narzekaj jeszcze raz, że się obraziłeś ...

                        Z zasady nie piszę. Ale nie zaszkodzi spojrzeć w lustro, nie mam wątpliwości.
  4. + 14
    May 25 2018
    Artykuł jest kolejną ilustracją tego, co można zrobić przy pomocy Google, żywej wyobraźni i ochoty na trzy posiłki dziennie.
    Ale autorowi wciąż daleko jest do Paula Hellyera, który odkrył na Ziemi 22 typy kosmitów rządzących światem. Widać, że do ostatecznego rozkwitu kreatywności w tym gatunku potrzebne jest również starcze szaleństwo.
  5. +9
    May 25 2018
    W ten sposób każdy przekręca fakty dla siebie, wybiórczo wyrywając poszczególne fragmenty historii „z kontekstu”. Biorąc te same fakty, można skomponować podobny artykuł, w którym można przedstawić Niemców jako popierających bolszewików. Jednak zostało to zrobione wcześniej. Całkowicie naciągane fakty. Przynajmniej o Turkach. Zachód chciał podzielić Turcję i stworzyć większą Armenię. To właśnie „młodzi Turcy” uratowali Turcję i odbudowali swoje posiadłości na Zakaukaziu, jednocześnie pokonując w Syrii wspierane przez Zachód formacje zbrojne. Tak, w tym artykule jest dużo. Zachód, jak zawsze, pomógł tylko sobie. Rozwiązując problem, słabo przedstawia konsekwencje swojej decyzji. Podobno banalna kapitalistyczna chciwość.
  6. +2
    May 25 2018
    Chaotycznie jakoś udaje się autorowi.
    Moim zdaniem nieudani lutyści od bolszewików-leninistów (autor z jakiegoś powodu zaliczał do nich Trockiego i Swierdłowa) nie różnili się zbytnio od siebie, ich zadania były takie same.
    Zmiana jednej grupy ludzi (lutyści) na drugą (bolszewików-trockistów) nastąpiła z tego powodu, że konieczne było radykalne przyspieszenie procesu niszczenia prawosławnego królestwa, do czego lutyści nie byli zdolni. trockiści doskonale pasowali - byli zdolni do krwawej rzezi.Tych towarzyszy, złych właścicieli, za kulisami wyprowadzono na arenę.
    1. +1
      May 25 2018
      Cytat z bobra1982
      Bolszewicy-leniniści (autor z jakiegoś powodu zaliczył do nich Trockiego i Swierdłowa)

      Prawdopodobnie dlatego, że po tym, jak Lenin ogłosił, że taka partia istnieje, jej liczebność wzrosła do niewiarygodnych rozmiarów, m.in. dzięki trockistom, którzy trzymali się bolszewików, między innymi, że dziś, będąc dziś u władzy, pozwalają im przenieść całą odpowiedzialność za ludobójstwo narodu rosyjskiego - przeciwko bolszewikom.
      Cytat z bobra1982
      że konieczne było radykalne przyspieszenie procesu destrukcji prawosławnego królestwa

      Staroobrzędowcy brali w tym aktywny udział bez żadnych biletów na biurko. Ludzie nigdy nie zaakceptowali prozachodniego kościoła nikońskiego, dziś określanego jako RKP. Kościoły były niszczone przez ludzi. Owoce tego pogromu aktywnie wykorzystywali komunistyczni trockiści.
  7. +5
    May 25 2018
    W tej chwili wczorajsi fani będą pracować na pełnych obrotach, czekamy na Was !!
    1. +2
      May 25 2018
      Cytat od andrewkor
      Wczorajsi fani zaczną działać już teraz

      Cytat: Mistrz trylobitów
      Kolejny rzut w tego samego fana

      Specjaliści od naleśników, od fanów lol Jeśli nie lubisz tych tematów tak bardzo, po co wchodzić w nie i zostawiać swoje bezsensowne komentarze?
      Lub, jeśli już wszedłeś, zrobili ci przysługę (bardzo dziękuję) hi ), pokażą nam swoją niezwykłą znajomość historii. Śmialiśmy się razem.
  8. +9
    May 25 2018
    Artykuł jest grubym minusem za jawne kłamstwa i tworzenie mitów. Panowie, jeśli ktoś ma związek z panem Samsonowem, proszę o dobry podręcznik historii, aby w końcu przeczytał o liczbie wojen między krajami zachodnimi oraz o wojnach handlowych między USA i Anglią w latach 20-tych XX wieku. ostatni wiek. Może wreszcie zrozumie, że nie ma „panów Zachodu”, ale są suwerenne państwa z własnymi, a czasem dość sprzecznymi interesami?
    Tak, a tomik prac Uljanowa też dobrze by mu nadawał się do przeczytania. Zwłaszcza w części, w której „Ilyich” mówi o „rewolucji światowej” i „Republice Sowietów Zemszar”. Wtedy stanie się dla niego jaśniejsze, że w szeregach bolszewickich terrorystów nie było „trockistów-internacjonalistów”, lecz przeciwnie, sam „marksizm-leninizm” był wymierzony właśnie w miraż „rewolucji światowej”.
    1. +6
      May 25 2018
      Cytat: Porucznik Teterin
      , ale wręcz przeciwnie, sam „marksizm-leninizm” był wymierzony właśnie w miraż „rewolucji światowej”.

      Masz rację. Zauważ, jak autor ostrożnie unika wymieniania nazwiska Uljanowa w artykule, ponieważ nie pasuje on do jego koncepcji złych internacjonalistycznych komunistów i rosyjskich komunistów. lol
      Pod nim rozkwitali źli internacjonaliści, a dla rosyjskich komunistów jest także sztandarem.
      Tutaj węzeł nie jest połączony. lol
  9. BAI
    +3
    May 25 2018
    Do tego zdania wszystko było w porządku.
    światowa rewolucja była częścią planu mistrzów Zachodu stworzenia „nowego porządku światowego”,
  10. +7
    May 25 2018

    Ale to za Romanowów:
    1. „W Europie ani jedna broń nie odważyła się wystrzelić bez naszego pozwolenia”.
    2. „Europa może poczekać, aż rosyjski car zacznie łowić ryby”.
    Ani przed, ani po Romanowach Rosja nie mogła i nie może sobie na to pozwolić.
    zwłaszcza w wojnie krymskiej pistolety Europejczyków nie strzelały
    1. BAI
      0
      May 25 2018
      Ale nie powiedziałem, że tak było przez cały okres rządów, może to szczyt potęgi Republiki Inguszetii. wystarczająco krótki, ale był.
  11. +3
    May 25 2018
    Jednakże skrajnym uproszczeniem jest traktowanie bolszewików jako agentów i marionetek niemieckiego imperializmu i Zachodu w ogóle. W stosunkach między bolszewikami a Zachodem można prześledzić ten sam kierunek, co w stosunkach między przedrewolucyjną carską tajną policją a rewolucyjnym podziemiem. Wielu rewolucjonistów było bez wątpienia agentami Ochrany. Byli jednak podwójnymi agentami: w Ochrany wierzyli, że rewolucjonista jest jego agentem, a nawet chronił go przed prawnymi prześladowaniami, a rewolucjoniści często wykorzystywali możliwości, zasoby i ochronę Ochrany przed ingerencją innych funkcjonariuszy organów ścigania, aby osiągnąć swój rewolucyjny cele.
    „W polityce możesz zawrzeć sojusz nawet z Szatanem – ale pod warunkiem, że jesteś pewien, że go oszukasz, a nie odwrotnie!(Marks) Bolszewicy am po prostu zdarzyło się być mądrzejszy i wredniejszy ich niemieckich „partnerów”.

    Niemcy rozwiązywali bieżące zadania operacyjne – potrzebowali rewolucji w Rosji, żeby nie przegrać wojny. Blok niemiecki nie mógł już prowadzić wojny na dwóch frontach, pękał w szwach i przegrywał wojnę na wyczerpanie. Trzeba było zniszczyć jeden z frontów – Rosja okazała się „słabym ogniwem”. Dlatego Niemcy wspierali różnego rodzaju siły rewolucyjne w Rosji. Nawiasem mówiąc, niemiecka elita nie miała zamiaru zawrzeć odrębnego pokoju z carską Rosją
    Najważniejsze, że nie mieli wystarczająco dużo umysłu oszukać - pamiętaj o lekcjach historii: zasady gry, nawet te niepisane, są obarczone niebezpieczeństwem! Ludwik XVI sponsorował rewolucję w Ameryce, aby odpłacić Anglii przegraną wojnę siedmioletnią. Po 7 latach aktywny uczestnik rewolucji amerykańskiej, królewski muszkieter markiz de La Fayette, był równie aktywny w rewolucji francuskiej.
    Odpowiedź dotarła do Niemców nie po 12 latach, ale dopiero po półtora roku: część pieniędzy, które niemiecki Sztab Generalny wypłacił bolszewikom, poszła na sfinansowanie rewolucji listopadowej 1918 roku.

    Panowie Zachodu w końcu stworzyli własny porządek świata – niewolnicy pozostają niewolnikami, ale są oszukiwani przez iluzję wolności i równości. Rewolucyjni internacjonaliści, trockiści mieli stać się zarówno grabarzami cywilizacji rosyjskiej (rosyjsko-rosyjskiej), jak i rosyjskim superetnosem i otworzyć bramy do nowego świata. Ale ta globalizacja nie miała miejsca.
    Proces wymknął się spod kontroli Zachodu. Świetnie zaplanowana globalna operacja mająca na celu przeprowadzenie pseudokomunistycznej globalizacji zakończyła się fiaskiem.

    I to na tych samych polach. Naprawdę „jeśli mieszkasz w szklanym domu - nie rzucaj kamieniami w sąsiada!”
    1. dsc
      +1
      May 25 2018
      Cytat z Weylanda
      W polityce możesz zawrzeć sojusz nawet z Szatanem – ale pod warunkiem, że masz pewność, że go oszukasz, a nie odwrotnie!” (Marks).
      Mam nadzieję oszukać ojciec kłamstwa? On tylko mu służy.
      1. 0
        May 25 2018
        Cytat z dsk
        Chcesz oszukać ojca kłamstwa?

        To właśnie Marks ma cały humor! śmiech Chociaż kłamstwa i oszustwo to bardzo różne rzeczy, a demony są o wiele lepiej poinformowane, ale nie mądrzejsze od ludzi: w końcu człowiek, a nie anioły, został stworzony na obraz i podobieństwo Boga, a jego potencjał jest wyższy!
    2. +2
      May 26 2018
      Cytat z Weylanda
      „W polityce możesz zawrzeć sojusz nawet z Szatanem – ale pod warunkiem, że masz pewność, że go oszukasz, a nie odwrotnie!” (Marks).

      Cały wieczór szukałem twojej musującej żarówki. Nie znaleziono. Prosimy o przesłanie linku do numeru tomu dzieł zebranych K. Marksa i F. Engelsa i nie zapomnij wskazać strony, w przeciwnym razie w pracach zebranych jest ponad 40 tomów, a wszystkie są 400-500 lub więcej stron.
      1. 0
        May 26 2018
        Cytat: Alexander Green
        Prosimy o przesłanie linku do numeru tomu dzieł zebranych K. Marksa i F. Engelsa i nie zapomnij wskazać strony, w przeciwnym razie w pracach zebranych jest ponad 40 tomów, a wszystkie są 400-500 lub więcej stron.

        Jesteś zbyt leniwy, żeby patrzeć - ale myślę, że nie? śmiech
        1. +3
          May 26 2018
          Cytat z Weylanda
          Jesteś zbyt leniwy, żeby patrzeć - ale myślę, że nie?

          Dlaczego więc bełkujesz język?
  12. +8
    May 25 2018
    Kolejny szkic na tym samym wentylatorze, postacie i sceneria są takie same. Nudy...
  13. +9
    May 25 2018
    Problem z takimi analitykami polega na tym, że zupełnie nie zdają sobie sprawy, że historią kieruje nie tajemniczy „za kulisami”, ale proces rozwoju społecznego. Rewolucji nie da się zrobić od zera, to owoc wieków. Imperium Rosyjskie z wojny krymskiej poszło na rewolucję, baza feudalna się wyczerpała, konieczne było przejście do nowej.
    Bardzo dobrze, że w momencie upadku w 1917 roku w Rosji istniała partia bolszewicka, inaczej los Imperium Osmańskiego czekałby nas na miejscu ZSRR.
    1. + 24
      Listopada 22 2020
      Masz rację. Rozpoczęła się era nowego kolonializmu.
  14. +4
    May 25 2018
    Rozpoznaję zwolenników Starikova… na początek wszystko nie było takie, jak opisał ten „historyk”. Ale najważniejsze jest to, że nie dostrzega obiektywności przyczyn pojawiania się sytuacji rewolucyjnych i przepływu zjawisk społecznych w otwartych przestrzeniach politycznych ... Mówią, że z pieniędzmi utkniętymi w tym, kto ich potrzebuje, możesz obalić władzę w kraju wielomilionowego… Jeśli przyjmiemy na chwilę, że założenia autora nie są absurdalne, to każdy logiczny tok rozumowania oparty na badaniu dokumentów dotyczących przebiegu procesów w dowolnym okresie przedrewolucyjnym pokaże, że niezależnie osobowości tego, kto kieruje ruchem rewolucyjnym, rewolucja wybuchnie. Nawiasem mówiąc, rewolucja rozpoczęła się w 1905 roku. Jak dokleić tę teorię do finansowania bolszewików (których wtedy nawet nie było widać) przez Zachód do 5 roku? A „historyk” Starikow stale pomija w swoim rozumowaniu eserowców, anarchistów i wielu innych, którzy wpłynęli na rozwój wydarzeń w tamtych latach.
    Osobowość historyczna może jedynie przyspieszyć lub spowolnić pewne procesy. Gdyby, powiedzmy, Plechanow stanął na czele ruchu rewolucyjnego, tacy mądrzy ludzie również znaleźliby powód, by znaleźć „ślad” fornirów „stamtąd”. To jest 1.
    Armia i gospodarka zostały zniszczone przez feudalny system władzy carskiej Rosji. Zaczęło się to manifestować w wojnie krymskiej .... a potem jest już wyraźnie widoczne w wojnie z Japonią, ale w I wojnie światowej zostało to tylko ponownie potwierdzone. To jest 2.
    Próba gry na osobowości Stalina, wykorzystująca jego rosnącą popularność wśród ludzi, bez zagłębiania się w istotę jego działalności politycznej, po raz kolejny pokazuje poziom zmyślenia. Stalin był w 100% zwolennikiem i zwolennikiem idei Lenina. Lenin był niezwykle konsekwentny i nie było „odwrócenia” jego programu politycznego i działalności. To jest 3.

    Przeczytaj uważnie dzieła Lenina i Marksa.
    1. 0
      May 25 2018
      Cytat z TAMBU
      Ale najważniejsze jest to, że nie dostrzega obiektywności przyczyn pojawiania się sytuacji rewolucyjnych i przepływu zjawisk społecznych w otwartych przestrzeniach politycznych ... Tak jak z pieniędzmi utkniętymi w tym, kto ich potrzebuje, możesz obalić rząd w kraj wielu milionów ...

      Czy nie wiecie o wydarzeniach, które wydarzyły się nie tak dawno temu (i dzieją się teraz) w Libii, Egipcie, Syrii, Ukrainie?
      Cytat z TAMBU
      A „historyk” Starikow stale pomija w swoim rozumowaniu eserowców, anarchistów i wielu innych, którzy wpłynęli na rozwój wydarzeń w tamtych latach
      W rzeczywistości nigdy nie powiedział, że finansowali tylko bolszewików - finansowali wszystkich (dokładnie analizował tych samych eserowców), jak teraz.
      1. +5
        May 26 2018
        Na Ukrainie, w Libii i dziesiątkach innych krajów, w których miały miejsce „kolorowe rewolucje”, faktycznie miały miejsce przewroty, podczas których władzę przejęli reakcyjni politycy podporządkowani kapitalistycznemu hegemonowi. Celem zamachów stanu jest przekształcenie tych krajów w kolonie, tak jak miało to miejsce wcześniej w XV-XIX wieku. Konkluzja jest taka, że ​​w społeczeństwie klasowym powstają takie grupy społeczne, w stosunku do Ukrainy warstwa kompradorskiej burżuazji (zdradzieckiej) wyrosła i przejęła władzę w okresie postsowieckim, Majdan tylko przyspieszył ten proces.
        1. +1
          May 26 2018
          Cytat od istoler
          Na Ukrainie, Libii i dziesiątkach innych krajów, w których miały miejsce „kolorowe rewolucje”, w rzeczywistości dochodziło do przewrotów, podczas których władzę przejęli reakcyjni politycy

          To jest rewolucja.
          1. +2
            May 26 2018
            Cytat z Darta2027
            To jest rewolucja

            Tych. zamach stanu. Wraz z prawdziwą rewolucją zmienia się CEF, na przykład: Wielka Rewolucja Francuska, luty 1917, w Rosji, październik 1917, w Rosji. Podczas kolorowych „rewolucji”, mówiąc w przenośni, jeden gang świń odpycha inny gang świń z „koryta” (przy użyciu pewnych technologii opracowanych przez IMHO poprzez analizę zewnętrznych przejawów Prawdziwych Rewolucji), podczas gdy REF nie ulega zmianie.
            1. 0
              May 26 2018
              Cytat za: Han Tengri
              Wraz z prawdziwą rewolucją CEF zmienia się

              Jeśli ten sam ślad śladu środowiskowego organizacji zmienił się w latach 90., czy to oznacza, że ​​wtedy miała miejsce rewolucja?
              Cytat za: Han Tengri
              jedna banda świń odpycha inną bandę świń z „koryta”

              A kiedy jest inaczej? Przypominam, że przywódcy KPZR zniszczyli ZSRR.
              1. +2
                May 26 2018
                Cytat z Darta2027
                Jeśli ten sam ślad śladu środowiskowego organizacji zmienił się w latach 90., czy to oznacza, że ​​wtedy miała miejsce rewolucja?

                Tak, zmienił się ślad śladu środowiskowego organizacji, tylko w stosunku do lat 90-tych. ten proces nazywa się kontrrewolucja, dlatego nastąpiło przejście nie od najniższego GEF do najwyższego, ale odwrotnie - od najwyższego do najniższego.
                1. +1
                  May 27 2018
                  Zgadzam się. Odpowiada to teorii, według której ZSRR został pokonany przez Stany Zjednoczone po skutkach zimnej wojny, w wyniku której możliwe stało się przeprowadzenie „rewolucji” (a raczej kontrrewolucji 93.) ... zatem status Federacji Rosyjskiej można bezpiecznie uznać za kolonialny, ponieważ: 1) zgodnie z w wyniku wojny jeden kraj faktycznie zginął 2) zmiana bazy na niższy poziom pod wpływem sił zewnętrznych 3) normy określone w Konstytucji, które podporządkowują wszystkie gałęzie władzy zewnętrznej kontroli i pozbawiają kraj ideologii ... wszystko wydaje się zbiegać)
                  1. +1
                    May 28 2018
                    Cytat z TAMBU
                    Zgadzam się. Odpowiada to teorii, według której ZSRR został pokonany przez Stany Zjednoczone w wyniku zimnej wojny, w wyniku której stało się możliwe przeprowadzenie „rewolucji” (a raczej kontrrewolucji 93. ) ... zatem status Federacji Rosyjskiej można bezpiecznie uznać za kolonialny .....
                    Nie było porażki. Była Malta i zdrada garbusa. Przeszedł wszystkich. Jakby toczyła się wojna i to na równych warunkach i przy dostępności wszelkiej broni i środków, jedna ze stron poddałaby się.
                2. 0
                  May 27 2018
                  Cytat: Alexander Green
                  dlatego nastąpiło przejście nie od najniższego GEF do najwyższego, ale odwrotnie – od najwyższego do najniższego

                  A kto określa, co jest najniższe, a co nie?
                  1. +4
                    May 27 2018
                    Cytat z Darta2027
                    A kto określa, co jest najniższe, a co nie?

                    Nauka. „materializm historyczny” oparty na uniwersalnych prawach dialektyki materialistycznej
                    1. 0
                      May 27 2018
                      Cytat: Alexander Green
                      „materializm historyczny” oparty na uniwersalnych prawach dialektyki materialistycznej

                      Mówiąc najprościej, stworzony przez fanów socjalizmu. Ale na przykład USA mają własną naukę, która wychwala ich demokrację.
                      Krótko mówiąc, rewolucja to tylko zmiana władzy, a wszystko inne to przypadek szczególny.
                      1. +3
                        May 27 2018
                        Cytat z Darta2027
                        Krótko mówiąc, rewolucja to tylko zmiana władzy, a wszystko inne to przypadek szczególny.

                        Czy w ogóle rozumiesz, o czym mówisz?
                        Rewolucja to zmiana w formacji SOCIO-gospodarczej, wszystko bez zmiany to pucz, pucz, zamieszki, spisek i przestępczość.
                        91-93 - w formie bezpośredniej, rewolucja kryminalna, jeśli chcesz, kontrrewolucja, której owoce są bardzo smutne.
                      2. +2
                        May 27 2018
                        Cytat z Darta: „Mówiąc prościej, został stworzony przez fanów socjalizmu. Ale na przykład w USA mają własną naukę, która wychwala ich demokrację”
                        Nie trwaj w swojej ignorancji, ucz się lepiej.
                        „Ustrój demokratyczny jest jednym z porządków burżuazyjnych, najdoskonalszym porządkiem burżuazyjnym, w którym obok maksymalnej wolności, szerokości, jasności walki klasowej jest maksimum przebiegłości, podstępów, „ideologicznego” wpływu burżuazji na najemnych niewolników, aby odwrócić ich uwagę od walki z najemnym niewolnictwem”. (V.I. Lenin, PSS, T.25, s. 321)
              2. +3
                May 27 2018
                Cytat z Darta2027
                A kiedy jest inaczej? Przypominam, że przywódcy KPZR zniszczyli ZSRR.

                Cóż, jak mam ci wytłumaczyć, że przyszło?! W czasie rewolucji, a także w czasie kontrrewolucji, zmienia się zarówno forma, jak i treść „koryta”. Podczas zamachu stanu (kolorowej rewolucji) treść i forma „doliny” pozostają takie same. Zmienia się tylko orientacja świń. Uproszczone do poziomu przedszkola, cholera. Więc mam nadzieję, że rozumiesz?
                1. 0
                  May 27 2018
                  Cytat za: Han Tengri
                  Zmienia się tylko orientacja świń. Uproszczone do poziomu przedszkola, cholera.

                  ORAZ? jak już pisałem
                  Cytat z Darta2027
                  Przypominam, że przywódcy KPZR zniszczyli ZSRR
                  to znaczy świnie pozostały świniami.
              3. +3
                May 28 2018
                Cytat z Darta2027
                Przypominam, że przywódcy KPZR zniszczyli ZSRR.
                Oprócz ciebie GDP mówi również o winie KPZR.
                Wydaje mi się, że to jest konkluzja ---- kolejnym krokiem jest podanie konkretnych nazwisk, ponieważ nie cała partia brała w tym udział, ale ci, którzy mieli okazję.
                Następnym krokiem jest zapamiętanie, kiedy pojawiła się nazwa CPSU, w jakich okolicznościach.
                Pod tym względem pytanie Petki do VI nie jest takie zabawne ---- JESTEŚ ZA bolszewikami czy za komunistami.
                1. 0
                  May 28 2018
                  Cytat z Reptiliana
                  kolejnym krokiem jest podanie konkretnych nazwisk, gdyż nie cała partia brała w tym udział, ale ci, którzy mieli okazję

                  Przywódcy partyjni, czyli członkowie KC i miejscowi przywódcy partyjni. Za dużo czasu, żeby je wszystkie wymienić.
                  1. +3
                    May 28 2018
                    Cytat z Darta2027
                    Przywódcy partyjni, czyli członkowie KC i miejscowi przywódcy partyjni. Za długo, żeby wymienić wszystkich.

                    Czy trzeba wymieniać nazwiska „przywódców” w Jednej Rosji, którzy byli w przeszłości członkami KPZR i w związku z tym są odpowiedzialni za katastrofę, czy też sami ją odnajdujecie?
                    Bazując na tym, zmiennokształtny, nawet będąc członkiem KPZR, w zasadzie nie był komunistą, ale nie chcesz widzieć tego z bliska, najwyraźniej zdrady, twojego ideału?
                    1. +3
                      May 28 2018
                      Cytat z: badens1111
                      ...... Czy trzeba wymieniać nazwiska „przywódców” w Zjednoczonej Rosji, którzy byli w przeszłości członkami KPZR i dlatego są odpowiedzialni za katastrofę, czy też sami ją odnajdujecie?
                      Bazując na tym, zmiennokształtny, nawet będąc członkiem KPZR, w zasadzie nie był komunistą, ale nie chcesz widzieć tego z bliska, najwyraźniej zdrady, twojego ideału?
                      Okazuje się, że należy to zrobić, nazwiska są wymienione ze stopniem winy, w przeciwnym razie po co zaczynać zdanie, jeśli nie zamierzasz go dokończyć.
                      1. +3
                        May 28 2018
                        Cytat z Reptiliana
                        Okazuje się, że należy to zrobić, nazwiska są wymienione ze stopniem winy, w przeciwnym razie po co zaczynać zdanie, jeśli nie zamierzasz go dokończyć.

                        Ale tego nie mogą.
                        To papierek lakmusowy, od razu pokazujący niespójność ich argumentacji.
                        Możesz przynieść listę, ale moderator z różnych powodów natychmiast ją usunie.
                      2. +2
                        May 28 2018
                        Cytat z Reptiliana
                        .....Okazuje się, że należy to zrobić, nazwiska są wymienione ze stopniem winy ....a.
                        Ale nie tylko. Przecież dwukrotnie żałowali za Katyń. Od tego wiele obrzydliwości odeszło
                    2. 0
                      May 28 2018
                      Cytat z: badens1111
                      Bazując na tym, zmiennokształtny, nawet będąc członkiem KPZR, w zasadzie nie był komunistą, ale nie chcesz widzieć tego z bliska, najwyraźniej zdrady, twojego ideału?

                      A jaka byłaby cena idei komunizmu w praktyce, a nie w pięknych teoriach, gdyby całe kierownictwo partii komunistycznej zdradziło się w całości?
                      1. +3
                        May 28 2018
                        Cytat z Darta2027
                        zdradzony z pełną mocą?

                        Cena zdrajców jest zawsze taka sama, jak i tych, którzy teraz im służą, usprawiedliwiając zbrodnię.
                      2. +1
                        May 28 2018
                        Cytat z Darta2027
                        Cytat z: badens1111
                        Bazując na tym, zmiennokształtny, nawet będąc członkiem KPZR, w zasadzie nie był komunistą, ale nie chcesz widzieć tego z bliska, najwyraźniej zdrady, twojego ideału?
                        .....w praktyce .....zdradził całe kierownictwo Partii Komunistycznej w całości?
                        W praktyce zdrada rozpoczęła się na plenum w 1952 r., odrzucono stare ustawienia wraz z nową nazwą.
        2. +2
          May 26 2018
          W Libii była to rewolucja zresztą niby burżuazyjna… ale na Ukrainie doszło do przewrotu, bo nie zmienił się system czy ideologia, ale zmieniły się elity z mniej lojalnych na bardziej… w Egipcie, jak o ile pamiętam, był dla nich klasyczny wojskowy zamach stanu…
      2. +2
        May 26 2018
        Wiem. Każda społeczność kapitałowa doświadcza kryzysów z godną pozazdroszczenia częstotliwością. Zrozumiałe jest, że otrzymują pomoc z zewnątrz. Ale przyczyna tkwi w systemie formowania podstawy (gospodarki) i zawsze znajdą się pomocnicy, którzy podsycą ogień rewolucji... Dopóki jest ktoś do wchłonięcia poza systemem, wszystko jest w porządku. Jak tylko nie ma co „jeść” następuje redystrybucja w systemie… i dochodzi do kryzysu, który prowadzi do różnego rodzaju wstrząsów…
        Nie powiedziałem, że Starikow twierdzi, że Zachód finansował tylko bolszewików. Powiedziałem, że w chwili, gdy jego zdaniem Lenin „postanowił zwrócić się w kierunku realizacji eksperymentu społecznego o bezprecedensowych rozmiarach” zarówno przed, jak i po tym, jak przed bolszewikami byli np. eserowcy… i wielu innych. .. wszystkie te organizacje i partie chciały rewolucji, ponieważ rozwinęły się wszystkie niezbędne przesłanki do tego, a nie dlatego, że ktoś przynosił im pieniądze przez prawie sto lat (licząc od dekabrystów) ... więc okazuje się, że Brytyjczycy sprowadzali pieniądze przez około sto lat, a Niemcy, a przedtem kilkaset lat Francuzom, potem znów Francuzom, a potem Amerykanom... i wielu innym na całym świecie. ...
        1. +1
          May 28 2018
          Cytat z TAMBU
          ...... więc okazuje się, że przez około sto lat Brytyjczycy również przywozili pieniądze Niemcom, a wcześniej kilkaset lat Francuzom, a potem znowu Francuzom, a potem Amerykanom. .. i wielu innych do kogo na całym świecie ...
          Jeśli chodzi o pieniądze, to czytam coś Francuzom, ale nie powtarzam, muszę szukać…. Jednak mało ogoleni ludzie mieli programy długoterminowe, które próbowali realizować. Zwłaszcza o zniszczeniu Rosji. Pieniądze to jedno z narzędzi.
  15. +2
    May 26 2018
    Olgovich,
    Wow! Cytowałbym Korżakowa. Szczególnie podoba mi się Operacja Sunset.
  16. +1
    May 26 2018
    Nie mityczny Zachód pomógł, ale kręgi finansowe Stanów Zjednoczonych (żydowskiej diaspory), niemiecki wywiad. Zostało to szczegółowo opisane przez tego samego Trockiego. Angielskie podręczniki historii podają, że w momencie przejęcia władzy przez bolszewików 25.10.1917 października 4 r. przyjęto niemieckich jeńców wojennych, których fińscy kolejarze przywieźli z obozów w Finlandii. Finowie walczyli o swoją niepodległość. Fińscy strażnicy obozów uwolnili Niemców. Amerykanie uzbrajali więźniów. Parowiec Trockiego z bronią w Helsinkach w żadnym wypadku nie jest wynalazkiem! Plan zdobycia Piotrogrodu - mosty, poczta, telegraf - opracował niemiecki sztab generalny. Więźniom odczytano rozkaz niemieckiego sztabu generalnego. Ci więźniowie chcieli wrócić do domu! Mianowicie, przed niemieckimi jeńcami wojennymi, Lenin przemawiał z samochodu pancernego na fińskim dworcu kolejowym. Istnieją dowody na to, że część tego przemówienia była po niemiecku. Do sukcesu przyczyniło się umiejętne planowanie, obecność pod bronią XNUMX tys. zdyscyplinowanych żołnierzy i oficerów marzących o powrocie do ojczyzny.
    1. +3
      May 26 2018
      Cytat z Sanny
      Nie mityczny Zachód pomógł, ale kręgi finansowe Stanów Zjednoczonych (żydowskiej diaspory), niemiecki wywiad. Zostało to szczegółowo opisane przez tego samego Trockiego. W angielskich podręcznikach historii stwierdza się, że w momencie przejęcia władzy przez bolszewików 25.10.1917 r. jeńcy niemieccy wzięli

      Mały chłopcze Sanya, nie czytaj angielskich książek historycznych, wszyscy tam leżą. Trocki jest oczywiście złym wujkiem, ale nie powinien opisywać, o co można go zarzucić. Dlatego nie powtarzaj różnych wymysłów za wujami innych ludzi, ale naucz się samodzielnie wyciągać wnioski. Jeśli się tego nauczysz, zrozumiesz, że: wujek Trocki nie napisał takich bzdur.
    2. + 22
      Listopada 22 2020
      Zachwycać się. Szczególnie odnieś się do Trockiego.
    3. + 23
      Listopada 22 2020
      Brytyjczycy napiszą też coś innego... Sami Brytyjczycy nawiasem mówiąc, zaczęli plotkę o finansowaniu bolszewików przez Niemców.
  17. +2
    May 26 2018
    Szkoda! Za późno na przeczytanie artykułu. Spóźniony na dyskusję. Wybacz Olgovichowi i porucznikowi, nie poparli. A zatem pozostaje dodać tylko jedną rzecz (w końcu lepiej późno niż wcale). Możesz więc rozłożyć kilka dokumentów, ale osoby, które nie chcą ich akceptować i ich nie akceptują. Nawet jeśli to oryginały. Powiem tylko, że na krwi i na zaprzeczeniu i przepisaniu historii swojego kraju nigdy nie zbuduje się niczego trwałego, monumentalnego! Pamiętaj - zniszczymy cały świat przemocy do ziemi (ale czy zniszczenie do ziemi nie jest przemocą?!), a potem ... i dalej - więzienie narodów, wielkoruski szowinizm, narody uciskane, krwawy car, żandarmi, szpiedzy - tajna policja, egzekucje pokojowych robotników, powszechna bieda i głód, Kozacy z mieczami, głupia szlachta i chciwi kupcy... O niczym nie zapomniałeś?! Wiesz, co mnie interesuje - jak Władimir Iljicz przeżył w tym horrorze?! Dlaczego go nie powiesili? A jak on siedząc w więzieniu zrobił kałamarz z chleba i wlał do niego mleko?!?!?!?! Czy jest w więzieniu?! Dlaczego w tak biednym kraju żandarmi nie zabrali mu też mleka i chleba?! A on sam nie żałował, że wydał tak pożywny produkt na pisanie?! Zastanawiam się też - dlaczego wszyscy wygnali go gdzieś, gdzie albo jeździł na nartach, albo polował, a nawet wydawał się praktykować prawo?! Cały czas coś pisał... Jak to możliwe, żeby napisać cały zbiór prac, nie mówiąc już o artykułach, dekretach, apelach...?! Czy jest ktoś, kto to przeczytał? Dlaczego nie moje to ah?! No i tam w kamieniołomie iw kajdankach... Z ogromnym kamieniem na ramionach! Co za niedopasowanie! Albo wiesz, powiem coś takiego, dlaczego nie wykopali go gdzieś w zaułku?! A więc po rosyjsku, jak powinno być?! Tylko absolutnie, tak jak powinno być! I na koniec, tak grzecznie - nie przeszkadzajcie już ludziom, panie Uljanow! Nie... Dobra?! Myślę, że odpowiedziałby - Lll. Wyzdrowiłbym i wyjechał do Szwajcarii. Może nastąpi rewolucja? A król został zastrzelony! Z żoną i dziećmi, a nawet wewnętrzny krąg nie żałował! A potem Rosja straciła miliony i miliony swoich obywateli, którzy zginęli i uciekli z kraju… Dla nas są to teraz tylko bezosobowe liczby, ale w rzeczywistości są to losy ludzi, całych rodzin, majątków, a czasem całych wsi i osiedli. .. Czy to Czy można budować szczęście na cudzym nieszczęściu i na takim straszliwym nieszczęściu?
    1. +3
      May 26 2018
      Cytat: Opera
      Wiesz, co mnie interesuje - jak Władimir Iljicz przeżył w tym horrorze?!

      Co cię wkurzyło? Operacja...
      1. +2
        May 27 2018
        Cytat: Mordvin 3
        Cytat: Opera
        Wiesz, co mnie interesuje - jak Władimir Iljicz przeżył w tym horrorze?!
        ...
        Jak przeżyłeś? Ale to bardzo proste: Władimir Iljicz był dziedzicznym szlachcicem, przywilejami klasowymi, jednak podobnie jak Hercen. A los Narodnaya Volya, innej klasy, jest zupełnie inny: Żelebow, Bauman, Khalturin, Ukhtomsky, Perovskaya, Kibalchich, Kalyaev ----- wszyscy zostali straceni.
        1. 0
          May 27 2018
          Cóż, w końcu starszy brat Wołodii został stracony.
          Władimir Iljicz - inteligentny człowiek o szerokich horyzontach - sam jest terroryzmem
          nie angażował się, ale niejako rozsądnie ufundował niezależne „skrzydło bojowe”
          impreza”. Wszelkiego rodzaju rozbrykany Kamo wziął puszki itp. Strzelali, wysadzili.
          A Stalin z zimną krwią dowodził byłymi i przewoził „wybrane” pieniądze Iljiczowi i jego towarzyszom w Szwajcarii.
          1. +2
            May 27 2018
            Cytat z: voyaka uh
            A Stalin z zimną krwią dowodził byłymi i przewoził „wybrane” pieniądze Iljiczowi i jego towarzyszom w Szwajcarii.

            ORAZ?
            Czy niewinni cierpieli, czy cierpieli z powodu luzaków na szyi ludzi?
            Czy pamiętamy spośród was bojowników, których Brytyjczycy zarówno bombardowali, jak i strzelali, zdobywając to, czego potrzebowali do zbudowania Izraela?
    2. +1
      May 26 2018
      Cytat: Opera
      Czy można budować szczęście na cudzym nieszczęściu i na tak okrutnym nieszczęściu?

      Czy garstka bogatych ludzi (mniejszość ludności Rosji) nie budowała swego szczęścia na nieszczęściu ludu pracującego (większości ludności Rosji) przed rewolucją?
      1. +2
        May 27 2018
        Cytat: Alexander Green
        Czy garstka bogatych ludzi (mniejszość ludności Rosji) nie budowała swego szczęścia na nieszczęściu ludu pracującego (większości ludności Rosji) przed rewolucją?
        Oczywiście nie zbudowała -- garstki poddanych poddanych z urodzenia! A jakie nieszczęście mieli robotnicy? To był ich obowiązek ---- pracować za grosze, mieszkać w ciasnych pomieszczeniach i umrzeć, gdy tylko skończą 30 lat lub tuż przed 30.
    3. + 22
      Listopada 22 2020
      Wysłaliby to, a my przejrzeliśmy twoje fałszywe dokumenty.
      W przeciwnym razie każdy może promieniować nienawiścią i pisać gniewne komentarze. I nie ma sposobu, aby poprzeć swoje słowa prawdziwymi faktami ...
  18. +3
    May 26 2018
    „rządzące klany Zachodu nie sprzeciwiały się tak zwanej „rewolucji światowej”. W rzeczywistości rewolucja światowa była częścią planu panów Zachodu stworzenia „nowego porządku światowego”, globalizacji według Zachodu projekt Mieli stanąć na czele światowej rewolucji i przyszłego Związku Radzieckich republik planety "////

    To proste - niesamowite! dobry waszat
    To się nie zdarzyło wcześniej! To jest sensacja.
    Rothschild i Rockefeller stoją na czele światowej rewolucji i ZSRR na całej planecie!
    I powiedzieli, że Samsonov sam napisał, powtarza?
    Nie - jest świeży i innowacyjny, jak Lenin w październiku!
    1. +2
      May 27 2018
      Cytat z: voyaka uh
      To proste - niesamowite! dobry waszat Czy mówili, że Samsonov sam się spisał, czy powtarza się?Nie - jest świeży i innowacyjny!
      Samsonow nie potrafi się wypisać. Bo, jak mi się wydaje, jest to zespół autorów, ale VOYAK, SOMEONE'S BROTHER, to też chyba zespół autorów, a raczej pracowników. Przecież antysowieci, antykomunista (według własnych słów), który wreszcie odnalazł swoją historyczną ojczyznę, nie może komentować w soboty? Nie on nie może. To jest praca, wydaje się, że jest to praca zbiorowa.
      1. +2
        May 27 2018
        „WOJOWNIK, KIMŚ BRAT, prawdopodobnie też zespół autorów, a raczej pracowników.” ////

        Patrz kto mówi? Zatrzymaj się Z takim gadającym przezwiskiem. Już teraz gady mają więcej pieniędzy na Nibiru niż biedni bracia Żydzi. Siedzimy tu 50 osób w ciasnym pokoiku, gryzmoląc antysowieckie posty za grosze przez 12 godzin dziennie (a dlaczego my piszę? uciekanie się - Sama władza radziecka już dawno umarła ze starości).
        Ale Soros i Rothschild płacą - dzieci trzeba karmić chlebem płacz .
  19. +3
    May 27 2018
    Cytat z: voyaka uh
    Już teraz gady mają więcej pieniędzy na Nibiru niż biedni bracia Żydzi. płacz .

    Więcej, mniej... Pieniądz ma inny wygląd, inną formę, czasem nie dostrzegany przez Ziemian. A wypłata zawsze stanowi problem. Zarówno w Układzie Słonecznym, jak i poza nim. Cóż, rozumiesz...
  20. 0
    May 27 2018
    Cytat z: badens1111
    Opinia Putina, podobnie jak każdego innego, mało zorientowanego w tej sprawie, nie jest przekonująca.

    Cóż, kto wymyślił ten system z podziałem na republiki z prawem do secesji, jeśli nie bolszewicy?
    Cytat z: badens1111
    Naucz się historii, będziesz szczęśliwy, inaczej będziesz miał przynajmniej kołek na głowie, nie nauczysz się historyczności i warunków w tamtym czasie, w tych warunkach iw tej potrzebie robić dokładnie tak, a nie inaczej.

    A potrzebę wywołały utopijne teorie o rewolucji światowej?
    1. +3
      May 27 2018
      Cytat z Darta2027
      Cóż, kto wymyślił ten system z podziałem na republiki z prawem do secesji, jeśli nie bolszewicy?

      Zanim zaczniesz zadawać pytania, myśląc, że spóźniłeś się, zadbaj o swoją edukację, a nie o powierzchowność i bieganie przez zgniłe teorie neoliberałów różnych pasm.Historii nie studiuje się po fakcie, ale z ówczesnych stanowisk i jeśli nie rozumiesz tego, nie zapychaj stron VO bezczynnymi śmieciami .
      Wyjście republik z ZSRR w 91 roku zostało wymieszane z całkowitym naruszeniem wszystkiego i wszystkiego, nadszedł czas, aby to już wiedzieć.
      Jednak Belovezhye jest dla ciebie szczęśliwym przypadkiem Cóż, dla każdego swojego, każdy wybiera dla siebie, kobietę, los, drogę ...
      Cytat z Darta2027
      A potrzebę wywołały utopijne teorie o rewolucji światowej?

      Twoje utopijne marzenie, wraz z Czubajsem, by wbić gdzieś zardzewiały gwóźdź, w końcu okaże się, że wjechałeś w Czubajsa i innych jemu podobnych.
      Obszerny cytat, ale nie możesz się bez niego obejść, nie rozumiesz, o czym piszesz od czasu do czasu.
      „Traktat unijny z 1922 r. trwał nieco ponad rok i przekształcił się w dokument czysto historyczny, ponieważ w 1924 r. został zastąpiony nowym traktatem unijnym, który stał się integralną częścią pierwszej konstytucji unijnej. Ale ta umowa również stała się rzeczą przeszłości po uchwaleniu Konstytucji ZSRR z 1936 r., w której nie wspomniano nawet o Traktacie Związkowym, ani w Konstytucji z 1977 r. [3783].

      Ale nawet gdyby do 8 grudnia 1991 r. nadal obowiązywał traktat związkowy podpisany w 1922 r., trzy wymienione republiki związkowe nie miałyby prawa go wypowiedzieć i ogłosić, że ZSRR przestał istnieć, a) po pierwsze dlatego, że nie przewidywał taką możliwość i dawał republikom, które go podpisały, jedynie prawo do wystąpienia z ZSRR, b) po drugie, oprócz tych trzech republik został podpisany przez TSFSR. I choć do 1991 r. ZSFSR już nie istniał, to republiki składowe, które były jego następcami, nadal istniały, c) po trzecie, do 1991 r. ZSRR obejmował 15 republik, więc trzy z nich nie mogły decydować o losie pozostałych 12 i pozbawiać ich prawo do pozostania w Związku, d) po czwarte, o losach ZSRR mógł decydować tylko jego naczelny organ ustawodawczy, którym zgodnie z konstytucją był Zjazd Deputowanych Ludowych, a zgodnie z decyzjami V Zjazdu Deputowanych Ludowych, Rada Najwyższa ZSRR.wikireading.ru/32200
      W trosce o prawo, aby napełnić swoje kieszenie, ludzie tacy jak ty (zgadza się, jesteście tu gorliwie broniącymi wyniku przestępstwa Jelcyna, złamali wolę ludności kraju, wyrażoną w referendum.
      Nawiasem mówiąc, czy to dla ciebie tajemnica, że ​​już w Centralnej Telewizji coraz częściej słychać ludzi bliskich władzom-Belovezhye-przestępczość?
      1. 0
        May 27 2018
        Cytat z: badens1111
        Przed zadawaniem pytań, myśląc, że jesteś zakłopotany, zadbaj o swoją edukację, a nie powierzchowność i bieganie po zgniłych teoriach neoliberałów różnych barw

        Więc kto w ogóle wymyślił ten system?
        Cytat z: badens1111
        Obszerny cytat, ale nie możesz się bez niego obejść, nie rozumiesz, o czym piszesz od czasu do czasu.

        Cytat z: badens1111
        Wyjście republik z ZSRR w 91 roku jest spreparowane z całkowitym naruszeniem wszystkiego i wszystkich

        Co nie zmienia faktu, że tworzenie tych republik było, delikatnie mówiąc, niezbyt mądrym działaniem.
        Cytat z: badens1111
        W trosce o prawo, aby napełnić swoje kieszenie, ludzie tacy jak ty (zgadza się, jesteście tu gorliwie broniącymi wyniku przestępstwa Jelcyna, złamali wolę ludności kraju, wyrażoną w referendum.

        Czy ich chronię? Dlaczego miałby? Ale jeśli Jelcyn i jego banda byli zdrajcami, to wcale nie wynika z tego, że zasada tworzenia ZSRR i podziału narodu rosyjskiego na trzech była słuszna i nie można było za nic winić Lenina.
        1. +2
          May 27 2018
          Cytat z Darta2027
          Co nie zmienia faktu, że tworzenie tych republik było, delikatnie mówiąc, niezbyt mądrym działaniem.

          To ty cierpisz na brak tego, co nazywa się umysłem, jeśli nie rozumiesz, dlaczego w tych warunkach Rosja została zjednoczona w taki właśnie sposób.
          Cytat z Darta2027
          Ale jeśli Jelcyn i jego banda byli zdrajcami, to wcale nie wynika z tego, że zasada tworzenia ZSRR i podziału narodu rosyjskiego na trzech była słuszna i nie można było za nic winić Lenina.

          Cierpisz, czy cierpisz z powodu defektu w rozwoju intelektu, którego naprawdę nie rozumiesz, że Twój Jelcyn unieważnił nie tylko ZSRR, czy zniweczył wysiłki pokoleń, w tym okresu carskiego?
          Kiedy i jak doszło do podziału trójjedynego ludu w czasach sowieckich?
          Gdzie, kto i kiedy w czasach sowieckich przeciwstawił się rosyjsko-ukraińskiej, białorusko-rosyjskiej, rosyjsko-białoruskiej i vice versa?
          Twój światopogląd nazistowski, bezpośrednio iw formie, jest kluczem do pokonania kraju.
          Cytat z Darta2027
          Ale jeśli Jelcyn i jego banda byli zdrajcami, to bynajmniej nie wynika z tego…

          Czy naprawdę nie rozumiesz, o czym mówisz?
          Co powiesz na szkody tylko dla RSFSR-RF, bezpośrednio skorelowane ze szkodami spowodowanymi inwazją Hitlera, wynikającymi z działań twojego obiektu westchnień?
          1. 0
            May 27 2018
            Cytat z: badens1111
            To ty cierpisz na brak tego, co nazywa się umysłem, jeśli nie rozumiesz, dlaczego w tych warunkach Rosja została zjednoczona w taki właśnie sposób.
            Po pierwsze, dlaczego nie miałoby być inaczej? Bo żeby zrealizować własne plany, Lenin był gotów zawrzeć układ nawet z diabłem? Po drugie, że zebrawszy to razem, nie można było odmówić tych mętów?
            Cytat z: badens1111
            Gdzie, kto i kiedy w czasach sowieckich przeciwstawił się rosyjsko-ukraińskiej, białorusko-rosyjskiej, rosyjsko-białoruskiej i vice versa?
            Uprzejmie pokaż mi mapę, na której Ukraina i Białoruś byłyby przed 1917 rokiem.
            Cytat z: badens1111
            Czy naprawdę nie rozumiesz, o czym mówisz? Co powiesz na szkody tylko dla RSFSR-RF, bezpośrednio skorelowane ze szkodami spowodowanymi inwazją Hitlera, wynikającymi z działań twojego obiektu westchnień?

            Tak, wiem, tylko Jelcyn jest winny swoich grzechów, ale grzechy Lenina go nie dotyczą.
            1. +2
              May 27 2018
              Cytat z Darta2027
              Po pierwsze, dlaczego nie miałoby być inaczej? Bo żeby zrealizować własne plany, Lenin był gotów zawrzeć układ nawet z diabłem? Po drugie, że zebrawszy to razem, nie można było odmówić tych mętów?

              Po pierwsze dlatego, że Historia toczyła się tak, jak się wydarzyła.
              Po drugie, w tych warunkach i w tych realiach nie mogło to odbywać się inaczej,
              Po trzecie, twoja próba odtworzenia historii jest daremna, już ją miałeś i nie możesz tego zmienić.
              Cytat z Darta2027
              Uprzejmie pokaż mi mapę, na której Ukraina i Białoruś byłyby przed 1917 rokiem.

              Uprzejmie przestudiuj mapę Rosji po 91. Dla ciebie, nacjonalisty z własowskim rozumieniem historii Rosji, ZSRR nie jest Rosją, chociaż w rzeczywistości jest ROSJĄ w swoich naturalnych ograniczeniach geopolitycznych, gospodarczych i innych.
              Cytat z Darta2027
              Tak, wiem, tylko Jelcyn jest winny swoich grzechów, ale grzechy Lenina go nie dotyczą.

              Grzechy Lenina?W czym, w tym, że państwowość Federacji Rosyjskiej opiera się na podpisie W. Lenina do dziś, skoro Federacja Rosyjska jest prawnym następcą ZSRR?
              Więc przeklinasz Jelcyna… chociaż ludzie tacy jak ten bezpalcowy zdrajca zawsze są szanowani przez jego polubienia.Nie na próżno w Jekaterynburgu jest hańba dla E-centrum, jak przekleństwo na Rosję.
              1. 0
                May 27 2018
                Cytat z: badens1111
                Po pierwsze dlatego, że Historia toczyła się tak, jak się wydarzyła.
                A projekt komunizmu się nie powiódł.
                Cytat z: badens1111
                Po drugie, w tych warunkach i w tych realiach nie mogło to odbywać się inaczej,
                Odkąd do władzy doszli ludzie, którzy chcą zbudować utopię?
                Cytat z: badens1111
                Po trzecie, twoja próba odtworzenia historii jest daremna, już ją miałeś i nie możesz tego zmienić.
                Właściwie to właśnie próbujesz zrobić.
                Cytat z: badens1111
                Grzechy Lenina?W czym, w tym, że państwowość Federacji Rosyjskiej opiera się na podpisie W. Lenina do dziś, skoro Federacja Rosyjska jest prawnym następcą ZSRR?
                Cytat z: badens1111
                Uprzejmie przestudiuj mapę Rosji po 91. Dla ciebie, nacjonalisty z własowskim rozumieniem historii Rosji, ZSRR nie jest Rosją, chociaż w rzeczywistości jest ROSJĄ w swoich naturalnych ograniczeniach geopolitycznych, gospodarczych i innych.
                Uprzejmie pokaż mi mapę, na której Ukraina i Białoruś byłyby przed 1917 rokiem. Pokażesz czy nie?
              2. + 25
                Listopada 22 2020
                Teraz, na poziomie władzy, historia jest pisana na nowo, a system sowiecki jest oczerniany.
        2. +1
          May 27 2018
          Cytat z Darta2027
          Co nie zmienia faktu, że tworzenie tych republik było, delikatnie mówiąc, niezbyt mądrym działaniem.

          Wszyscy jesteście dręczeni pytaniem, kto wynalazł ZSRR? Musisz popracować nad swoją edukacją polityczną. Radzę odwiedzić dwie strony, istnieje bolszewicki program edukacyjny.

          http://bolshevick.org//
          https://work-way.com/blog/

          ZSRR powstał na gruzach Imperium Rosyjskiego, biorąc pod uwagę teorię marksizmu, której jednym z zapisów jest „prawo narodów do samostanowienia”. Po rewolucji lutowej 1917 r. wiele narodów samostanowiło i założyło własne państwa. Nie było już możliwe zepchnięcie ich siłą w jedno państwo unitarne, więc zjednoczenie w ZSRR było dobrowolne, oparte na ogólnej idei powszechnej równości i na jednolitej strukturze władzy - w postaci rad robotniczych i chłopi.
          Taki związek był tak silny, że ZSRR oparł się krucjacie antykomunizmu w niemal całej Europie.
          Tak więc prawo narodów do samostanowienia podczas tworzenia ZSRR nie jest bombą.
          Bomba została podłożona po śmierci Stalina w 1961 r. wraz z przyjęciem nowego Programu Partii, kiedy porzucono dyktaturę proletariatu, ZSRR ogłoszono państwem całego narodu, a KPZR była partią wszystkich ludzi . W rezultacie walka klasowa sowieckich komunistów i klasy robotniczej przeciwko kapitalizmowi została ograniczona w ZSRR.
          A tym, co zniszczyło zrodzony we wszystkich republikach ZSRR, była narodowa neoburżuazja, która, aby chronić swoje lokalne rynki przed centrum, popełniła tę zbrodnię. I uwaga, ten proces nie wygasł, trwa trend destrukcji, tylko Ukraina i Rosja są obecnie atakowane, a zachowanie ich jedności jest możliwe tylko siłą. A jedność ZSRR była realizowana dobrowolnie na podstawie proletariackiego internacjonalizmu.
          1. 0
            May 27 2018
            Cytat: Alexander Green
            ZSRR powstał na gruzach Imperium Rosyjskiego, biorąc pod uwagę teorię marksizmu, której jednym z zapisów jest „prawo narodów do samostanowienia”.
            Oznacza to, że wszystkie te osady z republikami, a także tworzenie Ukrainy i Białorusi, zostały wymyślone przez bolszewików. co było do okazania
            Cytat: Alexander Green
            Bomba została podłożona po śmierci Stalina w 1961 r. wraz z przyjęciem nowego Programu Partii, kiedy porzucono dyktaturę proletariatu, ZSRR ogłoszono państwem całego narodu, a KPZR była partią wszystkich ludzi .
            A masz na myśli dzielenie ludzi na nadludzi i podludzi? Przypomina mi kogoś.
            Cytat: Alexander Green
            Ukrainy i Rosji, a zachowanie jedności jest możliwe tylko siłą. A jedność ZSRR była realizowana dobrowolnie na podstawie proletariackiego internacjonalizmu.
            Z jakiegoś powodu żaden internacjonalizm nie powstrzymał proletariuszy od strzelania do siebie nawzajem przez cały XX wiek, łącznie z komunistami. Dzieje się tak, jeśli nie czytasz bajek Lenina, ale uczysz się historii.
            Cytat: Alexander Green
            „Ustrój demokratyczny jest jednym z porządków burżuazyjnych, najdoskonalszym porządkiem burżuazyjnym, w którym obok maksymalnej wolności, szerokości, jasności walki klasowej jest maksimum przebiegłości, podstępów, „ideologicznego” wpływu burżuazji na najemnych niewolników, aby odwrócić ich uwagę od walki z najemnym niewolnictwem”. (V.I. Lenin, PSS, T.25, s. 321)
            Bardzo żałosne. Tak jest po prostu w życiu, teorie Lenina tak naprawdę nie zakorzeniły się.
            Cytat: Alexander Green
            Odpowiadam: zapytaj swojego kolegę Olgiewicza
            Czyli nic konkretnego.
            1. +2
              May 28 2018
              Cytat z Darta2027
              Oznacza to, że wszystkie te osady z republikami, a także tworzenie Ukrainy i Białorusi, zostały wymyślone przez bolszewików. co było do okazania

              Po pierwsze, w przypadku republik to nie są męty, ale nie zostały one wymyślone przez bolszewików, ale przez samo życie. Wszyscy uformowali się po rewolucji lutowej i byli niezależni przez całą wojnę domową.
              Po drugie, nie rozśmieszaj ludzi swoim „dowodem”. Zasady zjednoczenia republik radzieckich w Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich nigdy przez nikogo nie były ukrywane. Równie dobrze możesz być zajęty udowadnianiem, że słońce wschodzi i zachodzi.
              1. 0
                May 28 2018
                Cytat: Alexander Green
                Po pierwsze, w przypadku republik to nie są męty, ale nie zostały one wymyślone przez bolszewików, ale przez samo życie. Wszyscy uformowali się po rewolucji lutowej i byli niezależni przez całą wojnę domową.

                W czasie wojny secesyjnej prawie poszczególne wsie były niezależne, więc co z tego?
                Cytat: Alexander Green
                Zasady zjednoczenia republik radzieckich w Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich nigdy przez nikogo nie były ukrywane.

                Oczywiście walka z wielkoruskim szowinizmem.
                1. +1
                  May 28 2018
                  Cytat z Darta2027
                  W czasie wojny secesyjnej prawie poszczególne wsie były niezależne, więc co z tego?

                  Widać, że coś nie nadrabia. Przeczytaj z V.I. Lenin, dlaczego zasada „samostanowienia narodów” jest ważna?
                  1. 0
                    May 28 2018
                    Cytat: Alexander Green
                    Przeczytaj z V.I. Lenin, dlaczego zasada „samostanowienia narodów” jest ważna?

                    Bo daje wielką szansę na zrujnowanie kraju? Lenin pisał wiele rzeczy, ale w praktyce okazało się to bardzo oderwane od rzeczywistości.
          2. 0
            May 28 2018
            Cytat: Alexander Green
            ........ A narodowa neoburżuazja, która zrodziła się we wszystkich republikach, zniszczyła ZSRR, który, aby chronić swoje lokalne rynki przed centrum, poszedł na tę zbrodnię. I uwaga, ten proces nie wygasł, trwa trend destrukcji, tylko Ukraina i Rosja są obecnie atakowane, a zachowanie ich jedności jest możliwe tylko siłą. A jedność ZSRR była realizowana dobrowolnie na podstawie proletariackiego internacjonalizmu.
            Nie do końca się z tobą zgadzam, drogi Aleksandrze. Ataki na Ukrainę i Rosję, piszesz? Moim zdaniem zachowanie Zachodu jest takie, jakby to były ataki na Rosję. Moim zdaniem w oczach Zachodu Ukraina jest nadal częścią Rosji. Taka obojętność na śmierć ludzi.....bo to Rosjanie giną --- ich odwieczni wrogowie.. Zwróćcie uwagę, że zamach terrorystyczny w Czeczenii ---- to też obojętność, w oczach Europy -- -- Czeczenia to Rosja. A ile było okrzyków samostanowienia. .... Ich zdaniem ---- prowadzone są operacje wojskowe przeciwko Rosji, odrywają Ukrainę, uważają, że odrywają część Rosji.
            1. +1
              May 28 2018
              Cytat z Reptiliana
              Ich zdaniem ---- operacje wojskowe mają miejsce przeciwko Rosji, odrywają Ukrainę, uważają, że odrywają część Rosji.

              Dmitrij nikt nie neguje udziału Zachodu w zniszczeniu ZSRR, rzucili na nas agentów wpływu, ale lokalne burżuazyjne elity narodowe zniszczyły Związek. Dziś Zachód rozumie, że Ukraina i Rosja nie są zjednoczone, ale chcą wreszcie wyrwać ją spod wpływu Rosji, abyśmy nigdy się nie zjednoczyli.
              1. +1
                May 28 2018
                Cytat: Alexander Green
                ..... Dziś Zachód rozumie, że Ukraina i Rosja nie są zjednoczone, ale chcą wreszcie wyrwać ją spod wpływów Rosji, abyśmy nigdy się nie zjednoczyli.
                Zrozumienie jest umysłem, że tak powiem. A obojętność na śmierć i niezaproszenie Ukraińców do Europy to emocje, porównaj z zaproszeniem Murzynów
                Emocjonalnie --- ZSRR żyje dla nich... Coś w tym rodzaju. To wielka tajemnica.
                O miejscowej burżuazji. elity nic nie wiedzą. Przeczytaj --- nie czytaj ponownie.
  21. +1
    May 27 2018
    Cytat: Alexander Green
    Powiedziałem, spytaj też Olgiewicza. ponownie oskarża mnie o kradzież cudzych artykułów.

    A co ja tutaj robię? Piszesz do mnie i odpowiadasz.
    1. 0
      May 27 2018
      Cytat z Darta2027
      A co ja tutaj robię? Piszesz do mnie i odpowiadasz.

      Odpowiadam: zapytaj swojego kolegę Olgiewicza
  22. 0
    May 27 2018
    Cytat z: badens1111
    Czy w ogóle rozumiesz, o czym mówisz? Rewolucja to zmiana w formacji SOCIO-gospodarczej, wszystko bez zmiany to pucz, pucz, zamieszki, spisek i przestępczość. 91-93 - w formie bezpośredniej, rewolucja kryminalna, jeśli chcesz, kontrrewolucja, której owoce są bardzo smutne.
    A jaka jest różnica, jeśli ta formacja się zmieniła? Że w tobie osobiście za tych rewolucjonistów i przeciwko tym? Nie lubię żadnych, bardzo trudno jest po nich uporządkować.
    1. +2
      May 27 2018
      Cytat z Darta2027
      Nie lubię żadnych, bardzo trudno jest po nich uporządkować.

      Nie kłam.
      Czubajs, Jelcynowie i inni Bieriezowscy wyraźnie ci się podobają - to twoi idole.
      1. 0
        May 27 2018
        Cytat z: badens1111
        Czubajs, Jelcynowie i inni Bieriezowscy wyraźnie ci się podobają - to twoi idole.

        Więc mam rację?
        Cytat z Darta2027
        A jaka jest różnica, jeśli ta formacja się zmieniła? Że w tobie osobiście za tych rewolucjonistów i przeciwko tym?
  23. +1
    May 27 2018
    Cytat z Darta2027
    Jeśli teraz zaczniemy rodzić 10-12 dzieci, to śmiertelność również znacząco wzrośnie, pomimo nowoczesnego rozwoju medycyny.

    Z jakim strachem, czy zdarzyło ci się pomylić nowoczesną medycynę z położnymi w wiosce pod rządami Republiki Inguszetii?
  24. +2
    May 28 2018
    Olgovich,
    Zasadniczo kłamiesz.
    Nie ma przypadku, aby ktoś nie słuchał argumentów strony przeciwnej, upór w szerzeniu kłamstw i fałszerstw potwierdza jeden zawodowy kłamca-dezinformator.
    Szkoła NTS Amnuel u nauczycieli?
  25. 0
    May 28 2018
    Cytat z: badens1111
    Cena zdrajców jest zawsze taka sama, jak i tych, którzy teraz im służą, usprawiedliwiając zbrodnię.

    ORAZ? Jaka była więc prawdziwa cena pięknych teorii?
  26. 0
    May 30 2018
    Cytat z ALEA IACTA EST
    ZSRR był stale nr 2, ciągle reagował, odpowiadał, parował i „dogoniał i wyprzedzał”. Warunki z pewnością podyktowali Amerykanie.

    nie przez Amerykanów, ale przez rząd światowy. Tyle, że na główną bazę wybrano Amerykę, ze względu na jej odległe położenie od europejskiego teatru działań.
  27. 0
    May 30 2018
    Cytat z zoolu350
    1940 nic ci nie mówi? Cóż, w erze Breżniewa była historia z Bułgarią, ale wtedy nacisk położono na liczbę sojuszników w ONZ.
    Sojusznicy to jedno, ale podzielenie państwa to drugie. Nikt poza ZSRR nie myślał o takich bzdurach.
  28. 0
    May 31 2018
    Nie uczymy dobrze ani nie uczymy historii naszego kraju. Na całym świecie edukację dzieli się na 2 rodzaje – gimnazjum dla elity i prawdziwą szkołę dla klas niższych. Chociaż wraz z rozwojem społeczeństwa pojęcie tego, kto należy do elity, a kto należy do niższych klas, zmieniło się dramatycznie. W ZSRR zwyczajowo uczono wszystkich jako elitę – w sowieckiej szkole uczyli na przykład geografii, jakby przygotowywali wszystkich na oficerów Sztabu Generalnego. Ale nie jest to konieczne dla wszystkich. Dlatego w trakcie szkoły podano źródło do badań, na przykład dzieło M. Gorkiego „V.I. Lenin”. Z kursu szkolnego każdy uczeń powinien dowiedzieć się trochę o Leninie z powyższego fragmentu w czytelniku. Przemyślany student powinien był przeczytać, jak oszust Parvus obrabował bolszewików za kwotę przekraczającą niemieckie pieniądze przeznaczone dla Lenina. Ale w tym celu musisz przeczytać tę pracę w całości. W tradycji rosyjskiej inteligencji przekazywać swoją wiedzę przedstawicielom innych grup. Ale po konfrontacji Trockiego ze Stalinem w latach dwudziestych taka działalność zaczęła kwalifikować się jako działalność antypaństwowa. Otwarte dyskutowanie o problemach własnej pozycji, o problemach historii, stało się złą formą. Teraz nawet żołnierz dostaje zakaz zadawania pytań o problemy w armii przed najwyższym kierownictwem. Ale nawet jeśli pamiętamy czasy Stalina, zachęcano go nawet do kierowania propozycji i pytań nawet pod adresem Stalina. Przeczytaj na przykład pamiętniki Golovanova. ALE
  29. 0
    May 31 2018
    Cytat: Alexander Green
    Cytat z Darta2027
    Czyli znowu walka z wielkoruskim szowinizmem.

    A on, podobnie jak nacjonalizm, nie odszedł. Kiedyś był impulsem do zniszczenia ZSRR.

    Czy to on? A nie elity regionalne, które wyrosły dzięki walce z nim, drżąco kreowane przez 70 lat?
    1. +1
      May 31 2018
      Cytat z Darta2027
      Czy to on? A nie elity regionalne, które wyrosły dzięki walce z nim, drżąco kreowane przez 70 lat?

      Gdy tylko 12 czerwca 1991 r. w RSFSR przyjęto Deklarację suwerenności państwa, zniszczenie ZSRR stało się nieuniknione. Rosja była kręgosłupem Związku Radzieckiego.
      1. 0
        Czerwca 1 2018
        Cytat: Alexander Green
        Gdy tylko 12 czerwca 1991 r. w RSFSR przyjęto Deklarację suwerenności państwa, zniszczenie ZSRR stało się nieuniknione.

        Tak, tak, tak, a wszelkiego rodzaju deklaracje, które zostały przyjęte od 1988 roku, istniały w równoległej rzeczywistości?
        1. +1
          Czerwca 1 2018
          Cytat z Darta2027
          Tak, tak, tak, a wszelkiego rodzaju deklaracje, które zostały przyjęte od 1988 roku, istniały w równoległej rzeczywistości?

          Żywy organizm bez jakiejś części może żyć, bez grzbietu - natychmiastowa śmierć.
          1. 0
            Czerwca 2 2018
            Cytat: Alexander Green
            Żywy organizm może żyć bez jakiejś części

            I nie było jak żyć jako całość?
            1. +1
              Czerwca 2 2018
              Cytat z Darta2027
              I nie było jak żyć jako całość?

              To było możliwe, ale wasi poprzednicy, którzy celowali w socjalizm, ale trafili do Rosji (być może i ty wśród nich byłeś), zrobili wszystko, aby ZSRR został zniszczony: doprowadzili sprawę do tego, że kręgosłup państwa sowieckiego był złamane (deklaracja niepodległości RSFSR), ale przy złamanym kręgosłupie nie trwają długo.
              1. 0
                Czerwca 2 2018
                Cytat: Alexander Green
                To było możliwe, ale wasi poprzednicy, którzy celowali w socjalizm

                Tak, tak, tak... To już się stało. Pytam jeszcze raz - kto podzielił zjednoczony kraj na części, a naród rosyjski na trzy, jeśli nie bolszewicy? Czy to bardzo nieprzyjemne przyznać, że bez tego nie byłoby się dzielić?
                1. +1
                  Czerwca 2 2018
                  Cóż, tutaj jesteś nieco ... w błędzie (?)
                  Powiedzmy, że się mylisz.
                  Najpierw pamiętajmy historię: tak, bolszewicy nie zapobiegli secesji. Polska i księstwa bałtyckie, bolszewicy po prostu nie mieli dość siły, aby utrzymać je jako część jednego państwa.
                  Ale biali od pierwszej minuty zaczęli rozrywać swoje imperium na strzępy, tworzyć republiki, zawierać zniewalające traktaty z krajami Zachodu i Japonią.
                  Nawiasem mówiąc, bolszewicy przy pierwszej nadarzającej się okazji zaczęli zbierać razem separatystyczne regiony.
                  A bolszewicy nie postawili sobie za zadanie rozbicia Rosji, jeśli zna się ich program, ani dla ratowania Rosji, zadaniem było uwolnienie mas ludu pracującego na wszystkich terytoriach, na których byłoby to możliwe - od utraty części terytoriach i objęcia nowych.
                  Po pierestrojce to nie bolszewicy rozerwali ZSRR, ale dość burżuazyjne elementy, które zaczęły się spokojnie rozwijać nawet za Chruszczowa, a rozkwitły za Gorbaczowa.
                  1. 0
                    Czerwca 2 2018
                    Cytat: Czerwona strzelanka
                    Najpierw pamiętajmy historię: tak, bolszewicy nie zapobiegli secesji. Polska i księstwa bałtyckie, bolszewicy po prostu nie mieli dość siły, aby utrzymać je jako część jednego państwa.
                    Najpierw pamiętajmy o czym mówimy.
                    Cytat z Darta2027
                    Cóż, kto wymyślił ten system z podziałem na republiki z prawem do secesji, jeśli nie bolszewicy?
                    Jeśli można jeszcze coś powiedzieć o oddzieleniu Polski od krajów bałtyckich, to wszystko inne nie ma sensownego wytłumaczenia.
                    Cytat: Czerwona strzelanka
                    A bolszewicy nie postawili sobie za zadanie rozbicia Rosji, jeśli znacie ich program, ani dla ratowania Rosji, zadaniem było uwolnienie mas ludu pracującego na wszystkich terytoriach, gdzie byłoby to możliwe
                    To znaczy, że nie byli mężami stanu, ale utopistami?
                    Cytat: Czerwona strzelanka
                    Po pierestrojce to nie bolszewicy rozbili ZSRR
                    ale tylko ludzie z KPZR. Co w każdym razie nie neguje absurdalności jego urządzenia.
                    Cytat: Czerwona strzelanka
                    Ale biali od pierwszej minuty zaczęli rozrywać swoje imperium na strzępy, tworzyć republiki, zawierać zniewalające traktaty z krajami Zachodu i Japonią.
                    Jeśli chodzi o flirtowanie z obcokrajowcami, wszyscy byli dobrzy, ale historie o tym, że biali podzielili Rosję, potwierdzają tylko wypowiedzi ich przeciwników.
                2. +1
                  Czerwca 3 2018
                  Cytat z Darta2027
                  Cytat: Alexander Green
                  To było możliwe, ale wasi poprzednicy, którzy celowali w socjalizm

                  Tak, tak, tak... To już się stało. Pytam jeszcze raz - kto podzielił zjednoczony kraj na części, a naród rosyjski na trzy, jeśli nie bolszewicy? Czy to bardzo nieprzyjemne przyznać, że bez tego nie byłoby się dzielić?

                  Za Stalina bolszewicy prowadzili słuszną politykę narodową i Unia była zjednoczona, a podstawa Unii - internacjonalizm - zdała egzamin trudnej wojny. Po śmierci Stalina ukryta klika Chruszczowa wraz z tzw. kultem jednostki odrzuciła poprawną politykę narodową, co doprowadziło do reanimacji burżuazyjnych nacjonalistów i szowinistów, którzy zniszczyli ZSRR. W tym czasie bolszewicy od dawna nie byli w kierownictwie, zostali wyciśnięti z władzy na drugim dywanie lat 50-tych.
                  1. 0
                    Czerwca 3 2018
                    Cytat: Alexander Green
                    Za Stalina bolszewicy prowadzili słuszną politykę narodową i Unia była zjednoczona, a podstawa Unii - internacjonalizm - zdała egzamin trudnej wojny.
                    Oznacza to, że cała idea budowania komunizmu opierała się na jednej osobie. A jaka jest cena pięknych teorii w tym przypadku?
                    1. +1
                      Czerwca 3 2018
                      Cytat z Darta2027
                      Oznacza to, że cała idea budowania komunizmu opierała się na jednej osobie. A jaka jest cena pięknych teorii w tym przypadku?

                      Wyjaśniałem to na forum nie raz, rozumiem, że albo nie czytasz wszystkich komentarzy, albo moje odpowiedzi nie potroją cię. Radzę skontaktować się z Olgiewiczem, ma podręcznik szkoleniowy, z którego czerpie wszystkie swoje odpowiedzi, myślę, że ci się spodobają.
                      1. 0
                        Czerwca 3 2018
                        Cytat: Alexander Green
                        Wyjaśniałem to na forum nie raz, rozumiem, że albo nie czytasz wszystkich komentarzy, albo moje odpowiedzi nie potroją cię

                        Cytat: Alexander Green
                        Za Stalina bolszewicy prowadzili słuszną politykę narodową i Unia była zjednoczona, a podstawa Unii - internacjonalizm - zdała egzamin trudnej wojny. Po śmierci Stalina ukryta klika Chruszczowa wraz z tzw. kultem jednostki odrzuciła poprawną politykę narodową, co doprowadziło do reanimacji burżuazyjnych nacjonalistów i szowinistów, którzy zniszczyli ZSRR. W tym czasie bolszewicy od dawna nie byli w kierownictwie, zostali wyciśnięti z władzy na drugim dywanie lat 50-tych.

                        Cóż, jak inaczej rozumieć twoje słowa? Póki był Stalin - wszystko było, jak go nie było - wszystko się rozpadło.
  30. +1
    Czerwca 1 2018
    I znowu, koła burżuazyjno-nacjonalistyczne wyolbrzymiają kwestię Marksa, protegowanego zachodniej elity finansowej, bolszewików (przynajmniej częściowo) w służbie zachodnich finansistów i Stalina, który pogwałcił ich plany i przywrócił IMPERIUM. ...
    Tylko szanowany Autor zapomniał wrzucić kamień do ogrodu Lenina, wspomniał tylko mimochodem... Skromnie...
    .
    Cóż, zacznijmy od tego, że czytam zarówno Marksa, jak i Engelsa. Przeczytałem w zamyśleniu. Nie znalazłem NIC, co byłoby korzystne dla tej światowej elity finansowej.
    Tak, i ta elita pojawiła się dopiero w 1913 roku, w powijakach, ale teoria Marksa i Engelsa JUŻ BYŁA!
    Jeśli szanowny Autor podpowie, gdzie szukać oznak globalizacji od Marksa i Engelsa W INTERESIE FINANSÓW, będę wdzięczny!
    .
    Byłbym też wdzięczny za wskazówkę, gdzie szukać faktów na temat Swierdłowa. Tylko nie plotkuj o mitycznych kilogramach diamentów w jego sejfie na deszczowy dzień i kilogramach blankietów paszportów wszystkich krajów i narodów.
    .
    Co więcej, w rzeczy samej, zachodni finansiści starali się wykorzystać rewolucje w Rosji we własnym interesie, w rzeczy samej, właśnie po to wpuścili Lenina do Rosji w XVII wieku. To był błąd: Lenin nie zamierzał działać w interesie finansistów, Lenin działał w interesie PROLETARIATU, jak nauczali Marks i Engels!
    Rzeczywiście, wysłali Trockiego w celu „poprowadzenia” rewolucji – Trocki był członkiem domu Warburgów.
    I to był również błąd: Trocki jest niezwykle ambitną i stronniczą osobą. Jego raporty nieco (jeśli nie znacząco!) ograniczyły aktywność państw interwencyjnych: po co niszczyć i zagarniać coś, co idzie w swoje ręce?
    I dlatego Lenin tolerował Trockiego zarówno jako Ludowy Komisariat Spraw Zagranicznych, jak i później jako Ludowy Komisariat Obrony: stanowiska są głośne, ale możliwości są ograniczone.
    .
    Ale Trocki sam ze swoimi poplecznikami nie jest jeszcze partią bolszewicką (tym bardziej, że wstąpił do bolszewików dopiero we wrześniu lub pod koniec sierpnia), a Trocki nie był marksistą, tylko „otarł” wokół marksistów całą czas.
    W związku z tym nacisk autora na pracę bolszewickich marksistów na interesy światowej elity finansowej jest nie tylko niepoprawny, ale szczerze mówiąc fałszywy!
    1. +1
      Czerwca 1 2018
      Cytat: Czerwona strzelanka
      ... nacisk autora na pracę bolszewickich marksistów na interesy światowej elity finansowej jest nie tylko niepoprawny, ale szczerze mówiąc fałszywy!

      Podpisuję się pod każde słowo.
  31. 0
    Czerwca 3 2018
    Cytat z zoolu350
    Możliwość aneksji NRD była:
    Kaliningrad został zaanektowany, ale reszta nie? Nie było takich możliwości.
  32. + 22
    Listopada 22 2020
    Czy Zachód pomógł bolszewikom?

    Zachwycać się. Zachód najbardziej się boi i boi się bolszewików. Bo bolszewicy to śmierć kapitalizmu.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”