Przegląd wojskowy

Operacja Biały Miecz. Cios w serce rewolucji

27
Kłopot. 1919 100 lat temu, jesienią 1919 roku, rozpoczęła się Operacja Biały Miecz. Biała Armia Północno-Zachodnia pod dowództwem Judenicza, przy wsparciu wojsk estońskich i Brytyjczyków flota próbował zdobyć czerwony Piotrogród. Na przełomie września i października Biała Gwardia przedarła się przez obronę Armii Czerwonej i dotarła do bliskiego podejścia do Piotrogrodu.



Czołg Armii Północno-Zachodniej


Porażka pierwszej ofensywy na Piotrogród


Wiosną i latem 1919 r. Biała Gwardia przy wsparciu armii estońskiej podjęła pierwszą próbę zdobycia Piotrogrodu (Majowa ofensywa Korpusu Północnego, Jak biali przedarli się do Piotrogrodu). W drugiej połowie maja Korpus Północny Białej Gwardii i oddziały estońskie, przedzierając się przez obronę Armii Czerwonej (Piotrogradu broniły wojska Frontu Zachodniego w ramach 7 i 15 armii), zdobyły Gdów, Jamburg i Psków. Pod koniec maja Biali dotarli do Ługi, Ropszy i Gatczyny, a 11-12 czerwca dotarli do fortów Krasnaja Gorka i Szary Koń, gdzie wybuchła antysowiecka rebelia.

Czerwony przód przesunął się. Kierunek Piotrogrodu był uważany za spokojny, nie stacjonowały tu najlepsze części. Wielu żołnierzy przeszło na stronę wroga, poddało się lub uciekło. Polecenie było niezadowalające. Jednak rząd sowiecki zareagował natychmiast i zdecydowanie przywrócił obronę Piotrogrodu. 22 maja KC RKP(b) zaapelował do robotników apelem „O obronę Piotrogrodu”, przyjął rezolucję o mobilizacji komunistów i robotników z prowincji północno-zachodnich do piotrogrodzkiego odcinka frontu, który został uznane za najważniejsze. Do Piotrogrodu przybyła z Moskwy komisja kierowana przez Stalina i wiceprzewodniczącego Czeka Peters w celu zbadania i podjęcia środków nadzwyczajnych. W Piotrogrodzie przeprowadzono „czystkę”, stłumiono białogwardyjskie podziemie antysowieckie, gotowe do powstania. W mieście pospiesznie przeprowadzono mobilizację, sformowano nowe jednostki, sprowadzono rezerwy z Rosji Centralnej, jednostki z innych frontów. Bliskość tak dużego miasta na froncie, z potężnym potencjałem przemysłowym, dużą populacją, główną bazą Floty Bałtyckiej, stała się ważnym warunkiem zwycięstwa Armii Czerwonej w kierunku Piotrogrodu.

W rezultacie ofensywa białych ugrzęzła. Oddziały Korpusu Północnego Rodzianki, nawet przy wsparciu Estończyków, na których polegał biały tył, były zbyt małe i słabe, by szturmować tak ogromne miasto, dawną stolicę Imperium Rosyjskiego. Nie otrzymano żadnej pomocy z Finlandii. Finowie, którzy planowali zbudować „Wielką Finlandię” kosztem ziem rosyjskich (Karelia, Półwysep Kolski), w kwietniu rozpoczęli inwazję (Jak „Wielka Finlandia” planowała zdobyć Piotrogrod). W drugiej połowie kwietnia fińska „Ochotnicza Armia Ołońca” zdobyła Ołońca i udała się do Lodeynoye Pole. Na początku maja armia fińska została wycofana z Lodeynoye Pole, a 6 maja wojska radzieckie wyzwoliły Ołońca. Wspólny występ Korpusu Północnego i Finlandii na Piotrogrodzie nie miał miejsca.

Armia Rodzianko szybko się wyczerpała. Niewystarczająco broń i amunicji. Dostawy z Estonii zostały odcięte. Wtedy biali stracili również wsparcie wojsk estońskich. Biali zdobyli duże terytorium, region pskowski. Jednak wojna już dwukrotnie przetoczyła się przez te ziemie. Splądrowane, zdewastowane ziemie nie mogły zapewnić ani wojowników, ani żywności. Biali nigdy nie byli w stanie zdobyć tylnej bazy na rosyjskiej ziemi.

Ponadto nie było jedności w samym ruchu białych. Jej przywódcy byli skłóceni. „Ataman oddziałów chłopskich i partyzanckich” Bułak-Bałachowicz dążył do dowodzenia białą armią w krajach bałtyckich, skonfliktowany z Rodzianką i Judeniczem (przyjął do wojska 2 października). Po zdobyciu Pskowa Bułak-Bałachowicz założył w mieście własny zakon. Psków został doszczętnie splądrowany, a ludność sterroryzowana. Ponadto „ojciec” został skazany za drukowanie fałszywych pieniędzy („kerenok”). Rodzianko próbował uspokoić szalejącego „ojca”. Chciał przenieść swój oddział do nowo utworzonego 2. Korpusu generała Arseniewa i przeorganizować go w regularną jednostkę z jej organizacją i dyscypliną. Jednak „ojciec” nie chciał wykonać takiego rozkazu i zaproponował przeorganizowanie swojego oddziału w „Armię Chłopską”.

Sabotaż i kłótnie między dowódcą Armii Północno-Zachodniej gen. Rodzianką a Bułakiem-Bałachowiczem trwały ponad miesiąc. W konflikcie tym wzięli udział przywódcy brytyjskiej misji wojskowej generałowie Marsh i Gough oraz estoński głównodowodzący Laidoner. Bliskość Bułaka-Bałachowicza do estońskiego brytyjskiego dowództwa wojskowego irytowała Judenicha i Rodziankę. Widzieli intrygi „ojca” przeciwko dowództwu Armii Północno-Zachodniej, ale nie mogli stłumić jego buntu bez sankcji aliantów. W rezultacie nowy dowódca Armii Północno-Zachodniej, generał Judenich, przy pełnym poparciu dowódców armii, nakazał aresztowanie „ojca”. Oddział pułkownika Permikina został wysłany do Pskowa. „Bułak-Bałachowicz uciekł pod ochroną Estończyków. Odejście z frontu części sił białych i wspierających je Estończyków pozwoliło 15 Armii Czerwonej dość łatwo zająć Psków. We wrześniu Bułak-Bałachowicz próbował aresztować dowództwo Armii Północno-Zachodniej w celu jej dowodzenia, ale jego spisek został ujawniony. W przyszłości „ojciec” ze swoim oddziałem służył Estończykom.

Operacja Biały Miecz. Cios w serce rewolucji

Bułak-Bałachowicz (z lewej) w Pskowie z dowódcą armii estońskiej Johanem Laidonerem. 31 maja 1919


21 czerwca oddziały 7. Armii Czerwonej, przy wsparciu Floty Bałtyckiej, przedarły się przez obronę Armii Północnej (rozmieszczonej z Korpusu Północnego 19 czerwca, od 1 lipca - Armia Północno-Zachodnia) i wyzwoliła Jamburg 5 sierpnia. Na przełomie czerwca i lipca oddziały 7. Armii we współpracy z flotyllą wojskową Onega podczas operacji Vidlitsa zepchnęły wojska fińskie z powrotem do granicy. Oddziały 15 Armii, które w połowie sierpnia przeszły do ​​ofensywy, 26 sierpnia wyzwoliły Psków.

W ten sposób, wraz z wyzwoleniem Jamburga i Pskowa, Armia Czerwona podsumowała pierwszą ofensywę Białej Gwardii przeciwko Piotrogrodowi. Pokonane białe jednostki okopały się na wąskim przyczółku między jeziorem Peipsi a rzeką Plyussa. Armia Judenicza została wciśnięta w wąski skrawek ziemi ze „stolicą” w Gdowie. Na prawym skrzydle The Reds zagrozili z Pskowa, jeziora Peipsi i Estonii za rzeką. Narva była z tyłu, morze na lewym skrzydle. Dowództwo armii w Narwie, „rząd” w Rewalu są już na obcym terytorium. W kierunku Piotrogrodu nastąpiła chwilowa cisza.

Warto zauważyć, że wojna domowa w północno-zachodniej Rosji Sowieckiej jest interesująca ze względu na przeplatanie się interesów Niemiec (w pierwszym etapie formowania się limitrofów bałtyckich i białych formacji), Ententy – przede wszystkim Anglii, które próbowały zająć dominującą pozycję w regionie bałtyckim, nacjonalistyczne aspiracje limitrofów bałtyckich i Finlandii. W tych warunkach białe formacje na północnym zachodzie okazały się bardzo słabe i bardzo zależne od wsparcia zewnętrznych sponsorów wojny domowej w Rosji. Tak więc Korpus Północny (wówczas armia) był bardzo uzależniony od pozycji Estonii i Brytyjczyków.



Utworzenie rządu północno-zachodniego


Na początku sierpnia 1919 r. rząd estoński podniósł kwestię uznania niepodległości przez biały ruch, grożąc, że przestanie wspierać armię Rodzianki. 10 sierpnia zastępca szefa brytyjskiej misji wojskowej na Bałtyku gen. March (marzec) wezwał na Rewal członków Konferencji Politycznej pod Judeniczem (Jeden z najlepszych generałów I wojny światowej N. N. Yudenich, Ch 2, Ch 3, Ch 4), grupa przemysłowców z Komitetu do Spraw Rosyjskich w Finlandii oraz osoby publiczne. Tutaj postawił im ultimatum: natychmiast, bez wychodzenia z pokoju, utwórz „rząd północno-zachodniego regionu Rosji”. W przeciwnym razie Brytyjczycy przestaną pomagać Ruchowi Białych, a Biali nie otrzymają nic z już przywiezionych towarów (broń, mundury itp.). Rząd ten miał natychmiast uznać niepodległość Estonii, zawrzeć z nią sojusz sojuszniczy. Brytyjczycy przygotowali też listę członków rządu i tekst umowy, uznając całkowitą niepodległość Estonii.

Mając na uwadze niezwykle trudną sytuację armii i nie widząc innego wyjścia, uczestnicy spotkania przyjęli brytyjskie ultimatum. Judenich, który był na froncie, nie mógł przybyć na spotkanie na czas z powodu zakłóceń komunikacji. Ale zażądał od Marsha, aby żadna decyzja nie została podjęta bez niego. Ale decyzja została podjęta. 11 sierpnia powstał rząd kierowany przez Lianozową. Judenicz został mianowany ministrem wojny i naczelnym wodzem. W tym samym czasie Brytyjczycy ponownie zmienili oświadczenie w ciągu jednego dnia. Jeśli 10 sierpnia generał March zaproponował przedstawicielom Rosji i Estonii podpisanie dokumentu o wzajemnych równych i bezpośrednich zobowiązaniach (utworzony rząd rosyjski zobowiązał się do uznania pełnej niepodległości Estonii, a rząd estoński miał udzielić zbrojnego wsparcia Białej Armii „w wyzwoleniu Piotrogrodu”), wówczas dokument z 11 sierpnia był już jednostronnym zobowiązaniem Rosjan do uznania niepodległości Estonii i prośbą do rządu estońskiego o pomoc w ataku na Piotrogrod.

Rząd północno-zachodni znajduje się w Revel. We wrześniu rząd Lianozowej uznał niepodległość Łotwy i Finlandii. Rozpoczęła się emisja własnej waluty. Sam atak na Piotrogród siłami Armii Północno-Zachodniej nie zapowiadał szybkiego zwycięstwa. Dlatego w działaniach polityki zagranicznej północno-zachodni rząd dołożył wszelkich starań, aby przyciągnąć Estonię i Finlandię do ataku na Piotrogród. Jednak negocjacje przeciągnęły się, a kwestia bezpośredniej i otwartej akcji Estonii i Finlandii przeciwko bolszewikom pozostała otwarta. Jako główny warunek udzielenia pomocy zbrojnej armii Judenicza, Estonia i Finlandia wysuwały żądanie natychmiastowego i bezwarunkowego uznania ich niepodległości państwowej nie tylko przez rząd północno-zachodni, ale także przez admirała Kołczaka i Ligę Narodów. A „najwyższy władca” Kołczak kategorycznie odmówił uznania niepodległości Estonii. Stworzony siłą przez Brytyjczyków rząd nie angażował się w sprawy wojskowe, ograniczając się do roli organu doradczego i administracyjnego pod przewodnictwem Naczelnego Wodza Judenicza.

Jednocześnie Brytyjczycy nie udzielili Białym skutecznej pomocy. Z powodu ich intryg dostarczenie żołnierzom niezbędnej broni i mundurów było wciąż opóźnione. Kiedy negocjowali, kiedy rozładowywali, kiedy dostarczali... Armia Czerwona nie czekała i pokonała wroga. Mała, słabo uzbrojona i bez amunicji, zniechęcona armia Północno-Zachodnia wycofała się przez rzekę Ługę, wysadzając mosty za sobą. Uznanie niepodległości również nie poprawiło stosunków z Estończykami. Wręcz przeciwnie, widząc słabość białych, widząc, jak Brytyjczycy ocierają się o nich, nabrali sił i stali się bezczelni. Estońskie wojska z wrogością patrzyły na Białą Gwardię, jak na ewentualnych przeciwników ich niepodległości, władze estońskie, najlepiej jak potrafiły, przemawiały za kierownicą. Domowi estońscy politycy i narodowa inteligencja, odurzeni „wolnością”, marzyli o stworzeniu własnej „władzy”. Przeprowadzono kampanię informacyjną przeciwko „wielkorosyjskim” rządom Kołczaka, Denikina i Armii Północno-Zachodniej, nadmuchano bańkę zagrożenia od białych oficerów, którzy obiecali przenieść się do Revel po zdobyciu Piotrogrodu.

To prawda, że ​​naczelne dowództwo, na czele z generałem Laidonerem, zrozumiało, że wojska estońskie są wciąż zbyt słabe, by stawić opór Czerwonym, a jeśli dotrą do granicy estońskiej, szybko ustanowią tam władzę sowiecką. Było oczywiste, że lepiej walczyć z wrogiem na obcym terytorium i przez pełnomocnika. Niech Rosjanie osłabiają Rosjan. Dlatego Laidoner chętnie zgodził się na porozumienie wojskowo-techniczne z Judeniczem. Rzucił małą pomoc z bronią i pieniędzmi. Pułki estońskie wkroczyły na terytorium Rosji i strzegły tylnych, drugorzędnych sektorów frontu, co umożliwiało białym koncentrację wszystkich sił i środków na głównych kierunkach. Jednak antyrosyjska propaganda spełniła swoje zadanie, wojska estońskie były coraz bardziej wrogo nastawione do białych.

Od dowództwa alianckiego armia Judenicza nie czekała na skuteczną pomoc. Kiedy nagłośniono eskapadę Gougha i Marsha, by stworzyć rząd północno-zachodni, wybuchł międzynarodowy skandal. Okazało się, że brytyjska misja wojskowa ma jedynie uprawnienia do podporządkowania się Judeniczowi, a nie do samowolnego odbudowywania życia państw bałtyckich. Między Francją a Anglią powstał konflikt dyplomatyczny. Sami Francuzi rozbijali drewno opałowe na południu Rosji, ale tutaj próbowali działać jako obrońcy interesów Rosjan. Głównie z powodu możliwego przyszłego zagrożenia ze strony Niemiec. Paryż ma mieć sojusznika na wschodzie przeciwko Niemcom. W rezultacie Rada Najwyższa przeniosła ogólne przywództwo sił sojuszniczych w regionie zachodnim z Anglii do Francji. Wezwano Gougha i Marcha. Francja wysłała generała Nissela na Bałtyk. Ale kiedy negocjacje trwały, czas został stracony. W październiku Nissel nie dotarł jeszcze do Revel. Podczas decydujących bitew armia Judenicza pozostała bez poparcia Ententy.


Szef rządu północno-zachodniego S.G. Lianozov


Pomysł nowego ataku na Piotrogród


Rząd sowiecki próbował uregulować stosunki z krajami bałtyckimi. Finlandia została uznana przez Radę Komisarzy Ludowych już w grudniu 1917 r. W odpowiedzi na notę ​​ludowego komisarza spraw zagranicznych Cziczerina z 31 sierpnia 1919 r. skierowaną do Estonii 14 września ministrowie spraw zagranicznych Finlandii, Łotwy, Litwy i Estonii zebranych w Revel w celu rozwiązania kwestii negocjacji pokojowych. 29 września 1919 r. w Juriowie otwarto konferencję pojednawczą państw bałtyckich. 4 października rządy Estonii, Łotwy i Litwy powiadomiły Moskwę o zgodzie na rozpoczęcie wstępnych negocjacji 25 października w Jurjewie. Jednocześnie Estonia spowolniła rozpoczęcie negocjacji z Rosją Sowiecką. Rząd estoński chciał przewidzieć dwa scenariusze: zwycięstwo Białych i zdobycie przez nich Piotrogrodu oraz zwycięstwo Armii Czerwonej. Negocjacje te zapewniły przykrywkę dyplomatyczną dla marszu armii Judenicza na Piotrogród. Osłabiono czujność dowództwa sowieckiego w kierunku Piotrogrodu.

Estoński minister spraw zagranicznych Noski powiedział w rozmowie z ministrem handlu, przemysłu i zaopatrzenia północno-zachodniego rządu Margulies:
„Pospiesz się z przygotowaniem ofensywy, a my cię wesprzemy. Ale wiedzcie, że wszystko trzeba zrobić przed listopadem, bo później nie będziemy mogli już dłużej uchylać się od negocjacji pokojowych z bolszewikami.


Rozpoczęcie negocjacji dyplomatycznych między Estonią a bolszewikami zmusiło Białą Gwardię do przyspieszenia ataku na Piotrogród, aby raz na zawsze zniechęcić bałtyckie limitrophes do negocjowania niepodległości z rządem sowieckim wraz z jego zdobyciem. Ponadto uwagę Białych w północno-zachodniej Rosji przykuły walki na froncie południowym, gdzie wojska Denikina przebijały się do Moskwy. Na przełomie września i października 1919 roku ofensywa armii Denikina na Moskwę rozwijała się pomyślnie, wydawało się nawet, że czerwony Front Południowy się rozpada i trochę więcej i Biała Gwardia zdobędzie stolicę. Wydawało się, że moment na atak na Piotrogród był najkorzystniejszy. Ofensywa armii Judenicza przyczyni się do zwycięstwa WSYUR w kierunku Moskwy i ogólnego zwycięstwa białego ruchu w Rosji.

Brytyjczycy zachęcili również do ataku na Piotrogród. Brytyjska misja wojskowa zapewniła Judeniczowi, że podczas ofensywy Armii Północno-Zachodniej flota brytyjska udzieli wsparcia na flance przybrzeżnej i podejmie operację przeciwko Kronsztadowi i Czerwonej Flocie Bałtyckiej. Rozsądnie było rozpocząć ofensywę przed początkiem zimy, podczas gdy brytyjska flota mogła zapewnić wsparcie. Wtedy wody Zatoki Fińskiej zostaną zamrożone. Ponadto biali musieli udowodnić swoją przydatność Ententy, aby uzyskać wsparcie.

We wrześniu 1919 r. odrodziła się Armia Północno-Zachodnia. Wreszcie biali otrzymali broń, amunicję, amunicję, żywność, która miała przybyć latem. Ententa zintensyfikowała dostawy. To prawda, było dużo szczerych śmieci. Wojna w Europie się skończyła, a mieszkańcy Zachodu pozbywali się złomu. Tak więc od wysłanej strony czołgi Tylko jeden był sprawny, reszta wymagała poważnych napraw. Samoloty okazały się bezużyteczne, ponieważ wysłane do nich silniki okazały się niewłaściwej marki. Pistolety angielskie nie były wysokiej jakości, były bez zamków. Ale generalnie armia była uzbrojona, umundurowana, zaopatrzona w amunicję. Części zaczęły otrzymywać racje żywnościowe i dodatki pieniężne. Przywrócono dyscyplinę, przywrócono morale.

W białych przywódcach na północnym zachodzie nie było jedności co do przyszłej ofensywy. Część rządu uważała, że ​​to przedwczesne. Armia jest za mała, więc trzeba zyskać na czasie, sformować nowe jednostki, przygotować je i wyposażyć, a dopiero potem uderzyć na Piotrogród. Zwyciężyła jednak opinia kierownictwa wojskowego na czele z Judeniczem. Generałowie uważali, że należy natychmiast zaatakować, podczas gdy Denikin posuwał się na południe, były dostawy z Anglii, a Estonia nie zawarła pokoju z Rosją Sowiecką.

Stan Armii Północno-Zachodniej


W czasie drugiej ofensywy Armia Północno-Zachodnia składała się z 26 pułków piechoty, 2 pułków kawalerii, 2 oddzielnych batalionów i oddziału desantowego marynarki wojennej, w sumie około 18,5 tysiąca ludzi. Armia była uzbrojona w około 500 karabinów maszynowych, 57 dział, 4 pociągi pancerne (Admirał Kołczak, Admirał Essen, Talabchanin i Pskovityanin), 6 czołgów, 6 samolotów i 2 samochody pancerne.

Kompozycja była zróżnicowana. Żołnierze pochodzili z chłopów zmobilizowanych na linii frontu, którzy nie chcieli walczyć, byłych jeńców wojennych starej armii przebywających w obozach Austro-Węgier i Niemiec oraz dezerterów z Armii Czerwonej. Najbardziej gotowy do walki był oddział Lievena (orientacja monarchistyczna), był dobrze wyposażony przez władze niemieckie, a swoim zachowaniem i dyscypliną przypominał części starej armii. Wśród oficerów byli zwolennicy orientacji na Niemcy. Na tyłach koncentrowała się masa nierentownych elementów: tchórzy obawiających się frontu, chciwych pasożytów cywilów i wojskowych, generałów i byłych urzędników, żandarmów, spragnionych zysku za wszelką cenę (rabunek Piotrogrodu lub pokonana, upadająca armia).

Oddziały armii zostały podzielone na 2 korpusy: 1 pod dowództwem hrabiego Palena (2, 3 i 5 dywizja Livny), 2 - generał Arseniew (4 dywizja i osobna brygada). Istniały również oddzielne jednostki - 1. osobna dywizja Dzierżyńskiego (3,2 tys. Osób), 1. i 2. pułki rezerwowe, batalion czołgów i oddział desantowy.

Biała Gwardia planowała zdobyć Piotrogród za pomocą nagłego i silnego ataku na najkrótszym kierunku Yamburg-Gatchina. Na kierunkach Ługa i Psków zastosowano uderzenia pomocnicze i odwracające uwagę.


Dowództwo Armii Północno-Zachodniej


To be continued ...
Autor:
Artykuły z tej serii:
Kłopot. 1919

Jak Brytyjczycy stworzyli Siły Zbrojne południa Rosji
Jak przywrócono władzę radziecką na Ukrainie
Jak petliuryści doprowadzili Małą Rosję do kompletnej katastrofy?
Jak pokonano petluryzm
Podajesz granice z 1772 roku!
Bitwa o Północny Kaukaz. Jak stłumiono powstanie Terka
Bitwa o Północny Kaukaz. Część 2. Grudniowa bitwa
Bitwa o Północny Kaukaz. Część 3. Styczniowa katastrofa 11. Armii
Bitwa o Północny Kaukaz. Część 4. Jak zginęła 11. Armia
Bitwa o Północny Kaukaz. Część 5. Zdobycie Kizlyaru i Grozny
Bitwa o Północny Kaukaz. Część 6. Wściekły atak na Władykaukazu
Jak Gruzja próbowała zdobyć Soczi
Jak Biali pokonali gruzińskich najeźdźców
Wojna od lutego do października jako konfrontacja dwóch projektów cywilizacyjnych
Jak zaczął się „Lot do Wołgi”
Jak armia Kołczaka przedarła się do Wołgi
Katastrofa Kozaków Dońskich
Powstanie Górnego Donu
Jak „Wielka Finlandia” planowała zdobyć Piotrogrod
„Wszyscy do walki z Kołczakiem!”
Frunze. Czerwony Napoleon
Utracone szanse armii Kołczaka
Majowa ofensywa Korpusu Północnego
Jak biali przedarli się do Piotrogrodu
Bitwa o południe Rosji
Strategiczny punkt zwrotny na froncie południowym. Wiele operacji
Krym w ogniu rosyjskiego zamętu
Krym w latach 1918-1919. Interwencje, władze lokalne i biali
Jak zaczęło się powstanie Atamana Grigoriewa?
Nikifor Grigoriev, „ataman zbuntowanych oddziałów Chersoniu, Zaporożu i Tawrii”
Operacja Atamana Grigoriewa w Odessie
Bunt w Małej Rosji. Jak zawiódł „blitzkrieg” Grigoriewitów
Operacja Ufa. Jak pokonano najlepsze części armii Kołczaka
Moskiewska kampania armii Denikina
„Wszyscy do walki z Denikinem!”
Bitwa o Ural
Klęska armii syberyjskiej. Jak Armia Czerwona wyzwoliła Perm i Jekaterynburg
Klęska Kołczaka w bitwie pod Czelabińsk
sierpniowa kontrofensywa frontu południowego
Bitwa o Syberię. Ostatnie operacje Kołczaka
Pyrrusowe zwycięstwo armii Kołczaka na Tobolu
27 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Albatros
    Albatros 4 października 2019 06:34
    +7
    Wydarzenia, którym z jakiegoś powodu poświęca się znacznie mniej uwagi niż wojna domowa w południowej Rosji.
    Pod wieloma względami punkty zwrotne i świetnie, że poświęca się im uwagę w Przeglądzie Wojskowym.
    A zdjęcie dolne - na pewno nie nawiązuje do wcześniejszego okresu życia N. Judenicza, jednego z najlepszych dowódców I wojny światowej?
    Prawdopodobnie generał po prostu uwielbiał takie zdjęcia.
    tutaj jest wcześniejszy. Scena jest bardzo podobna
    1. Voyaka uh
      Voyaka uh 4 października 2019 22:33
      -1
      Judenicz był naprawdę znakomitym dowódcą.
      Jeśli prowadził południe, a nie Denikina, to biali
      mogło odnieść większy sukces.
      Denikin był przyzwoitym, uczciwym człowiekiem, ale przeciętnym dowódcą wojskowym.
      1. Albatros
        Albatros 5 października 2019 08:48
        +5
        Denikin był znakomitym KOMENDANTEM, bo w czasie Wielkiej Wojny dowodził doskonałą dywizją i dobrym dowodzeniem frontem.
        Ale COMMANDER, to słowo sugeruje trochę więcej.
        Judenicz był zresztą komendantem szkoły Suworowa. Oko, prędkość, atak)
        Ale oczywiście dowódcy - bohaterowie wojen z wrogiem zewnętrznym nie nadają się do wojen domowych. Te ostatnie mają własne, często niezrozumiałe i chuligańskie prawa.
        Tak, i taka straszna równowaga sił.
        Warto powiedzieć, że i tu Judenich oko nie zawiodło. Dość szybko przekonał się o daremności swojego ataku i wycofał się.
  2. Olgovich
    Olgovich 4 października 2019 06:50
    -12
    Wiosną i latem 1919 r. Biała Gwardia przy wsparciu armii estońskiej podjęła pierwszą próbę brać Piotrogród

    nie bierz, ale uwolnienie od najeźdźców władzy, działających przy wsparciu obcej armii zaciężnej Łotwy sowieckiej
    1. Aleksander Suworow
      Aleksander Suworow 4 października 2019 10:07
      +6
      nie brać, ale wypuszczać spod władzy najeźdźców, działając przy wsparciu obcej armii zaciężnej sowieckiej Łotwy
      To zabawne… Yudenich, jak wszyscy inni „biali”, jest tym samym najeźdźcą, co Czerwoni. Czy nie jesteś zmęczony swoimi bzdurami? Jeśli zapomniałeś, to Nikolashka nie została porwana przez bolszewików, ale przez uwielbianych przez ciebie białych generałów, kierowanych przez krewnych półgłównego cara.
      1. Olgovich
        Olgovich 4 października 2019 12:19
        -9
        Cytat: Aleksander Suworow
        Zabawny...

        Śmiech bez powodu, tak...
        Cytat: Aleksander Suworow
        Judenich, jak wszyscy inni „biali”, jest tym samym najeźdźcą, co czerwoni.

        Nie, biali NIE przejęli władzy bezprawnie, wbrew woli ludu wyrażonej w WYBORACH. Została schwytana przegrani.
        Walczyli o ten popularny wybór.
        Cytat: Aleksander Suworow
        Czy nie jesteś zmęczony swoimi bzdurami?

        Mówiąc dokładniej, zabawne.
        Cytat: Aleksander Suworow
        Jeśli zapomniałeś, to Nikolashka została porwana nie przez bolszewików, ale przez uwielbianych przez ciebie białych generałów, kierowanych przez krewnych półgłównego cara.

        Czy w ogóle nie chodziłeś do szkoły?

        Stalin pisał do Ciebie w krótkim kursie Vkpbe o rewolucji lutowej w następujący sposób:
        Burżuazja pomyślała rozwiązać kryzys poprzez przewrót pałacowy.
        Ale ludzie dozwolone go na swój własny sposób.
        23 lutego (8 marca) na apel Komitetu Piotrogrodzkiego Bolszewicy robotnicy wyszli na ulicę, by demonstrować przeciwko głodowi, wojnie, caratowi.
        Praktyczne wskazówki dotyczące pracy Partia Bolszewicka przeprowadzone w
        w tym czasie Biuro KC naszej partii, które znajdowało się w Piotrogrodzie,
        prowadzony przez Towarzysza Mołotow. Biuro KC wydane 26 lutego (11 marca) manifest
        z wezwaniem do kontynuowania walki zbrojnej z caratem, do tworzenia
        Tymczasowy Rząd Rewolucyjny.
        bolszewicy prowadzili bezpośrednią walkę masy per
        ulice

        Rozumiem?
        1. Aleksander Suworow
          Aleksander Suworow 4 października 2019 12:35
          +5
          Nie, biali NIE przejęli władzy nielegalnie
          Od tych tutaj władza jest w mandacie… A KTO dokonał lutowego zamachu stanu, naprawdę Lenin i jego towarzysze?!
          wbrew woli ludu, wyrażonej w WYBORACH.
          Jakie wybory kochanie? A co w zakładzie? Nie mów mi kapciom... Ludzie pokazali swój wybór, gdy całą sforę Białej Gwardii wraz z najeźdźcami pognali brudną miotłą z Matki Rosji.
          Czy w ogóle nie chodziłeś do szkoły?
          W przeciwieństwie do ciebie, TAK poszło.
          Rozumiem?
          Co dokładnie? Cytat wyrwany z kontekstu? Nie, to nie jest odpowiedź na konkretne pytanie, ale kolejne wyciągnięcie sowy na kulę ziemską. Mam nadzieję, że nie trzeba ci przypominać, kto jako pierwszy z Romanowów założył czerwoną kokardę, prawda?!

          Na Boga, to śmieszne komunikować się z wami monarchami, wszystko jest wywrócone do góry nogami ...
          1. Olgovich
            Olgovich 4 października 2019 13:10
            -9
            Cytat: Aleksander Suworow
            Od tych tutaj władza jest w mandacie… A KTO dokonał lutowego zamachu stanu, naprawdę Lenin i jego towarzysze?!

            Nie udało ci się za pierwszym razem? Powtarzam:
            Stalin pisał do Ciebie w krótkim kursie Vkpbe o rewolucji lutowej w następujący sposób:
            Burżuazja myślała o rozwiązaniu kryzysu przez przewrót pałacowy.
            Ale ludzie rozwiązali to po swojemu.
            23 lutego (8 marca) na wezwanie Piotrogrodzkiego Komitetu bolszewików robotnicy wyszli na ulice, by demonstrować przeciwko głodowi, wojnie i caratowi.
            Kierownictwo praktycznej pracy partii bolszewickiej zostało przeprowadzone w latach
            w tym czasie Biuro KC naszej partii, które znajdowało się w Piotrogrodzie,
            prowadzony przez Towarzysza Mołotow. Prezydium KC wydało manifest 26 lutego (11 marca)
            z wezwaniem do kontynuowania walki zbrojnej z caratem, do tworzenia
            Tymczasowy Rząd Rewolucyjny.
            Bolszewicy prowadzili bezpośrednią walkę mas w
            ulice
            Cytat: Aleksander Suworow
            Jakie wybory kochanie? A co w zakładzie? Nie mów mi kapciom... Ludzie pokazali swój wybór, gdy całą sforę Białej Gwardii wraz z najeźdźcami pognali brudną miotłą z matki Rosji

            Ludność nie brała udziału w wojnie gr, uczestniczyło w niej 5% ludności kraju. W wyborach ponad 50%.
            czy to przyszło?
            Cytat: Aleksander Suworow
            W przeciwieństwie do ciebie, TAK poszło.

            Nie
            Cytat: Aleksander Suworow
            Co dokładnie? Cytat wyrwany z kontekstu? Nie, to nie jest odpowiedź na konkretne pytanie, ale znowu twoje następne pociągnięcie sowy na globusie.

            Odrzuć Stalina w PEŁNYM tekście. lol
            Chodzi o rewizję lutową:
            „Rewolucja została dokonana proletariatwykazywał bohaterstwo, przelewał krew, unosił ze sobą najszersze masy ludu pracującego i najbiedniejszych
            populacja..."

            Tak poza tym. ZSRR miał dzień wolny - WAKACJE 1 marca: Dzień obalenia autokracji. Podobno na cześć białych generałów, którzy obalili króla. lol
            Cytat: Aleksander Suworow
            Mam nadzieję, że nie trzeba ci przypominać, kto jako pierwszy z Romanowów założył czerwoną kokardę, prawda?!

            ŻADEN z Romanowów nie nosił czerwonej kokardki.

            Ale pewien Uljanow - PO RAZ PIERWSZY W ŻYCIU to właśnie po rewolucji lutowej, zamiast zwykłego melonika, założył... czapkę (czapkę) - "bliżej" tryktraka, tak...
            Cytat: Aleksander Suworow
            na Boga, zabawnie jest komunikować się z tobą zmonopolizowanym, wszystko jest do góry nogami

            Śmieszny bankrut ..... lol
            1. Aleksander Suworow
              Aleksander Suworow 4 października 2019 14:22
              +4
              ŻADEN z Romanowów nie nosił czerwonej kokardki.
              No, a może... Dla ludzi takich jak ty, przynajmniej sikają w oczy wszystkie boże rosy, co z tego?
              „Ponadto zachowanie samego Cyryla podczas rewolucji lutowej wywołało krytykę Romanowów. Zapowiedział on swoje poparcie dla rewolucji i wraz ze swoją jednostką wojskową przeszedł na stronę Dumy Państwowej. Włożył nawet czerwony ukłon. "
              Co więcej, usunął załogę marynarki gwardii, którą dowodził, ze straży Carskiego Sioła, gdzie znajdowała się w tym momencie rodzina Nikolaszka, i udał się na czele tej samej załogi do Petersburga, aby złożyć przysięgę Rządowi Tymczasowemu. Ale dla ciebie to tajemnica za siedmioma pieczęciami, prawda?
              Olgovich, przestań rzucać twarde narkotyki, niszczą komórki mózgowe, jeśli w ogóle masz.
              1. Olgovich
                Olgovich 5 października 2019 09:01
                -3
                Cytat: Aleksander Suworow
                A może... Przynajmniej dla ludzi takich jak ty siusiu w oczy cała rosa boża, więc chtoli?

                Twoje oczy, ty będziesz sędzią. lol
                Cytat: Aleksander Suworow
                „Ponadto zachowanie samego Cyryla podczas rewolucji lutowej wywołało krytykę Romanowów. Zapowiedział on swoje poparcie dla rewolucji i wraz ze swoją jednostką wojskową przeszedł na stronę Dumy Państwowej. Włożył nawet czerwony ukłon. "

                Pusta paplanina - bez źródeł, świadków itp.
                Kontradmirał Zelenetsky, były kapitan cesarskiego jachtu Shtandart, który towarzyszył Wielkiemu Księciu do Pałacu Taurusa, stwierdził, że:
                nie tylko na Wielkim Księciu, ale nie na żadnym z tych marynarzy nie było łukówo czym naprawdę wie, bo osobiście badał formację marynarzy gwardii w koszarach.

                były wiceprzewodniczący Dumy Państwowej S.T. Varun-Secret, obok Rodzianki:
                Wielki Książę wszedł w towarzystwie dwóch oficerów; wszyscy trzej ubrani byli w mundury - w czarne płaszcze, z kapturami przeciągniętymi pod szelkami - i żaden z nich nie był bez łuków lub jakiekolwiek nieformalne różnice.

                Pułkownik Engelhardt, także członek Dumy Państwowej:

                Wielki Książę Cyryl Władimirowicz pojawił się również na czele załogi Gwardii. Przyszedł do mojego biura, wbrew dotychczasowym opowieściom, on na ramieniu nie było czerwonej kokardki".


                Teraz o celu: generał porucznik Mosołow:

                Wielki książę Cyryl Władimirowicz, na czele dowodzonej przez niego załogi Gwardii, udał się do Dumy, licząc na pomoczaprowadzić porządek w stolicy i uratować dynastię w krytycznym momencie. Ta próba nie znalazła poparcia i pozostała bezowocna.
                Cytat: Aleksander Suworow
                Olgovich, przestań rzucać twarde narkotyki, niszczą komórki mózgowe, jeśli w ogóle masz.

                Rada dla rady: przeczytaj coś więcej niż głupie komentarze. agitki- żeby nie wyglądać przynajmniej śmiesznie.
        2. mniej więcej
          mniej więcej 4 października 2019 13:46
          0
          Cytat: Olgovich
          Дошло

          Nie do końca zrozumiałem twój pomysł... okazuje się, że zarówno VILenin, jak i IVStalin otrzymali realną władzę w wyniku lutowego zamachu burżuazyjnego? Czy byli częścią rządu burżuazyjnej republiki rosyjskiej? burżuazyjny rząd tymczasowy?Nie rozumiem twojego pomysłu..
          1. Aleksander Suworow
            Aleksander Suworow 4 października 2019 14:05
            +6
            Nie do końca zrozumiałem, o co chodzi...
            Nawet nie próbuj. Aby zrozumieć, że zmonarchizowani mogą być tylko w pełni zmonarchizowani. Żyją w innym wymiarze i widzą historię tylko w różowych smarkach o zakładzie i mlecznych rzekach w galaretowych brzegach pod carem-ojcem. Co więcej, oni sami nie mogą tak naprawdę decydować, KIM są monarchistami lub lutystami, którzy ich obalili. ABSOLUTNIE bezużyteczne jest wyjaśnianie, że cara obalili ci, których później nazwano „białym ruchem”, uparcie nie zauważają faktu, że car został obalony przez własną świtę, w tym członków samej rodziny Romanowów. Po prostu ignorują ten FAKT, ALE zamiast tego wyciskają cytaty z artykułów Lenina i Stalina rzekomo dowodzących wiodącej roli bolszewików w lutowym zamachu stanu. Ogólnie rzecz biorąc, kompletny i kompletny surrealizm w monarchistycznym domu wariatów. lol
            1. Lotnik_
              Lotnik_ 4 października 2019 19:27
              +4
              Całkiem dobrze. Ten rumuński śpiewak monarchicznego „jednego i niepodzielnego” żyje we własnym świecie, w żaden sposób nie związanym z rzeczywistością.
          2. Olgovich
            Olgovich 5 października 2019 09:05
            -1
            Cytat: apro
            Nie do końca zrozumiałem twój pomysł ... okazuje się, że zarówno VILenin, jak i IVStalin otrzymali prawdziwą władzę w wyniku lutowego zamachu burżuazyjnego?

            GDZIE to mam? asekurować
            Cytat: apro
            Czy byli częścią rządu burżuazyjnej republiki rosyjskiej?czy też nadal walczyli z burżuazyjnym rządem tymczasowym?Nie rozumiem twojego pomysłu..

            Stalin wyraźnie o tym pisze w krótkim kursie: podczas gdy bolszewicy dokonali (i wdrożone) Lut. rewolucja Sowieci zostali schwytani przez mnszewików, eserowców itp.
        3. sd000016
          sd000016 6 października 2019 20:24
          +2
          17 lutego bolszewicy nie kierowali niczym ani nikim, wbrew oświadczeniu Stalina, i nie mieli wpływu na zachodzące wydarzenia. Szczegóły w czterech tomach historyka O. Airapetova „Udział Imperium Rosyjskiego w I wojnie światowej (1914-1917). Tom 4. 1917. Upadek. Pole M. Kuchkovo. 2015.”
      2. program antywirusowy
        program antywirusowy 5 października 2019 11:02
        +1
        kąpiel dla kiepskich ludzi, a w Estonii byli lepsi - wyjechali tam z Piotrogrodu z grzebieniami.
  3. Eduard Waszczenko
    Eduard Waszczenko 4 października 2019 08:28
    +3
    Istnieje opinia, że ​​militarnie wojna domowa w Rosji, z punktu widzenia sztuki wojskowej, jest wycofaniem. Mały sprzęt i nowoczesna broń, ogromne odległości, reinkarnacja kawalerii itp.
    Ale jednocześnie użycie (w ograniczonej ilości) najnowszej broni: lotnictwa i czołgów.
    Szczególnie interesujące jest wykorzystanie czołgów w tym teatrze wojny domowej.
    1. Diman C
      Diman C 4 października 2019 09:51
      +5
      Tak więc współczesna broń nie miała skąd pochodzić. Nie było budowy samolotów, samochodów i czołgów jako takich. Nawet karabiny maszynowe - i te produkowane okruchy na tle krajów zachodnich. Wszystkie „innowacje” zostały sprowadzone z zagranicy w postaci pomocy OSR w czasie I wojny światowej lub już białe bezpośrednio w czasie wojny secesyjnej. Tak, i nie było też "reinkarnacji" kawalerii - była też dość aktywnie wykorzystywana podczas I wojny światowej, po prostu nie było tak dużych formacji wojskowych, jak armie kawalerii. Chodzi o to, że specyfika samej wojny, w tym gęstość wojsk, komunikacja itp., determinowała ten charakter wojny. Z drugiej strony Czerwoni zdobyli ogromne doświadczenie w prowadzeniu „stałej mobilizacji” (pisał o tym dość szczegółowo A. Isajew), co było wówczas przydatne dla kierownictwa ZSRR w celu przywrócenia armii już w okresie letnim i jesiennym. bitwy z 1941 roku.
      1. Eduard Waszczenko
        Eduard Waszczenko 4 października 2019 10:41
        +1
        O tym właśnie mówimy. hi
    2. Aleksiej R.A.
      Aleksiej R.A. 4 października 2019 10:57
      +3
      Cytat: Eduard Vashchenko
      Istnieje opinia, że ​​militarnie wojna domowa w Rosji, z punktu widzenia sztuki wojskowej, jest wycofaniem.

      I znamy autora tej opinii. uśmiech
      Wojna domowa nie jest prawdziwą wojną, ponieważ była wojną bez artylerii, bez samolotów, bez czołgów, bez moździerzy. Bez tego, czym jest ta poważna wojna? To była szczególna wojna, nie nowoczesna. Byliśmy kiepsko uzbrojeni, kiepsko ubrani, kiepsko odżywieni, ale i tak pokonaliśmy wroga, który miał dużo więcej broni, który był dużo lepiej uzbrojeni, bo duch odgrywał tu głównie rolę.
      Co zatem przeszkodziło naszemu sztabowi dowodzenia natychmiast rozpocząć wojnę w Finlandii w nowy sposób, nie jak wojna domowa, ale w nowy sposób? Zakłócił moim zdaniem kult tradycji i doświadczenie wojny domowej. Jak oceniamy sztab dowodzenia: czy brałeś udział w wojnie domowej? Nie, nie brałem udziału. Idź stąd. Czy uczestniczył? Uczestniczył. Daj mu tutaj, ma duże doświadczenie i takie tam.
      Muszę oczywiście powiedzieć, że doświadczenie wojny domowej jest bardzo cenne, tradycje wojny domowej też są cenne, ale zupełnie niewystarczające. To właśnie kult tradycji i doświadczenie wojny domowej należy położyć, a to uniemożliwiło naszemu dowództwu natychmiastową reorganizację w nowy sposób, na torach nowoczesnej wojny.
      Nasz towarzysz dowódca nie jest ostatnią osobą, pierwszą, jeśli chcesz, jeśli chodzi o wojnę domową, ma duże doświadczenie, jest szanowanym, uczciwym człowiekiem, ale wciąż nie może się zreorganizować w nowy, nowoczesny sposób. Nie rozumie, że nie można natychmiast zaatakować bez leczenia artyleryjskiego. Czasami z hukiem prowadzi półki. Jeśli prowadzisz wojnę w ten sposób, oznacza to zrujnowanie sprawy, bez względu na to, czy jest to kadra czy nie, pierwsza klasa nadal ją zrujnuje. Jeśli wróg siedzi w okopach, ma artylerię, czołgi, to bez wątpienia pokona.
      Tradycje i doświadczenia wojny domowej są zupełnie niewystarczające, a kto uzna je za wystarczające, z pewnością zginie. Dowódca, który wierzy, że może walczyć i wygrywać, opierając się tylko na doświadczeniu wojny domowej, umrze jako dowódca.

      Jednak autor poprzedniego cytatu szedł wzdłuż Khasan z Khalkhinem Golem:
      ... przez całe istnienie władzy radzieckiej nie prowadziliśmy jeszcze prawdziwej nowoczesnej wojny. Drobne odcinki w Mandżurii, nad jeziorem. Khasan lub w Mongolii - to bzdura, to nie jest wojna, to są osobne odcinki na patchu, ściśle ograniczone. Japonia bała się rozpocząć wojnę, my też tego nie chcieliśmy, a jakaś próba sił na miejscu pokazała, że ​​Japonia zawiodła. Mieli 2-3 dywizje, a my mamy 2-3 dywizje w Mongolii, tyle samo w Khasanie. Nasza armia nie toczyła jeszcze prawdziwej, poważnej wojny.
    3. Sahar Medovich
      Sahar Medovich 4 października 2019 14:50
      +3
      Cytat: Eduard Vashchenko
      Istnieje opinia, że ​​militarnie wojna domowa w Rosji, z punktu widzenia sztuki wojskowej, jest wycofaniem.

      Jednak w 1941 roku Halder wymienił Budionnego jako autora nowej metody w sztuce wojennej, którą Niemcy przyjęli dla siebie...
      1. Kocia ryba
        Kocia ryba 4 października 2019 16:01
        +2
        Ciekawe... Halder nie czytał.
        Igor, jeśli nie jest trudny, wrzuć link, gdzie możesz znaleźć jego wypowiedź o Budionnym. Tyle, że metody walki stosowane przez Budionnego w wojnie domowej były całkowicie przestarzałe do 1941 r., co w rzeczywistości świadczyło o „honorowej” rezygnacji złożonej Budionnemu – Stalinowi. Mam na myśli rezygnację z bezpośredniego kierowania walkami Armii Czerwonej. Moim zdaniem wypowiedź Haldera brzmi nieco dziwnie na tle działań Guderiana i Rommla we Francji. hi
        1. Sahar Medovich
          Sahar Medovich 4 października 2019 17:31
          +2
          „Dziennik wojenny”, wpis z 23.06.1941 r. Na przykład tutaj: https://itexts.net/avtor-franc-galder/12681-voennyy-dnevnik-franc-galder/read/page-2.html. A 25.07.1941 r. napisał: „Przed Grupą Armii Południe wróg okazał się najlepszy w sprawach ogólnego przywództwa i prowadzenia operacji ofensywnych na skalę operacyjną. Przed Grupami Armii Centrum i Północ pod tym względem wróg pokazał się po złej stronie”. W kierunku południowym dowodził Budionny.
          Bardziej słusznie byłoby powiedzieć: sprzęt, którym walczyli w życiu cywilnym (wózki) jest przestarzały. Ale Niemcy dobrze zrozumieli zasadę.
          1. Kocia ryba
            Kocia ryba 4 października 2019 19:44
            +1
            Dzięki, Igor, rzucę okiem na mój wolny czas. Ale twój pomysł jest jasny i taki. hi
    4. Kocia ryba
      Kocia ryba 4 października 2019 16:21
      +3
      Dzień dobry Edwardzie. hi

      Pamiętajcie, był taki bardzo dobry film „Jesteśmy z Kronsztadu”, tylko bardzo wyraźnie pokazuje, jak dzielni rewolucyjni marynarze udrapowali iskrzące się obcasami czołg Mark „Kobieta” używany w „ilościach ograniczonych” (jedna sztuka). A sytuację uratował tylko jeden żywokostowiec, który podłożył granat pod gąsienicę czołgu. Chodzi mi o czysto psychologiczny wpływ nawet „ograniczonej ilości” nieznanej broni na ludzi, którzy po raz pierwszy zetknęli się z takim sprzętem.
      1. Eduard Waszczenko
        Eduard Waszczenko 4 października 2019 20:51
        +1
        Konstantin
        dobry wieczór,
        Pamiętam film, zapomniałem treści.
        Całkowicie się z tobą zgadzam. hi
  4. Moore
    Moore 5 października 2019 09:07
    +3
    To zabawne, że lokalni „monarchiści-trony tronu” delikatnie nie zauważają faktu handlu terytoriami cesarskimi przez „Zbawicieli Ojczyzny”.
    Tutaj pamiętaj. czy ktoś mówił o genialnej polityce zagranicznej carskiej Rosji, która umożliwiła stworzenie potężnej sojuszniczej koalicji, do której Republika Inguszetii wkroczyła nie jako dłużnik-tolerancja-dostawca mięsa armatniego, ale jako równy wśród równych? Tak tak.
    Co zrobili Aniołowie z twoimi ulubionymi „wyzwolicielami” – ich sojusznikami? Nakarmili nas, wysłali bolszewików do jazdy. "Wyzwoliciele" zaczęli wygrywać - zakręcili kran. Bolszewicy zaczęli wygrywać - obrzucali "wyzwolicieli" wojskowymi śmieciami. Cóż, nawet w Rydze, na wszelki wypadek, narcystyczna głowa Bermonta-Avalova została uderzona, aby równomiernie usiadł na księdzu i nie wspinał się nagle na Wielkie Łuki - to by mu się przydarzyło.
    „Najwierniejsi sojusznicy” mieli dwa zadania: zabić jak najwięcej Rosjan i rozerwać państwo rosyjskie. Kiedy im się to częściowo udało, a „wyzwoliciele” tam, gdzie ponieśli porażkę, gdzie oficjalnie uznali limitrophesów za niezależnych, ci „wyzwoliciele” połączyli się w najbardziej cyniczny sposób. Ilu z nich zginęło w obozach koncentracyjnych lub po prostu zostało zabitych na ulicach przez własnych uznanych za wolnych estońskich „sojuszników” – tak naprawdę nikt nie wie – tylko z Petersburga było dziesięć tysięcy uchodźców…