Dlaczego w Rosji stawiane są pomniki czechosłowackich morderców i maruderów?

111
Występ Korpusu Czechosłowackiego, zorganizowany przez mocarstwa zachodnie, przeszedł jak żelazny wał nad rozległym terytorium i doprowadził do nowego etapu wojny domowej, która została prawie wygaszona. Legioniści czechosłowaccy odegrali dużą rolę w obaleniu władzy bolszewików na Dalekim Wschodzie, Syberii, Uralu i Wołdze, poważnie przyczynili się do powstania i umocnienia tam antybolszewickich reżimów.

Decyzją Ententy Czesi i Słowacy pozostali w Rosji, zmieniając się z sojuszników w interwencjonistów. A dziś wznosi się pomniki i pomniki czechosłowackich morderców i maruderów, którzy pozostawili złą pamięć w wielu miastach i wsiach Rosji.



Interwencja. Korpus Czechosłowacki

Praca wojskowo-polityczna przedstawicieli Ententy w Rosji po zawarciu pokoju brzeskiego przebiegała w dwóch głównych kierunkach. Z jednej strony ludzie Zachodu próbowali, pod pozorem stworzenia nowego antyniemieckiego frontu za zgodą rządu sowieckiego, stworzyć międzynarodową armię do okupacji Rosji i późniejszej „rewolucji światowej” i stworzenia nowy porządek Świata. W tym celu zagraniczni doradcy i oficerowie wywiadu aktywnie współpracowali z Trockim. Aby wzmocnić międzynarodową Armię Czerwoną, planowano lądowanie japońskiego korpusu we Władywostoku, lądowanie Ententy w Archangielsku i Murmańsku, użycie Korpusu Czechosłowackiego, Chińczyków itp. Z drugiej strony mocarstwa zachodnie udzielały jak największej pomocy różnym siłom kontrrewolucyjnym, antybolszewickim: białym, białym kozakom, nacjonalistom itd. Bratobójcza rzeź miała tak samo wykrwawić i osłabić Rosję i naród rosyjski. jak to możliwe, aby Rosjanie nie mogli ingerować w plany Zachodu.

Jednak siły antybolszewickie, słabe, rozproszone, nie cieszące się poparciem ludu, zostały pokonane. A plan stworzenia międzynarodowej Armii Czerwonej jako rdzenia przyszłej „armii światowej” jednego „rządu światowego” (po zwycięstwie „rewolucji światowej”) nie powiódł się. Ze swojej strony Lenin zatrzymał politykę „balansowania” między dwoma obozami imperialistycznymi, którą prowadził Trocki, rozwiązując problemy panów Zachodu w Rosji. Lenin widział, że mocarstwa zachodnie są bardziej niebezpieczne niż Niemcy, które już przegrywały wojnę, i poszedł na dalsze zbliżenie z Niemcami. Ludzie Zachodu odpowiedzieli występami Korpusu Czechosłowackiego, zabójstwem niemieckiego ambasadora Mirbacha, powstaniem lewicowych eserowców i zamachem na Lenina. W rezultacie Trocki miał przejąć władzę w Rosji Sowieckiej i wdrożyć wspaniały plan „rewolucji światowej” w interesie władców Zachodu. Ale wszystkie te plany zostały zniszczone przez rosyjskich komunistów, którzy walczyli o interesy ludu.

Z drugiej strony światowe drapieżniki nie były zjednoczone. W szczególności Cesarstwo Japońskie w czasie wojny światowej rozwiązało własne zadania strategiczne - przejęło niemieckie posiadłości w Chinach, umocniło swoją pozycję na chińskiej ziemi. A po rewolucji w Rosji chciała przejąć w posiadanie rosyjski Daleki Wschód, cały Sachalin i Kamczatkę. Japończycy nie chcieli wysyłać wojsk w głąb Rosji aż do Wołgi i tam starć się z Niemcami i Rosjanami. W tej wojnie udało im się odrzucić „szczęście” bycia mięsem armatnim Zachodu. Zrozumiałe, że denerwowało to Stany Zjednoczone. Sam Waszyngton chciał kontrolować rosyjską Syberię, Daleki Wschód (przy pomocy Kolei Transsyberyjskiej) i postrzegał Japonię jako niebezpiecznego konkurenta na Pacyfiku. Amerykanie nie chcieli poważnego wzmocnienia imperium japońskiego kosztem Rosji.

Dlatego ludzie Zachodu zintensyfikowali swoje działania na rzecz pomocy siłom antybolszewickim. Konieczne było zorganizowanie i zjednoczenie sił kontrrewolucyjnych, które zostały pokonane pod naporem Czerwonych. Jak pokazał pierwszy etap wojny domowej w Rosji, władza sowiecka okazała się silna w centrum i mogła stłumić skupiska kontrrewolucji i separatystów na obrzeżach. Siły antybolszewickie były rozproszone na rozległym obszarze i nie miały poważnego poparcia wśród ludności. Potrzebny był rdzeń, rdzeń, z pomocą i pod przykrywką, pod którym można by organizować i budować siły kontrrewolucyjne (białe). Ponadto w przyszłości ten rdzeń bojowy może stać się podstawą nowego frontu wschodniego skierowanego przeciwko blokowi niemieckiemu, jeśli wojna światowa będzie nadal trwać.

Korpus Czechosłowacki stał się takim kręgosłupem dla nowej organizacji kontrrewolucyjnych sił białych. W ten sposób zbrojna rebelia Korpusu Czechosłowackiego, która wybuchła wiosną i latem 1918 roku, zmieniła cały obraz wybuchu wojny domowej w Rosji, zwłaszcza na Syberii i na Dalekim Wschodzie. Powstał z inicjatywy Związku Towarzystw Czechosłowackich w Rosji jesienią 1917 roku z jeńców wojennych Czechów i Słowaków armii austro-węgierskiej i został rozmieszczony na tyłach Frontu Południowo-Zachodniego. Korpus składał się z dwóch dywizji piechoty i brygady rezerwowej: dowódca - generał VN Shokorov, szef sztabu - generał MK Diterikhs. Na początku - około 30 tysięcy bagnetów. Korpus, który zachował zdolność bojową, był potężną siłą uderzeniową. W pierwszym etapie wojny secesyjnej Biali, Kozacy i Czerwoni walczyli w oddziałach i eszelonach z siłą kilkuset lub tysięcy bagnetów i szabli (okres wojny „eszelonowej”).

Po październiku korpus poddał się Kijowowi. W związku z negocjacjami brzesko-litewskimi w 1918 r., w porozumieniu z mocarstwami Ententy, 15 stycznia Korpus Czechosłowacki został ogłoszony autonomiczną częścią armii francuskiej. Gdy Kijów i Moskwa zawarły porozumienie z Niemcami, korpus był skazany na izolację i śmierć. Austriacy, biorąc Czechów do niewoli, powiesili ich jako zdrajców. Przez Kijów Czesi wycofali się do Penzy, stwarzając problem dla rządu sowieckiego. Czesi nie chcieli być częścią Armii Czerwonej. A rozwiązanie na wiosnę 1918 roku 40 tysięcy ludzi, zjednoczonych i gotowych do walki, było niezwykle trudne i niebezpieczne. Tak, a atakowanie byłych sojuszników było wstydem. Francuzi, którzy w tym czasie ledwie powstrzymywali ostatnią ofensywę strategiczną armii niemieckiej, poprosili o przeniesienie korpusu do Francji. Powstało pytanie o przeniesienie korpusu do Europy Zachodniej. 26 marca w Penzie przedstawiciele Rady Komisarzy Ludowych reprezentowani przez Ludowego Komisarza ds. Narodowości Józefa Stalina, Czechosłowackiej Rady Narodowej w Rosji i Korpusu Czechosłowackiego podpisali porozumienie, na mocy którego bolszewicy zobowiązali się do pomocy w przeniesieniu oddziałów czeskich do Władywostoku, skąd mogli być ewakuowani drogą morską do toczącej się wojny Francji. W zamian Czesi przekazali rządowi sowieckiemu większość broń, pozostawiając tylko to, co jest konieczne do ochrony eszelonów wojskowych. Wysyłanie pociągów z bojownikami Korpusu Czechosłowackiego przebiegało niezwykle wolno – pierwszy pociąg, który wyjechał z Penzy 27 marca, dotarł do Władywostoku dopiero miesiąc później. Kolejne szczeble rozciągały się na całej Kolei Transsyberyjskiej. W rezultacie do końca maja 63 eszelony z oddziałami czechosłowackimi (ponad 40 tys. osób) zostały rozciągnięte koleją od stacji Rtishchevo (w rejonie Penza) do Władywostoku, czyli na około 7000 kilometrów.

Dowództwo czechosłowackie było wrogo nastawione do bolszewików, próby władz sowieckich rozbrojenia korpusu natrafiały na pragnienie Czechosłowacji, by zabrać ze sobą jak najwięcej broni. Opóźnienia w pociągach i zmiana trasy niektórych z nich spowodowały wzajemną nieufność między władzą sowiecką a dowództwem korpusu. 21 kwietnia komisarz ludowy spraw zagranicznych Gieorgij Cziczerin wysłał telegram do Krasnojarska z żądaniem wstrzymania dalszego ruchu pociągów z żołnierzami Korpusu Czechosłowackiego. Dokonano tego pod naciskiem niemieckiego ambasadora Wilhelma von Mirbacha, ponieważ Niemcy nie chciały wzmocnić armii Ententy na froncie zachodnim. Niemcy wywierają presję na Rosję Sowiecką, aby Czesi podróżowali do Francji jak najdłużej, najlepiej by w ogóle nie przybyli. Mirbach zażądał również od Cziczerina szybkiej ewakuacji niemieckich i austro-węgierskich jeńców wojennych z Syberii, obawiając się, że mogą ucierpieć zarówno od Czechosłowaków, którzy poszli walczyć po stronie Ententy, jak i Japończyków i Brytyjczyków, którzy wkroczyli do Władywostoku.

27 kwietnia Trocki, na prośbę Ententy, nakazał wstrzymanie wysyłania Czechów na Daleki Wschód. Ich eszelony zatrzymały się od Wołgi do Bajkału. 11 maja odbyło się spotkanie w Londynie w rezydencji Lloyda George'a, na którym postanowiono „zalecić rządom krajów Ententy, aby nie wycofywały Czechów z Rosji”, ale aby wykorzystać ich jako „oddziały interwencyjne” . Formalnym powodem powstania korpusu czechosłowackiego było starcie czechosłowackich legionistów i Węgrów na dworcu kolejowym w Czelabińsku, gdzie 14 maja znajdowały się blisko siebie eszelon korpusu i pociąg z jeńcami z armii austro-węgierskiej. Dawni poddani Cesarstwa Austro-Węgierskiego, którzy teraz stali się wrogami, na wszelkie możliwe sposoby wyrażali swoją niechęć, przeklinali i walczyli. Po tym, jak Czech Frantisek Duhacek został ranny rzuconym w niego metalowym przedmiotem, legioniści pobili kilku węgierskich jeńców wojennych, a Johann Malik, który rzucił żelazem, został pchnięty bagnetem. 17 maja czelabiński sowiecki aresztował kilku legionistów podejrzanych o zabicie Malika. Ich koledzy rzucili się do centrum miasta, gdzie zdobyli arsenał, przecięli linie telefoniczne i uwolnili aresztowanych legionistów. Czesi rozbroili lokalny oddział Czerwonej Gwardii, zdobywając przy tym 2800 karabinów i baterię artylerii.

Dwa dni później w Czelabińsku, który był całkowicie kontrolowany przez oddziały Korpusu Czechosłowackiego, rozpoczął się zjazd czechosłowackich delegatów wojskowych. 20 maja na spotkaniu delegatów Korpusu Czechosłowackiego postanowiono nie oddawać broni i kontynuować przeprowadzkę do Władywostoku. Powstały nowe organy kierownicze: Tymczasowy Komitet Wykonawczy Armii Czechosłowackiej (przewodniczący B. Pavlu), kolegium wojskowe i rada wojskowa (podpułkownik S.N. Voitsekhovsky, kpt. R. Gaida i S. Czeczek). „Oczywiście nic nie zagrażało Czechom, dopóki dążyli do osiągnięcia zadeklarowanego celu, tj. dostać się do Władywostoku koleją syberyjską. Czesi byli stroną atakującą” – zauważył dobrze poinformowany generał William Sidney Graves, który podczas wojny domowej dowodził amerykańskimi siłami okupacyjnymi na Syberii i Dalekim Wschodzie.

Wbrew formalnej decyzji o przesunięciu się na wschód, 25 maja kpt. Radola Gaida nakazał szefowi sztabu 7. Pułku Tatrzańskiego kpt. E. Kadlecowi zdobycie Mariińska, a dowódcy 1. batalionu 6. pułku zdobycie Stacja Chulimskaja. 25 maja Czechosłowacy zdobyli Mariinsk. Tutaj Trocki ponownie pomógł interwencjonistom, nie pozwalając na wygaszenie konfliktu. 25 maja Czesi przechwycili rozkaz Trockiego, przewodniczącego Rewolucyjnej Rady Wojskowej, aby rozbroić korpus, rozstrzelać na miejscu wszystkich uzbrojonych Czechosłowaków i uwięzić cały szczebel „Maryjski” w obozach jenieckich. Był to bezpośredni powód natychmiastowej akcji Korpusu Czechosłowackiego przeciwko reżimowi sowieckiemu.

Operację rozpoczęły cztery grupy operacyjne: Wołga, Czelabińsk, Syberyjski i Władywostok. Tym ostatnim dowodził podpułkownik starej armii rosyjskiej S. N. Wojschowski (otrzymał stopień generała porucznika w armii Kołczaka w 1919 r.). Czechosłowacy, przy wsparciu miejscowych białych sił, zdobyli całą kolej syberyjską od Wołgi po Władywostok. W Kazaniu przechwycono rosyjskie rezerwy złota, które później przekazano „wszechrosyjskiemu” rządowi admirała A.V. Kołczaka. Następnie główne siły Korpusu Czechosłowackiego zostały zwrócone na Zachód.

Dlaczego w Rosji stawiane są pomniki czechosłowackich morderców i maruderów?

Czechosłowaccy strzelcy maszynowi

Samochód koszarowy Korpusu Czechosłowackiego

Zabójcy i szabrownicy

Występom korpusu towarzyszyły masakry i szaleństwo rabunkowe. W nocy 27 maja 1918 r. Czechosłowacy zdobyli Czelabińsk i Nowonikołajewsk. Następnego dnia weszli do zakładu w Miass. Naoczny świadek tych wydarzeń Aleksander Kuzniecow tak opisał ich działania: „28 maja o godz. Czechosłowacy przybyli do Miass. Po dwugodzinnej bitwie jednostki Armii Czerwonej wycofały się. Czesi wyprowadzili do lasu robotników tartaku Jaunzem i Brodys, wziętych do niewoli, i zabili ich. Fiodor Yakovlevich Gorelov (17 lat), wzięty do niewoli, został powieszony, został stracony przez pluton Czechów za niegrzeczne traktowanie konwoju, groził pomszczeniem swoich towarzyszy zabitych w bitwie. Tego samego dnia legioniści zdobyli Niżnieudinsk. Aresztowali komisarza wojskowego i przewodniczącego Trybunału Rewolucyjnego V. A. Kakoulina i prawie cały skład Rady Niżnieudinskiej (A. S. Gorensky, R. Ya. Shneerson, P. V. Labeev, A. G. Straus, K. M. Petrashkevich, D. A. Kashik, N. F. Yamanov i inni, ). Rankiem 18 czerwca, po 20 dniach tortur i maltretowania, zostali rozstrzelani.

29 maja po dwudniowej krwawej bitwie legioniści zdobyli Penzę, a także Kansk i Syzran. „Po bitwie Penza został „podziurawiony”, zwłaszcza na wyższych piętrach domów – zeznał naoczny świadek. - Ślady kul były pełne kul w budynkach. Wiele było jak sito. Ulice wydawały się zaplątane w metalową sieć. Wiązki porwanych przewodów telegraficznych i telefonicznych ciągnęły się po chodnikach, zwisając z przechylonych lub całkowicie przykucniętych do ziemi słupów. Na zburzonym ogrodzeniu Placu Lermontowa, naprzeciw sądu okręgowego, ciekawscy patrzyli na nieoczyszczone zwłoki, krwawe plamy na zniszczonych filarach. Po zwycięstwie legioniści bezlitośnie rozprawili się z żołnierzami 1. Czechosłowackiego Pułku Rewolucyjnego. Byli bracia-żołnierze i rodacy, którzy zostali wzięci do niewoli, zostali pobici i rozstrzelani. Do wieczora rabowali też miejskie magazyny wojskowe i spożywcze, sklepy, domy mieszczan.

31 maja legioniści zdobyli Pietropawłowsk, gdzie rozstrzelali 20 członków miejscowego sowietu i czterech czeskich internacjonalistów. Tego samego dnia Czesi zajęli Tomsk i Tajgę, a 2 czerwca - Kurgan. 8 czerwca legioniści zdobyli Samarę. W ciągu kilku dni w mieście i okolicach rozstrzelano kilkuset żołnierzy i robotników Armii Czerwonej. Natychmiast rozpoczęło się tworzenie kontrrewolucyjnych ośrodków władzy i siły. 8 czerwca w wyzwolonej od bolszewików Samarze powstał pierwszy po rewolucji październikowej alternatywny rząd komunistyczny – Komitet Członków Wszechrosyjskiego Zgromadzenia Ustawodawczego (KomUch). W jej skład weszło pięciu eserowców, którzy nie uznali styczniowego dekretu Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego o rozproszeniu spotkania i znaleźli się w tym czasie w Samarze: Władimir Wołski, który został przewodniczącym komitetu, Iwan Szczowit, Prokopy Klimuszkin , Borys Fortunatow i Iwan Niestierow. Komitet w imieniu Wszechrosyjskiego Zgromadzenia Ustawodawczego ogłosił się tymczasową najwyższą władzą w kraju do czasu zwołania nowego sejmu i w celu walki z bolszewikami, we współpracy z Legionem Czechosłowackim, zaczął tworzyć własną armię , zwany „Ludowym”. Już 9 czerwca utworzono 1-osobowy oddział wolontariuszy Samara. Oddział składał się z dwóch kompanii piechoty, szwadronu kawalerii, baterii konnej i drużyny dywersyjnej. Dowódcą oddziału był podpułkownik Sztabu Generalnego Władimir Kappel.

9 czerwca Czechosłowacy zdobyli Omsk, 14 czerwca - Barnauł, 17 czerwca - Achinsk, 18 czerwca - Troick. Mieńszewik S. Morawski wspominał: „Około piątej rano 18 czerwca 1918 r. miasto Troick znalazło się w rękach Czechosłowacji. Natychmiast rozpoczęły się masowe mordy pozostałych komunistów, żołnierzy Armii Czerwonej i sympatyków rządu sowieckiego. Tłum kupców, intelektualistów i księży chodził z Czechosłowacjami po ulicach i wskazywał na komunistów i sowieckich robotników, których Czesi natychmiast zabili. Około 7 rano w dniu okupacji miasta byłem w mieście i od młyna do hotelu Bashkirov, nie dalej niż jedną milę, naliczyłem około 50 zwłok torturowanych, okaleczonych i obrabowanych . Morderstwa trwały dwa dni, a według dowódcy sztabu Moskwiczewa, oficera garnizonu, liczba torturowanych wynosiła co najmniej tysiąc osób.

20 czerwca Czesi przejęli władzę we Władywostoku. W tym czasie było tu około 15 tysięcy osób. Rozstrzelano przewodniczącego komitetu wykonawczego sowietu władywostockiego K. A. Suchanowa i innych członków sowietu bolszewików. Do władzy doszła duma miejska, w której większość mandatów mieli prawicowi socjalistyczni rewolucjoniści (socjalistyczni rewolucjoniści) i mieńszewicy. 6 lipca interwencjoniści ogłosili miasto portowe, w którym osiadł „Tymczasowy Rząd Autonomicznej Syberii”, a następnie tzw. Gabinet Biznesowy (utworzony latem 1918 r. w chińskim mieście Harbin przez generała D.L. Horvata, szef CER) pod protektoratem sprzymierzonych mocarstw Ententy. Oddziały Władywostoku Korpusu Czechosłowackiego rozpoczęły ofensywę na północ od Primorye, ale niespodziewanie napotkały silny opór Czerwonej Gwardii i oddziałów partyzanckich. Pod miastem Nikolsk-Ussuriysky powstał tak zwany Front Ussurijski.

To tylko kilka historii. Takich świadectw i faktów jest wiele. Interwenci zorganizowali nową falę mordów, terroru, przemocy i grabieży w Rosji. W tym samym czasie legioniści czechosłowaccy nie wahali się rabować z niewoli i sprzymierzeńców swoich dawnych wyzwolicieli. Nie tylko zwykli ludzie i Czerwoni wypowiadali się o legionistach z oburzeniem i nienawiścią, ale także Biali. W szczególności szef resortu wojskowego w rządzie Aleksandra Kołczaka generał broni Aleksiej Budberg napisał: „Teraz Czesi ciągną około 600 załadowanych wagonów, bardzo pilnie strzeżonych… według kontrwywiadu te wagony są wypełnione samochody, obrabiarki, cenne metale, obrazy, różne cenne meble i naczynia oraz inne towary zebrane na Uralu i Syberii.

Inny generał Kołczaka, Konstantin Sacharow, cytował gazetę Delo Rossii, która w 1920 r. napisała: „Po wycofaniu się na tyły Czesi zaczęli tam ściągać łupy wojskowe. Ta ostatnia zachwycała nie tylko ilością, ale i różnorodnością. Co, czego Czesi nie mieli. Ich magazyny pękały od ogromnej ilości rosyjskich mundurów, broni, ubrań, zapasów żywności i butów. Niezadowoleni z rekwizycji państwowych magazynów i mienia państwowego Czesi zaczęli zabierać wszystko, co przyszło pod ręką, zupełnie nie zważając na to, do kogo należał majątek. Metale, różnego rodzaju surowce, cenne samochody, konie czystej krwi zostały ogłoszone przez Czechów łupem wojskowym. Zabrali same lekarstwa o wartości trzech milionów rubli w złocie, kauczuk o wartości 40 milionów, z okręgu tiumeńskiego wywieziono ogromną ilość miedzi itd. Czesi nie zawahali się ogłosić swojej nagrody nawet biblioteka i laboratorium Uniwersytetu Permskiego. Dokładnej ilości łupów przez Czechów nie da się nawet policzyć. Według najbardziej ostrożnych szacunków tego rodzaju odszkodowanie kosztowało Rosjan wiele setek milionów rubli i znacznie przewyższało odszkodowanie nałożone przez Prusy na Francję w 1871 roku. Część tego łupu stała się przedmiotem otwartej sprzedaży i została wypuszczona do rynek po zawyżonych cenach, część została załadowana do wagonów i przeznaczona do wysyłki do Czech.

W rezultacie złoto, srebro, różne kosztowności, sprzęt i towary skradzione w Rosji pozwoliły Czechom stworzyć podstawę dla ich państwa - Czechosłowacji.


Pociąg pancerny "Orlik". Grupa Penza Czechosłowaków. Ufa, lipiec 1918

„Dobra” pamięć morderców i rabusiów w Rosji

Co zaskakujące, od 1991 roku Rosja honoruje nie tylko białych zbrodniarzy wojennych, takich jak admirał Kołczak, ale także czechosłowackich legionistów, którzy pozostawili bardzo złą pamięć w sowieckiej Rosji. W ten sposób Ministerstwo Obrony Republiki Czeskiej realizuje w Rosji projekt Legion 100, wznosząc pomniki żołnierzy Korpusu Czechosłowackiego poległych podczas wojny domowej. W sumie na terenie Federacji Rosyjskiej planuje się zainstalować 58 pomników. Niektóre z nich zostały już zbudowane.

20 października 2011 w Czelabińsku na placu przy dworcu kolejowym z udziałem Nadzwyczajnego i Pełnomocnego Ambasadora Republiki Czeskiej w Rosji Petra Kolarzha, innych czeskich, a także słowackich i rosyjskich urzędników uroczyście otworzyli pomnik czeskich legionistów. Rok później pomnik pojawił się w Kungur na terenie historycznego kompleksu krajobrazowego „Nekropolia Wozniesieńskiego”. Dziś w innych miastach wzniesiono pomniki legionistów. Co więcej, jeśli niektóre tablice pamiątkowe wzniesiono na cmentarzach, co innego można zrozumieć, to w Czelabińsku, Penzie, Pugaczowie i Górnym Usłoniu znajdują się one w miejscach publicznych.

Interesujące są również napisy na pomnikach. Pomnik w Czelabińsku mówi: „Tu pochowani są czechosłowaccy żołnierze, odważni bojownicy o wolność i niepodległość swojej ziemi, Rosji i wszystkich Słowian. W braterskiej ziemi oddali życie za przebudzenie ludzkości. Odsłońcie głowy przed grobem bohaterów”. Od razu nasuwają się pytania do władz i urzędników rosyjskich: dlaczego legioniści walczyli „o wolność i niepodległość swojej ziemi, Rosji” pod dowództwem mocarstw zachodnich, które były wrogami Rosji i narodu rosyjskiego? Byli najeźdźcami, interwencjonistami na ziemi rosyjskiej, realizującymi strategiczne zadania naszych wrogów. A co z „wyczynami” legionistów i innych interwencjonistów – masowym terrorem, mordowaniem więźniów i zbuntowanych chłopów, rabunkami i przemocą?

W ten sposób po powstaniu Korpusu Czechosłowackiego (które rozpoczęło się pod kierunkiem mistrzów Zachodu) wojna domowa nabrała nowego potężnego impetu. W rezultacie Rosja poniosła ogromne straty ludzkie i materialne. A gloryfikacja, gloryfikacja czeskich legionistów we współczesnej Rosji to zdrada naszych przodków, którzy obmyli się krwią w walce z zewnętrznymi i wewnętrznymi wrogami Rosji i narodu rosyjskiego.


Centralny pomnik panteonu legionistów we Władywostoku
111 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +9
    30 maja 2018 r. 05:52
    Dlaczego wznoszą pomniki, a dlaczego nie, to są zagorzali bojownicy przeciwko żydowskim bolszewikom, razem z czerwonymi.
    1. + 22
      30 maja 2018 r. 07:20
      Dlaczego stawia się takie pomniki? Ponieważ istnieje podła i fałszywa teoria pojednania. Przeciwnicy socjalizmu wcale nie chcą się pogodzić, co wynika z wzniesienia tych pomników mordercom.
      1. +4
        30 maja 2018 r. 08:38
        Cytat z Reptiliana
        Przeciwnicy socjalizmu wcale nie chcą się pogodzić

        Z kim się pogodzić? Prawie nikogo nie ma tak
        1. +8
          30 maja 2018 r. 09:09
          Cytat: Olgovich
          Z kim się pogodzić? Prawie nikogo nie ma tak
          Ty, Olgovich, nie mieszkasz w Federacji Rosyjskiej. Więc czasami nie słyszysz takich słów w nowoczesnych programach. Z drugiej strony, po co słuchać bzdur, nic nie jest stracone
        2. -1
          30 maja 2018 r. 17:09
          Tak myślisz?
          1. +2
            31 maja 2018 r. 06:35
            Cytat: Poszukiwacz
            Tak myślisz?

            KAŻDY to wie. Z wyjątkiem tych, którzy szukają tego, co zapadło w zapomnienie. lol
      2. +9
        30 maja 2018 r. 12:08
        wygląda to bardzo na idiotyzm lub zdradę, zwłaszcza biorąc pod uwagę, co dzieje się z pomnikami naszych poległych podczas wyzwolenia tej Europy Wschodniej ((takim bydłem trzeba być, aby dać zielone światło pomnikom nieludzi, którzy zabili twoi przodkowie ujemny
        1. dsc
          +5
          30 maja 2018 r. 21:14
          Cytat: Wojownik z karabinem maszynowym
          To jest takie, jakie powinno być...
          Żadnych słów, cenzor nie umknie. Ale drodzy historycy, tym samym nazwiskiem podpisali pozwolenia, zatwierdzili miejsca instalacji (nawet jeśli czescy to sfinansowali) – publikują na świeżych śladach, ludzie chcą poznać swoich „bohaterów”.
    2. dsc
      +2
      30 maja 2018 r. 07:33
      Cytat: apro
      rzeczywistość się zmieniła...

      Co się zmieniło? Masoński „klasyczny”:
      Bratobójcza masakra miała jak najbardziej wykrwawić, osłabić Rosję i naród rosyjski, aby Rosjanie nie mogli ingerować w plany Zachodu.
      Szlachta, ci u władzy, chrześcijanie, którzy zapomnieli przykazań Chrystusa:
      „Kto? wierny i roztropny sługa, którego pan ustanowił nad swoimi sługami, aby dawał im pokarm we właściwym czasie? Błogosławiony ten sługa, którego zastaje jego pan, gdy przyjdzie; Zaprawdę, powiadam wam, ustanowi go nad całym swoim dobytkiem.
      Jeśli niewolnik będąc zły, powie w swoim sercu: mój pan nie przyjdzie wkrótce i zacznie uderzać swoich towarzyszy i jedzcie i pijcie z pijakami, wtedy przyjdzie pan tego sługi w dniu, w którym się nie spodziewa, i w godzinie, w której nie myśli, i odetnie go i podda go temu samemu losowi co obłudnicy; będzie płacz i zgrzytanie zębów."
      (Mateusza 24:44-51)
      Doświadczyłem tego na mojej grzesznej skórze więcej niż raz.
    3. +1
      30 maja 2018 r. 17:38
      Cytat: apro
      red.manners.kolchaks.Dzisiaj wygrali ich ostatni i pamięć o nich musi być utrwalona. Realia nieco się zmieniły...

      Znowu niektóre frazesy, na przykład ostatni z Mannerheima, kto to jest? Finowie? A kto jest ostatnim Krasnowem?
      Wszyscy Kozacy w ROA zostali rozstrzelani lub zamknięci przez dziesięciolecia. Raczej ostatni z bolszewików Własow żyje teraz, ponieważ wielu odsiedziało czas i odeszło pod rządami Chruszczowa.
      1. +2
        30 maja 2018 r. 20:47
        Artykuł mnie zaskoczył. Dzięki Autorowi. Nawet nie wiedziałam, że mamy takie zabytki.
        Najwyraźniej ich twórcy uważają, że mieliśmy w historii niewielu bohaterów.
    4. -2
      15 sierpnia 2018 22:09
      O wrogach i obrońcach.
      Próbujesz sobie wyobrazić, że uzbrojeni ludzie przychodzą do ciebie (dom, chłopskie podwórko, majątek), zabierają mienie, chleb do ostatniego okruszka, ogłaszają cię wrogiem i wysyłają do Igarki lub Karelii ze wszystkimi młodymi i starymi ludźmi. w większości przypadków śmierć jest dla wszystkich kilka lat) ... Dlaczego nie spojrzeć z tej strony, ale pozycja bezrolnych chłopów została wpędzona, więc Stołypin dał ziemi tyle, ile można było orać, ale bezrolni nie nawet chce orać - kto pracował, nie żył w biedzie i miał własną ziemię... Ludzi pracy represjonowano, powstały kołchozy, a bezrolni pokazali, że wolna i obfita ziemia nie jest dla przyszłości… I na zakończenie bolszewicy potrzebują wymówki, by zniszczyć naturalnego wroga, który pracuje dla siebie, świadomego obywatela, który broni swoich praw i lumpenów - miejsko-wiejskich, chaotycznej potrzeby, polowania na cudze, a tylko usprawiedliwieniem i zbędnym materiałem dla bolszewików-trockistów, leninistów trzymania władzy i podbijania innych państw....
  2. +8
    30 maja 2018 r. 06:11
    W Nowokujbyszewsku, na stacji Lipyagi, chcieli postawić pomnik tym…. Tuż obok pomnika tych, których wtedy rozstrzelali… Dzięki Bogu, że walczyli… Wtedy Czesi nie byli przeciwko bolszewikom .. Ale przeciwko Rosji ....
  3. + 10
    30 maja 2018 r. 06:28
    -Czytasz tutaj...o tych podłych czechosłowackich legionistach i po prostu chcesz pluć...

    - Jak pechowy dla Rosji ... - początkowo wzięła i wybrała jakiegoś nieszczęsnego admirała operetkowego Kołczaka na naczelnego wodza ... który był bardziej zainteresowany romansami ze swoją pasją Timireva ... - O tak ... - w końcu , wydaje się, że odmówiono mu niejako „kompromisu” i rzekomo stanął w obronie integralności terytorialnej Republiki Inguszetii ... -Ale tylko to wszystko pozostało w „wielkich patriotycznych zwrotach” ...
    -W rzeczywistości ..?
    - Ale tak naprawdę ... komu tylko Kołczak nie był posłuszny i komu nie kłaniał się ... - To po prostu niezrozumiałe dla umysłu ... - jak są Czechosłowacy (nawet jeśli są dobrze uzbrojeni i zdyscyplinowani) w pociągach rozciągniętych prawie tysiąc kilometrów, tysiące kilometrów od ich Czech, w samym centrum Rosji ... - nie mając zaplecza, ani żadnego zaplecza (ani żywności, ani broni) ... - nagle zdobyli ogromne terytorium rosyjskie.., gdzie znajdowała się w tym momencie ogromna armia Kołczaka..?????? -Tak, a Czesi stworzyli własną "policję kontrwywiadowczą", która mogła aresztować dosłownie każdego kołczaka (nie wspominając o cywilach) i... i rozstrzelać go według własnego uznania... -Tak, nawet... - Czesi zdobyli całą rezerwę złota Imperium Rosyjskiego... -I jak to się mogło stać...??? -Przecież w zdobytych przez Czechów syberyjskich miastach były śmiesznie małe czeskie garnizony... -główna część Czechów siedziała w pociągach rozciągniętych na dużą odległość... -od tego byli absolutnie bezbronni.. .. - bardzo łatwo można je zneutralizować (zapełnić lub rozebrać tory kolejowe itp. ...) i schwytać i rozbroić ..., a nawet ... - zmusić ich do walki po ich stronie ... - w końcu wydarzenia nie miały miejsca w Czechosłowacji, ale w centralnej Rosji... -Co się w ogóle wydarzyło...?
    -A potem na Syberię wjechał też francuski Żyd...-niektóry generał Janin, który dosłownie stał się "kuratorem" śliniącego się Kołczaka (i gdzie się podziały jego "patriotyczne gesty")...
    - Nawiasem mówiąc ... - gdyby na miejscu Kołczaka był inny przywódca ... - wszystko mogło potoczyć się inaczej ...
    - Tak ... - ten sam K.G. Mannerheim ... - także były carski generał rosyjski ... który dosłownie z niczego w Finlandii, która była raczej "nie zaawansowana" w tym czasie, był w stanie stworzyć gotowe do walki jednostki wojskowe i stłumić niepokoje rewolucyjne i nie dopuścić do wybuchu wojny domowej w Finlandii... -Więc była to Finlandia...
    - Można sobie tylko wyobrazić, co mógł zrobić Mannerheim z takim potencjałem militarnym i możliwościami, jakie miał Kołczak... - Dla Czechosłowacji na pewno... - Szybko odwróciłby głowę... - a nie pojedynczy wagon z rosyjskim złotem RI nigdzie by nie zniknął... - Co tu dużo mówić...
    -Kołczak i cały ruch kołczacki i cała ta grabieżąca „czechosłowacka eskorta” ... to kolejny ciągły wstyd dla Rosji ...
    1. +3
      30 maja 2018 r. 17:46
      Cytat z goreniny91
      Czytasz tutaj ... o tych podłych czechosłowackich legionistach i po prostu chcesz pluć ...

      Nie chcesz pluć z Bela Kun? Na cześć tej węgierskiej szumowiny noszą nazwy ulic w rosyjskich miastach!
  4. +9
    30 maja 2018 r. 06:30
    Dlaczego w Rosji stawiane są pomniki czechosłowackich morderców i maruderów?

    W czasach sowieckich w Bugulmie otwarto muzeum dla jednego czechosłowackiego mordercy i marudera, a rosyjski tankowiec został nazwany imieniem tego drania.
    Czy to przeszkadza autorowi?
    1. +6
      30 maja 2018 r. 08:49
      Cytat: Dziurkacz
      muzeum zostało otwarte w Bugulmie dla jednego czechosłowackiego mordercy i marudera, rosyjski tankowiec również został nazwany imieniem tego drania.

      To najwyraźniej był właściwy zabójca. Nawet alkoholik.
    2. +3
      30 maja 2018 r. 10:33
      to jest z twojego punktu widzenia, drobiazgu, bo nawet nazwiska tego Czecha bały się pisać.
      1. +2
        30 maja 2018 r. 22:43
        Cytat: Syberyjski 63
        nawet nazwiska tego Czecha bały się pisać.

        i tak, wszyscy wiedzą. Pisarz jest bardzo utalentowany - ale nigdy nie wiadomo, że wśród utalentowanych pisarzy były szumowiny!
      2. +1
        31 maja 2018 r. 04:04
        Cytat: Syberyjski 63
        nawet nazwiska tego Czecha bały się pisać.

        ? Wskazałem tylko jego nazwę, ale pełna nazwa jest już jasna.
    3. +9
      30 maja 2018 r. 12:29
      Nie dotykaj Haseka, za jego Szwejka, który wciąż plądruje Rosję, wart jest 100 000 godzin w krainie Dobrego Łowienia.
  5. + 11
    30 maja 2018 r. 06:30
    Decyzją Ententy Czesi i Słowacy pozostali w Rosji, zmieniając się z sojuszników w interwencjonistów.
    1. Czesi się nie zmienili: jako przeciwnicy Niemiec pozostali.Już po Brześciu Czesi nadal walczyli z Niemcami na Ukrainie.
    Z drugiej strony uzurpatorzy władzy w Rosji przekształcili ją z przeciwnika Niemiec w praktycznego sojusznika. Gdyby nie ten zamach stanu i zdrada Brześcia, nie byłoby interwencji i czechosłowackiego problemu. To jest najważniejsze.

    2. Sam konflikt powstał w wyniku prowokacji bolszewików: Czesi mieli rozkaz i chęć udania się do Francji, aby kontynuować walkę z Niemcami. Ale byli uwikłani w bałagan, a GV to brud i zbrodnie ze wszystkich stron.
    3. Pomnik Czechów oczywiście nie jest potrzebny - pozostawili różne wspomnienia .....
    kolejna „rewolucja światowa”
    tworzenie nowego porządku światowego. Dla tego zagraniczni doradcy i oficerowie wywiadu aktywnie współpracowali z Trockim. Aby wzmocnić międzynarodową Armię Czerwoną, planowano lądowanie japońskiego korpusu we Władywostoku, lądowanie Ententy w Archangielsku i Murmańsku oraz

    Och, alternatywa zniknęła! NAMES mają doradcy zagraniczni i oficerowie wywiadu? A także dokumenty to potwierdzające. Nie....
    20 czerwca Czesi przejęli władzę we Władywostoku. W tym czasie było tu około 15 tysięcy osób. Rozstrzelano przewodniczącego komitetu wykonawczego sowietu władywostockiego K. A. Suchanowa i innych członków sowietu bolszewików. Do władzy doszła duma miejska, w której większość mandatów mieli prawicowi socjalistyczni rewolucjoniści (socjalistyczni rewolucjoniści) i mieńszewicy.

    Jeden szczegół: Duma została wcześniej wybrana w powszechnym tajnym głosowaniu, w przeciwieństwie do niewybieralnych bolszewików ...
    1. +6
      30 maja 2018 r. 08:13
      Drogi Olgovichu! To jeden z twoich rzadkich komentarzy, z którym trudno się nie zgodzić. Czesi w tym trudnym okresie zostali opuszczeni przez wszystkich i przetrwali najlepiej jak potrafili. Więc trudno ich winić, że chcą spokojnie odejść. Okazało się, że przeszkadzają im w tym zarówno biali, jak i czerwoni.
      PS Dla szczególnie uzdolnionych Czerwoni to nie tylko bolszewicy. Jak biali, nie tylko kryształowi piekarze.
      1. +9
        30 maja 2018 r. 11:21
        Cytat z Nehista
        Czesi w tym trudnym okresie zostały porzucone przez wszystkich i przeżyły najlepiej jak potrafiły. Więc trudno ich winić, że chcą spokojnie odejść. Okazało się, że przeszkadzają im w tym zarówno biali, jak i czerwoni.



        Płaczę głośno. Jaka szkoda dla biednych, nieszczęśliwych, opuszczonych przez wszystkich Czechów. Dopiero teraz pojawiają się niejasne wątpliwości co do „chęci odejścia po cichu” i 600 wagonów z łupami… ups, nietolerancyjnych… skonfiskowanych jako moralne zadośćuczynienie za cierpienie
        1. +2
          30 maja 2018 r. 23:06
          Nie przeszkadza ci, że do przetransportowania dywizji potrzeba około 3 wagonów? Nie? Cóż, na początek zapoznaj się z matą i tym, jak te 600 wagonów jeździło po całej Kolei Transsyberyjskiej tam i z powrotem
          1. 0
            30 maja 2018 r. 23:43
            Cytat z Nehista
            Nie przeszkadza ci, że do przetransportowania dywizji potrzeba około 3 wagonów? Nie? No to idź na początek przestudiuj część maty i jak te 600 wagonów ganali przez Transsib tam iz powrotem



            „Ganyali” od słowa „wstyd”? Rozumiem, że materiały są święte. Przestudiowałeś to od środka i na zewnątrz. A liczba wagonów na dywizję to ważna wiedza. Logistyka... Ale kiedy odpuścisz, weź rosyjski podręcznik. To jest ważniejsze niż jakikolwiek materiał.
            1. +1
              31 maja 2018 r. 05:38
              Jak zawsze, gdy nie ma nic do zarzucenia, trzymając się pisowni?!))) Cóż, moja trójka była po rosyjsku? A może interesuje Cię coś innego?
              1. 0
                31 maja 2018 r. 09:41
                Cytat z Nehista
                Jak zawsze, gdy nie ma nic do zarzucenia, trzymając się pisowni?!))) Cóż, moja trójka była po rosyjsku? A może interesuje Cię coś innego?


                Dlaczego nie ma nic? Skąd wzięła się liczba 3000 wagonów?
                1. 0
                  31 maja 2018 r. 10:55
                  Przeczytaj encyklopedię Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, jest tam dział poświęcony transportowi kolejowemu. Ciekawe tam INFORMACJA SZEFA WOJSKOWEGO PRZESŁANIA ARMII CZERWONEJ.
                  Do transportu tylko l / s 78sd używane 40 eszelonów każdy 60 wagonów
                  1. 0
                    31 maja 2018 r. 13:15
                    Cytat z Nehista
                    Przeczytaj encyklopedię Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, jest tam dział poświęcony transportowi kolejowemu. Ciekawe tam INFORMACJA SZEFA WOJSKOWEGO PRZESŁANIA ARMII CZERWONEJ.
                    Do transportu tylko l / s 78sd używane 40 eszelonów każdy 60 wagonów


                    W którym roku obowiązują zasady?
                    1. 0
                      31 maja 2018 r. 16:07
                      Początek wojny w 1941 roku dywizja została ukończona według stanu z 1940 roku.
                      Teraz zastanów się, ile wagonów potrzeba było prawie 50 tys. Czechowów z bronią i artylerią do sprawnej ewakuacji.
                      Dla dywizji piechoty Wehrmachtu potrzebne były 52 eszelony po 60 wagonów
                      1. +1
                        1 czerwca 2018 09:35
                        Cytat z Nehista
                        Początek wojny w 1941 roku dywizja została ukończona według stanu z 1940 roku.
                        Teraz zastanów się, ile wagonów potrzeba było prawie 50 tys. Czechowów z bronią i artylerią do sprawnej ewakuacji.
                        Dla dywizji piechoty Wehrmachtu potrzebne były 52 eszelony po 60 wagonów


                        Oto zasady z 1941 roku. Z MTO 1941. A na podwórku jest rok 1918. Liczba, materiał i tak dalej są zupełnie inne. Według norm z 3000 roku w 1918 wagonów można przewozić personel z haremami.
    2. +5
      30 maja 2018 r. 08:18
      Cytat: Olgovich
      NAMES doradcy zagraniczni i oficerowie wywiadu - mają?

      Czy wiesz, że Komintern został rozwiązany (ale nie zniszczony) przez Stalina dopiero w 1943 roku?
      Cytat: Olgovich
      Duma była wcześniej wybierana w powszechnym tajnym głosowaniu, w przeciwieństwie do niewybieralnych bolszewików ...

      Czy wiecie, o czym krzyczał przewodniczący Dumy Cereteli i co mu odpowiadał Lenin?
      1. +4
        30 maja 2018 r. 08:55
        Cytat: Borys55
        Czy wiesz, że Komintern został rozwiązany (ale nie zniszczony) przez Stalina dopiero w 1943 roku?

        ORAZ?
        Cytat: Borys55
        Czy wiecie, o czym krzyczał przewodniczący Dumy Cereteli i co mu odpowiadał Lenin?

        Lenin NIGDY nie był we Władywostoku (a mówimy o Dumie Władywostoku). .Praktycznie nigdy nie był w Rosji, w przeciwieństwie do Europy.
        1. +2
          30 maja 2018 r. 10:13
          Cytat: Olgovich
          Lenin NIGDY nie był we Władywostoku

          Rewolucje zawsze mają miejsce w stolicach. Przedmieścia przejmują władzę lub są do tego zmuszone.
    3. + 10
      30 maja 2018 r. 08:31
      Zgadzam się z tobą, drogi Olgovich! Artykuł osoby znającej historię wywołuje jedynie gorzki śmiech z powodu desperackich prób zniekształcenia rzeczywistego biegu wydarzeń.
      Cytat: Olgovich
      i doprowadziło do nowego etapu wojny secesyjnej, która prawie wygasła.

      Autor najwyraźniej nie wie, że do czasu powstania korpusu czechosłowackiego na południu Rosji walka Kozaków Dońskich i Armii Ochotniczej z fanatykami bolszewików była w pełnym rozkwicie.
      [cytat = Olgovich Bratobójcza masakra miała wykrwawić jak najwięcej, osłabić Rosję i naród rosyjski, aby Rosjanie nie mogli ingerować w plany Zachodu.[/Cytat]
      Czarujące bzdury. Kraje zachodnie nie są monolitycznym blokiem, ale konglomeratem państw o ​​własnych interesach. A różne stany wspierały różnych uczestników wojny domowej. Niemcy - ich wspólnicy - bolszewicy, a kraje Ententy - biali jako następcy sprawy Rosji w walce z blokiem niemieckim.
      Lenin widział, że mocarstwa zachodnie są bardziej niebezpieczne niż Niemcy, które już przegrywały wojnę, i poszedł na dalsze zbliżenie z Niemcami.

      Oszałamiająca bezczelność – traktowanie współpracy z wrogiem jako błogosławieństwo. W ten sposób pan Samsonow i generał Własow spisują bohaterów.
      W rezultacie Trocki miał przejąć władzę w Rosji Sowieckiej i wdrożyć wspaniały plan „rewolucji światowej” w interesie władców Zachodu.

      Zachwycać się. Uljanow był tym samym zwolennikiem „rewolucji światowej”, co reszta elity bolszewickiej, o czym świadczą liczne miejsca w listach i dziełach tego człowieka, gdzie mówi o tej rewolucji.
      . Ale wszystkie te plany zostały zniszczone przez rosyjskich komunistów, którzy walczyli o interesy ludu.

      Po prostu arcydzieło fantasy. Komuniści nie byli Rosjanami – byli „internacjonalistami”. I tak walczyli o „interesy ludu”, że sami ludzie buntowali się przeciwko nim z antykomunistycznymi hasłami przez całą wojnę domową.
      1. 0
        30 maja 2018 r. 10:38
        trąci nacjonalizmem.
        1. +2
          30 maja 2018 r. 16:52
          byli tacy fanatycy, co ma z tym wspólnego nacjonalizm?
      2. +8
        30 maja 2018 r. 11:11
        Cytat: Porucznik Teterin
        Komuniści nie byli Rosjanami

        1. +7
          30 maja 2018 r. 12:24
          Przypomniałem sobie anegdotę: Podczas podróży do ZSRR Kissinger zapytał sowieckiego korespondenta Valentina Zorina, czy jest Żydem. Zorin z dumą mówi:
          "Jestem z Rosji!"
          „A ja jestem Amerykaninem” – odpowiada Kissinger.
        2. +5
          30 maja 2018 r. 18:48
          Cytat: Borys55
          Cytat: Porucznik Teterin
          Komuniści nie byli Rosjanami


          Był też rosyjski Szwed Bellingshausen, Rosjanin Francuz De Tolly i mój przodek, Rosjanin Polak, generał pochowany w Ławrze Aleksandra Newskiego.
          1. +2
            30 maja 2018 r. 22:45
            Cytat z Dolivy63
            Rosyjski Francuski De Tolly

            W rzeczywistości jest Niemcem ze szkockimi korzeniami. Ale w tym przypadku nie jest to takie ważne.
        3. +5
          30 maja 2018 r. 22:51
          Tak, Stalin był na tyle sprytny, by wrócić do swoich narodowych korzeni – no cóż, dopiero na początku II wojny światowej! Ale to nie neguje słuszności porucznika Teterina o tym, że podczas wojny secesyjnej
          Cytat: Porucznik Teterin
          Komuniści nie byli Rosjanami – byli „internacjonalistami”

          Ale za króla było odwrotnie:
          Cesarz Mikołaj I zapytał kiedyś na balu dworskim markiza Astolfe de Custine, uciekającego przed rewolucją francuską w Rosji:

          – Markiz, myślisz, że w tej sali jest wielu Rosjan?
          „Wszyscy oprócz mnie i zagranicznych ambasadorów, Wasza Wysokość!”
          -Mylisz się. Oto mój bliski współpracownik - Polak, tu Niemiec. Jest dwóch generałów - to Gruzini. Ten dworzanin jest Tatarem, tutaj jest Fin, a jest ochrzczony Żyd.
          „Więc gdzie są Rosjanie?” - spytał Custin.
          „Ale wszyscy razem są Rosjanami!”
      3. +2
        30 maja 2018 r. 19:55
        Cytat: Porucznik Teterin
        Komuniści nie byli Rosjanami – byli „internacjonalistami”.

        Tych. Twoim zdaniem Rosjanin z definicji nie może być internacjonalistą? Dziwne... pachnie nazizmem.
        Może powinieneś zdecydować się na definicję „internacjonalizmu”?
        bolszewicy, czyli VIL, zdefiniował internacjonalizm (proletariacki) mniej więcej tak:
        Aby różne narody mogły swobodnie i pokojowo współistnieć ze sobą lub rozdzielać się (kiedy im to odpowiada), tworząc różne państwa, niezbędna jest do tego pełna demokracja, popierana przez klasę robotniczą. Ani jednego przywileju dla żadnego narodu, nie dla jednego języka! Ani najmniejszego ucisku, ani najmniejszej niesprawiedliwości wobec mniejszości narodowej! To są zasady demokracji robotniczej.

        Kapitaliści i właściciele ziemscy chcą za wszelką cenę oddzielić robotników z różnych narodów, podczas gdy siły, które same są sobą, znakomicie współistnieją jako udziałowcy „lukratywnych” milionów „przedsiębiorstw” (takich jak kopalnie Lena) – zarówno prawosławnych, jak i Żydów, i Rosjan a Niemcy, Polacy i Ukraińcy, wszyscy, którzy mają kapitał, wspólnie wyzyskują robotników wszystkich narodów.

        Świadomi klasowo robotnicy opowiadają się za całkowitą jednością robotników wszystkich narodów we wszystkich edukacyjnych, zawodowych, politycznych itd. organizacjach robotniczych...

        W.I Lenin, PSS v.23 s.150

        Zastanawiam się, jakie znaczenie ma pan w tej koncepcji, poruczniku, mówiąc o niekompatybilności „rosyskości” i „internacjonalizmu” (no, czy ten, który włożył ci to gówno w mózg). śmiech )?
        1. +1
          31 maja 2018 r. 12:43
          Cytat za: Han Tengri
          Ani najmniejszego ucisku, ani najmniejszej niesprawiedliwości wobec mniejszości narodowej! To są zasady demokracji robotniczej.


          Tak, ale ogromna niesprawiedliwość i ucisk wobec większości narodowej
  6. +9
    30 maja 2018 r. 06:41
    am W tym tempie wkrótce wzniesiemy pomniki brytyjskich, amerykańskich, francuskich i japońskich interwencjonistów podczas wojny secesyjnej. W rzeczywistości Czesi niczym się od nich nie różnią.
  7. +6
    30 maja 2018 r. 07:11
    Po co kłaść - trudno powiedzieć. Może sama władza jest związana z Zachodem?...
    Powstanie Czechów wywołało, o ile czytam, takie wydarzenie.
    Czesi nienawidzą Węgrów. Czesi mimo rozkazów nie rozbrajali. Aż pewnego dnia młody węgierski więzień z przejeżdżającego pociągu rzucił żelaznym blankiem, który zranił stojącego na peronie Czecha. Zatrzymali cały pociąg i mimo wyjaśnień wyprowadzili Węgra i dźgnęli go bagnetami.
    Cóż, potem poszło i poszło bez pasów. Generalnie powstanie Ch-S K było tylko katalizatorem, grunt był gotowy, m.in. a rozwiązanym przydzielono (nie wiadomo dlaczego i dlaczego) koneksje starej armii.
    Rozlał się i rozpalił.
    Naród Czechów jest oczywiście paskudny - daje raz (Austriacy), bo drugi da (Rosjanie). Cóż, a ci, którzy stawiają ohydne pomniki ... Dobra, nie będę kontynuował))
    Zgadzam się z Olgovich
    A historia to historia, ale nie każda jest warta uwiecznienia.
    1. +5
      30 maja 2018 r. 15:58
      Cytat: adiutant
      Czesi nienawidzą Węgrów

      "Jest źle, jesteś bratem, znasz Madziarów! Zobaczysz, jak go łamię! " Powiedział saper Vodichka "(c)" Przygody dobrego żołnierza Szwejka "J. Gashek.
      Został napisany na świeżo po wojnie imperialistycznej. I chociaż „Przygody” są fikcją, niemniej jednak. dają doskonały obraz relacji w Cesarstwie Austro-Węgierskim, kto przyjaźnił się z kim, kto kogo kochał.

      Cholera, nie zrozumiałem ... Kto wysłał mnie do stanów?Nie było takiej umowy, jestem w Rosji, w Rosji
  8. + 13
    30 maja 2018 r. 07:26
    Cytat: Olgovich
    Z drugiej strony uzurpatorzy władzy w Rosji przekształcili ją z przeciwnika Niemiec w praktycznego sojusznika. Gdyby nie ten zamach stanu i zdrada Brześcia, nie byłoby interwencji i czechosłowackiego problemu. To jest najważniejsze.

    ----------------------------
    Kim jest uzurpator? To ty Olgovich, uzurpatorze prawdy. Rząd Tymczasowy był uzurpatorem, nikt go nie autoryzował. A Sowieci byli władzą wybraną. I tu nie ma co wypluwać francuskiej bułki tartej.
    1. +5
      30 maja 2018 r. 08:39
      Cytat z Altony
      Rząd Tymczasowy był uzurpatorem, nikt go nie autoryzował.


      Nie chcę cię denerwować, ale uprawnienia zostały przekazane Rządowi Tymczasowemu przez wielkiego księcia Michaiła Aleksandrowicza, który z kolei otrzymał je od cesarza Mikołaja II. Tak, można się spierać o zasadność abdykacji cesarza, o to, czy jego wola była wolna, ale... fakt pozostaje faktem: wiceprezydent miał w rękach dokument przenoszący władzę z prawowitego władcy. Oznacza to, że przynajmniej wiceprezes miał pozory ciągłości władzy. W przeciwieństwie do rad, które były „wybierane” przez ograniczone grupy ludzi zgodnie z wąskimi interesami społecznymi. A sam bolszewicki „rząd” przejął władzę przez zbrojne powstanie, tak jak teraz przejmują go terroryści na Bliskim Wschodzie.
    2. +4
      30 maja 2018 r. 11:24
      Cytat z Altony
      Kim jest uzurpator?

      rsdrpbe.
      Cytat z Altony
      To ty Olgovich, uzurpatorze prawdy.

      Nie w języku rosyjskim zażądać
      Cytat z Altony
      Uzurpatorem był Rząd Tymczasowy, nikt go nie upoważnił.

      asekurować lol
      WSZYSCY go upoważnili: obaj cesarze, wybrana Duma Państwowa i wreszcie pamiętajcie - WSKAZÓWKI
      A Sowieci byli władzą wybraną.
      lol Wybory do rad NIE są powszechne, NIE są równe, NIE są tajne, pośrednie, NIE są wolne. Oznacza to, że to NIE są wybory.
      Co nie jest jasne?
      1. +2
        30 maja 2018 r. 16:53
        ten, na czele którego stał rasowy transwestyta Kiereński?:
  9. +7
    30 maja 2018 r. 07:28
    Cytat z Reptiliana
    Ponieważ istnieje podła i fałszywa teoria pojednania. Przeciwnicy socjalizmu wcale nie chcą się pogodzić, co wynika z wzniesienia tych pomników mordercom.

    -----------------------
    Bo dla burżuazji korzystne jest całkowite wykreślenie okresu ZSRR.
    1. +1
      30 maja 2018 r. 16:54
      usunąć wszystko i wszystkich
    2. +3
      30 maja 2018 r. 18:51
      Cytat z Altony
      Cytat z Reptiliana
      Ponieważ istnieje podła i fałszywa teoria pojednania. Przeciwnicy socjalizmu wcale nie chcą się pogodzić, co wynika z wzniesienia tych pomników mordercom.

      -----------------------
      Bo dla burżuazji korzystne jest całkowite wykreślenie okresu ZSRR.

      Póki żyjemy - pieprzyć ich! am
  10. + 10
    30 maja 2018 r. 07:37
    Najpierw publikowany jest artykuł stwierdzający (w samym tytule), że występ Czechów był początkiem wojny domowej, teraz publikowany jest artykuł stwierdzający, że występ Czechów był nowym etapem wyblakłej wojny była wojna domowa
    Zastanawiam się, co powie następny artykuł.
    1. +3
      30 maja 2018 r. 09:12
      Cytat z bobra1982
      Najpierw publikowany jest artykuł stwierdzający (w samym tytule), że występ Czechów był początkiem wojny domowej, teraz publikowany jest artykuł stwierdzający, że występ Czechów był nowym etapem wyblakłej wojny domowej


      Autor nie wstydzi się „ciągnąć osła za uszy”
    2. +6
      30 maja 2018 r. 11:31
      Cytat z bobra1982
      Najpierw publikowany jest artykuł stwierdzający (w samym tytule), że występ Czechów był początkiem wojny domowej, teraz publikowany jest artykuł stwierdzający, że występ Czechów był nowym etapem wyblakłej wojny domowej

      Zwróciłem też uwagę na te absurdy.
      A bolszewicy uznali wojnę domową w swoim dekrecie o przywódcach wojny domowej Listopad 1917
      1. +5
        30 maja 2018 r. 11:58
        Czechowie zostali wciągnięci w całą tę rzeź, w wyniku której stracili swój ludzki wygląd, a Czechów nie było Biali Czesi - ani dla czerwonych, ani dla białych na własną rękę.Nawiasem mówiąc, Kołczak również się poddał.
        Vladimir Maksimov opublikował książkę o sztuce w ZSRR (przed upadkiem) Gwiazda admirała Kołczaka , to protokoły przesłuchań Kołczaka wzbudziły zainteresowanie książką (wybiórczo)
        Ale książka wyrażała dość ciekawą myśl dotyczącą czeskich legionistów, a mianowicie, jak mogło dojść do masowego zmętnienia świadomości u ludzi, dotyczyło to Czechów, czyli co się stało - w przedwojennym życiu byli szanowani ludzie, spokojne życie rodzinne , dzieci, żona , pierogi z grzybami itp. Co dalej - przestali wyglądać jak ludzie (pogromy, rabunki, morderstwa)
        Moim zdaniem dotyczy to nie tylko Czechów.
    3. +2
      30 maja 2018 r. 17:54
      Cytat z bobra1982
      Najpierw publikowany jest artykuł stwierdzający (w samym tytule), że występ Czechów był początkiem wojny domowej, teraz publikowany jest artykuł stwierdzający, że występ Czechów był nowym etapem wyblakłej wojny była wojna domowa
      Zastanawiam się, co powie następny artykuł.

      Dobre pytanie! Czekamy....
    4. +1
      30 maja 2018 r. 20:16
      Cytat z bobra1982
      Zastanawiam się, co powie następny artykuł.

      Podobno coś, co wpadnie na głowę jednej z 5-8 (trudno dokładnie policzyć) wynajętej przez pana. Samsonow, za udział małego, na kopii kopii „czarni”. lol Lub, jeśli pan. Niemniej jednak Samsonow naprawdę cierpi na dysocjacyjne zaburzenie tożsamości (osobowość wieloraką), coś, co zaraża jego następna hipostaza, która weszła w „kręg światła”.
  11. +5
    30 maja 2018 r. 08:45
    Wszyscy pamiętają stłumienie Praskiej Wiosny, ale zapomnieli o Białych Czechach.Częściej wszystkim Czechom, Polakom i innym niewiernym trzeba przypomnieć, że ich miejsce jest blisko pchnięcia.
  12. +5
    30 maja 2018 r. 09:11
    rozwiązywanie problemów mistrzów Zachodu w Rosji


    Tak, już po imieniu wskaż kim są ci tajemniczy i podstępni „mistrzowie Zachodu” - nowy niejasny, nieokreślony termin w historii
    1. +2
      30 maja 2018 r. 10:17
      Cytat: DimerVladimer
      Tak, proszę wskazać po imieniu, kim są ci tajemniczy i podstępni „mistrzowie Zachodu”

      Tak proszę:

      W dużej skali: http://ifotohost.com/pic/345/6hupvr.jpg
      1. +6
        30 maja 2018 r. 10:28
        Cytat: Borys55
        Tak, proszę wskazać po imieniu, kim są ci tajemniczy i podstępni „mistrzowie Zachodu”
        Proszę:


        Jasny schemat - za wszystko winni są Żydzi, a zwłaszcza bogaci :))
        Nie różni się to od poglądów czarnych setek sprzed 100 lat i nie tylko, którzy organizowali żydowskie pogromy. Dopiero schemat stał się nieco bardziej skomplikowany - prymitywne rozumienie procesów światowych.
        Czy chciałbyś mieć „zrozumiałe” pojedyncze centrum – którego łatwo znienawidzić? Przesadzasz wpływ lobby żydowskiego, nawet na politykę USA :)
        Jednak prymitywny schemat nie uwzględnia wielu innych ośrodków lobbingowych.
        Sojusze polityczne nie są trwałe i nie reprezentują jednego centrum.
        1. +2
          30 maja 2018 r. 10:31
          Cytat: DimerVladimer
          Jasny schemat - za wszystko winni są Żydzi, a zwłaszcza bogaci :))

          Nie. Żydzi są wykorzystywani. Pieniądze nie są celem. Pieniądze to narzędzie kontroli. Żydzi pełnią funkcję portfela właściciela.
          Jednak prymitywny schemat nie uwzględnia wielu innych ośrodków

          Jeśli wiesz wszystko, dlaczego pytasz?
          1. +3
            30 maja 2018 r. 10:37
            Cytat: Borys55
            Nie. Żydzi są wykorzystywani. Pieniądze nie są celem. Pieniądze to narzędzie kontroli.


            Władza (ustawodawstwo, sąd, wojsko, policja, służby specjalne) jest narzędziem zarządzania.
            Pieniądze same w sobie nie mają wartości. Zasoby mają wartość i zdolność produkcyjną.
            1. +1
              30 maja 2018 r. 10:42
              Cytat: DimerVladimer
              Władza (ustawodawstwo, sąd, wojsko, policja, służby specjalne) jest narzędziem zarządzania.

              A potem jest wyższa moc Boga, moc konceptualna, moc ideologiczna i tak dalej. Niższa moc jest zawsze podporządkowana wyższej.

              Cytat: DimerVladimer
              Pieniądze same w sobie nie mają wartości.

              Pieniądze są (lub powinny być) odpowiednikiem wszystkiego, co napisałeś później. W dzisiejszych czasach pieniądze zamieniono w instrument zniewolenia.
              1. +2
                30 maja 2018 r. 11:07
                Cytat: Borys55
                A potem jest wyższa moc Boga, moc konceptualna, moc ideologiczna i tak dalej. Niższa moc jest zawsze podporządkowana wyższej.


                Znowu błąd w schemacie - sądowa władza wykonawcza i ustawodawcza - nie są poprawnie wskazane na schemacie (przez podwładnych) - są to równolegle podzielone gałęzie władzy - pełniące funkcje nie przecinające się (jak sądzono - nie mówimy o współczesnej Rosji :)).
                Władza ideologiczna jest generalnie czymś z kategorii propagandy medialnej – im mniej człowiek jest wykształcony, tym bardziej jest przez propagandę pokonany.
                Osoby wykształcone, umiejące myśleć, analizować, mające dostęp do wielu źródeł informacji – rzadko ulegają wpływom ideologii.
                Mają tendencję do trzymania się uniwersalnych ludzkich wartości.

                Ogólnie rzecz biorąc, schemat klasy C - jasne jest, że osoba, która go namalowała, coś usłyszała, coś przeczytała, ale jak to działa - przedstawiła to zasadniczo źle.
                1. 0
                  30 maja 2018 r. 12:43
                  Cytat: DimerVladimer
                  sądownicza władza wykonawcza i ustawodawcza - na schemacie nie są poprawnie wskazane (przez podwładnych) - są to równolegle wydzielone gałęzie władzy - pełniące funkcje nieprzecinające się

                  Jak myślisz, kto jest dla kogo szefem: ten, kto pisze prawa, czy ten, kto je wykonuje? Dla władzy wykonawczej, a także dla sądownictwa, kierownikiem jest władza ustawodawcza, która określa zakres ich obowiązków.
                  Cytat: DimerVladimer
                  Władza ideologiczna jest generalnie czymś z kategorii mediów

                  Media są tylko jednym z instrumentów władzy ideologicznej. Celem władzy ideologicznej jest przedstawienie niemoralnej koncepcji w akceptowalnym świetle dla większości populacji. Partie są nośnikami władzy ideologicznej.
                  Cytat: DimerVladimer
                  Osoby wykształcone, umiejące myśleć, analizować, mające dostęp do wielu źródeł informacji – rzadko ulegają wpływom ideologii.

                  Czy słyszałeś o 10 przykazaniach? A może próbujesz się do nich dostosować? ale powiedz, że nie chodzi o ciebie. A przy okazji. Jesteś czerwony czy biały? A może jesteś dla migrantów? Dlaczego stajesz po jednej lub drugiej stronie?
                  Oto kolejny, nowszy mój rysunek:
                  1. +1
                    31 maja 2018 r. 10:00
                    Cytat: Borys55
                    Czy słyszałeś o 10 przykazaniach? A może próbujesz się do nich dostosować? ale powiedz, że nie chodzi o ciebie.


                    Dziesięć przykazań podsumowywało to, co tysiące lat przed Starym Testamentem ustanowiły prawa klanu, stosunki klanowe - tak, były różne odchylenia w tworzeniu władzy patriarchalnej - pierwszych państw. Dziesięć Przykazań to próba ugruntowania wartości, którymi ludzkość żyła przez tysiące lat przed pojawieniem się uzurpatorów władzy (faraonów, królów, cesarzy, tyranów, dożywotnich i nieusuwalnych prezydentów – elity przekazującej władzę na podstawie dziedziczności.

                    Oczywiście dowiedziałem się o przykazaniach, gdy byłem dzieckiem, ale nigdy nie porównywałem, że żyję zgodnie z przykazaniami (jak większość) – wielu nie uważa, że ​​nie da się kraść, zabijać, cudzołożyć, nie dlatego, że są przykazania, ale dlatego, że nie jest akceptowane w społeczeństwie.

                    A przy okazji. Jesteś czerwony czy biały? A może jesteś dla migrantów? Dlaczego stajesz po jednej lub drugiej stronie?


                    Nie jestem za Czerwonymi: zabrali ziemię moim przodkom - chłopom ze średnich chłopów, ale uczynili Rosję drugim najpotężniejszym krajem na świecie - tam, gdzie jest przed nią Wielka Brytania. Nie jestem za białymi – ich wiara w boską moc królewskiej dynastii doprowadziła do klęski w wojnie 1904-1905 i do klęski w I wojnie światowej, co doprowadziło do rewolucji i późniejszej krwawej masakry wojny domowej .
                    Biali chcieli zostawić go takim, jakim był - szlachcicem i służącym na posyłki. The Reds obiecali równość i umożliwili przebicie się naprawdę inteligentnym, aktywnym i utalentowanym.
                    Ale system okazał się nieopłacalny – szybko powstały nowe elity, które były „równe” innym i były karmione w wolnych od deficytu magazynach dla elity partyjnej, komitetów regionalnych, komitetów wykonawczych i innej uprzywilejowanej nomenklatury – system upadł, imperium rozpadło się na kawałki.

                    Nowi władcy i burżuazja, w ciągu 27 lat przynieśli nową Rosję z 7-8 miejsca na świecie na 11 miejsce ...
                    Znowu coś jest nie tak w rosyjskim „imperium”, albo cesarz przebywał zbyt długo, albo bojarów spieprzył fakt, że za swoją niemożność są ponownie mianowani na podstawie osobistej lojalności, co oznacza, że ​​dla przez następne 6 lat możesz pokazać swoją niekompetencję...

                    Po czyjej stronie stają słabi lub ludzie, którzy nie mają własnego zdania.
                    Dziwnie jest oferować wybór tego, co powinienem zaakceptować – ciężko pracujący migrant, który oficjalnie płaci podatki w Rosji, co oznacza, że ​​pracuje dla dobra kraju, lub lokalny pijak, który idzie do pracy tydzień później między upiorami a nie Nie rozumiem słów i kogo jutro wyrucham... Zwolnię cię!

                    A to już trzeci zwolniony lokalny kaldyr, który przysięga, że ​​nic więcej… i nie może wytrzymać pół roku.
                    Jestem więc za tymi, którzy pracują dla dobra Rosji, a nie trzymają się zasady migranta lub mieszkańca.
                    1. 0
                      31 maja 2018 r. 10:30
                      Cytat: DimerVladimer
                      Oczywiście dowiedziałem się o przykazaniach, gdy byłem dzieckiem, ale nigdy nie porównywałem, że żyję zgodnie z przykazaniami (jak większość) – wielu nie uważa, że ​​nie da się kraść, zabijać, cudzołożyć, nie dlatego, że są przykazania, ale dlatego, że nie jest akceptowane w społeczeństwie.

                      Jest akceptowany w społeczeństwie, ponieważ został narzucony naszym przodkom. Popiera to cała nasza kultura. Kultura zachodnia różni się od wschodniej, wschodnia od rosyjskiej, rosyjska od zachodniej. Kultura państw islamskich różni się od wszystkich innych, tak jak one są od niej.
                      To jest zarządzanie, którego wielu nie widzi. Teraz na naszych oczach reformuje się świadomość mieszkańców Ukrainy. Z czasem nabiorą innych wartości. Ktoś tym zarządza - na świecie nie ma niezarządzanych procesów.
                      Cytat: DimerVladimer
                      Po czyjej stronie stają słabi lub ludzie, którzy nie mają własnego zdania.

                      Można zbudować ziemiankę. Dwa - dom drewniany. Dużo kamienia. Musiałeś widzieć matrioszkę. Oto kolejne moje zdjęcie (dlaczego tak bardzo kocham zdjęcia - niosą ze sobą znacznie więcej informacji niż tysiąc słów):

                      Jeśli masz więcej pytań - napisz osobiście.
                2. +3
                  30 maja 2018 r. 16:10
                  Cytat: DimerVladimer
                  Osoby wykształcone, umiejące myśleć, analizować, mające dostęp do wielu źródeł informacji – rzadko ulegają wpływom ideologii.
                  Mają tendencję do trzymania się uniwersalnych ludzkich wartości.

                  Przepraszam, że się wtrącam, ale chciałbym o uniwersalnych wartościach. Co to jest, czym są z twojego punktu widzenia? Czy rodzina jest uniwersalną wartością ludzką? Niewątpliwie. A co ze składem rodziny? Jeśli rodzice są reprezentowani przez mężczyznę i kobietę i mają dziecko, czy to jest rodzina, czy jest to wartość? A jeśli rodzicami są dwaj homoseksualiści wychowujący przybrane dziecko z normalnej rodziny? Wygląda też formalnie na rodzinę, ale w rzeczywistości…. Więc jakiej rodzinie można przypisać uniwersalne ludzkie wartości? Tu na Zachodzie z jakiegoś powodu intensywnie promują drugi typ rodziny, od pederastów, i udowadniają, że to jest dokładnie to, co jest obecnie normalne. Są to uniwersalne wartości ludzkie – jak wolność wyboru, wolność w ogóle i inne bzdury.
                  1. 0
                    31 maja 2018 r. 09:01
                    Cytat: Kapitan45
                    Co to jest, czym są z twojego punktu widzenia? Czy rodzina jest uniwersalną wartością ludzką? Niewątpliwie. A co ze składem rodziny? Jeśli rodzice są reprezentowani przez mężczyznę i kobietę i mają dziecko, czy to jest rodzina, czy jest to wartość?

                    Tradycyjne wartości:
                    1. Szacunek dla rodziców
                    2. Szacunek i pomoc dla osób starszych.
                    3. Pomoc dzieciom (edukacja, wychowanie), a tym bardziej nieuleczalnie chorym (nie powinno być domów dziecka i sierocińców).

                    Na przykład, moja przyjaciółka i ja pomagamy w domu dziecka (opuszczone dzieci) i pomagamy Domu - domowi dla matek, które znajdują się w trudnej sytuacji życiowej z małymi dziećmi, bez pomocy rodziców lub porzuconych małżonków bez środków do życia (jedzenie , zabawki, pieluchy, święta dzieci itp.)

                    Jeśli chodzi o tolerancję dla małżeństw osób tej samej płci – to jest ich sprawa – niech nie wejdą w oczy naszych dzieci w miejscach publicznych. Skrajnie przeciwko adopcji dzieci przez rodziny jednopłciowe! Kategorycznie!!!

                    Nie widziałem takich wartości promowanych na Zachodzie – większość rodzin nadal jest tradycyjna, choć widziałem inne. Wielu na Zachodzie ma do nich taki sam stosunek, jak każdy normalny człowiek w Rosji - z tym wyjątkiem, że nie biją się w twarz - szanują prawo.
                3. 0
                  30 maja 2018 r. 20:57
                  Cytat: DimerVladimer
                  Osoby wykształcone, umiejące myśleć, analizować, mające dostęp do wielu źródeł informacji – rzadko ulegają wpływom ideologii.
                  Mają tendencję do trzymania się uniwersalnych ludzkich wartości.

                  Ale czy uniwersalne wartości ludzkie nie są konsekwencją „wpływu ideologii” (ściśle mówiąc, chrześcijaństwa)? Rzeczywiście, już na linii chrześcijan – muzułmanów istnieje pewna rozbieżność w tych „uniwersalnych wartościach”. Czy myślisz, że starożytni Asyryjczycy postrzegali pojęcie „uniwersalnych wartości” w taki sam sposób, jak współcześni prawosławni chrześcijanie, czy w jakiś inny sposób? A co z Aztekami? A jakiego rodzaju kanibale nici, plemię „Mumbo-Yumbo” z Afryki równikowej? lol
                  P/s/ Z resztą, jako pierwsze przybliżenie się zgadzam.
                  1. 0
                    31 maja 2018 r. 09:22
                    Cytat za: Han Tengri
                    Ale czy uniwersalne wartości ludzkie nie są konsekwencją „wpływu ideologii” (ściśle mówiąc, chrześcijaństwa)? Rzeczywiście, już na linii chrześcijan – muzułmanów istnieje pewna rozbieżność w tych „uniwersalnych wartościach”.


                    Nie będę mówić za bzdury...

                    Proszę o wybaczenie – uniwersalny sposób życia pojawił się na długo przed chrześcijaństwem – przykazania nie pojawiły się od zera.
                    Są ludzie, którym religia nie jest potrzebna, by zachowywać się moralnie, są ludzie, którym ani religia, ani prawo, nawet strach przed karą, niczego nie powstrzymuje.
                    Nawet gdy ludzie żyli plemiennym trybem życia – opiekowali się chorymi, słabymi, nie było dzieci własnych i cudzych. Na Uralu mamy tysiące jaskiń, gdzie ludzie z czasów paleolitu żyli w wielkich jaskiniowych miastach - i tam ukształtowały się uniwersalne prawa współistnienia na długo przed powstaniem chrześcijaństwa.
                    Będę opowiadał się za tradycyjnym, rodzinnym, wiejskim sposobem patriarchalnej Rosji - póki nie było miast, nie było opuszczonych sierot - zabierali je albo krewni, albo sąsiedzi - czy to wartość uniwersalna?
                    To, co zrobił rząd sowiecki po GV - bezdomnych dzieciach - jest tradycją uniwersalną, po prostu zdecydowali o tym na swój sposób.

                    Żyć zgodnie z zasadą – nie rób ludziom tego, czego nie chcesz, aby zrobić tobie – to wszystko bardzo dobrze wpisuje się w uniwersalne ludzkie wartości.
                    Dyskusje na ten temat trwają od tysięcy lat :)
          2. +3
            30 maja 2018 r. 10:43
            Cytat: Borys55
            Jeśli wiesz wszystko, dlaczego pytasz?


            Zastanawiam się, jakie znaczenie nadał temu terminowi autor (mistrzowie zachodu).
            Przed I wojną światową generalnie śmieszne jest mówienie o jakimkolwiek wpływie syjonistycznego (światowego) rządu – to śmiałyby się rządzące monarchie.
            I z jakim przerażeniem Rockefellerowie i inni mogli wpłynąć?
            Na przykład w Stanach Zjednoczonych przyjęto ustawy antymonopolowe, które ograniczały wpływ monopoli – to znaczy, czy „panowie Zachodu” wzięli to przeciwko sobie? :)))

            Rozpada się idea „rządu światowego” – jest on przeznaczony na poziom wykształcenia absolwenta szkoły zawodowej.
            1. 0
              30 maja 2018 r. 10:48
              Cytat: DimerVladimer
              Na przykład w Stanach Zjednoczonych przyjęto ustawy antymonopolowe, które ograniczały wpływ monopoli – to znaczy, czy „panowie Zachodu” wzięli to przeciwko sobie? :)))

              Nie. Wyznaczali granice swoich interesów klanowo-korporacyjnych, aby zachować przetrwanie. Gdyby pan Zachodu był w jednej osobie, to takie prawo nie byłoby potrzebne. Ale nie można kontrolować całego świata. Dlatego musimy negocjować.
              1. +2
                30 maja 2018 r. 11:13
                Cytat: Borys55
                Nie. Wyznaczali granice swoich interesów klanowo-korporacyjnych, aby zachować przetrwanie. Gdyby pan Zachodu był w jednej osobie, to takie prawo nie byłoby potrzebne. Ale nie można kontrolować całego świata. Dlatego musimy negocjować.


                Znowu nieprawda – monopole uległy rozdrobnieniu i wprowadzono system eliminujący takie monopole w przyszłości. Biznesmeni średniej wielkości dostali możliwość konkurowania z oligarchami. Tym samym ci sami oligarchowie stracili większość swoich możliwości ekonomicznych, zwłaszcza wraz z wprowadzeniem prawa lobbingowego. Fundusze wyborcze pozwalają kontrolować wpływy polityczne.
                Tak więc rząd światowy jest strachem na wróble dla analfabetów.
                1. +1
                  30 maja 2018 r. 11:56
                  Cytat: DimerVladimer
                  Tak więc rząd światowy jest strachem na wróble dla analfabetów.

                  Błogosławieni, którzy wierzą.
          3. +5
            30 maja 2018 r. 11:36
            Cytat: Borys55
            Żydzi są wykorzystywani. Pieniądze nie są celem. Pieniądze to narzędzie kontroli. Żydzi działają jak portfel gospodarz.

            Op-pa, już Żydzi są tylko narzędziem .... uciekanie się
            Więc KTO jest właścicielem, KTO?! asekurować
            1. 0
              30 maja 2018 r. 12:02
              Cytat: Olgovich
              Więc KTO jest właścicielem, KTO?!

              Fragment „Snow Show” Slavfa Polunina:

              „Atlantyści”, którzy ocaleli po powodzi, zabrali jedno z dzikich plemion (działające w tle), przekazali im trochę wiedzy zarządczej (dziki ubrany w ich ubrania próbuje ich naśladować) i z ich pomocą budują tę samą niewolniczą własność zniszczona cywilizacja. Sami idą w cień, pozostawiając „inteligentnego” dzikusa do ogólnego oglądania ... Na powyższym schemacie post jest oznaczony jako 22 hierapanty.
            2. +5
              30 maja 2018 r. 15:30
              Reptilianie z planety Nabiru. Oto jesteśmy (przez
              głęboka analiza uśmiech ) na szczyt piramidy.
        2. +3
          30 maja 2018 r. 23:22
          Kiedy zobaczyłem te masońsko-zachodnio-konspiracyjne „piramidy” około 10 lat temu w sieci, byłem pewien, że był to dowcipny żart niektórych „dowcipnisiów”, żartownisiów. Nigdy bym nie uwierzył w istnienie prawdziwych ludzi takich jak „Boris55”, którzy potrafią uwierzyć w taką mura.
          Ale myliłem się, jak widzisz. Nic dziwnego, że tysiące ludzi wierzyło w komiczną religię „Potwora Macrona”. Kusi mnie, aby wymyślić jakąś absolutnie zwariowaną nową internetową lożę masońską (na przykład „Purple Zion Atlantes”, waszat ) i sprawdź ilu "followerów" dostanę w ciągu roku. Zajmę się nudą na emeryturze...
          1. +1
            31 maja 2018 r. 06:54
            Cytat z: voyaka uh
            zupełnie szalona nowa internetowa loża masońska (np. „Purple Zion Atlantis”) i sprawdź, ilu „followerów” dostaję w ciągu roku. Zajmę się nudą na emeryturze...

            Syjon już jest na krawędzi. Może spróbuj Purple Elephant Atlantes?
            Świeże, tajemnicze i przyciągające uwagę: „Dlaczego słoń? Tak i fioletowy”? uciekanie się
          2. 0
            31 maja 2018 r. 08:28
            Cytat z: voyaka uh
            Kiedy około 10 lat temu zobaczyłem w sieci te masońsko-zachodnio-konspiracyjne „piramidy”?

            Tylko 10 lat temu?! Czy jesteś jednak gęstą osobą, czy zakrywasz własną? śmiech
            1. +2
              31 maja 2018 r. 10:18
              Cytat: Borys55
              Tylko 10 lat temu?! Czy jesteś jednak gęstą osobą, czy zakrywasz własną?


              Dla kogo działa ten znacznik?
              Na analfabetów, słabo wykształconych.

              Bo najprostszym sposobem wytłumaczenia niewykształconej osobie jest to, że jego biedne, niespokojne życie nie wynika z tego, że nie chciał się uczyć w dzieciństwie/młodości/dojrzałości i dlatego pracuje w prostej, słabo płatnej pracy/nie pracuje/bum – i nie tylko winni są odnoszący sukcesy Żydzi / migranci / tajemniczy rząd światowy
              (Podkreśl cokolwiek ma zastosowanie).

              Schemat jest prymitywny i zawsze działa dla tej kategorii populacji.
          3. 0
            31 maja 2018 r. 10:26
            Cytat z: voyaka uh
            Kiedy zobaczyłem te masońsko-zachodnio-konspiracyjne „piramidy” około 10 lat temu w sieci, byłem pewien, że był to dowcipny żart niektórych „dowcipnisiów”, żartownisiów. Nigdy bym nie uwierzył w istnienie prawdziwych ludzi takich jak „Boris55”, którzy potrafią uwierzyć w taką mura.


            Istnieje pewien procent ludności – zwykle nie osiadłej, ze względu na niskie wykształcenie – te śmieci są dla nich przeznaczone.
  13. +7
    30 maja 2018 r. 09:13
    Czytałam komentarze, szczególnie wrażenie zrobiły na mnie „chrupiące bułeczki”. Co chciałeś powiedzieć:
    1. Osądź ich po ich czynach.
    2. Zachowanie Białych Czechów jest „starym dobrym”, europejskim zwyczajem i zachowywali się oni tak samo jak najeźdźcy przed nimi i po nich.
    3. Stawianie pomników tym szumowinom, a tym bardziej usprawiedliwianie ich czynów, jest po prostu podłością i podłością w stosunku do ich Narodu i Ojczyzny.
    4. Teraz o białych, którzy byli awangardą zachodnich interwencjonistów i walczyli o prawo do powieszenia, strzelania do swoich ludzi, których „lako nazywali bydłem i chamem”.
    5. Krasnow i towarzysze, niemieccy klienci, ci na ogół wyróżniali Kozaków jako oddzielny naród, odmawiając im prawa do bycia Rosjaninem ...
    6. Kołczak był oficjalnie brytyjskim oficerem i służył nowym mistrzom, Siemionow i inni podobni byli wiernymi sługami Japończyków, a sami mistrzowie byli zdumieni okrucieństwem swoich lokajów ...
    WNIOSEK: Rosjanie nie zaakceptowali przyszłości, którą przygotowali dla niego biali i ich panowie. Większość korpusu oficerskiego rosyjskiej armii cesarskiej stanęła po stronie bolszewików. Pojednanie gwałciciela, mordercy i jego ofiary nie jest możliwe.
    1. +2
      30 maja 2018 r. 16:57
      większość z nich została zniszczona w czerwonym terrorze, z tego niektórzy, co nie rozumieli później, poszli do Niemców
  14. +8
    30 maja 2018 r. 09:47
    Autorka piecze świeże szkice jak ciepłe bułeczki, sieka historię jak Tuzik na poduszce grzewczej. Dla niektórych obserwuje się już „zależność od Samsona”.
  15. +8
    30 maja 2018 r. 10:19
    Artykuł nie przedstawia żadnej wartości historycznej - inny kopista przeplata się z tajemniczymi „mistrzami Zachodu”.

    Tymczasem historia wojny domowej jest znacznie głębsza i bardziej tragiczna.
    Historia nie ma dobra ani zła - wszystkie (to wszystko - wiele grup realizujących swoje interesy) partie wyróżniało się okrucieństwem, wszyscy byli zaangażowani w egzekucje bez procesu, represje i masakry - czasem na najdrobniejsze słowo, donos, podejrzenie - niesamowita poziom gniewu, nienawiści, nieprzejednania .

    Do tej pory w dyskusjach na łamach tego serwisu pojawia się echo stuletniej wojny, jako odzwierciedlenie nieprzejednania potomków uczestników tamtych tragicznych dla Rosji wydarzeń.

    Jedna strona wygrała z najcięższymi represjami, tworząc własne legendy, własną „prawdę” – pisząc własną historię.
    Gdyby wygrała strona przeciwna, oczerniłoby to również przeciwników i wymazałoby ich z pamięci.

    Niedawno podróżowałem do miejsc operacji Zlatoust z 1919 roku na Uralu koło Satki. W miejscach starcia 27 Dywizji Strzelców „Czerwonych” i 4 Dywizji Piechoty „Białych” - na polu znajduje się opuszczony pomnik.
    Widnieje na nim napis - pomnik poległych w czasie wojny domowej, bez szczegółów.

    Stał w milczeniu – Rosjanie walczyli z Rosjanami, jedni o stary sposób życia, inni z wiarą w nowe życie, o ziemię, o wolność, równość, braterstwo.
    Jedni stracili, zginęli lub na zawsze opuścili ojczyznę, inni zostali oszukani – stracili swoją ziemię, swobodę myślenia i mówienia i byli zmuszeni do wahania się za linią partii wiodącej – aż imperium rozpadło się na kawałki…
    To wielka tragedia dla naszych ludzi, że szukamy wroga w tych, którzy nie podzielają naszego zdania, nie zdając sobie sprawy, że nie jesteśmy dla siebie wrogami.
    Każdy, kto pracuje i służy dobru Rosji, niezależnie od wyznania i narodowości, jest naszym sprzymierzeńcem i czas abyśmy myśleli o naszych sąsiadach, rodakach, a nie tańczyli do melodii tych, którzy nami „rządzą”, uczą nam „jak dobrze żyć”, a kogo „właściwie kochać”.
    1. +6
      30 maja 2018 r. 11:41
      Cytat: DimerVladimer
      Jeśli przeciwna strona wygrała, oczerniłoby to również przeciwników

      JAK można oczerniać….czarny? zażądać
      Cytat: DimerVladimer
      wymazałem je z pamięci

      Nie możesz tego wymazać....
  16. +3
    30 maja 2018 r. 11:40
    Cytat: Porucznik Teterin
    Artykuł osoby znającej historię wywołuje jedynie gorzki śmiech z powodu desperackich prób zniekształcenia rzeczywistego biegu wydarzeń.

    Cytat: Porucznik Teterin
    gdzie on mówi


    Osoba, która zna historię, dobrze by zrobiła, gdyby poprawiła język rosyjski.


    Cytat: Porucznik Teterin
    Oszałamiająca bezczelność – traktowanie współpracy z wrogiem jako błogosławieństwo. W ten sposób pan Samsonow i generał Własow spisują bohaterów.


    A co jest nie tak? Walczył z bolszewizmem. Przeciw dyktatorowi Stalinowi. Twój człowiek.

    Cytat: Porucznik Teterin
    Przywództwo bolszewickie


    Elita bolszewicka, bolszewicystsKaja...

    Cytat: Porucznik Teterin
    Komuniści nie byli Rosjanami – byli „internacjonalistami”


    Po pierwsze, jedno nie koliduje z drugim. Możesz być zarówno Rosjaninem, jak i internacjonalistą (teraz dla kogoś złamałem szablon).
    Drugi – zacytuję „Jestem Rosjaninem, narodowości gruzińskiej”. Jeden dobry człowiek i komunista powiedział.

    Cytat: Porucznik Teterin
    sami ludzie zbuntowali się przeciwko nim z antykomunistycznymi hasłami przez całą wojnę domową


    Ujawnię sekret. Nie wszyscy wielcy historycy o tym wiedzą. W wojnie domowej naród zwyciężył pod przywództwem bolszewików hasłami komunistycznymi.
    1. +4
      30 maja 2018 r. 19:13
      Cytat z: sergo1914
      Osoba, która zna historię, dobrze by zrobiła, gdyby poprawiła język rosyjski.

      Nie byłoby grzechem, kochanie, gdybyś dowiedział się, że słowo „powód” jest dokładnie historyczną formą pisma, która była normą w klasycznym rosyjskim.
      Cytat z: sergo1914
      A co jest nie tak? Walczył z bolszewizmem. Przeciw dyktatorowi Stalinowi. Twój człowiek

      Taka mała korekta. On nie jest nasz, ale twój. Radziecki. Sowiecki do szpiku kości, który poszedł na współpracę z zagranicznymi okupantami, jeszcze gorszymi od komunistów.
      Cytat z: sergo1914
      Elita bolszewicka, bolszewicki ...

      Zobacz powyżej o normach klasycznego języka rosyjskiego. Tam to słowo zostało napisane dokładnie jako „bolszewik”.
      Cytat z: sergo1914
      Możesz być zarówno Rosjaninem, jak i internacjonalistą (teraz dla kogoś złamałem szablon).

      To jest zabronione. Człowiek albo kojarzy się z pewnym narodem i pozycjonuje się jako Rosjanin, Szwed, Polak, Niemiec lub Japończyk, albo przeciwnie, staje się „Iwanem, który nie pamięta pokrewieństwa”, „człowiekiem świata”, którego ojczyzna jest tam, gdzie jest mu wygodniej ...
      Cytat z: sergo1914
      „Jestem Rosjaninem, narodowości gruzińskiej”. Jeden dobry człowiek i komunista powiedział.

      Po pierwsze, nie nazwałbym go dobrym człowiekiem. Po drugie, tym stwierdzeniem zamroził sporo głupoty. Rosjanie to jedna narodowość. Gruzini są inni. Co jednak nie przeszkadza obu narodom spokojnie żyć w jednym kraju i służyć tej samej sprawie. Dynastia książąt Bagrationow jest dla ciebie przykładem.
      Cytat z: sergo1914
      . W wojnie domowej naród zwyciężył pod przywództwem bolszewików hasłami komunistycznymi.

      Nonsens. Bolszewicy wygrali wojnę wykorzystując lud. Ale kiedy ludzie zdali sobie sprawę, kim byli ci bolszewicy, odpowiedzieli masowymi powstaniami. Tambow, Kronsztad, nie wspominając o sprzeciwie wobec „kolektywizacji” https://afanarizm.livejournal.com/254116.html
  17. + 21
    30 maja 2018 r. 12:58
    Czesi przeszli wzdłuż Transsyberyjskiego na front francuski
    Rząd bolszewicki, który zawarł osobny pokój ze wspólnym wrogiem i był uważany (być może nie bezpodstawnie) za kontrolowany przez Niemców, próbował rozbroić formację wojskową Ententy. To znaczy, ogólnie rzecz biorąc, rząd bolszewicki najpierw legalnie zaatakował Ententę.
    Jak ta formacja powinna postępować wobec niemieckich bolszewików (czyli bolszewików i Niemców i Węgrów przyciągniętych przez nich spośród jeńców wojennych) - podnieść łapy? I co się stało - zwłaszcza, że ​​materiał palny został przygotowany przez obie strony.
    Oczywiście nie trzeba stawiać pomników rabusiom i mordercom. Tylko wrogowie Czechów i białych, szczerze mówiąc, byli właśnie takimi rabusiami i mordercami, dopiero później śpiewanymi w filmach propagandowych i książkach. W końcu stawiają im pomniki i nic.
    Nie ma nic do umieszczenia różnych obcokrajowców, tak
  18. +5
    30 maja 2018 r. 13:13
    Cytat z bobra1982
    Czechowie zostali wciągnięci w całą tę rzeź, w wyniku której stracili swój ludzki wygląd, a Czechów nie było Biali Czesi - ani dla czerwonych, ani dla białych na własną rękę.Nawiasem mówiąc, Kołczak również się poddał.
    Vladimir Maksimov opublikował książkę o sztuce w ZSRR (przed upadkiem) Gwiazda admirała Kołczaka , to protokoły przesłuchań Kołczaka wzbudziły zainteresowanie książką (wybiórczo)
    Ale książka wyrażała dość ciekawą myśl dotyczącą czeskich legionistów, a mianowicie, jak mogło dojść do masowego zmętnienia świadomości u ludzi, dotyczyło to Czechów, czyli co się stało - w przedwojennym życiu byli szanowani ludzie, spokojne życie rodzinne , dzieci, żona , pierogi z grzybami itp. Co dalej - przestali wyglądać jak ludzie (pogromy, rabunki, morderstwa)
    Moim zdaniem dotyczy to nie tylko Czechów.

    Masz absolutną rację. Co powiedział Mao Zedong? „Karabin rodzi moc!” A jaką moc ma człowiek z karabinem? ABSOLUTNY! A wiadomo, że ABSOLUTNA WŁADZA I ABSOLUTNIE DEPRACUJE!!!
  19. +4
    30 maja 2018 r. 15:26
    Zgodnie z moimi wnioskami z tego, co przeczytałem, ze wszystkich sił, które uczestniczyły w wojnie domowej
    w Rosji Korpus Czechosłowacki był jednym z najbardziej zdyscyplinowanych
    i odpowiednie połączenia. Zgodnie z okrucieństwem wszystkich innych (zwłaszcza na Syberii)
    a na Dalekim Wschodzie) byli po prostu Kubuś Puchatek.
    Wiedzieli dokładnie, czego chcą - dostać się do ojczyzny. I bardzo zorganizowany.
    i cierpliwie to zrobił.
    1. +2
      30 maja 2018 r. 16:47
      i ile zrobili po drodze i zabrali ze sobą?
      1. +2
        30 maja 2018 r. 17:04
        Prawo silnych!
        1. +2
          30 maja 2018 r. 23:16
          A podczas wojny domowej, a właściwie każdej wojny, czy jest jakieś inne prawo? W rzeczywistości prawo silnych jest podstawą wszystkich innych praw i wolności!!! (Tak, niech humaniści rzucą się na mnie)
        2. 0
          31 maja 2018 r. 14:29
          wściekli, nawet jeśli są silni, nie mają prawie żadnych praw
          1. 0
            31 maja 2018 r. 23:44
            O tak, jesteście humanistami i liberałem? Zależy Ci na wspólnych ludzkich wartościach?
            1. 0
              1 czerwca 2018 07:40
              dlatego najważniejsze jest, aby nie zwracać uwagi sanitariuszy, którzy mogą to zrobić tak
  20. +1
    30 maja 2018 r. 16:12
    W Nowokujbyszewsku, na stacji Lipyagi, chcieli postawić pomnik tym…. Tuż obok pomnika tych, których wtedy rozstrzelali… Dzięki Bogu, że się odparli.


    Do tej pory nie zapadła ostateczna decyzja co do miejsca ustawienia pamiątkowego znaku.

    1. +1
      30 maja 2018 r. 17:09
      Do tej pory nie zapadła ostateczna decyzja co do miejsca ustawienia pamiątkowego znaku.

  21. +2
    30 maja 2018 r. 17:10
    Cytat: Kapitan45
    Tu na Zachodzie z jakiegoś powodu intensywnie promują drugi typ rodziny, od pederastów, i udowadniają, że to jest dokładnie to, co jest obecnie normalne. Są to uniwersalne wartości ludzkie – jak wolność wyboru, wolność w ogóle i inne bzdury.

    Zobacz, co piszesz: oni „promują”… Czyli istnieje grupa zainteresowań. Więc? Teraz jest oczywiste, że istnieje grupa o innych zainteresowaniach? Dobrze, dobrze! Niech więc „promują” swoje wartości. Łączą się, występują, wiele rzeczy można wymyślić nawet bez przemocy… A teraz to: czego nam potrzeba, to znaczy. Rosja jest bardziej opłacalna? Korzystamy z... konfliktu! Dlatego trzeba wspierać i tych i tych i pozwolić "tam" dotrzeć na barykady !!! Społeczeństwo, także cudze, musi być umiejętnie zarządzane!!!
  22. +1
    30 maja 2018 r. 20:14
    Cytat: Porucznik Teterin
    Nie byłoby grzechem, kochanie, gdybyś dowiedział się, że słowo „powód” jest dokładnie historyczną formą pisma, która była normą w klasycznym rosyjskim.


    Po rosyjsku można „rozsądzić”

    Cytat: Porucznik Teterin
    Zobacz powyżej o normach klasycznego języka rosyjskiego. Tam to słowo zostało napisane dokładnie jako „bolszewik”.


    „… na początku XX wieku metoda tworzenia przymiotników od rzeczowników do za pomocą przyrostka -ck-, jeśli nadal zachowywała wydajność, to tylko w mowie potocznej. Ale słowo bolszewik przeniknęło do wspólnego przemówienie dopiero po 1917 roku, kiedy cała Rosja zaczęła mówić o bolszewikach, - wcześniej tylko nieliczni wiedzieli o ich istnieniu i razem z nim podchwytliwe słowo bolszewik weszło do leksykonu „mas ludowych”, który natychmiast przerobili na bolszewików. I wtedy taka „powszechna” wymowa (a nawet pisownia) zapewne została przyjęta przez przeciwników nowej władzy, dla których była to forma wyrażenia dezaprobaty”.

    Cytat: Porucznik Teterin
    To jest zabronione. Człowiek albo kojarzy się z pewnym narodem i pozycjonuje się jako Rosjanin, Szwed, Polak, Niemiec lub Japończyk, albo przeciwnie, staje się „Iwanem, który nie pamięta pokrewieństwa”, „człowiekiem świata”, którego ojczyzna jest tam, gdzie jest mu wygodniej ...


    Rosyjski – narodowość, internacjonalizm – od internacjonalizmu (z łac. inter – „między” i natio – „lud”) – termin ideologii marksistowskiej, oznaczający solidarność proletariatu różnych krajów w walce z wyzyskiwaczami. Internacjonalistą może być Rosjanin, Chińczyk, Francuz, Węgier, Serb... Rozumiesz różnicę?

    Cytat: Porucznik Teterin
    Ale kiedy ludzie zdali sobie sprawę, kim byli ci bolszewicy, odpowiedzieli masowymi powstaniami. Tambow, Kronsztad, nie mówiąc już o sprzeciwie wobec „kolektywizacji”


    Nie wiem jak wy, ale wyrażenie „ludzie z Kronsztadu” sprawia, że ​​się wzdrygam. Ludzie nie mieszkają w fortach. Tam mieszkają żołnierze. A bunt dotyczył garnizonów fortów i wozów. Bunt wojskowy. Był kiedyś dobry artykuł na temat tego wydarzenia na VO.
  23. +1
    30 maja 2018 r. 20:37
    Trzeba domagać się od władz rozbiórki zabytków, jak się okazało przy tablicy Mannerheima. Ale ogólnie rzecz biorąc, interesujące jest, z jakim strachem obce państwo wdraża swój program instalowania pomników na terytorium innego państwa? Okazuje się, że Czesi uważają terytorium Rosji za swoją prowincję!? Gdzie szuka GWARANT ROSYJSKIEJ SUWERENNOŚCI????!!!!! zły am
  24. 0
    31 maja 2018 r. 16:36
    Wiedzieli na kogo głosowali, dlaczego się dziwić?! am
  25. +1
    31 maja 2018 r. 19:02
    Wszystko można zrozumieć. Chcieli żyć i zdrowo do swojej ojczyzny.
    Kto nie?
    Cóż, przejdźmy dalej...
    Ale!
    Co?
    Prawo silnych. Mogę, więc chcę.
    Ale ogólnie zgadzam się z Olgovichem.
    Być może pierwszy i ostatni raz.

    .