Bitwa o Krasnojarsk i Irkuck. Jak „sojusznicy” poddali Kołczaka

77
Bitwa o Krasnojarsk i Irkuck. Jak „sojusznicy” poddali Kołczaka

Ostatnie zdjęcie Kołczaka

Kłopot. 1919 100 lat temu, 18 grudnia 1919 r., rozpoczęła się krasnojarska operacja Armii Czerwonej. 20 grudnia wojska radzieckie wyzwoliły Tomsk, 7 stycznia 1920 r. - Krasnojarsk. Irkuck został zdobyty przez Ludowo-Rewolucyjną Armię Centrum Politycznego. 5 stycznia 1920 r. Kołczak zrezygnował z funkcji „najwyższego władcy”.

Rozwój katastrofy


11 grudnia 1919 r. Kołczak pod naciskiem braci Piepieljewów (dowódca 1 Armii Anatolij Piepielejew i szef rządu syberyjskiego Wiktor Piepeliajew) usunął generała Sacharowa ze stanowiska głównodowodzącego. Generał Kappel został mianowany nowym głównodowodzącym, który miał nadzieję powstrzymać wroga na przełomie Jeniseju i uzyskać pomoc od oddziałów transbaikalskich Atamana Siemionowa. Kołczak mianował Siemionowa dowódcą wojsk Dalekiego Wschodu i obwodu irkuckiego, nakazał Kozakom przywrócenie porządku w Irkucku, gdzie społeczni rewolucjoniści przygotowywali powstanie. Sam admirał pospieszył do nowej stolicy - Irkucka.



Tył kipiał, wierząc, że wojna jest przegrana. Socjalistyczni rewolucjoniści i mieńszewicy, inni demokraci wypełzali z podziemia, wszędzie odbywały się zebrania i ogłaszano „przejście władzy w ręce ludu”. Hasło „Precz z wojną!” znów zyskało popularność. Oddziały tylne, garnizony szybko stały się ofiarami wszelkiego rodzaju propagandy. W Tomsku, Krasnojarsku, Irkucku i Władywostoku władza Kołczaka kruszyła się. Czesi, dbając tylko o siebie i swoje łupy, ponownie poparli socjalistów. Cudzoziemcy, „sojusznicy”, połączyli Kołczaka i pospiesznie próbowali uciec na wschód najlepszymi pociągami. Zarówno angielski generał Knox z liczną kadrą oficerską, jak i szef francuskiej misji Jeanin, Amerykanie i inni obcokrajowcy, komisarze pod rządami syberyjskimi, komisjami kolejowymi i innymi, pospieszyli nad Ocean Spokojny.

Katastrofa pogłębiła się. 14 grudnia 1919 r. jednostki 27. dywizji sowieckiej wyzwoliły Nowonikołajewsk (Nowosybirsk). W połowie grudnia wojska radzieckie dotarły do ​​linii rzeki Ob. Na południe od linii kolejowej partyzanci wkroczyli 3 grudnia do Semipałatyńska, 10 grudnia wyzwolili Barnauł, 13 grudnia Bijsk, a 15 grudnia Ust-Kamenogorsk. Opór Białej Gwardii wzdłuż Transsyberyjskiego został praktycznie sparaliżowany.

Wycofujący się żołnierze Kołczak wpadli w strefę działania strefy działania partyzantów. Już jesienią oddziały partyzantów syberyjskich zaczęły łączyć się w całe „armie” - Krawczenko, Zverev, Shchetinkin, Mamontov, Rogov, Kalandarishvili. „Armie” buntowników liczyły zwykle kilkaset lub tysiące ludzi, ale stanowili realną siłę, ponieważ wszyscy miejscowi chłopi przyłączyli się do nich w większych operacjach. Na razie trzymali się w głębi syberyjskiej tajgi. Ale reżim Kołczaka upadł. Oddziały Kołczaka rozpadły się, zostały zdemoralizowane. Czesi przestali pilnować Kolei Syberyjskiej i starali się tylko uciec z łupami. W rezultacie partyzanci zaczęli iść na kolej, aby atakować miasta, które stały się bezbronne. Był to jeden z straszliwych epizodów rosyjskich kłopotów - wojna chłopska, wojna chłopów przeciwko każdemu rządowi i państwu, wojna wsi i miasta. W tej sytuacji przybycie Armii Czerwonej było prawdziwym zbawieniem dla miast, które padły ofiarą rebeliantów.

Dowództwo sowieckie wykorzystywało szeroki ruch partyzancki na Syberii we własnym interesie. W grudniu 1919 r. rozpoczęły się wspólne działania regularnych oddziałów Armii Czerwonej i partyzantów na głównym kierunku ofensywy. „Armia” partyzancka Krawczenki - Szczetynkina, znajdująca się w obwodzie Minusinsk - Achinsk - Krasnojarsk, liczyła do 15 tysięcy bojowników i składała się z 5 pułków. Na rozkaz sowieckiego dowództwa partyzanci z Ałtaju zaczęli być przenoszeni na teren Kolei Syberyjskiej. Do pułków rezerwowych Armii Czerwonej zaczęto również zaciągać partyzantów z Syberii Zachodniej. Ze służby zwolniono osoby, które ukończyły 35 rok życia.

Wyzwolenie Tomska


Z Nowonikołajewska oddziały Armii Czerwonej rozpoczęły ofensywę na Tomsk i Mariinsk. W awangardzie posuwały się 30 i 27 dywizje strzelców. W Tomsku było sporo różnych białych oddziałów, głównych sił 1. Armii Piepielejewa. Nie udało się jednak zorganizować obrony miasta. Wojska były już całkowicie rozłożone, wymykały się spod kontroli i nawet nie chciały wyjeżdżać na wschód. Pepelyaev widząc tę ​​sytuację uciekł z Tomska (choć wcześniej oskarżył generała Sacharowa o poddanie Omska). Wtedy dopadł go tyfus i wiosną 1920 roku generał uciekł do Chin. Wieczorem 20 grudnia 1919 r. 2. brygada 30. dywizji wkroczyła do miasta, nigdzie nie napotykając oporu. Rozłożenie oddziałów Kołczaków pozostających w Tomsku broń. W tym czasie czerwone dowództwo wolało nawet nie zawracać sobie głowy licznymi schwytanymi Kołczakami i białymi uchodźcami, zostali po prostu rozbrojeni i wysłani do domu.

W tym samym czasie inne pułki 30. dywizji i jednostki 27. dywizji dotarły do ​​stacji węzłowej Tajga. Tutaj Armia Czerwona po raz pierwszy dogoniła tylną straż oddziałów interwencyjnych - 5 dywizji legionistów polskich. Polacy zabezpieczyli ewakuację koleją. Sowiecka 27. dywizja, wspierana przez partyzantów, zadała potężny cios wrogowi 23 grudnia. W tym samym czasie zbuntowały się stanowiska robotnicze. Wojska radzieckie faktycznie całkowicie zniszczyły 4. pułk wroga wspierany przez dwa pociągi pancerne i artylerię. Zdobyto zarówno pociągi pancerne, jak i ponad 20 dział. Dwa inne polskie pułki liczące 8 tys. ludzi zostały rozbite pod Anżero-Sudzhenskiem i złożyły broń.

Czesi więc nie chcieli walczyć, główną przeszkodą w szybkim posuwaniu się Czerwonych na wschód była tylko odległość, zmęczenie wojsk ciągłym ruchem, zima, zaspy śnieżne na drogach, mosty wysadzone przez Kołczaka, inne konstrukcje kolejowe, zły stan torów zatkanych uszkodzonymi lokomotywami, spalone wagony i opuszczone eszelony. Ponadto wtrącały się tłumy uchodźców i zwolnionych więźniów, którzy samodzielnie szukali ratunku, masowo ginęli z zimna, głodu i tyfusu. Czasami pojawiali się Kappelici, wędrując po śniegu, co jakiś czas przypominając sobie czerwone awangardy.

Bitwa o Krasnojarsk


Na południe od linii kolejowej, gdzie nacierały jednostki 35. dywizji, Kuznieck został zajęty 26 grudnia. 28 grudnia 1919 r. wojska radzieckie przy wsparciu partyzantów wyzwoliły Marińsk, a 2 stycznia 1920 r. Aczyńsk. Tutaj doszło do połączenia części Armii Czerwonej z partyzantami Krawczenki i Szczetynkina.

Armia Czerwona miała zająć ostatnią główną twierdzę wroga na Syberii - Krasnojarsk. Tu znajdował się I Korpus Syberyjski pod dowództwem generała Zinewicza. Miasto posiadało duże zapasy broni, amunicji i sprzętu. Była to ostatnia główna baza armii Kołczaka. Resztki rozbitych białych jednostek wycofały się tutaj. Białe dowództwo miało nadzieję zatrzymać Czerwonych w Krasnojarsku, zachować Syberię Wschodnią i przywrócić armię do nowej kampanii wiosną 1 roku. Ale nic z tego nie wyszło.

Dowódca garnizonu, generał Zinewicz, czekając, aż pięć listowych pociągów Kołczaka pojedzie na wschód, za Krasnojarsk, oderwał się od armii, wzniecił bunt. 23 grudnia przekazał władzę obywatelską „Komitetowi Bezpieczeństwa Publicznego”, który podzielił platformę polityczną Irkuckiego Centrum Politycznego (Socjalistów-Rewolucjonistów). Zinevich rozpoczął telegraficzne negocjacje w sprawie rozejmu z Czerwonymi i tego samego zażądał od wycofujących się białych oddziałów pod dowództwem Kappela. W ten sposób Kołczak został odcięty od swoich wojsk, bez ochrony pośród wrogiego środowiska. Możliwe, że eserowcy, Czesi i zachodni „sojusznicy” celowo przeprowadzili tę operację, aby postawić Kołczaka w beznadziejnej sytuacji.

A armia pod dowództwem Kappela znalazła się na krawędzi całkowitego zniszczenia, znajdując się między dwoma pożarami, tracąc ostatnią twierdzę i linię zaopatrzenia. Kołczak próbował przeciągnąć negocjacje z Zinewiczem, a oni pospieszyli do Krasnojarska najlepiej jak potrafili. Jednostki poruszały się w przyspieszonych marszach przez gęste lasy, głębokie śniegi, wykonując niespotykane dotąd Historie kampanii, tracąc dzienny skład koni, część konwoju i artylerię. Szczególnie trudne było to dla oddziałów 3 Armii, które posuwały się na południe od torów kolejowych, gdzie prawie nie było dróg, przez wysoki teren porośnięty tajgą. Z walk obronnych i straży tylnej, aby opóźnić Armię Czerwoną, musiała zostać całkowicie porzucona. Trzeba było szybko dotrzeć do Krasnojarska, póki jeszcze można było się przebić. Siły wroga w Krasnojarsku stale się powiększały. Armia partyzancka Szczetynkina przemaszerowała Jenisejem z Minusińska.

Podczas gdy Zinevich negocjował z czerwonymi kapitulację, planując utrzymanie władzy rady ziemstw (socjalistów-rewolucjonistów) w mieście, lokalna organizacja bolszewików przygotowywała swoje powstanie. 4 stycznia 1920 r. w Krasnojarsku wybuchło powstanie bolszewików. Był wspierany przez partyzantów Jeniseju. Oddziały robocze, żołnierze i partyzanci, którzy przeszli na ich stronę, przygotowywali miasto do obrony. 5 stycznia wysunięte elementy armii Kappela próbowały odbić miasto, ale ich słabe ataki zostały odparte. Następnie Kappel i Voitsekhovsky postanowili przebić się na wschód omijając Krasnojarsk, postanowili nie zajmować miasta, ponieważ wróg otrzymał silne posiłki. Istniała groźba, że ​​jeśli szturm się nie powiedzie lub przeciągnie, pojawi się Armia Czerwona, a Kołczacy znajdą się między młotem a kowadłem. Postanowiono ominąć miasto od północy.

6 stycznia Kołczakici dokonali przełomu. Ale w tym czasie wojska radzieckie wyprzedziły resztki 2. i 3. armii białych. Na pomoc wojskom sowieckim przybyły oddziały partyzantów z „armii” Szczecinkina. Kołczakici zostali otoczeni. Armia, która składała się z wozów sań, pędziła. Albo próbowali wrócić na zachód, a potem znowu skręcili na wschód, albo skierowali się na południe i północ. Nie było właściwej walki. Tu i ówdzie toczyły się walki, obie strony broniły się i atakowały. Niektóre jednostki Białej Gwardii poddały się, inne walczyły desperacko. Niesystematyczna, chaotyczna walka na przestrzeni kilkudziesięciu mil trwała cały dzień. O zmroku opór białych został przełamany. W nocy z 6 na 7 stycznia do Krasnojarska wkroczyły jednostki 30. Dywizji Piechoty. W rzeczywistości armia Kołczaka przestała istnieć. W obwodzie krasnojarskim zginęło około 60 tysięcy Kołczaków, zostało rannych lub schwytanych. Według innych źródeł około 20 tysięcy osób. Możliwe, że duża liczba obejmuje wszystkich uchodźców, żołnierzy tylnych, urzędników, cywilów itp. Biała Gwardia straciła wszystkie wozy i artylerię.

Z Kappelem na wschodni brzeg Jeniseju przedostało się nawet 12 tysięcy osób. Pozostałe białe oddziały kontynuowały kampanię w Transbaikalia. Część wojsk z Kappelem i Voitsekhovskim poszła na północ wzdłuż Jeniseju, a następnie przeszła wzdłuż rzeki Kan do Kańska, aby ponownie udać się na kolej. Była to trasa niezwykle trudna, prawie bez osiedli, czyli zaopatrzenia w mieszkania. W rejonie ujścia rzeki Kan oddział generała Pierchurowa oddzielił się od ogólnej kolumny (po jego schwytaniu ludem prowadził generał Sukin), który przesunął się dalej na północ wzdłuż Jeniseju do jej ujścia do Angary , następnie wzdłuż Angary do ujścia rzeki Ilim, następnie wzdłuż Ilim do wsi Ilimsk i Ust-Kut (w marcu 1920 r. resztki oddziału dotarły do ​​Czyty). Kolejna grupa, na czele której stanął wkrótce generał Sacharow, nadal poruszała się wzdłuż Trasy Syberyjskiej i linii kolejowej, doganiając jednostki i pododdziały, które wcześniej wyjechały.


Wielka Syberyjska Kampania Lodowa (z Krasnojarska). Źródło mapy: http://irkipedia.ru/

Powstanie centrum politycznego


Podczas gdy Armia Czerwona kończyła klęskę Białych, w rejonie Bajkału miały miejsce ważne wydarzenia, które przyspieszyły upadek reżimu Kołczaka. W drugiej połowie grudnia 1919 r. w miastach Syberii Wschodniej rozpoczęły się powstania robotnicze i żołnierskie. 17 grudnia Kireńsk zbuntował się. 21 grudnia zbuntowali się żołnierze i robotnicy Czeremchowa. Czesi nie wtrącali się. Batalion kolejowy Czeremchowo dołączył do rebeliantów. W tym samym czasie w Niżnieudinsku i Bałagansku ustanowiono władzę Socjalistyczno-Rewolucyjnego Centrum Politycznego.

Centrum polityczne kierowane przez Fiodorowicza, Achmatowa i Kosminskiego próbowało wykorzystać upadek rządu Kołczaka do ustanowienia swojej władzy na Syberii i Dalekim Wschodzie oraz stworzenia „rządu demokratycznego”. Pomysł ten poparli Czesi i Ententa, mając nadzieję z pomocą eserowców na stworzenie nowego reżimu marionetkowego, aby utrzymać kontrolę nad Syberią i Dalekim Wschodem. Za eserami podążało wielu żołnierzy tylnych garnizonów, którzy kierowali się hasłem zwrócenia wojny przeciwko Czerwonym, oficerom, a nawet dowódcom formacji (m.in. generał Zinewicz w Krasnojarsku). Pozycje rewolucjonistów społecznych były szczególnie silne w Irkucku. Znaczna część oficerów garnizonu irkuckiego poparła eserowców. Wykorzystując to eserowcy przygotowali powstanie. Rebeliantom dowodził kapitan Nikołaj Kałasznikow.

W przeddzień przemówienia sztabowi kontrwywiadu irkuckiego okręgu wojskowego udało się aresztować komitet rewolucyjny eserowców, uciekło tylko kilka osób. Ale powstaniu nie zapobiegło. 24 grudnia z rozkazu Centrum Politycznego Kałasznikow i Mierchalow dowodzili 53 Pułkiem Strzelców Syberyjskich w Głazkowie. W tym samym czasie zbuntowała się brygada irkucka. Wraz z przejściem do rebeliantów miejscowej brygady, w ich rękach znalazły się ważne magazyny wojskowe stacji Batareynaya, której strzegła. Zespoły robocze zostały utworzone w Glazkovo i na przedmieściach Znamensky w Irkucku. Rebelianci utworzyli Ludową Armię Rewolucyjną pod dowództwem Kałasznikowa.

Jednak rebelianci nie mogli od razu zdobyć całego miasta. Planowane przejście szeregu oddziałów w centrum miasta na stronę rebeliantów zostało sparaliżowane przez aresztowania przywódców Centrum Politycznego. Oddziały, które pozostały wierne Kołczakowi (podchorążowie i kadeci byli najbardziej wytrwali) zostały oddzielone od rebeliantów przez niezamrożoną jeszcze Angarę. Most pontonowy został zniszczony przez dryf lodu, a statki były kontrolowane przez najeźdźców. Dowódca garnizonu irkuckiego generał dywizji Sychev planował zaatakować rebeliantów, ale zabronił mu dowódca interwencjonistów gen. Zhanen. Ogłosił, że strefa, w której znajdują się rebelianci, jest neutralna. Wojska czeskie nie interweniowały.

Ataman Siemionow, którego Kołczak mianował dowódcą wojsk okręgów wojskowych Zabajkału, Amuru i Irkucka i awansował na generała porucznika, dopiero teraz, po powstaniu w Irkucku, wyczuł dla siebie zagrożenie. Wysłał do Irkucka niewielki oddział pod dowództwem generała dywizji Skipetrowa (około 1 tys. osób). Semenovtsy przybył koleją do Irkucka 30 grudnia. Wspierały ich trzy pociągi pancerne. Białe pociągi pancerne nie dotarły jednak na stację w Irkucku, gdyż kolejarze uruchomili parowóz w kierunku czołowego pociągu pancernego, uszkadzając go i tor. Wtedy białe zaczęły atakować Glazkova. Ale ich atak został powstrzymany przez Czechów. Zażądali wycofania wojsk na stację Bajkał, grożąc w inny sposób użyciem siły zbrojnej. Czeski pociąg pancerny „Orlik” był potężniejszy w uzbrojeniu niż trzy pociągi pancerne Siemionowitów razem wziętych. Nie mając związku z miastem, ze względu na niewielką liczebność i niską zdolność bojową swojego oddziału, gotowość obrony wroga, duże siły oddziałów robotniczo-chłopskich i partyzantów, Skipetrow wycofał się.

Następnie oddziały czeskie, przy wsparciu Amerykanów, zniszczyły pociągi pancerne Semenowa, pokonały i schwytały Semenowitów na stacji Bajkał i innych punktach. W ten sposób najeźdźcy odblokowali odcinek Kolei Syberyjskiej, który był kontrolowany przez atamana.

W międzyczasie pod naciskiem interwencjonistów oddziały Kołczaka pozostające w Irkucku uległy całkowitej dezorganizacji. Generał Syczew z grupą oficerów uciekł na Bajkał. 4 stycznia 1920 r. w centrum Irkucka zbuntowała się wojskowo-rewolucyjna organizacja Centrum Politycznego, na jej stronę przeszły pozostałe oddziały białych i miejscowi Kozacy irkuccy. Irkuckcy junkerzy wytrzymywali jakiś czas, po czym złożyli broń. Aresztowano rząd Kołczaka w Irkucku. Do 5 stycznia cały Irkuck znalazł się pod kontrolą Centrum Politycznego. Tymczasowa Rada Syberyjskiej Administracji Ludowej, utworzona przez Centrum Polityczne, ogłosiła się władzą na terytorium „oczyszczonym z władzy reakcji” od Irkucka do Krasnojarska. Rada Tymczasowa została uznana za najwyższy organ władzy państwowej i ustawodawczej na Syberii, a Centrum Polityczne zostało uznane za organ wykonawczy Rady Tymczasowej.

„Siedzisko Niżdeudinskiego” Kołczak


Przygotowania do przekazania władzy w ręce eserowców i jej przejęcia dokonano za zgodą interwencjonistów, których kwatera główna znajdowała się wówczas w Irkucku. Ententa, upewniając się, że reżim Kołczaka został w pełni wykorzystany, ponownie próbowała polegać na eserowców, aby z ich pomocą utrzymać swoją obecność na wschodzie Rosji. To prawda, że ​​Japończycy początkowo mieli inną pozycję niż Amerykanie, Brytyjczycy i Francuzi. Japończycy, aby uratować swojego protegowanego atamana Siemionowa, któremu „najwyższy władca” przekazał wielkie moce, próbowali pomóc admirałowi. Ale pod naciskiem Jeanina i Grevsa (amerykańskiego generała, przedstawiciela USA na Dalekim Wschodzie i Syberii) Japończycy wkrótce ustąpili.

W celu wzmocnienia władzy Centrum Politycznego, aby umożliwić eserowców przejęcie władzy w Irkucku i innych miastach syberyjskich, interwencjoniści zablokowali Kołczaka. 27 grudnia 1919 Kołczak dotarł do Niżnieudinska. Zhanen z Irkucka nakazał, aby pociąg Kołczaka i złoty eszelon nie jechał dalej „dla ich bezpieczeństwa”. Czesi zablokowali konwój „najwyższego władcy, odczepili i ukradli lokomotywy. Protesty spełzły na niczym. Kołczak nakazał Kappelowi udać się na ratunek. Biały dowódca nie mógł wykonać tego rozkazu, jego jednostki znajdowały się zbyt daleko od Niżnieudinska, pokonując gęste lasy, głęboki śnieg i walcząc z Czerwonymi.

Dla Kołczaka rozpoczęło się „posiedzenie Niżne-Udinsk”. Stacja została uznana za „neutralną”. Czesi byli gwarantami bezpieczeństwa admirała. Dlatego rebelianci nie mieszali się tutaj. Koledzy zaproponowali Kołczakowi ucieczkę na granicę Mongolii. Prowadziła tam stara droga o długości 250 mil z Niżnieudinska. Część złota można było załadować na wagony. Był konwój do ochrony - ponad 500 myśliwców. Jednak Kołczak przegapił tę szansę. Zbierając żołnierzy powiedział, że nie jedzie do Irkucka, ale tymczasowo przebywa w Niżnieudinsku. Admirał zaproponował, że zostanie z nim wszystkim tym, którzy są gotowi podzielić jego los i uwierzyć w niego, pozostawiając reszcie swobodę działania. Do rana prawie wszyscy zniknęli. „Najwyższy Władca” pozostał całkowicie bezbronny. Czesi natychmiast wzięli pod swoją „opiekę” złoty szczebel. Komunikacja też była w ich rękach, a Kołczak został całkowicie odcięty od toczących się wydarzeń.

Podczas gdy Kołczak siedział w Niżnieudinsku, w Irkucku odbyły się negocjacje między jego ministrami, „nadzwyczajną trojką”, ministrem wojny, generałem Chanżynem, ministrem kolei Łarionowem i po szefa rządu, ministrem spraw wewnętrznych Czerwenem-Wodali, z przedstawicielami Centrum Polityczne. Negocjacje prowadzono w pociągu generała Janina, z jego inicjatywy i pod jego przewodnictwem. Oznacza to, że Zachód „prowadził” Kołczaka do ostatniej chwili, po raz pierwszy użyty, a następnie poddał się. Początkowo „trojka” kołczacka opierała się spiskowi, ale pod naciskiem „sojuszników” została zmuszona do uznania Centrum Politycznego i zaakceptowania stawianych przez niego warunków.

Najeźdźcy zażądali, aby Kołczak zrzekł się władzy zwierzchniej (nie miał już realnej władzy, ale potrzebny był akt prawny), gwarantując w tym przypadku bezpieczne wyjście za granicę. Kwestia ekstradycji została już rozwiązana. Janin postanowił z pomocą Kołczaka rozwiązać kwestię bezpiecznej ewakuacji zagranicznych misji i wojsk na wschód oraz zaopatrzenia ich pociągów w węgiel. Ponadto Ententa potrzebowała jego ekstradycji, aby nawiązać „przyjaźń” z nowym syberyjskim „demokratycznym” rządem. Centrum polityczne potrzebowało Kołczaka, aby legalnie wzmocnić swoją władzę i targować się z bolszewikami.

3 stycznia 1920 r. w Niżnieudinsku Kołczak otrzymał od Rady Ministrów telegram z podpisami Czerwiena-Wodali, Chanżyna i Łarionowa z żądaniem zrzeczenia się władzy i przekazania jej Denikinowi jako nowemu Najwyższemu Władcy. 5 stycznia 1920 r. oddziały Ośrodka Politycznego przejęły pełną kontrolę nad Irkuckiem. Generał Khanzhin został aresztowany. Pozycja Kołczaka była beznadziejna. Na zachodzie posuwali się partyzanci i czerwoni, powstańcy w Niżnieudinsku i Centrum Polityczne w Irkucku. 5 stycznia admirał podpisał zrzeczenie się władzy, przekazując ją Denikinowi, który latem został mianowany zastępcą naczelnego dowódcy. Na rosyjskim wschodzie cała władza wojskowa i cywilna została przeniesiona do Siemionowa.

Następnie wagon z Kołczakiem i złotym pociągiem pod opieką Czechów przepuszczono do Irkucka. 10 stycznia pociąg wyjechał z Niżnieudinska. Na stacji Czeremchowo miejscowy komitet rewolucyjny i robotnicy zażądali wydania im admirała i złota. Czechom udało się dojść do porozumienia, a do straży włączono przedstawicieli oddziału roboczego. 15 stycznia pociąg przyjechał do Irkucka. Dodatkowe zabezpieczenia zostały zamieszczone tutaj. „Sojusznicy” już uciekli z Irkucka. Wieczorem Czesi poinformowali admirała, że ​​przekazują go władzom lokalnym. Kołczak i jego premier Piepielejew zostali uwięzieni.

Japończycy nie wiedzieli o tym, wierzyli, że Kołczak zostanie zabrany na wschód. Dowiedziawszy się o zdradzie admirała, zaprotestowali i zażądali uwolnienia Kołczaka. Faktem jest, że Japończycy są narodem wojowników, takie mroczne czyny nie są w ich stylu. A narody zachodnich demokracji - Anglia, Francja i USA - są kupcami, zawsze są szczęśliwi, że mają dobry interes, porozumienie. Dlatego głos Japończyków pozostał samotny, nikt ich nie wspierał. Dowództwo japońskie miało tylko kilka kompanii w Irkucku, więc nie mogli na siłę potwierdzić swojej opinii. W rezultacie Japończycy opuścili miasto.


Dekret Najwyższego Władcy admirała Kołczaka z 4 stycznia 1920 r.
77 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    18 grudnia 2019 06:51
    Jeśli już publikujesz dokumenty, nie pisz knebel na końcu (((((((Faktem jest to, że Japończycy są narodem wojowników, takie mroczne czyny nie są w ich stylu. A narody zachodnich demokracji - Anglia, Francja i USA są kupcami, zawsze są zadowoleni z dobrego interesu, umowy (((((. Byłem zadowolony z zawarcia.
    1. +3
      18 grudnia 2019 16:58
      Cytat: Mar. Tira
      Faktem jest, że Japończycy są narodem wojowników, takie mroczne czyny nie są w ich stylu.

      A co w ich stylu, aby po cichu zamienić miecz groźnego przeciwnika na kawałek drewna i dlatego łatwo go zabić w pojedynku, a co najważniejsze zaśpiewać ten „wyczyn”
  2. -3
    18 grudnia 2019 07:23
    Zachód zawsze nienawidził Rosji i ją zdradził.
    Tak stało się tym razem...
    1. +5
      18 grudnia 2019 07:32
      Olgowicz (Andriej)
      Zachód zawsze nienawidził Rosji i ją zdradził.
      Tak stało się tym razem...
      Mówisz swojemu cholernemu carowi, idioto.
      1. Komentarz został usunięty.
        1. Komentarz został usunięty.
          1. Komentarz został usunięty.
            1. +2
              18 grudnia 2019 11:23
              Olgowicz (Andriej)
              Świat wokół ciebie, niezrozumiały dla ciebie, pochodzi z ignorancji rodzimej historii i przygnębiająco powolnego procesu modelowania praw otaczającego cię świata w oparciu o przepisy aksjomatyczne.
              Cóż, pomyślałem, że nie będę czekał na jasną odpowiedź! Obracanie się jak patelnia to wszystko.
              Nie możesz nigdzie umieścić FAKTY: to boli! tak
              Tutaj jesteś ze swoimi „faktami” i cały czas stoisz w rzędzie, jako ostatni, Boże wybacz mi!
              1. -3
                18 grudnia 2019 11:28
                Cytat: Aleksander Suworow
                Cóż, pomyślałem, że nie będę czekał na jasną odpowiedź! Obracanie się jak patelnia to wszystko.

                Wyraźnie zapytaj, spróbowałeś?

                w końcu boli od FAKTY?
                Jest to konsekwencja powolnego procesu modelowania praw otaczającego nas świata w oparciu o przepisy aksjomatyczne i nic na to nie można poradzić.....hi
                1. +3
                  18 grudnia 2019 11:30
                  Olgowicz (Andriej)
                  Wyraźnie zapytaj, czy próbowałeś?
                  Dla tych, którzy nie wysiadają z pociągu pancernego, powtarzam. JAK można jednocześnie kochać króla idioty i białych generałów, którzy również go obalili? Co nie jest jasne w pytaniu?
                  1. -4
                    18 grudnia 2019 11:34
                    Cytat: Aleksander Suworow
                    Dla tych, którzy nie wysiadają z pociągu pancernego, powtarzam. JAK można jednocześnie kochać króla idioty i białych generałów, którzy również go obalili? Co nie jest jasne w pytaniu?


                    Stalina czytamy w „Krótkim kursie historii WKPBE”: WSZYSTKO jest tam wyraźnie wskazane.

                    czy dokument jest dla Ciebie zbyt skomplikowany?
                    1. +1
                      18 grudnia 2019 11:43
                      Olgowicz (Andriej)
                      Stalina czytamy w „Krótkim kursie historii WKPBE”: WSZYSTKO jest tam wyraźnie wskazane.
                      Zepsuta wymówka. Jednak czego innego oczekiwać od Ciebie, jakimi wymówkami jesteś!

                      Dla tych, którzy są szczególnie zapominalscy, król został obalony w lutym przez własnych generałów, a nawet niektórzy krewni wzięli udział.
                      1. -5
                        18 grudnia 2019 12:42
                        Cytat: Aleksander Suworow
                        Zepsuta wymówka. Jednak czego innego oczekiwać od Ciebie, jakimi wymówkami jesteś!

                        A. Macedończyku, nie potrafię przeczytać i zrozumieć dla ciebie krótkiego kursu!
                        Cytat: Aleksander Suworow
                        Dla tych, którzy są szczególnie zapominalscy, król został obalony w lutym wzięli udział jego generałowie, a nawet niektórzy krewni.

                        1. Och, analfabetyzm w ogóle nadzmysłowy: w MARCU posłuchaj. w MARCU było wyrzeczenie, ignorancie! lol
                        2. ŻADEN z Romanowów nie uczestniczył (i żadnych fałszywych bzdur o czerwonym łuku).
                      2. -1
                        18 grudnia 2019 13:03
                        Łgowicz (Andriej)
                        Och, analfabetyzm jest generalnie zaporowy
                        Naprawdę skandaliczny analfabetyzm. Rewolucja LUTY!!!, ani słowa o wyrzeczeniu nie powiedziałem.
                        słyszeć
                        Hej, nie słyszysz mnie...
                        ŻADEN z Romanowów nie uczestniczył (i nie ma potrzeby fałszywych bzdur o czerwonym łuku).
                        W czasach rewolucji lutowej, zamiast poprzeć Mikołaja II, Cyryl Władimirowicz podjął kroki, które według historyka WM Chrustalewa miały szkodliwy wpływ na historię Rosji. Stał się pierwszym członkiem rodziny cesarskiej, który złamał przysięgę carską i oświadczył, że on osobiście i powierzona mu jednostka wojskowa przeszli na stronę Dumy Państwowej i są zadowoleni z trwającej rewolucji[6]. Za zachowanie w czasach rewolucji obwinili go później przeciwnicy[7].

                        Na początku zamieszek wraz z wielkimi książętami Michaiłem Aleksandrowiczem i Pawłem Aleksandrowiczem brał udział w przygotowaniu projektu manifestu w sprawie porządku konstytucyjnego („Manifest Wielkiego Księcia”), który chcieli przekazać Mikołajowi II do podpisu . Plan przewidywał zachowanie cesarza Mikołaja II na tronie poprzez częściowe ustępstwa na rzecz umiarkowanego skrzydła rewolucjonistów (przyjęcie konstytucji i powołanie „odpowiedzialnego ministerstwa” – Rosja stała się monarchią konstytucyjną) [6].

                        Cyryl Władimirowicz, według wspomnień wielu współczesnych i własnymi słowami, 1 (14) marca 1917 r. Przeszedł na stronę rewolucji, ubrany w „czerwony łuk”. Jak wspominał komendant pałacu V.N. Voeikov [6]:

                        Wielki książę Cyryl Władimirowicz, z królewskimi monogramami na szelkach i czerwoną kokardą na ramieniu, pojawił się 1 marca o godzinie 4:15 w Dumie Państwowej, gdzie zameldował przewodniczącemu Dumy M. W. Rodziance: „Mam zaszczyt stawić się Wasza Ekscelencjo. Jestem do Państwa dyspozycji, podobnie jak wszyscy ludzie. Życzę Rosji dobra ”i powiedział, że załoga Gwardii jest do pełnej dyspozycji Dumy Państwowej.
                        - Voeikov V. Z carem i bez cara. - Helsingfors, 1936. - S. 251.

                        Olgovich (Andrey) Nie mogę przeczytać i zrozumieć krótkiego kursu dla ciebie!
                        Zgniła wymówka!
                      3. -2
                        19 grudnia 2019 08:15
                        Cytat: Aleksander Suworow
                        naprawdę skandaliczny analfabetyzm. REWOLUCJA LUTOWA!!!

                        Zdobądź swoje, ignorancie::
                        Cytat: Aleksander Suworow
                        Dla szczególnie zapominalskich król obalony w lutym
                        W MARCU!
                        Hańba.... Wstyd, Macedończyku?
                        Cytat: Aleksander Suworow
                        Wielki książę Cyryl Władimirowicz, z królewskimi monogramami na szelkach i czerwoną kokardą na ramieniu, pojawił się 1 marca o godzinie 4:15 w Dumie Państwowej, gdzie zameldował przewodniczącemu Dumy M. W. Rodziance: „Mam zaszczyt stawić się Wasza Ekscelencjo. Jestem do Państwa dyspozycji, podobnie jak wszyscy ludzie. Życzę Rosji dobra ”i powiedział, że załoga Gwardii jest do pełnej dyspozycji Dumy Państwowej.
                        - Voeikov V. Z carem i bez cara. — Helsingfors, 1936

                        Świadkowie, dawniej w Dumie: ST Varun-Sekret, były wiceprzewodniczący Dumy Państwowej, który stał obok Rodzianki, gdy rozmawiał z Wielkim Księciem Cyrylem Władimirowiczem, potwierdzają to zeznanie:

                        Wielki Książę wszedł w towarzystwie dwóch oficerów; wszyscy trzej ubrani byli w mundury – w czarne płaszcze, z kapturami wpinanymi pod szelkami – i żaden z nich nie miał żadnych łuków ani nieformalnych wyróżnień".

                        Pułkownik Engelhardt, także członek Dumy Państwowej:

                        Wielki Książę Cyryl Władimirowicz pojawił się również na czele załogi Gwardii. Wszedł do mojego gabinetu, wbrew dotychczasowym opowieściom nie miał na ramieniu czerwonej kokardki.

                        Brak czerwonego łuku i prawdziwe intencje wielkiego księcia Kirilla Władimirowicza świadczyły korespondentowi gazety The Times» R. Wilton

                        Przybyli z epoletami do jedynej prawowitej władzy w stolicy, jako siła do PRZYWRÓCENIA PORZĄDKU. : generał porucznik Mosołow, :

                        Wielki książę Cyryl Władimirowicz, na czele dowodzonej przez niego załogi Gwardii, udał się do Dumy, mając nadzieję, że przyczyni się do tego zaprowadzić porządek w stolicy i uratować dynastię w krytycznym momencie. Ta próba nie znalazła poparcia i pozostała bezowocna.


                        Nieświadomy....
                      4. -1
                        19 grudnia 2019 08:17
                        Olgowicz (Andriej)
                        Nieświadomy....
                        Strona oszukać
                      5. +1
                        18 grudnia 2019 17:58
                        Cytat: Olgovich
                        ŻADEN z Romanowów nie uczestniczył (i nie ma potrzeby fałszywych bzdur o czerwonym łuku).

                        Literówka nie jest fałszerstwem, ale faktem. To jest K.V. Romanow.
                        I N.N. Romanow (vel Młodszy, vel Long), przynajmniej „klęknął”, ale zażądał wyrzeczenia się swojego imiennika siostrzeńca z tronu. Inny wujek - S.M. Romanov, również złożył podobną prośbę ... Tak, w rzeczywistości wszyscy Romanowowie w taki czy inny sposób ...
                      6. -4
                        19 grudnia 2019 09:13
                        Cytat: Sahar Medovich

                        Literówka nie jest fałszerstwem, ale faktem. To jest K.V. Romanow.
                        I N.N. Romanow (vel Młodszy, vel Long), przynajmniej „klęknął”, ale zażądał wyrzeczenia się swojego imiennika siostrzeńca z tronu. Inny wujek - S.M. Romanov, również złożył podobną prośbę ... Tak, w rzeczywistości wszyscy Romanowowie w taki czy inny sposób ...

                        Nie bądź gówniany.
                      7. +3
                        19 grudnia 2019 11:27
                        Nie mów kłamstw.
                      8. -3
                        19 grudnia 2019 13:41
                        Cytat: Sahar Medovich
                        Nie mów kłamstw.

                        do szkoły! tak
                        Trzech "U" zagranicznych turystów do pomocy.
                    2. +4
                      18 grudnia 2019 12:00
                      Cytat: Olgovich
                      Stalina czytamy w „Krótkim kursie historii WKPBE”

                      „Kapitał” jest już podręcznikiem?
                      Cytat: Olgovich
                      - pytanie
                      Kto w całej historii Rosji był klientem, zabójcą wielkich książąt lub carów? Według „krwawego” (nawiasem mówiąc - tak nazywali go Rosjanie) nie można zagłębić się w dygresję - odosobniony przypadek.
    2. +2
      18 grudnia 2019 11:49
      Cytat: Olgovich
      Zachód zawsze nienawidził Rosji

      Olgovich - całkowicie się z tobą zgadzam, Kołczak, jako przedstawiciel korony brytyjskiej, zrobił wszystko dla upadku Rosji.
      1. -7
        18 grudnia 2019 12:36
        Cytat: Serg Koma
        Olgovich - całkowicie się z tobą zgadzam, Kołczak, jako przedstawiciel korony brytyjskiej, zrobił wszystko dla upadku Rosji.

        Przepraszam, co miał wspólnego Kołczak z PODZIAŁEM Rosji, który miał miejsce po 1922 do 1940 roku?! asekurować lol
        Pamiętam. że Rosja zmniejszyła się w ciągu tych 1 lat o TRZYNAŚCIE NIEMIEC – ma dziś te granice.

        Dokonały tego władze antruzjańskie, które pokonały Rosję (patrz artykuł)
        1. +4
          18 grudnia 2019 13:44
          Cytat: Olgovich
          Dokonały tego władze Anitrusia

          I znowu się z tobą zgadzam dobry Władza Kołczaka była antyrosyjska, mająca na celu upadek zarówno gospodarczy, demograficzny, jak i terytorialny Wielkiego Kraju. Angielski meneGder działał w interesie swoich panów, a oni (Zachód), jak słusznie zauważyłeś
          Cytat: Olgovich
          Zachód zawsze nienawidził Rosji i ją zdradził.
          Tak stało się tym razem...
          Stąd wniosek – komu potrzebna była wojna domowa, która osłabiła państwo i postawiła je na skraju całkowitego załamania i podziału na „strefy wpływów”? - przede wszystkim na Zachód.
          Straty terytorialne Rosji zdarzały się niejednokrotnie, sam dobrze znasz przykłady, potem wszystko z toriksem wróciło i pomnożyło się. Więc przestań rzucać kamieniami - one wracają śmiech
          1. -2
            19 grudnia 2019 09:26
            Cytat: Serg Koma
            I znowu zgadzam się z tobą, władza Kołczaka była antyrosyjska, wymierzona w upadek zarówno gospodarczy, demograficzny, jak i terytorialny Wielkiego Kraju. Angielski meneGder działał w interesie swoich panów, a oni (Zachód), jak słusznie zauważyłeś

            I jak się z tobą zgadzam! tak

            To właśnie antyrosyjska potęga odcięła Rosję do granic XVII wieku, podczas gdy Kołczak był ZA ROSYJSKĄ Odessą, ROSYJSKIM Uralskiem, ROSYJSKIM Nikołajewem.

            Ale ANTYROSYJSCY obrócili ich ... MIKOŁAJEWAMI i USTAMI.
            Cytat: Serg Koma
            Stąd wniosek – komu potrzebna była wojna domowa, która osłabiła państwo i postawiła je na skraju całkowitego załamania i podziału na „strefy wpływów”? - przede wszystkim na Zachód.

            Więc tak! Jeśli czytasz zagranicznego turystę z szwajcarskiwtedy rozpoznaliby jego hasło przekształcenia wojny o Ojczyznę w… WOJNA DOMOWA. Z Zachodu i przybył -od niemieckich najeźdźców.
            Cytat: Serg Koma
            Straty terytorialne Rosji zdarzały się niejednokrotnie, sam dobrze znasz przykłady, potem wszystko z toriksem wróciło i pomnożyło się. Więc przestań rzucać kamieniami - one wracają

            Rosja nigdy nie poniosła takich strat jak pod turystami zagranicznymi. ....To proste fakt
            1. -1
              20 grudnia 2019 06:55
              Cytat: Olgovich
              To właśnie antyrosyjska potęga odcięła Rosję do granic XVII wieku, podczas gdy Kołczak był ZA ROSYJSKĄ Odessą, ROSYJSKIM Uralskiem, ROSYJSKIM Nikołajewem.

              Coś jest z tobą naprawdę nie tak... Policz, ile terytoriów utracono dopiero podczas Nike (czyli przed 1017 r.)? Kto był u władzy w latach 1894-1917 i doprowadził kraj do rewolucji? Jak wojna domowa sponsorowana przez Zachód wpłynął na stan ekonomiczny/demograficzny/obronny kraju? Może Kołczak był za „zjednoczoną Rosją” – ale pod protektoratem swoich panów. Dlatego po ZAKOŃCZENIU I wojny światowej wszystkie siły krajów Ententy przeszły do ​​Rosji – Anglia nie potrzebowała silnej Rosji, potrzebowała „surowcowego dodatku” pod angielską (poprzez strefy wpływów) kontrolą. Dlatego nie szczędzili pieniędzy… Obecność zagranicznych kontyngentów i „doradców” jest tego dowodem.
              Tak więc twoje oskarżenia, że ​​tylko bolszewicy są winni upadku Republiki Inguszetii, są wysoce stronnicze, car i wiceprezydent oraz wojna domowa, a zatem nie mniej winni są za to Kołczak ....
              "Pozwólcie mi się nie zgodzić z opinią, że bolszewizm był decydującym powodem upadku armii: znalazł tylko podatny grunt w systematycznie rozkładającym się i rozkładającym organizmie" - Denikin.
              1. -2
                20 grudnia 2019 09:40
                Cytat: Serg Koma
                Coś jest z tobą naprawdę nie tak... Policz, ile terytoriów utracono dopiero podczas Nike (czyli przed 1017 r.)?

                gdybyś tylko wiedział trochę o historii TWOJEJ Ojczyzny. wtedy wiedzieliby, że terytorium Rosji, a za ostatniego cesarza, ROSŁA i w ogromnym tempie
                Cytat: Serg Koma
                wprowadził kraj do rewolucji?

                I wojna światowa i zdrajcy bolszewicy.
                Cytat: Serg Koma
                Jak wojna domowa sponsorowana przez Zachód

                dlaczego dziesiątki milionów ludzi. którzy wybrali niebolszewicką władzę. musieli pogodzić się z przejęciem władzy przez garstkę bolszewików, którzy dali z siebie wszystko w wyborach? Pomyśl o tym
                Cytat: Serg Koma
                Może Kołczak był za „zjednoczoną Rosją” – ale pod protektoratem swoich panów.

                kłamstwo, ale przekazanie kraju okupantom jest faktem zdrady bolszewików.
                Cytat: Serg Koma
                Dlatego po zakończeniu I wojny światowej wszystkie siły krajów Ententa i przejście do Rosji

                Niestety nic nie wiesz.
                Cytat: Serg Koma
                Tak więc twoje oskarżenia, że ​​tylko bolszewicy są winni upadku Republiki Inguszetii, są wysoce stronnicze, car i wiceprezydent oraz wojna domowa, a zatem nie mniej winni są za to Kołczak ...

                Nie - patrz wyżej
                Cytat: Serg Koma
                "Pozwólcie mi się nie zgodzić z opinią, że bolszewizm był decydującym powodem upadku armii: znalazł tylko podatny grunt w systematycznie rozkładającym się i rozkładającym organizmie" - Denikin.

                i dalej, dalej, czytaj dalej!
            2. 0
              20 grudnia 2019 07:29
              Cytat: Olgovich
              TAKIE straty, jak u turysty zagranicznego

              Kogo masz na myśli - Kołczaka? śmiech
    3. +4
      18 grudnia 2019 12:42
      Nieprawdą jest utożsamianie Kołczaka, wówczas admirała w brytyjskiej służbie, z Rosją. To tylko „narzędzie”, zdrajców ich ludu (białego ruchu, a przynajmniej jego przywódców) używano tak długo, jak było to skuteczne. ” natychmiast się pojawi ....
      1. -5
        18 grudnia 2019 12:56
        Cytat z Jarserge
        Nieprawdą jest utożsamianie Kołczaka, wówczas admirała w brytyjskiej służbie, z Rosją.

        Czy decyzja należy do Ciebie? Z jakim strachem? asekurować
        Cytat z Jarserge
        To tylko „narzędzie”, zdrajców ich ludu (białego ruchu, a przynajmniej jego przywódców) używano tak długo, jak było to skuteczne. ” natychmiast się pojawi ....

        Mój drogi człowieku, nie odpowiedziałeś na PROSTE pytanie: GDZIE SĄ TRZYNAŚCIE NIEMIEC odciętych przez „patriotów” od ROSJI i zamienionych przez nich w ANTYRosję?

        Kołczak to zrobił? Motto państwa rosyjskiego „Zjednoczona i niepodzielna Rosja”, Zapamiętaj.
        Twoi idole nie tylko przecinają kraj, ale także są pozbawieni ma na imię Rosja od 70 lat. ŻADNY kraj na świecie nigdy tego nie doświadczył.
        1. +1
          18 grudnia 2019 13:19
          Nie zniekształcaj. Pan Kołczak jest zdrajcą poziomu Gorbaczowa. Tak, zrobił TO U POCHODZENIA Departamentu ANTYROSYJSKIEGO, Bo złożył przysięgę cesarzowi, ale wszedł w spisek, popierał partię liberalną, będąc dowódcą Floty Czarnomorskiej. Nie będziecie się spierać z tym, od czego zaczął się upadek Rosji? A później była marionetką brytyjską. W archiwach Ministerstwa Spraw Zagranicznych znajdują się jego prośby o wstąpienie do Royal Navy. więc czyje interesy były lobbowane przez pseudo-patriotę Kołczaka, który wciąż straszy dzieci w niektórych miejscach na Syberii
          1. -5
            19 grudnia 2019 09:37
            Cytat z Jarserge
            Nie zniekształcaj. Pan Kołczak jest zdrajcą poziomu Gorbaczowa. Tak, zrobił TO U POCHODZENIA Departamentu ANTYROSYJSKIEGO, Bo złożył przysięgę cesarzowi, ale wszedł w spisek, popierał partię liberalną, będąc dowódcą Floty Czarnomorskiej.

            nie mów bzdury: nie brał udziału w żadnym „spisku”, WALCZYŁ Wojna o Ojczyznę trwała, jeśli zapomniałeś.
            Jakby nie było „spisku”. o których nie ma żadnych dokumentów, uczestników, programu"
            Cytat z Jarserge
            Nie będziecie się spierać z tym, od czego zaczął się upadek Rosji?

            Upadek Rosji rozpoczął się 25, 17 października, podobnie jak wojna domowa: ODKRYJ, wreszcie: WSZYSTKIE niepodległości są ogłaszane PO ZŁODZIEJU, !!
            Cytat z Jarserge
            A później była marionetką brytyjską. W archiwach Ministerstwa Spraw Zagranicznych znajdują się jego prośby o zapisanie się do Royal Navy paniki

            Za wojnę z sojusznikami przeciwko okupantom Rosji, którym zdrajcy dali na zawsze TRZECI europ. Rosja
            Cytat z Jarserge
            tak czyje interesy lobbowany pseudo-patriota Kołczak

            ROSJA i LUDZIE ROSYJSKIE, która ma Odessę, Uralsk, Nikołajew i inne rosyjskie miasta. a nie tzw. „Ussry” i inni antyrosyjczycy.
            Jeśli patriota „Ukrainy” - to tak ...
            1. -2
              20 grudnia 2019 18:22
              Poznaj historię. To ja o „nieuczestniczeniu” w spisku dowódcy Floty Czarnomorskiej admirała Kołczaka. Więc powiedz mi, jak to się stało? Syberia nie poparła bolszewików, nie licząc rzadkich punktów wzdłuż Transsyberyjskiego. Gdzie nagle na tyłach armii Kołczaka pojawiły się tysiące partyzantów i takich, że wywieźli te wszystkie śmieci na Ocean Spokojny? Ogólnie jest to dla ciebie nudne. nic nie wiesz, tylko jako pracownik polityczny, tylko slogany
              1. 0
                21 grudnia 2019 08:31
                Cytat z Jarserge
                Poznaj historię. To ja o „nieuczestniczeniu” w spisku dowódcy Floty Czarnomorskiej admirała Kołczaka.

                Adresy, hasła, wyglądy tabel, kłamca.
                Cytat z Jarserge
                Więc powiedz mi, jak to się stało? Syberia nie poparła bolszewików, nie licząc rzadkich punktów wzdłuż Transsyberyjskiego. Gdzie nagle na tyłach armii Kołczaka pojawiły się tysiące partyzantów i takich, że wywieźli te wszystkie śmieci na Ocean Spokojny?

                partyzanci jechali? asekurować lol
                Cytat z Jarserge
                Ogólne znudzony Ty. nic nie wiesz, tylko jako pracownik polityczny, tylko slogany

                Idziesz do cyrku, tam będziesz się dobrze bawić i samo miejsce. hi
        2. +4
          18 grudnia 2019 13:40
          ŻADNY kraj na świecie nigdy nie doświadczył czegoś takiego.

          Co? Zmiana imienia? Zmiana formy rządu?
          1. -4
            19 grudnia 2019 09:43
            Cytat: Podły sceptyk
            Co? Zmiana imienia? Zmiana formy rządu?

            nie rozumiesz znowu rosyjskiego? Dla tankowców:,
            pozbawiony jej imieniaRosja przez 70 lat.

            WSZYSTKIE kraje miały swoje nazwy, z wyjątkiem naszego kraju. z którego został wycięty: SSH Ameryki, FR Niemcy, szwajcarski konfederacja. Zjednoczone Królestwo Wielka Brytania i Irlandia Północna itp. Znowu niejasne?
            Przepraszam wtedy...
            1. -1
              22 grudnia 2019 10:13
              Po rosyjsku tylko ty tu nie rozumiesz, węzeł na czole rąbie, jesteś nasz.
              Mówisz o zmianie nazwy kraju (nazywała się Rosja, stała się znana jako ZSRR). A potem powiedz, że ta (zmiana nazwy) nie miała miejsca w żadnym z krajów świata. Jesteś zdrowa?
              I fajnie by było umieścić na liście federacji Pakistan, Zjednoczone Emiraty Arabskie, Australię (choć BŚ o tym zapomniała), a Jugosławia nie będzie zbędna (choć już odpoczęła w Bose). A może z nimi? Wpasujesz się w twoją logikę?
              1. -1
                22 grudnia 2019 11:30
                Cytat: Podły sceptyk
                Po rosyjsku tylko ty tu nie rozumiesz, węzeł na czole rąbie, jesteś nasz.
                Mówisz o zmianie nazwy kraju (nazywała się Rosja, stała się znana jako ZSRR)

                Mówię o pozbawieniu kraju własnej nazwy "Rosja". W nazwie kraju widniało słowo „Rosja” i przekreślone

                Nie ma na świecie żadnego kraju pozbawionego własnej nazwy, poza Rosją.
                Stany Zjednoczone AMERYKA, SZWAJCARSKI konfederacja itp.
                Każdy ma imiona – Ameryka, Szwajcaria itd. Poza moim krajem.

                Czy dotarł? Nie? Wtedy tylko na czole i tylko tym instrumentem. hi
                1. -1
                  22 grudnia 2019 12:46
                  A w imieniu RSFSR również przekreślone?
                  W nazwie kraju widniał „Swaziland” i – przekreślony, stał się „Eswatini”.
                  W nazwie kraju widniał „Indie (brytyjski)” i przekreślony, stał się „Pakistanem”
                  W nazwie kraju była "Rzeczpospolita" i - przekreślone, stało się wiele osób.
                  W nazwie kraju brzmiała „Birma” i – przekreślona – stała się „Mjanmą”.
                  W nazwie kraju brzmiało „Imperium Qing” i – przekreślone – stało się „Republiką Chińską”.
                  W nazwach krajów pojawiły się słowa „Szwecja, Norwegia, Dania” i – przekreślone – nazwano „Unia Kalmar”. Stać się ponownie Szwecją, Norwegią i Danią za półtora wieku.
                  W nazwie kraju było „Rattanakosin” i - przekreślone, stało się Tajlandią.
                  W nazwie kraju pojawiła się „marka wschodnia” i – przekreślona, ​​stała się Austrią
                  Były "Gosh, Stellaland, Transvaal" i - przekreślone, stały się RPA
                  Istniało „Imperium Durrańskie” i – przekreślone, stało się „Afganistanem i Iranem”
                  W nazwie kraju brzmiała "Frankia" i - przekreślona, ​​stała się prawie całą Europą.
                  W nazwie kraju brzmiało „Yamato” i – przekreślone – stało się „Japonią”.
                  W nazwie kraju była „Nobatia” i – przekreślona, ​​stała się „Sudanem”.
                  I tak dalej i tak dalej...
                  I to nieprawda co do USA – że USA i Australia zostały nazwane zgodnie z zasadą geograficzną
                  O USA i Szwajcarii w ogóle perełka w odniesieniu do naszej rozmowy - znajdź mnie w jednostkach federalnych (stanach lub kantonach) tej, która nazywa się Ameryką czy Szwajcarią? I jednocześnie wyjaśnić, z jaką trwogą powinna zmienić się nazwa ISTNIEJĄCEGO kraju? Teraz, jeśli USA lub Szwajcaria przestaną istnieć, to porozmawiamy o ich nowych nazwach, czy „Ameryka i Szwajcaria” zostaną w nich, czy nie śmiech
                  Lepiej przejdźmy do „niebieskiego” Iwana Franko waszat język
                  1. -2
                    22 grudnia 2019 13:42
                    Cytat: Podły sceptyk
                    A w imieniu RSFSR również przekreślone?


                    asekurować
                    Zobacz nazwę całego KRAJU: nie ma nazwy „Rosja”
                    .
                    RSFSR nie było na mapie świata, nazwa Rosji została na niej wymazana na 70 lat.
                    Cytat: Podły sceptyk
                    W nazwie kraju widniał „Indie (brytyjski)” i przekreślony, stał się „Pakistanem”

                    Znowu się nie udało: jest NAZWA, WŁASNA NAZWA dla każdego kraju, te same USA -AMERYKA państw.

                    A bezosobowe i na Marsie mogą być na Księżycu: bez rodziny, bez plemienia i wszystkich i nikogo.
                    Cytat: Podły sceptyk
                    O USA i Szwajcarii w ogóle perełka w odniesieniu do naszej rozmowy - znajdź mnie w jednostkach federalnych (stanach lub kantonach) tej, która nazywa się Ameryką czy Szwajcarią?

                    Po której stronie rozmowy? Nawiasem mówiąc, znajdź w ZSRR republikę, którą nazwano „związkiem”
                    Cytat: Podły sceptyk
                    I jednocześnie wyjaśnić, z jaką trwogą powinna zmienić się nazwa ISTNIEJĄCEGO kraju?

                    Zapytaj swoich zagranicznych turystów, dlaczego na ziemi zniszczyli ISTNIEJĄCY kraj i jego nazwę. Więcej głupoty, tak, nie było ...
                    Cytat: Podły sceptyk
                    Teraz, jeśli USA lub Szwajcaria przestaną istnieć, to porozmawiamy o ich nowych nazwach, czy „Ameryka i Szwajcaria” zostaną w nich, czy nie

                    Co za bzdury.... zażądać
                    Cytat: Podły sceptyk
                    Lepiej przejdźmy do „niebieskiego” Iwana Franko

                    Twoje zainteresowanie tematami gołębi jest bardziej odpowiednie dla innych witryn.
                    1. -1
                      22 grudnia 2019 14:44
                      Zobacz nazwę całego KRAJU: nie ma nazwy „Rosja”

                      Zobacz dowolny kraj z powyższej listy, to samo.
                      Zobacz nazwę „Myanmar”: nie ma nazwy „Birma”.
                      Zobacz nazwę Rzeczypospolitej, nie ma nazw „Polska czy Litwa”.
                      I tak dalej. Ukazujesz rzecz pospolitą w historii (zmieniając nazwę państwa) jako coś nadprzyrodzonego, a co nigdy się nie zdarzyło oszukać
                      RSFSR nie było na mapie świata, nazwa Rosji została na niej wymazana na 70 lat.

                      Austrii nie było na mapie, Japonii nie było itd. spójrz na listę, nazwa „Wschodnia marka”, „Yamato” została usunięta - i nie od 70 lat, ale więcej i raczej nie wróci. Więc co?
                      Znowu nie dotarło: istnieje NAZWA, NAZWA WŁASNA dla każdego kraju, te same stany AMERYKA USA

                      nie dotarło do was, że nazwa pojawiła się ze względu na nazwę geograficzną kontynentu, a nie wcześniej istniejące państwo o tej nazwie (Ameryka), z którego powstała federacja, która pozostawiła nazwę dawnego państwa w jego nazwa. 13 kolonii, które nazywały się USA, nazywały się New Hampshire, Massachusetts Bay, Rhode Island, Providence, Connecticut, Nowy Jork, New Jersey, Pensylwania, Delaware, Maryland, Wirginia, obie Karoliny i Georgia. Gdzie w tych nazwach jest słowo „Ameryka”?
                      I powiem ci tajemnicę - ZSRR to także nazwa WŁASNA.
                      Po której stronie rozmowy? Nawiasem mówiąc, znajdź w ZSRR republikę, którą nazwano „związkiem”

                      Więc nie! To właśnie staram się Państwu przekazać – niekoniecznie nowo powstała federacja nosi nazwę dawnego szkolnictwa państwowego, czy integralna część federacji. Tylko dla ciebie to normalne w Szwajcarii, ale nie w ZSRR.
                      Zapytaj zagranicznych turystów, dlaczego na ziemi zniszczyli ISTNIEJĄCY kraj i jego nazwę

                      Przypomnę – tematem naszego wyboru jest Twoja perełka, której nazwy nie zmienił żaden kraj na świecie
                      Dlatego „dlaczego do diabła zniszczyli” nie ma nic wspólnego z tematem rozmowy.
                      Nie dowiadujemy się, dlaczego Suazi zostało zniszczone ROK TEMU i powstało Eswatini, a dalej na powyższej liście.
                      Co za bzdury...

                      nonsensem jest przytaczanie jako przykładu zmiany nazw kraju znikłego i kraju, który pojawił się na jego miejscu z krajami, z którymi nie doszło do podobnej metamorfozy.
                      Twoje zainteresowanie tematami gołębi jest bardziej odpowiednie dla innych witryn

                      Czy to moje zainteresowanie?
                      wznieść pomniki pijanemu pedofilowi ​​Szewczenko lub niebieskiemu franko

                      To są twoje słowa. Czy możesz wyjaśnić o Franku?
                      1. -1
                        23 grudnia 2019 10:16
                        Cytat: Podły sceptyk
                        Zobacz dowolny kraj z powyższej listy, to samo.

                        patrzę i widzę: SSH AMERYKA.
                        Cytat: Podły sceptyk
                        Zobacz nazwę „Myanmar”: nie ma nazwy „Birma”.

                        Naturalnie: ludzie wyrzucili obce głupie obce imię i zwrócili własne.
                        Wszystko , jak myZadzwońmy teraz do ROSJI.
                        Co nie jest jasne?
                        Cytat: Podły sceptyk
                        I tak dalej.

                        gdzie dalej? oszukać
                        Cytat: Podły sceptyk
                        Ukazujesz rzecz pospolitą w historii (zmieniając nazwę państwa) jako coś nadprzyrodzonego, a co nigdy się nie zdarzyło

                        dla mankurt-likwidacja nazwa państwa jest rzeczą naturalną, ale dla normalnego człowieka wcale tak nie jest. To zbrodnia i tragedia.
                        Cytat: Podły sceptyk
                        Austrii nie było na mapie, Japonii nie było itd. zobacz listę,

                        Rosja-BYŁ na mapie. I - NIE stał się. Czy nie widzimy różnicy? oszukać
                        Cytat: Podły sceptyk
                        nie dotarło do ciebie, że nazwa pojawiła się ze względu na nazwę geograficzną kontynentu, a nie na wcześniej istniejący stan o tej nazwie (Ameryka),

                        Kto temu zaprzecza, ignorancie? oszukać
                        A Ameryka — właściwa nazwa — rozumie, nie?
                        Cytat: Podły sceptyk
                        zarówno Karoliny jak i Gruzja. Gdzie w tych nazwach jest słowo „Ameryka”?

                        b, znowu: pokaż republikę o nazwie „związek” zły
                        Cytat: Podły sceptyk
                        I powiem ci tajemnicę - ZSRR to także nazwa WŁASNA.

                        Więc co? Okaleczono także ludzi:
                        Dazdraperma - z "Niech żyje XNUMX maja!".
                        Dazdrasmygda - z "Niech żyje więź między miastem a wsią!".


                        Kraj został pozbawiony WŁASNA nazwa "Rosja", zastępując jakimś marsjańskim ... "skojarzeniem" oszukać
                        Cytat: Podły sceptyk
                        Przypomnę – tematem naszego wyboru jest Twoja perełka, której nazwy nie zmienił żaden kraj na świecie

                        Co nosisz? oszukać
                        Mowa o celowym zniszczeniu NAZWY KRAJU, która istnieje już prawie TYSIĄC LAT!
                        A po drugie: nie ma takiego kraju: bez imienia, bez twarzy, bez plemienia (ani na Marsie, ani na Księżycu) i nigdy nie było.
                        Cytat: Podły sceptyk
                        Nie dowiadujemy się, dlaczego Suazi zostało zniszczone ROK TEMU i powstało Eswatini, a dalej na powyższej liście.

                        Patrz wyżej - o Birmie, może nadejdzie
                        Cytat: Podły sceptyk
                        Czy to moje zainteresowanie?
                        wznieść pomniki pijanemu pedofilowi ​​Szewczenko lub niebieskiemu franko

                        To są twoje słowa. Czy możesz wyjaśnić o Franku?

                        Pamiętaj, o co prosiłeś o przebaczenie.
    4. +2
      18 grudnia 2019 17:34
      Cytat: Olgovich
      Zachód zawsze nienawidził Rosji i ją zdradził.

      ZAWSZE? I oto było, ktoś zapewnił mnie, że przedsowiecka Rosja ZAWSZE miała „MASĘ traktatów sojuszniczych”, które były szanowane, a jeśli zostały naruszone, to „wszyscy, jak ludzie”, i tylko ZSRR na Zachodzie się bał i robił nie ufaj mu. I dlaczego, zastanawiam się, czy Zachód ZAWSZE nienawidził Rosji? W końcu nie zawsze istniał ISIS (Komintern, najdziksze wydarzenia lat 30. (miliony zesłańców, setki tysięcy egzekucji rocznie. Czy… zawsze?) Nie
      1. -3
        19 grudnia 2019 09:46
        Cytat: Sahar Medovich
        ZAWSZE? I oto byłem, tak było, ktoś zapewnił mnie, że przedsowiecka Rosja ZAWSZE miała "WIELE traktatów sojuszniczych”, które były szanowane, a jeśli zostały naruszone, to „wszyscy, jak ludzie” i tylko ZSRR na Zachodzie bał się i nie ufał mu.

        Jedno nie wyklucza drugiego: uczucia to jedno, ale racjonalność i potrzeba wspólnego działania to drugie.

        A może takie zwykłe rzeczy są zbyt skomplikowane dla słabych głów? Co myślisz?zażądać lol

        I dlaczego, zastanawiam się, czy Zachód ZAWSZE nienawidził Rosji? W końcu nie zawsze istniał ISIS (Komintern, najdziksze wydarzenia lat 30. (miliony zesłańców, setki tysięcy egzekucji rocznie. Czy… zawsze?)

        Konkurent. We wszystkim. Znowu ... nieznane słowo? asekurować
        A więc- "sam, sama!" (C). Patrz Słownik Ożegowa.
        1. 0
          19 grudnia 2019 11:33
          Cytat: Olgovich
          Jedno nie wyklucza drugiego


          Cytat: Olgovich
          Konkurent. We wszystkim.

          Czyli w naszym sporze miałem rację? co było do okazania
          Cytat: Olgovich
          takie zwykłe rzeczy są zbyt trudne dla niektórych słabych głów? Co myślisz?

          Myślę, że tak. Szczególnie sądząc po tym, co napisałeś.
  3. 0
    18 grudnia 2019 07:33
    Tragedia ludu jest obrazowo pokazana w artykule, kiedy Rosjanie zabijali Rosjan, ale mimo to zmiecili wszystkie złe duchy ze swojej ojczyzny brudną miotłą!
    1. 0
      18 grudnia 2019 11:38
      Generał Maurice Janin, który kierował francuską misją wojskową w kwaterze głównej Kołczaka, zaproponował Kołczakowi zabranie złota ..
      „Wolałbym przekazać to bolszewikom niż tobie. Nie ufam sojusznikom” – odpowiedział na propozycję Francuza Najwyższy Władca Rosji.
      Wspomniany generał nakazał Czechom aresztowanie admirała, czego NIE BEZ PRZYJEMNOŚCI.
  4. +2
    18 grudnia 2019 08:33
    Sytuacja na Syberii w czasie wojny secesyjnej jest opisana informacyjnie, gdyby nie knebel autora, byłoby zupełnie dobrze. Jeśli chodzi o Brytyjczyków, Francuzów i Czechów, to z punktu widzenia ich interesów działali logicznie: nie udało im się szybko zdobyć Syberii, a nie chcieli tu długo i beznadziejnie walczyć o interesy swojego protegowanego. czas. Dokładniej, ich wojska nie chciały, generałowie, może chętnie wydawali rozkazy, ale kto ich wykona? Tak, a rezerwy złota zostały już zajęte - a co jeszcze można robić na Syberii?
  5. +3
    18 grudnia 2019 09:19
    Cytat: Mar. Tira
    Jeśli już publikujesz dokumenty, nie pisz knebel na końcu (((((((Faktem jest to, że Japończycy są narodem wojowników, takie mroczne czyny nie są w ich stylu. A narody zachodnich demokracji - Anglia, Francja i USA są kupcami, zawsze są zadowoleni z dobrego interesu, umowy (((((. Byłem zadowolony z zawarcia.

    Jeśli autor się w czymkolwiek myli, to jest to, że Kołczaka porzucili nie sojusznicy, ale właściciele z ziomkami. Jak niepotrzebny szczeniak na wsi.
    1. +1
      18 grudnia 2019 10:12
      No tak, przy takich „sojusznikach” nie ma potrzeby wrogów. Vaughn Nikolashka również wierzył, że są dla niego sojusznikami, ale ci „sojusznicy”, powiedziałbym nawet krewni, nie wpuścili go nawet na próg. Tak i słusznie. Nie FIG było zgodne z interesami Wielkiej Brytanii i Francji.
  6. +9
    18 grudnia 2019 09:29
    Co masz na myśli mówiąc „zdradzony”? Czy byli komuś coś winni? Miło poczytać o egzekucjach carskich generałów. W tym miejscu zdrajcy są tak zdrajcami, którzy w pełni otrzymali to, na co zasłużyli!
    Carscy generałowie nic nie rozumieli, absolutnie nic, ani w polityce, ani w ekonomii, ani w rządzeniu krajem. Ale jednocześnie bez wahania zniszczyli władzę królewską, wierząc, że poradzą sobie ze wszystkim. Prawdziwi bohaterowie, zjedzcie ich przez jarzmo! Aby zawrzeć PRAWDZIWE sojusznicze umowy i osiągnąć ich spełnienie, musisz być w stanie to zrobić. Ci ludzie nie mogli. A kraj został zniszczony!
    Bolszewicy przede wszystkim zachowali kraj jako całość. Po drodze oczywiście niszczenie sprawców potwornego upadku. Pies - śmierć psa.
    1. +4
      18 grudnia 2019 10:31
      Michał3 (Michael)
      Miło poczytać o egzekucjach carskich generałów. W tym miejscu zdrajcy są tak zdrajcami, którzy w pełni otrzymali to, na co zasłużyli!
      A teraz te skorumpowane stworzenia wznoszą pomniki, a krwawym katom wiesza się tablice pamiątkowe.
      1. -4
        18 grudnia 2019 11:12
        Cytat: Aleksander Suworow
        Odłóż swoje „badania” tam, skąd je masz

        Cytat: Aleksander Suworow
        A teraz te stworzenia są zepsute!

        Typologia chamstwa ochronny, jest spowodowane ciasnotą lub fanatyzmem. Nie kontrolowany przez świadomość.
        Dla ludzi, którzy dorastali w ZSRR i postsowieckiej Rosji, chamstwo życia codziennego jest tak przyswojone, że rzadko powoduje nawet irytację - stało się dla nas czymś w rodzaju mętnej wody dla ryb, które w niej wyrosły i nie znały żadnej inna woda.
        Rozin V.G., Nowosybirsk, Instytut Fizjologii
        1. +2
          18 grudnia 2019 11:26
          bóbr1982 (Władimir)
          Dla ludzi, którzy dorastali w ZSRR
          Cóż, gdzie jesteśmy przed wami, którzy dorastaliście pod królem grochu ... śmiech śmiech śmiech
          stała się dla nas czymś w rodzaju mętnej wody dla ryb, które w niej wyrosły i nie znały żadnej innej wody.
          Cóż, jesteście piekarzami oszukać wszyscy dorastali we fiołkach, pewnie nawet z fiołkami chodzisz do toalety?!
          1. -4
            18 grudnia 2019 11:42
            Cytat: Aleksander Suworow
            pewnie nawet idziesz do toalety z fiołkami?!

            Wszystko, zaczęli mówić o latrynach, upadliście moralnie.
            1. 0
              18 grudnia 2019 11:47
              Tych. możesz mnie obrazić, ale w odpowiedzi na mnie milcz? Nie czekaj!
              1. -1
                18 grudnia 2019 13:07
                Wpadając w bezpośrednie zniewagi, bardzo się upokorzyłeś. Naucz się mówić. Nie jest problemem rozerwanie przeciwnika na strzępy bez wypowiedzenia mu ani jednego złego słowa)
                1. 0
                  18 grudnia 2019 13:24
                  ihail3 (Michael)
                  Wpadając w bezpośrednie zniewagi, bardzo się upokorzyłeś.
                  Na wypadek, gdybyś nie zauważył, nie zacząłem tego. Oto komentarz pewnego bobra:
                  Typologię chamstwa, jako ochronnego, wyznacza ciasnota lub fanatyzm. Nie kontrolowany przez świadomość.
                  Dla ludzi, którzy dorastali w ZSRR i postsowieckiej Rosji, chamstwo życia codziennego jest tak przyswojone, że rzadko powoduje nawet irytację - stało się dla nas czymś w rodzaju mętnej wody dla ryb, które w niej wyrosły i nie znały żadnej inna woda.
                  Czy to nie jest dla ciebie zniewaga?
                  Ciche znoszenie obelg nie leży w mojej naturze.
        2. 0
          18 grudnia 2019 13:06
          Typologię chamstwa, jako ochronnego, wyznacza ciasnota lub fanatyzm. Nie kontrolowany przez świadomość.
          Aby uniknąć niegrzeczności w swoim ulubionym środowisku, istnieje sprawdzony środek zaradczy. Wyjątkowo uprzejmi szlachcice i arystokraci (i nie tylko, nawet nie tak bardzo) codziennie nosili broń i używali jej przy najmniejszym braku szacunku, w każdym razie rzeczywistej lub pozornej. Tak więc pojawiła się uprzejmość - sposób na komunikowanie się bez zabijania się nawzajem. Czy jesteś gotów codziennie brać odpowiedzialność za swoje słowa i czyny?
      2. +1
        18 grudnia 2019 13:01
        Czy teraz jest mniej zdrajców? Nieważne o ile więcej. Tutaj utrwalają swój własny gatunek.
  7. +4
    18 grudnia 2019 11:30
    Jeśli już, to kontyngent japońskich najeźdźców liczył 70 ton żołnierzy, czyli więcej niż wszystkich woskowych interwencjonistów na miejscu u Czechów. Mogli więc „potwierdzić swoją opinię na siłę”, zwłaszcza że główne siły znajdowały się w Transbaikalia. Czuli się jak panowie na całym kontrolowanym terytorium do tego stopnia, że ​​Niemcy w czasie II wojny światowej musieli wytężać wyobraźnię, aby powtórzyć swoje „wyzyski” nad ludnością rosyjską. Nie ma więc potrzeby mówić tutaj o szlachetności narodu wojowników. Nie po to, by dźgnąć, ale do pasa rosyjską krwią, ci wojownicy z kobietami, dziećmi i starcami.
    1. 0
      18 grudnia 2019 11:46
      Dla lokalnych piekarzy oszukać interwencjoniści to „święci” ludzie, którzy walczyli z „krwawą rudą”. Z drugiej strony, po co brać biednym?
  8. 0
    18 grudnia 2019 13:38
    Ataman Siemionow zasłynął z tak bezprecedensowego okrucieństwa wobec jeńców wojennych i ludności cywilnej (daleko przewyższającej Czeka), że Amerykanie faktycznie przeszli na stronę Czerwonych. Od tego czasu musieli chronić tysiące ludzi uciekających przed sadystami Semenowa.
    1. -7
      18 grudnia 2019 13:55
      Semenov wyróżniał się rozwiązłością w środkach do osiągnięcia celu, był niewykształcony, nie miał bogatego, szerokiego światopoglądu, ale był odważny i miał naturalną pomysłowość kozacką. I taka osoba stała się jednym z liderów ruchu Białych. Według stopnia okrucieństwa Siemionow nie różnił się od Czerwonych, najbardziej realnych zhivoderstvo, po obu stronach.
      1. -3
        18 grudnia 2019 14:03
        W każdym razie Amerykanom i Japończykom udało się wywieźć na swoje statki tysiące intelektualistów (w większości byli to uchodźcy z Petersburga, Moskwy i innych dużych miast), których Semenowici lub czekiści nieuchronnie wytępili.
        1. +2
          19 grudnia 2019 11:42
          Czy to naprawdę nieuniknione? Czy źli czekiści eksterminowali wszystkich, którzy zostali, aby wyciągnąć takie wnioski?
    2. +1
      18 grudnia 2019 14:28
      Voyaka uh (Alexey)
      Ataman Siemionow zasłynął z tak bezprecedensowego okrucieństwa wobec jeńców wojennych i ludności cywilnej (daleko przewyższającej Czeka), że Amerykanie faktycznie przeszli na stronę Czerwonych. Od tego czasu musieli chronić tysiące ludzi uciekających przed sadystami Semenowa.

      Całkowicie zgadzam się z Siemionowem, ale jeśli chodzi o Amerykanów bardziej szczegółowo, kogo tam „uratowali”? O obozach koncentracyjnych pod Archangielskiem, zaaranżowanych przez amerykańskich „ratowników”, chyba nigdy o nich nie słyszałeś?
  9. +6
    18 grudnia 2019 15:24
    Artykuł mi się podobał. Autor, nie biorąc żadnej ze stron, jasno i jasno nakreślił chronologię wydarzeń. Czytając ten artykuł, ciągle łapałem się na myśleniu: - "w co za patchworkową kołdrę zrobiło się imperium po rewolucjach i jakie wysiłki, ofiary strat ekonomicznych, jakie kosztowało uszycie tej patchworkowej kołdry w jedną całość”. Po przeczytaniu komentarzy do artykułu doszedł do wniosku, że wraz z następną gwałtowną zmianą władzy Rosja znów zostanie rozerwana na kawałki. ponownego połączenia tych elementów i wysiłków ofiary, aby to zrobić, jest niemożliwe do przewidzenia.
  10. +5
    18 grudnia 2019 16:34
    Cytat: Olgovich
    Cytat: Aleksander Suworow
    Dla tych, którzy nie wysiadają z pociągu pancernego, powtarzam. JAK można jednocześnie kochać króla idioty i białych generałów, którzy również go obalili? Co nie jest jasne w pytaniu?


    Stalina czytamy w „Krótkim kursie historii WKPBE”: WSZYSTKO jest tam wyraźnie wskazane.

    czy dokument jest dla Ciebie zbyt skomplikowany?
    Bulkokhrusty żyją w równoległym wszechświecie, który nie przecina się z naszym. W swojej alternatywnej manii po prostu nie wiedzą, że Mikołaj nr 2 został aresztowany przez przyszłego białego przywódcę generała Aleksiejewa, a rodzina Mikołaja nr 2 została aresztowana przez ikonę Białej Gwardii, generała Korniłowa. Maniacy Bulkochrustu nawet nie podejrzewają, że przyszły dezerter z rosyjskiej floty i angielski agent Kołczak aktywnie powitali obalenie monarchii. Dla mieszkańców Maniamirki bolszewicy są winni wszystkiego - od śmierci Pompejów po wyginięcie ptaka Dodo.
    1. Komentarz został usunięty.
    2. -4
      18 grudnia 2019 18:08
      .
      Cytat: Laurus
      Bulkokhrusty żyją w równoległym wszechświecie, który nie przecina się z naszym.

      W realnym świecie miłośnicy sowieckiego kleiku VI Lenina w sierpniu 1914 r. na osobisty rozkaz ministra spraw wewnętrznych Cesarstwa Austriackiego zostali odeskortowani do Szwajcarii, a wiosną 1917 r. Lenin, Apfelbaum (Zinowjew) i inni bolszewicy swobodnie przetoczył się przez Niemcy w czasie wojny za zgodą cesarza Wilhelma (podczas gdy tysiące Rosjan siedziało w niemieckich obozach za drutem kolczastym). W świecie rzeczywistym zjazdy partii rewolucyjnej SDPRR odbywają się w Królestwie Wielkiej Brytanii, siedziba Międzynarodówki znajduje się w Londynie, kierownictwo KPZR (b) składa się z ludzi takich jak Litwinow, który jest żonaty angielskiej baronowej, bankiera), Trocki-Bronstein ma doradcę angielskiego oficera SIS George'a Hilla, a przywódca światowej rewolucji Dżugaszwili całuje miecz podarowany przez angielskiego króla za wierną służbę koronie.
      1. +2
        18 grudnia 2019 18:38
        Masz niewielką wiedzę o Międzynarodówce, a zatem niezwykle dziwny pomysł. Do tego oczywista manipulacja „odprowadzeniem Lenina na osobisty rozkaz”, która jest niczym innym jak zakazem przebywania w kraju. Ale nawet jeśli weźmiesz całą tę owsiankę za dobrą monetę, chcesz zapytać - i co z tego? Nie, naprawdę, więc co z tego?
        1. -3
          18 grudnia 2019 19:47
          Cytat: Podły sceptyk
          chcesz zapytać - i co z tego? Nie, naprawdę, więc co z tego?

          Cóż, bojownik przeciwko monarchii Dzhugashvili lubi całować dar angielskiego króla, ale dlaczego tak jest?! Cóż, brytyjscy oficerowie wywiadu podróżują po Republice Radzieckiej z mandatami Czeka podpisanymi przez Dzierżyńskiego i Petersa - i co? Cóż, obywatel Rosji W. Uljanow swobodnie podróżuje z gangiem socjalistów w Niemczech podczas wojny rosyjsko-niemieckiej - i co to jest?! Cóż, rewolucyjny Bronstein rozkazuje asystować wojskom królewskim w Murmańsku, ale co z?! Wszystko to w imię zwycięstwa rewolucji nad brytyjskim imperializmem!
          1. +1
            18 grudnia 2019 21:32
            ALEKSEJ WŁADIMIROWICZ
            cóż, wojownik przeciwko monarchii Dżugaszwili uwielbia całować dar angielskiego króla
            Przepraszam, ale tylko kompletny łajdak może coś takiego napisać. Ten miecz, ktokolwiek go podarował, został podarowany na cześć pamięci i odwagi milionów żołnierzy radzieckich, którzy polegli w bitwach o Stalingrad! Jeśli tego nie wiedziałeś, jesteś ignorantem, jeśli wiedziałeś, to to, co napisałeś, jest przynajmniej podłością, przynajmniej nie wystarczy cię zabić za takie słowa!
          2. +1
            18 grudnia 2019 21:58
            a co się w końcu stało z tym brytyjskim imperializmem???? :)
            1. -3
              19 grudnia 2019 03:36
              Cytat: Czerwony Bogatyr
              a co się w końcu stało z tym brytyjskim imperializmem???? :)

              Imperializm angielski został pokonany ideologicznie przez jedyne prawdziwe nauczanie marksizmu-stalinizmu.W latach 1930. Królestwo Wielkiej Brytanii udzieliło ZSRR licencji na czołgi T-26, pomoc w pracach nad T-28 i T-35. na Ukrainie eksport taniego sowieckiego zboża do Anglii wyniósł 1930% zużycia.O leasingu w czasie II wojny światowej znane są już czołgi Churchill i samoloty Aircobra dla Armii Czerwonej.Dodam, że w okresie zimnej wojny, do walki Amerykański imperializm, Brytyjczycy Musiałem umieścić silniki Rolls-Royce w radzieckich myśliwcach MiG-40: przemysł radziecki nie był w stanie wyprodukować turbin odrzutowych.Ogólnie nie jest jasne, jak państwo radzieckie mogłoby walczyć z imperializmem bez pomocy Królestwa Anglii ?!
              1. 0
                19 grudnia 2019 21:25
                „Kapitaliści nie tylko sprzedają nam sznur, na którym ich powiesimy, ale dadzą nam go na kredyt” :)
          3. +1
            19 grudnia 2019 14:43
            Cytat: ALEXEY VLADIMIROVICH
            I co to jest?!

            A prawda jest taka, co to jest? W latach 1915-16 Różni książęta-hrabiowie wychodzili na spotkanie z Niemcami, przyjeżdżali do Rosji z samych Niemiec z wiadomościami od kuzyna Willy'ego do kuzyna Nicky'ego i Alix... i nic!
      2. +2
        18 grudnia 2019 21:52
        a przywódca światowej rewolucji, Dżugaszwili, całuje miecz podarowany przez angielskiego króla za wierną służbę koronie.
        Kontakt z administratorami strony! Drodzy administratorzy, JAK na stronie, która przynajmniej pozycjonuje się jako patriotyczna, są jeszcze ludzie, jeśli można ich nazwać ludźmi, po takich słowach, a nadal nie zostali zbanowani na zawsze?!
        To jest coś, co właśnie splunęło w pamięci milionów sowieckich ludzi, którzy polegli w walce z nazistowskimi najeźdźcami, i to, to ciało, wciąż jest na miejscu. Rozumiem, że raczej mnie zabronią, ale jest granica nieprzyzwoitości.
        PROSZĘ DZWONIĆ DO ZŁOCZYŃCY, ABY ODPOWIEDZIEĆ!!!
        1. -5
          19 grudnia 2019 03:41
          Cytat: Aleksander Suworow
          Mówisz swojemu cholernemu carowi, idioto.

          Jak bardzo sowiecki patriota „Aleksander Suworow” nienawidzi rosyjskiego cara, jak bardzo uwielbia angielskiego króla!
          1. +3
            19 grudnia 2019 10:55
            Nienawiść jest zbyt silnym uczuciem, a były monarcha, który ponad 100 lat temu wyjechał do Krainy Szczęśliwego Polowania, po prostu na to nie zasługuje. Wystarczy, że zasłużył na nienawiść ludzi, która ostatecznie doprowadziła go i jego bliskich do słynnej piwnicy. Ale to, na co zasługuje, to obiektywna ocena. I tak jest – nieistotny, głupi i zły król wciągnął kraj w dwie niepotrzebne wojny i przegrał je, doprowadził do śmierci i upadku powierzony mu kraj, zniszczył wszystko, co przez wieki tworzyli jego i nasi przodkowie, spowodował śmierć milionów ludzi. Pogarda jest tym, na co zasługuje.