Druga kampania Kuban

22
Druga kampania Kuban

100 lat temu, 9 (22) czerwca 1918 r., na południu Rosji rozpoczęła się tzw. Druga Kampania Kubańska Armii Ochotniczej, której celem było wypędzenie Czerwonych z Kubania, regionu Morza Czarnego i Północnego Kaukazu .

Ogólna sytuacja na południu Rosji. Wybór kierunku uderzenia



Znaczna część południowo-zachodnich regionów Rosji, w tym Rostów nad Donem, została zajęta przez wojska niemieckie. Niemcy zajęli Kijów, wcześniej odbity przez Czerwonych, rozproszyli całkowicie ubezwłasnowolnioną Centralną Radę, kończąc cyrk „niepodległością”, a na jej miejsce postawili marionetkę hetmana PP Skoropadskiego, który proklamował powstanie „Państwa Ukraińskiego”. Na Krymie Niemcy w porozumieniu z Turcją posadziły swoją drugą marionetkę, generała M. A. Sułkiewicza. Bolszewicy uciekli, głównie na Kaukaz - do Noworosyjska, skąd również Flota Czerwono-Czarnomorska opuściła Krym. Na Zakaukaziu doszło do masakry, nacierały siły tureckie i protureckie, sprzeciwiały się im oddziały ormiańskie. Niemcy okopali się w Gruzji.

Na Kaukazie Północnym powstało wiele republik radzieckich, podobnych do sąsiednich, takich jak Don czy Donieck-Krivoy Rog. Są to republiki Kuban, Morze Czarne, Stawropol, Terek w ramach RSFSR. Dominowała Republika Czarnomorsko-Kubańska, utworzona w wyniku połączenia (30 maja 1918) republik kubańskich i czarnomorskich, zajmująca terytorium Morza Czarnego, prowincje Stawropol i region Kuban. Na czele rządu stanął Ya V. Poluyan. W warunkach rozpoczęcia drugiej kampanii Kubańskiej Armii Ochotniczej I Zjazd Sowietów Północnego Kaukazu (1-5 lipca 7 r.) Postanowił zjednoczyć republiki radzieckie Kuban-Morze Czarne, Terek i Stawropol w jedną Północnokaukaska Republika Radziecka w ramach RSFSR, ze stolicą w mieście Jekaterynodar.

Nad Donem Kozacy zbuntowali się przeciwko Czerwonym, wykorzystując niemiecką interwencję i przybycie białych oddziałów Denikina i Drozdowa, zdołali zająć Noworosyjsk, a następnie zająć większość regionu. W Nowoczerkasku, w Kręgu Zbawienia Dona, dowódcą wojskowym został generał kawalerii PN Krasnow, który przyjął orientację niemiecką. Dowództwem Armii Ochotniczej kierowała Ententa. Ponadto różniły się cele polityczne wolontariuszy i przywództwa Dona. Denikini walczyli o przywrócenie „Wielkiej, zjednoczonej i niepodzielnej Rosji”, podczas gdy naród donów myślał przede wszystkim o spokoju w swoim rodzinnym regionie i nie chciał go przekraczać (być może tylko po to, by rozszerzyć swój region). Program Krasnowa obejmował: organizowanie spraw dońskich, odmowę udziału w wojnie domowej, pokój z Niemcami i „wolne” niezależne życie z jego Kozackim Kołem i wodzem. Doniec zamierzał zbudować własną „Republikę Kozacką”. Ataman Krasnow położył podwaliny pod nowe państwo dońskie na zasadzie „Don jest za Donem”, przeciwstawiając separatyzm i żarliwy nacjonalizm bolszewizmowi, gdzie Kozacy dońscy byli jakby odrębnym narodem, a nie Rosjanami. Ponadto Denikin i Krasnov nie mogli nawiązać relacji osobistych, byli w konflikcie. Denikin nie chciał przekroczyć swoich zasad i zobaczył w Krasnovie nowicjusza, który powstał z powodu zamieszania. Z drugiej strony Krasnow domagał się równości i nie chciał być podporządkowany dowódcy białej armii.

Krasnow dążył do przetrwania dona, dlatego prowadził „elastyczną” politykę, manewrując między Armią Ochotniczą, Niemcami, Kijowem, a nawet próbował nawiązać kontakt z Moskwą. To bardzo irytowało dowództwo białej armii. W liście do Shulgina z 13 czerwca 1918 r. Denikin określił politykę dona wobec Armii Ochotniczej jako „dwóch serc”. W innym liście Denikina, napisanym już w grudniu 1918 r. - do Ministra Wojny Rządu Najwyższego Władcy Rosji, admirała A. V. Kołczaka, generała N. A. Stiepanowa - A. I. Denikina scharakteryzował stosunki Armii Ochotniczej z Donem w następujący sposób: „Stosunki Armii Ochotniczej z wyglądem sąsiedzkim Donem - wzajemne wsparcie i pomoc dla siebie nawzajem niż to możliwe. W istocie polityka Atamana Krasnowa jest dwoista i realizuje osobiste egoistyczne interesy, co znajduje odzwierciedlenie w ustanowieniu pełnej jedności i wykazaniu przez sojuszników niezbędnego pośpiechu w udzielaniu pomocy.

Doprowadziło to do tego, że przywódcy Armii Ochotniczej nie mogli wypracować wspólnej strategii z Krasnowem. Próba uzgodnienia jednolitego dowództwa, podjęta podczas narady wojskowej i spotkania dowódcy Armii Ochotniczej Denikina z Krasnowem we wsi Manychskaja 15 (28) maja 1918 r., nie zakończyła się sukcesem. Wódz zaproponował, że uda się do Carycyna, gdzie można było schwytać broń, amunicja, uzyskać wsparcie miejscowej ludności. Krasnow argumentował, że „dopóki carycyn jest w rękach bolszewików, do tego czasu zarówno Don, jak i Armia Ochotnicza będą w ciągłym niebezpieczeństwie”. Następnie można było przejść do regionu środkowej Wołgi, na Ural, aby połączyć się z lokalnymi Kozakami. W ten sposób zdobycie carycyna umożliwiło połączenie sił frontu południowego i wschodniego sił antybolszewickich.

Biali obawiali się jednak, że Krasnow promuje ideę ekspansji republiki dońskiej i być może interesy Niemiec. Że Don ludzie chcą wysłać Białych do Carycyna, pozbywając się pobytu Armii Ochotniczej w Don Wosku. W rezultacie dowództwo ochotników odrzuciło propozycję Krasnowa. Pod względem wojskowym dowództwo Białej Armii bało się pozostawić na tyłach potężne kaukaskie ugrupowanie Czerwonych. Na Kaukazie Północnym znajdowały się tyły dawnego Frontu Kaukaskiego, dużo broni, amunicji, różnego sprzętu i amunicji. Na Kaukazie Północnym Kozacy kubańscy i terek, rozgniewani polityką bolszewików, dezakupem i terrorem, mogli wspierać Białych. Ważną okolicznością był fakt, że połowę personelu Armii Ochotniczej stanowili Kozacy kubańscy, którzy dołączyli do ochotników w nadziei, że najpierw wyzwolą swój region, a potem resztę Rosji. Nie chcieli jechać w rejon Wołgi ani do Moskwy, ale chętnie rozpoczęliby walkę o swoją ziemię.

W liście do przedstawiciela Denikina na Don, generał E.F. Elsner, szef sztabu Armii Ochotniczej, generał I.P. Romanovsky, wyjaśnił stanowisko dowódcy: „[Denikin] stwierdza, że ​​odmawia przeprowadzenia operacji Kuban, kiedy już się rozpoczęło, a gdy złożono pewne obietnice Kubańczykom, nie ma możliwości… Co do carycyna, jego okupacja jest kolejnym celem armii i zacznie się go osiągać, gdy tylko sytuacja na to pozwoli, i jak tylko zakończą się prace, aby dostarczyć Rosji chleb z Kubania i prowincji Stawropol. Ponadto Denikin i Aleksiejew doskonale zdawali sobie sprawę z trudności trasy proponowanej przez Krasnowa, w kierunku carycyno biali mogli napotkać nie do pokonania opór czerwonych i zostać pokonani, na Kubanie i na Kaukazie Północnym było więcej szans na zwycięstwo.

W rezultacie armia Don pod dowództwem generała S.V. Denisova przypuściła atak na Carycyna, uznając za swoje „główne zadanie zabezpieczenie regionu od wschodu, co można osiągnąć tylko poprzez zajęcie Carycyna”. A 9 czerwca (22) 1918 r. Ludzie Denikina rozpoczęli kampanię Drugiego Kubana, przeprowadzając, według Krasnowa, „prywatne przedsiębiorstwo - oczyszczenie Kubana”. Oznacza to, że obie armie rozproszyły się w dwóch przeciwnych kierunkach. Wielu badaczy uważa, że ​​był to fatalny błąd Denikina. Biali utknęli na Kaukazie Północnym na cały rok. Tak więc sowiecki historyk wojskowy N. E. Kakurin napisał, że Denikin popełnił błąd, nie doceniając znaczenia kierunku carycyńskiego. A Krasnow, według historyka, „poprawnie” ocenił znaczenie opanowania carycyna „w skali ogólnorosyjskiej kontrrewolucji”.

Sam Denikin napisał, że dał wyraźne odliczanie w rozumieniu carycyna, ale „w ówczesnej sytuacji politycznej i strategicznej nie można było przenieść Armii Ochotniczej do Carycyna. Przede wszystkim dlatego, że Niemcy, zostawiając w spokoju armię zajętą ​​wyzwoleniem Kubania, nie pozwoliliby jej przejść nad Wołgę, gdzie już wyłaniał się nowy front antybolszewicki i antyniemiecki, który, jak będziemy chcieli patrz teraz, poważnie martwi władze niemieckie. Armia ochotnicza, składająca się wówczas z zaledwie 9 tys. bojowników (z czego połowę stanowili Kubańczycy, którzy nie opuściliby swojego regionu), wpadłaby w pułapkę między Niemcami a bolszewikami... Kolejny powód przeprowadzki na Kuban był moralnym obowiązkiem maszerujących pod naszymi sztandarami Kubanów nie tylko pod hasłem ratowania Rosji, ale także wyzwolenia ich ziemi. Niedotrzymanie słowa miałoby dwie poważne konsekwencje: najsilniejsze zamieszanie armii, z której szeregów opuściłoby wielu Kozaków Kubańskich, i drugie - zajęcie tego terenu przez Niemców. I na koniec jeszcze jeden powód. Przechodząc do Carycyna, mocno ufortyfikowanego, na tyłach mieliśmy stutysięczne bolszewickie zgrupowanie Północnego Kaukazu. Podsumowując, biały generał zauważył: „Pójść nad Wołgę oznaczałoby: 1) wyjazd najpierw Niemcom, a potem bolszewikom, najbogatszemu Południu, z jego chlebem, węglem i ropą; 2) porzucić regiony, które nie mogły się wyzwolić (Kuban, Terek) lub utrzymać się (Don); 3) pozostawienie ich bez obowiązującej ogólnorosyjskiej zasady, w mocy psychologii regionalnej, która zachęca wielu do ograniczenia walki do ochrony „rodzimych chat”; 4) porzucić większość kontyngentów ludzkich napływających z Kubania, Kaukazu, z Ukrainy i Krymu, a zwłaszcza z licznych oficerów (nasz bastion), których poza Wołgą było bardzo niewielu; 5) wyrzec się dostępu do Morza Czarnego i bliskiego kontaktu z sojusznikami, którzy mimo całego egoizmu swej pozbawionej dalekowzroczności polityki udzielili jednak ogromnej pomocy materialnej białym armiom Południa. Wreszcie nad Wołgą, gdyby Niemcy na mocy „dodatkowego do Brześcia Litewskiego” porozumienia z bolszewikami napadli na nas, moglibyśmy w najlepszym razie wyjść poza Wołgę i wpaść w sferę bardzo trudne relacje z Komuchem „i komitetem czechosłowackim, a raczej po prostu umrą…”.

W ten sposób białe dowództwo postanowiło podjąć drugą kampanię przeciwko Kubaniu. Według Denikina „strategiczny plan operacji był następujący: zajęcie Torgowaja, przerwanie komunikacji kolejowej między Kaukazem Północnym a Centralną Rosją; następnie zasłaniając się od strony Carycyna, skręć w Tikhoretskaya. Po opanowaniu tego ważnego skrzyżowania dróg północnokaukaskich, zapewniwszy operację z północy i południa poprzez zdobycie Kuszczewki i Kawkazskiej, kontynuujcie przemarsz do Jekaterynodaru, aby zająć ten militarny i polityczny ośrodek regionu i całego Kaukazu Północnego.


Dowódca Armii Ochotniczej Anton Iwanowicz Denikin, koniec 1918 lub początek 1919

Siły boczne

Przed rozpoczęciem kampanii Armia Ochotnicza składała się z 5 pułków piechoty, 8 pułków kawalerii, 5 i pół baterii, o łącznej liczbie 8,5 - 9 tys. bagnetów i szabli z 21 działami. Pułki zostały skonsolidowane w dywizje: 1. dywizja generała S. L. Markowa, 2. dywizja generała A. A. Borowskiego, 3. dywizja pułkownika M. G. Drozdowskiego, 1. dywizja kawalerii generała I. G. Erdeli . Ponadto w skład armii wchodziła 1. brygada kozacka Kuban generała V.L. Armia była uzbrojona w trzy pojazdy opancerzone.

Dowództwo armii białej liczyło na szerokie poparcie miejscowej ludności, obrażonej działaniami władz sowieckich. Polityka agrarna bolszewików, z wyrównaniem praw do ziemi kułaków i nierezydentów oraz ograniczeniem gospodarstw kułackich, pozbawieniem przywilejów kozaków, jawną przestępczością niektórych przedstawicieli rządu sowieckiego, żołnierzy Armii Czerwonej (morderstwa, rabunki, przemoc itp.), w Kubanie przyczyniły się do tego, że w szeregach wojska Denikina zaczęły napływać do Kozaków, część ludności miast i wsi. Białej Gwardii udało się poszerzyć bazę społeczną i uczynić ruch białych w pewnym stopniu i przez pewien czas masą.

Czerwoni mieli w regionie do 100 tys. osób (według innych szacunków – do 150 – 200 tys. osób). Z powodu całkowitego zamieszania nawet sowiecki sztab generalny w Moskwie miał o nich jedynie relatywne wyobrażenie. Jedno ugrupowanie znajdowało się w obwodzie noworosyjskim, gdzie Flocie Czarnomorskiej udało się przenieść z Krymu. Również duże grupy żołnierzy Armii Czerwonej stacjonowały wzdłuż północnej granicy Kubania i na południu obecnego regionu Rostowa. Tak więc w rejonie Azowa - Kuszczewka - Sosyk armia Sorokina mieściła się w 30-40 tysiącach żołnierzy z 80-90 działami i dwoma pociągami pancernymi, mając front na północ przeciwko Rostowi okupowanemu przez Niemców i na północny wschód przeciwko Donetom i wolontariuszom. W rejonie linii kolejowej Tikhoretskaya-Torgovaya i na północ od niej znajdowały się liczne rozproszone pododdziały o łącznej liczbie do 30 tysięcy ludzi ze słabą artylerią. Wśród nich była brygada piechoty „Żelaza” Żłoby i brygada konna Dumenko. Kilka oddziałów stało w kącie utworzonym przez rzeki Manych i Salom, z centrum w Wielikoknyazheskiej. Ponadto wiele dużych miast i dworców kolejowych (Tikhoretskaya, Jekaterinodar, Armavir, Maykop, Noworosyjsk, Stawropol i inne) miało silne garnizony.

Wielu żołnierzy Armii Czerwonej zdążyło już walczyć w Małej Rusi z oddziałami Ukraińskiej Republiki Ludowej („gajdamaków”), a stamtąd zostali wyparci przez wojska austro-niemieckie po zawarciu pokoju brzeskiego, a także walczyli z biali podczas pierwszej kampanii Kuban. Dlatego tym razem wielu żołnierzy Armii Czerwonej miało doświadczenie bojowe, walczyło ciężko, uparcie, nie rozpierzchło się po pierwszej walce z Białymi. Jednak jednostki złożone ze zdemobilizowanych żołnierzy byłego Frontu Kaukaskiego nadal miały niską zdolność bojową. Armia Czerwona nie miała problemów z zaopatrzeniem, polegała na tyłach Frontu Kaukaskiego.

Jednak słabością Czerwonych była słaba organizacja wojsk, „partyzantyzm”, a ich dowództwo prowadziło zaciekłą walkę z władzami cywilnymi i było do siebie wrogo nastawione. Centralny Komitet Wykonawczy Kubańsko-Czarnomorskiej Republiki Radzieckiej oskarżył naczelnego dowódcę Awtonomowa o aspiracje dyktatorskie, piętnując go i Sorokina jako „wrogów ludu”. Awtonomow oskarżył także członków Centralnego Komitetu Wykonawczego o orientację niemiecką. W konflikcie wzięła również udział armia, która na zjeździe frontowym w Kuszczewce postanowiła „skoncentrować wszystkie wojska Północnego Kaukazu pod dowództwem Awtonomowa… kategorycznie domagać się (od środka) wyeliminowania ingerencji władze cywilne i zlikwidować „centralę kryzysową”. Ponadto naczelny dowódca północnokaukaskiej Armii Czerwonej odmówił wykonania dyrektyw pochodzących z Moskwy, jeśli uważał, że są one sprzeczne z jego interesami, zignorował rozkazy Trockiego, odmawiając uznania jego uprawnień jako najwyższego dowódcy Czerwonej Armii. Armia. W rezultacie wygrał Centralny Komitet Wykonawczy, Awtonomow, który dobrze pokazał się w bitwach z białymi, został odwołany do Moskwy, gdzie został powołany na stanowisko inspektora i organizatora jednostek wojskowych Frontu Kaukaskiego. Awtonomowa uratował osobisty patronat komisarza nadzwyczajnego południa Rosji GK (Sergo) Ordżonikidze. Komisarzowi udało się dopilnować, aby wobec Awtonomowa nie zastosowano odwetu, aw pozostałych miesiącach życia (Awtonomow zmarł w lutym 1919 r. na tyfus) walczył pod dowództwem Sergo na Północnym Kaukazie.

Na jego miejsce został umieszczony szef wojskowy byłego Sztabu Generalnego, generał dywizji armii rosyjskiej Andriej Jewgienijewicz Snesarew, który po rewolucji październikowej przeszedł na stronę bolszewików. Od drugiej połowy czerwca 1918 r. w carycynie znajdowała się Dyrekcja Północnokaukaskiego Okręgu Wojskowego. Snesarev, który przybył z Moskwy do Carycyna, napotkał wiele problemów, z których najdotkliwszym było niewykonanie rozkazów wojskowych, wielu dowódców oraz faktyczny brak informacji o miejscu pobytu oddziałów i wroga. Dowódcom wysokiego szczebla brakowało wiedzy niezbędnej do dowodzenia swoimi oddziałami, a inteligencja jako taka praktycznie nie istniała. Zdarzyło się, że Snesarev nawet nie wiedział, gdzie są jego wojska, a jego naczelne dowództwo było w dużej mierze fikcyjne. „Nie ma związku, nie ma staranności: albo gdzieś poszli i dotarli, albo wcale nie poszli” – napisał w swoim dzienniku o czerwonych oddziałach Północnego Kaukazu.

Bezpośrednio oddziałami czerwonymi na Kaukazie Północnym dowodził najpierw dowódca pułku strzelców łotewskich Karol Iwanowicz Kalnin. Ta nominacja zakończyła się niepowodzeniem, Kalin nie mógł udowodnić, że jest na wysokiej pozycji. Błędy Kalnina w dużej mierze przyczyniły się do klęski Armii Czerwonej w regionie. Czerwone oddziały były rozproszone na kilku frontach i słabo ze sobą współdziałały. Kalnin za głównego wroga władzy sowieckiej w regionie uważał przede wszystkim Niemców, a nie „bandy Aleksiejewa”, uparcie wysyłające wojska przeciwko Niemcom. Na wszystkie propozycje swoich podwładnych, aby zwracać większą uwagę na białą armię, Kalnin niezmiennie odpowiadał: „rozprawimy się z Niemcami, a potem pokonamy tego drania (białych)…”. W rezultacie okazało się, że Czerwoni nie docenili wroga.

Sytuację na Czerwonym Kaukazie dobrze opisał z charakterystyczną dla niego szczerością w eseju na temat Armii Ochotniczej w 1918 roku byłego przywódcy białych Ya. A. Slashchova-Krymskiego: magazyny i zaopatrzenie wszelkiego rodzaju Zakaukazie. Pod wpływem niebezpieczeństwa rządy różnych Rad Komisarzy Ludowych mniej lub bardziej porozumiały się między sobą w sprawie wspólnego działania. Ale nadal istniały poważne wady – spory trwały, jedna rada aresztowała drugą, dowódcy wojskowi aresztowali rady, a rady aresztowały wodzów – a wszystko to dla osławionej „kontrrewolucji”, która często obejmowała jedynie pragnienie władzy. Niewielu dowódców Czerwonych posiadało umiejętność zarządzania oddziałami. W przeważającej części kontrola była wyrażona tylko osobistym przykładem, a ogromnej masie żołnierzy pozwolono wylać się do szybu, jak szarańcza, przeciwko przeszkodom. Kozacy, obrażeni przez Sowietów, szalejący z potęgą i wzniecanymi wszędzie powstaniami, przyłączyli się do Dobrarmii i stanowili jej główny kontyngent.

Początek kampanii

W dniach 9-10 czerwca (22-23) 1918 r. Armia Ochotnicza wyruszyła na akcję. Denikin początkowo nie poszedł na południe, ale na wschód. Wolontariusze z całych sił zaatakowali stację węzłową Torgowaja (Sałsk). Dywizja Drozdowskiego zaatakowała od zachodu, wymuszając rzekę Jegorłyk. Od południa atakowała dywizja Borowskiego, od wschodu dywizja Erdeliego. Przejście na północ pozostawiono wolne. Czerwoni zachwiali się i pobiegli, rzucając artylerię i duże zapasy. Ale tam już na nich czekali Markowici, przechwyciwszy linię kolejową pod Szablievką. To była kompletna ucieczka. Czerwoni, wyrzuceni z Torgowej i Szablijewskiej, wycofali się w dwóch kierunkach: w kierunku Peschanookopsky i Velikoknyazheskaya. Ludzie Denikina zdobyli dużą ilość zapasów, w tym niezbędnej amunicji, zaczęli wyposażać swój pierwszy „pociąg pancerny”, wzmacniając go workami z piaskiem i instalując karabiny maszynowe. Strategicznie było to ważne zwycięstwo - przez 20 miesięcy Biali przecięli kolej carycyno-jekaterynodarską, która połączyła terytorium Kuban i Stawropolski z Centralną Rosją.

Jednak biała armia poniosła tego dnia ciężkie straty. Podczas schwytania Szablijewskiej śmiertelnie ranny został dowódca 1. dywizji, generał S.L. Markov. „Czerwone oddziały wycofywały się” — wspominał generał Denikin. - Odjechały też pociągi pancerne, wysyłając ostatnie pożegnalne pociski w stronę opuszczonej stacji. Przedostatnia (powłoka) była śmiertelna. Zakrwawiony Markov upadł na ziemię. (Zranił go odłamkiem muszli w lewą stronę z tyłu głowy, a większość lewego ramienia została wyrwana.) Przeniesiony do chaty nie cierpiał długo, czasami odzyskując przytomność i żegnając się wzruszająco z jego oficerowie - przyjaciele, zdrętwiali z żalu. Następnego ranka 1. Pułk Strzelców Kubańskich pożegnał swojego szefa dywizji w jego ostatniej podróży. Padło polecenie: „Słuchaj strażnika”. Po raz pierwszy pułk załamał się, salutując generałowi - z rąk wypadły im pistolety, bagnety kołysały się, oficerowie i kozacy gorzko płakali...”. Zamiast Markowa pułkownik A.P. Kutepov objął dowództwo dywizji do czasu powrotu generała BI Kazanowicza z Moskwy. Z rozkazu wojska Denikin przemianował 1. pułk oficerów, którego pierwszym dowódcą był Markov, na 1. pułk generała oficerów Markowa.


Sztabu Generalnego generał porucznik Siergiej Leonidowicz Markow

Po pierwszym zwycięstwie Denikin ponownie udał się nie na południe, ale na północ. Do dalszej ofensywy w kierunku Tichoreckiej Biali musieli zabezpieczyć tyły (węzeł kolejowy stacji Torgovaya) i ułatwić ludowi dońskiemu utrzymanie południowo-wschodniego regionu (obwód salski), dla którego konieczne było pokonaj silną grupę Czerwonych z centrum we wsi Velikoknyazheskaya. W kierunku Peschanookopsky'ego dywizja Borowskiego została postawiona jako bariera, a reszta 15 (28) czerwca zaatakowała Czerwonych w Wielikoknyazheskiej. 1 i 3 dywizja przekroczyła Manych i uderzyła w wioskę od północy i południa, natomiast dywizja kawalerii Erdeliego miała ominąć Wielikokniażeską od wschodu i zakończyć okrążenie wroga. Ale biała kawaleria nie mogła przełamać upartego oporu pułku kawalerii Borysa Dumenko (jednego z najlepszych czerwonych dowódców). W rezultacie ugrupowanie Czerwonych Manych, mimo że zostało pokonane i wyparte z Wielkiego Księcia, nie zostało zniszczone i przez długi czas wisiało na flance Armii Ochotniczej. Denikin opuścił jednostki Don, aby działać w dolinie Manych, a ochotnicy udali się na południe.

W ten sposób, zdobywając stację węzłową Torgovaya i stację Velikoknyazheskaya na północny-wschód od niej, Biali zabezpieczyli tyły od strony carycyńskiej i przerwali komunikację kolejową między Kubanem, Kaukazem Północnym i Rosją Centralną. Po przekazaniu armii dońskiej kierunku carycyna ochotnicy rozpoczęli drugi etap operacji - ofensywę w kierunku Jekaterynodaru.

22 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    9 czerwca 2018 06:15
    Biali obawiali się jednak, że Krasnow promuje ideę ekspansji republiki dońskiej i być może interesy Niemiec.
    To są spekulacje autora. Ale w rzeczywistości, jak słusznie zauważa autor:
    dowództwo białej armiipasą się, żeby zostawić na tyłach potężną grupę kaukaskich czerwonych. Na Kaukazie Północnym znajdowały się tyły dawnego Frontu Kaukaskiego, dużo broni, amunicji, różnego sprzętu i amunicji. Na Kaukazie Północnym Kozacy kubańscy i terek, rozgniewani polityką bolszewików, dezakupem i terrorem, mogli wspierać Białych.

    To był główny motyw drugiej kampanii Kuban.
    Tak więc sowiecki historyk wojskowy N. E. Kakurin napisał, że Denikin popełnił błąd, nie doceniając znaczenia kierunku carycyńskiego.
    Jakie są „myśli” tzw. "historia"? Nic.
    Ale Denikin słusznie zauważył: że armia w przypadku dywizji na carycynie,
    dostać się do pułapka między Niemcami a bolszewikami..
    , którzy byli wówczas marionetkami Niemców.
    Sztabu Generalnego generał porucznik Siergiej Leonidowicz Markow

    Na pamiątkę bohatera narodu rosyjskiego, który zginął za jego wyzwolenie, w Salsku, niedaleko miejsca śmierci, wzniesiono mu pomnik:
    1. +4
      9 czerwca 2018 06:42
      Serce mi krwawi, gdy czytasz o działaniach wojsk ROSJI przeciwko sobie.
      Powiedz mi, drogi Olgowiczu - towarzyszu, który nawoływał do przekształcenia wojny "imperialistycznej" (czyli z wrogiem zewnętrznym i naprawdę odwiecznym wrogiem Słowian) w cywilną - czyli Rosjan z Rosjanami - czy on kochasz swój lud? A może interesy partii i pragnienie władzy są bliższe interesom tych ostatnich?
      1. +4
        9 czerwca 2018 08:59
        Cytat: kipezh
        Serce mi krwawi, gdy czytasz o działaniach wojsk ROSJI przeciwko sobie.

        Drogi Kipezh, dokładnie te same uczucia pojawiają się we mnie, gdy czytam artykuły o gr. wojna. Najtrudniejsza lektura! nie lubię ich...
        Cytat: kipezh
        Powiedz mi, drogi Olgowiczu - towarzyszu, który nawoływał do przekształcenia wojny "imperialistycznej" (czyli z wrogiem zewnętrznym i naprawdę odwiecznym wrogiem Słowian) w cywilną - czyli Rosjan z Rosjanami - czy on kochasz swój lud?

        Nie, nie. W przeciwnym razie nigdy nie pozwoliłby sobie na działanie jako celowy prowokator, wykorzystując niewiarygodne trudności kraju walczącego z agresorem. Jeszcze przed I wojną światową narzekał, że może w żaden sposób nie wybuchnie. tylko ona mogła wstrząsnąć podstawami państwa i przybliżyć rewolucję. Czy to normalna osoba?
        Cytat: kipezh
        A może interesy partii i pragnienie władzy są bliższe interesom tych ostatnich?

        Uljanow powiedział: "W DOŚWIADCZENIE fajniej jest uczestniczyć!"

        Założył EKSPERYMENTY z Rosją i Rosjanami, niczym asystent laboratoryjny w laboratorium „biomateriału”, udowadniając swoje teorie. Los materiału go nie interesował, tak jak asystent laboratorium nie interesował los badanych ......
        1. +5
          9 czerwca 2018 09:14
          Cytat: Olgovich
          „Bardziej interesujące jest uczestnictwo w DOŚWIADCZENIU!”

          Klasa… znowu głosy z głębi innego świata szeptały ci okropności?
          Cytat: Olgovich
          Czy to normalna osoba?

          Cóż.... tych, którzy rozsiewają plotki, przekręcają prawdziwe fakty, dopasowując je do swojego całkowicie zniekształconego światopoglądu, trudno nazwać normalnymi.
          Lepiej oglądać i słuchać HISTORYKA niż fałszywej interpretacji tego pierwszego w swoich komentarzach.
          https://www.youtube.com/watch?v=zNKsRUFHAZA
          Nie możesz mu odpowiedzieć.
          Tak.. przy okazji, o eksperymentach.. czy czytałeś słowa Lord English?Nie, dobrze, ciesz się.
          A. KERR (Kerr) - Lord Inverchapel (Inverchapel): „Ten zmarły człowiek zmartwychwstanie za każdym razem. W stu formach. Dopóki z chaosu naszej ziemi nie wyłoni się sprawiedliwość. eksperyment społeczny, który prowadzono przez dwa tysiące lat.
          Przez dwa tysiące lat wszystkie takie próby kończyły się niepowodzeniem, ale Lenin zajął się sprawą w nowy i gruntowny sposób. Jako człowiek czynu jest postacią z historii świata.”
          Ty i tutaj sprzeciw, w rzeczywistości nie ma nic.
          https://www.youtube.com/watch?v=aUNBDbFBc5I
          1. +3
            9 czerwca 2018 09:21
            Jeśli chodzi o wspaniały eksperyment społeczny, pan mówił poprawnie, naprawdę obserwował to wszystko z boku, pojechałby do Rosji, czułby się jak królik doświadczalny.
            1. +5
              9 czerwca 2018 09:41
              Cytat z bobra1982
              filc

              Aleksandrze Zinowiew, czy to nazwisko ci coś mówi?
              „Państwowość radziecka była szczytem ewolucji idei rosyjskiej - szczytem, ​​po osiągnięciu którego rozpoczął się upadek. Sowiecki okres historii Rosji był naturalną kontynuacją wielowiekowej historii Rosji. Wszystko, co najlepsze, co Rosjanie osiągnęli w całej swojej historii, zostało zachowane i zwiększone w okresie sowieckim. Aleksander Zinowjew Spór?
              https://www.youtube.com/watch?v=Gd_LwdIRm3Y
              Posłuchajcie Historyka, a nie interpretatorów quasi-historii, także tych obecnych w tym wątku.
              Alexander Zinoviev: Jedno radzę: myśl, myśl, myśl!
              http://www.odnako.org/magazine/material/aleksandr
              -zinovev-ya-sovetuyu-odno-dumajte-dumajte-dumajte
              /
              1. +2
                9 czerwca 2018 11:17
                Cytat z: badens1111
                Aleksandrze Zinowiew, czy to nazwisko ci coś mówi?

                Oczywiście,....... wymierzony w komunizm - wylądował w Rosji, w tym sam miał na myśli.
                Cytat z: badens1111
                Posłuchaj historyka

                Nigdy nie był i zajmował się socjologią i filozofią.
                Parafrazując A. Zinowjewa można powiedzieć - celuj w carską Rosję, a skończysz w dzisiejszej Rosji.
                1. +4
                  9 czerwca 2018 12:22
                  Cytat z bobra1982
                  Parafrazując A. Zinowjewa można powiedzieć - celuj w carską Rosję, a skończysz w dzisiejszej Rosji.

                  Ale nie ma co przeformułowywać, obecna Federacja Rosyjska nie ma nic wspólnego z carską Rosją w tym sensie, w jakim próbujesz to przedstawić.Próba zastąpienia wycinka historii Rosji w postaci ZSRR jest sabotażem naszych zachodnich „przyjaciół” i ich lokalnych wspólników.
                  Federacja Rosyjska jest następcą ZSRR.
                  Jedyną wspólną rzeczą jest to, że w historii Rosji były różne okresy od księcia-wielkiego księcia do cesarskiego, sowieckiego i obecnego, a w tej historii jest wielu godnych szacunku bohaterów - od starożytnych książąt, żołnierzy Narwy , Borodin, żołnierze i marynarze Sewastopola czasy Krymu, żołnierze Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, pod ogólną nazwą żołnierze, to cała społeczność wojskowa i nie tylko wojsko, ale także wiele postaci cywilnych z różnych dziedzin .
                  Zamiast tego, podejrzane postacie są wślizgiwane w nas jako elementy rzekomego „bohaterstwa". Krasnow, w Obywatelskim, zakuty z przedstawicielami II Rzeszy, będąc w gruncie rzeczy separatystą, potem służył III Rzeszy - będziesz go uwielbiał tak samo jak inni w region Rostov, w tym pewien Vodolatsky ?
                  Czy podniesiesz patologicznego sadystę i kata-Ungerna do rangi bohatera?Czy Semenov służył w japońskim wojsku?
                  W czasach Iwana Groźnego istniała postać-Kurbski, czy on też powinien być wyniesiony do rangi „bohatera”, bo wystąpił przeciwko władzy? zdrada.
                  Cały artykuł to panegiryk do białych, podobno dla Rosji.. tak, jak coś nie jest jasne, przysięga Mikołaja 2 była sprofanowana, służyli jako taran przeciwko Rosji.
                  A kto wtedy weźmiemy pod uwagę galaktykę wybitnych generałów Armii Cesarskiej, którzy nie przyjęli służby żadnych białych, ale wybrali Rosję. Czerwoni? W VO był cały artykuł - piszesz ich jako wrogów? Na jakiej podstawie ?
                  Przykład?Proszę.
                  Andrey Medardovich Zaionchkovsky (8 grudnia (20), 1862 - 22 marca 1926, Moskwa) - rosyjski i radziecki historyk wojskowy i teoretyk, generał piechoty.
                  Więcej proszę.
                  Aleksiej Aleksiejewicz Manikowski (13 marca [25], 1865 - styczeń 1920, Turkestan) - generał artylerii (1916). Tymczasowy kierownik ministerstwa wojskowego Rządu Tymczasowego (1917). Szef Dyrekcji Artylerii i Dyrekcji Zaopatrzenia Robotniczej i Chłopskiej Armii Czerwonej (RKKA).
                  Więcej proszę.
                  Dmitry Pavlovich Parsky (17 października [29], 1866 - 20 grudnia 1921, Moskwa) - rosyjski generał porucznik, uczestnik rosyjsko-japońskiej, I wojny światowej i wojny domowej, dowódca Frontu Północnego Armii Czerwonej. Historyk wojskowości.
                  Więcej?
                  Baron Aleksander Aleksandrowicz von Taube (niem. Alexander von Taube, 9 sierpnia 1864, Pavlovsk - styczeń 1919, Jekaterynburg) - generał porucznik armii rosyjskiej, uczestnik wojny domowej, przeszedł na stronę władz sowieckich i stał się znany jako „Generał Syberyjskiego Czerwonego”. Po schwytaniu przez białogwardzistów został skazany na śmierć, ale zmarł na tyfus w jekaterynburskim więzieniu.
                  Jak myślisz, kim oni są?
                  Uważam ich za uczciwych oficerów Rosji, którzy nie zdradzili swojej służby Ojczyźnie.
                  Albo ci, twoi bohaterowie - http://ruguard.ru/forum/index.php/topic,17.60.htm
                  l
                  Obrzydliwe jest nawet pisanie imion tych zdrajców.

                  Próba „wysławiania” wątpliwych bohaterów ruchu Białych, którzy w absolutnej większości byli katami narodu rosyjskiego, a następnie sługami kolejnego „zdobywcy Rosji” jest faktem.
                  Dla ciebie, odkrycie Ameryki, jaki jest następny bohater Biełycha-Denikina, który wymyślił plan pokonania Rosji w Ameryce?
                  Stosowne jest opowiedzenie anegdoty, zgodnie z wiedzą niektórych Historii.
                  Przez pustynię czołga się mężczyzna. Chce się napić. Nagle widzi przed sobą konia.
                  Pyta mężczyznę: „Co, przypuszczam, że chcesz pić?”
                  „Ddda”, odpowiada mężczyzna, „możesz mówić?”
                  „Dlaczego jesteś zaskoczony”, mówi koń, „skończyłem Cambridge,
                  Oksford, stan Moskwa. A woda jest za wydmą, w studni."
                  Człowiek czołga się za wydmą, rzeczywiście studnią, a człowiek jest przy studni
                  siedzenie, odpoczynek.
                  – Posłuchaj – mówi mężczyzna – za wydmą jest gadający koń.
                  "TAk".
                  „Ale mówi, że ukończyła Cambridge!”
                  "TAk".
                  "Oksford!!"
                  "TAk"
                  „Stan moskiewski?!!!”
                  "Cóż, okłamała"
                  Pomyśl o istocie żartu, może to do Ciebie dotrze.
                  1. 0
                    9 czerwca 2018 19:18
                    Zgadzam się na wszystko!!!
          2. +3
            9 czerwca 2018 13:44
            Cytat z: badens1111
            Klasa… znowu głosy z głębi innego świata szeptały ci okropności?

            asekurować O czym mówisz? Napisał to ZANIM poszedł do piekła.[i][/i] tak
            Cytat z: badens1111
            No cóż.... ci, którzy rozsiewają plotki, przekręcają prawdziwe fakty, dostosowując je do swojego całkowicie zniekształconego światopoglądu,trudno nazwać normalnym.

            Nie martw się, nikt na Ciebie, taki, nie zwracał uwagi od dłuższego czasu. Więc nie komplikuj. tak
            Cytat z: badens1111
            .Lenin we współpracy z ich asystenci podjął się najwspanialszego eksperymentu społecznego, jaki przeprowadzono od dwóch tysięcy lat.

            Głęboko nieszczęśliwa jednostka - bezpłodna (jak cała rodzina), bezradnie przyglądająca się na końcu - jak rządzą bez niego....
            Jego pomocnicy zostali wdeptani w ziemię, połamani, poniżeni i gdzieś zestrzeleni, to też los nie do pozazdroszczenia......
            Cytat z: badens1111
            Przez dwa tysiące lat wszystkie takie próby zakończył się niepowodzeniem, ale Lenin zabrał się do pracy w nowy i dokładny sposób

            Najwyraźniej Pan wcześnie skleił swoje płetwy i nie widział, w jaki sposób eksperyment w naturalny sposób zakończył się taką samą imponującą porażką.

            Cytat z: badens1111
            Ty i tutaj sprzeciw, w rzeczywistości nie ma nic.

            Oczywiście: Ty-NIE lol hmm możesz. puść oczko lol
            1. +2
              9 czerwca 2018 14:17
              Niegrzeczny?Nieziemskie głosy szepczą?
              Jednak czego innego można oczekiwać od pisarza… żadnych bzdur…
              Dokładny opis autorów panegiryków do Bely'ego i innych różnych rusofobów
              https://www.youtube.com/watch?v=t6-1sUiJUzA
              1. +1
                10 czerwca 2018 07:29
                Cytat z: badens1111
                nieziemski szepczące głosy?

                asekurować Co się z tobą dzieje, towarzyszu Baneds? Wygląda na to, że cię tracimy! zażądać oszukać
                1. +2
                  10 czerwca 2018 08:01
                  Cytat: Olgovich
                  Co się z tobą dzieje, towarzyszu Baneds?

                  Niegrzeczny?
                  A może tamten świat znowu dyktuje ci pisanie komentarzy, które nie odnoszą się do niczego poza próbą bycia niegrzecznym?
                  Nie możesz sprzeciwiać się temu, co zostało powiedziane i pokazane, milcz, to najlepsza rzecz, jaką możesz zrobić.
            2. +2
              9 czerwca 2018 16:05
              Cytat: Olgovich
              Nie martw się, od dawna nikt nie zwraca na ciebie uwagi. Więc nie komplikuj.

              Ale to, Olgovich, nie jest poprawne - i zostało to pokazane w ich październiku ...
              Trzeba powstrzymać ich wdzieranie się w zarodek... Do pieca, jak Lazo, a jeszcze lepiej - do pieca, jak Pieńkowski... kilka razy jeszcze żywy tam i z powrotem... Żeby było brakiem szacunku dla inni...
              1. +5
                10 czerwca 2018 00:13
                Ciekawy moment jest opisany we wspomnieniach A. Shkuro: Przed szturmem na Stawropol schwytano pociąg z cukrem piaskiem i Shkuro kazał powiadomić miejscową ludność o wymianie cukru na polowy przewód telefoniczny. Wynik przerósł wszelkie oczekiwania - oddziały czerwone praktycznie straciły łączność, zwłaszcza artylerię.
      2. -1
        1 lipca 2018 21:14
        Cytat: kipezh
        Serce mi krwawi, gdy czytasz o działaniach wojsk ROSJI przeciwko sobie.
        Powiedz mi, drogi Olgowiczu - towarzyszu, który nawoływał do przekształcenia wojny "imperialistycznej" (czyli z wrogiem zewnętrznym i naprawdę odwiecznym wrogiem Słowian) w cywilną - czyli Rosjan z Rosjanami - czy on kochasz swój lud? A może interesy partii i pragnienie władzy są bliższe interesom tych ostatnich?

        Dokładnie to! Lenin i spółka byli głównymi WROGAMI narodu rosyjskiego, a nawet wszystkich innych narodów wchodzących w skład Imperium Rosyjskiego. Byli niszczycielami kraju, który nie był pozbawiony problemów, ale rozwijał się z powodzeniem!
  2. +7
    9 czerwca 2018 12:29
    Program Krasnowa obejmował: organizowanie spraw dońskich, odmowę udziału w wojnie domowej, pokój z Niemcami i „wolne” niezależne życie z jego Kozackim Kołem i wodzem. Doniec zamierzał zbudować własną „Republikę Kozacką”.

    Dwukrotnie Kozacy zapłacili wielką krwią za tę „republikę kozacką” – złą fantazję „atamana” Krasnowa. Pierwszy raz w wojnie secesyjnej. Drugi raz w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej. I za każdym razem Niemcy stali za Krasnowem. W Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej Niemiec (SS Gruppenführer von Panwitz) dowodził nawet kozacką dywizją SS. W końcu ten „ataman” w naturalny sposób zakończył swoją podróż na szubienicy.
    1. +3
      9 czerwca 2018 19:26
      Panwitz również zakończył swoją podróż na szubienicy.
      1. +2
        9 czerwca 2018 21:40
        Cóż, przynajmniej Panwitz walczył o swoje Niemcy. A o co walczył ten „ataman”? Również dla Twoich Niemiec?
        1. 0
          10 czerwca 2018 00:24
          Przykład niezbyt udany, Panwitz, jako obywatel niemiecki w Karyntii, znalazł się w kategorii jeńców wojennych i nie podlegał ekstradycji do ZSRR. Pannwitz postanowił jednak podzielić los swoich Kozaków i na jego prośbę wraz z nimi został wydany ZSRR. Sam Pannwitz powiedział tak: „Spędziłem szczęśliwy czas z Kozakami, zostanę z nimi w nieszczęściu”. Nie mam współczucia dla Panwitza. Ale fakt jest faktem.
          1. +3
            10 czerwca 2018 08:02
            Cytat: bogaty
            Panwitz jako podmiot Niemiec

            Właściwie nie jako poddany nazistowskiej Rzeszy, ale jako zbrodniarz wojenny poddany ekstradycji.
            I dostał to, na co zasłużył.
  3. -1
    13 czerwca 2018 02:56
    Piotr Nikołajewicz był ideologicznym przeciwnikiem władzy Sowietów i bolszewików. Z bronią w ręku, negocjując z Niemcami, wielokrotnie udowadniał w praktyce swoją nienawiść do tych współobywateli, którzy popierali rewolucyjne zmiany w kraju.